Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2014

Ähnliche Dokumente
Kundenurteil: Fairness von Filialbanken

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2015

DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2015

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2015

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2014

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2015

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2015

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2014

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2013

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2014

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Handyversicherungen 2015

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2016

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2015

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2015

Kundenurteil: Beste Mittelstandsbanken 2015

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Kundenurteil: Fairness von Fernbusunternehmen

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2015

ServiceAtlas Internet-Provider 2014

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2012

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2014

ServiceAtlas Lebensversicherer 2014

ServiceAtlas Lebensversicherer 2015

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2015

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2014

Kundenurteil: Beste Zielgruppenbanken 2013

ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2015

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2014

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2015

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2014

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2015

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2013

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

ServiceAtlas Internet-Provider 2016

ServiceAtlas Mobilfunk 2014

DEUTSCHLAND TEST: Geschäftswagen 2013

DEUTSCHLAND TEST: MIT GUTEM GEWISSEN 2015

Kundenurteil: Fairness von Stromanbietern 2012

Kundenurteil: Fairness von Premium-TV-Anbietern

ServiceAtlas Internet-Provider 2015

ServiceAtlas Banken 2015

ServiceAtlas Banken 2014

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern. Studienflyer und Bestellformular

Bürgerbefragung: Lebensqualität in Deutschlands Großstädten 2012

Kundenurteil: Fairness von Direktversicherern 2017

ServiceAtlas Energieversorger 2014

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2017

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten

Kundenurteil: Fairness von -Anbietern

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2013

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2012

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2017

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2018

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2012

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2018

Kundenurteil: Fairness von Tier-Krankenversicherern

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2016

Kundenurteil: Fairness von Kinder- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2015

Kundenurteil: Fairness von Senioren- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2014

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2017

Wachstumstreiber Kundenkommunikation Sechs kritische Erfolgsfaktoren

Kundenurteil: Fairness von Wohngebäudeversicherern

Kundenurteil: Fairness von Autofinanzierern 2018

Studienflyer. Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz. und

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Zahnzusatzversicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2013

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2016

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2016

ServiceAtlas Rechtsschutzversicherer 2018

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2016

Studienflyer. Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz. und

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2017

Kundenurteil: Fairness von Firmenversichern

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Studienflyer. Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz. und

Studienflyer Benchmarkstudie zum Wettbewerb: Nachhaltige Kundenorientierung in der Assekuranz

Wechselbereitschaft von. Bevölkerungsrepräsentative Umfrage vom 09. Januar PUTZ & PARTNER Unternehmensberatung AG

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2018

- Making HCM a Business Priority

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2017

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2018

Kundenurteil: Fairness von Wintergarten- Anbietern 2016

ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2017

Kundenurteil: Fairness von Wintergarten- Anbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2014

Kundenurteil: Fairness von Airlines 2014

ServiceAtlas Polstermöbelhandel 2017

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haustechnik 2015

Transkript:

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2014 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 8 Filialbanken Eine Untersuchung im Auftrag von 2014 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de

Studiensteckbrief Studienkonzept Erhebungsmethode DSW und ServiceValue GmbH Online-Befragung Erhebungszeitraum Dezember 2013 Stichprobe Inhalt Auswertung 1.142 Kunden mit 1.567 Urteilen zu 8 Filialbanken (Bewertung von bis zu drei Filialbanken, bei denen die Befragten in den letzten 12 Monaten Kunden waren) Erfassung von Gesamtaussagen zu Kundenorientierung, Gesamtzufriedenheit, Treue, Loyalität, Weiterempfehlungsbereitschaft und emotionaler Bindung (geschlossen) 30 Fairness- und Leistungsmerkmalen (geschlossen). Umfassende Darstellung der Gesamtergebnisse Ausweis von 8 Filialbanken mit detailliertem Einzelprofil: Commerzbank, Deutsche Bank, Genossenschaftsbanken, HypoVereinsbank, Postbank, Santander Consumer Bank, Sparkassen, Targobank Gesamtumfang 131 Seiten Chart-Berichtsband (pdf) 2014 ServiceValue GmbH 2

Operationalisierung von Fairness / Teildimensionen und Kriterien branchenunspezifisch Produktangebot Kommunikation Angemessener Umfang Verbindlichkeit von Aussagen Verständlichkeit der Kommunikation Orientierung auf der Website branchenspezifisch Preis-Leistungs-Verhältnis Angemessene Zinsen Höhe der Gebühren Kundenberatung Diskretion Vollständige Beratungsprotokolle 2014 ServiceValue GmbH 3

Teildimensionen der Fairness von Filialbanken Fairness Faire Produktleistung Flexible Produkte Online-Banking Produktauswahl Qualität der Produkte Sicherheit Faire Kundenberatung Auskunftsfähigkeit/-bereitschaft Diskretion Eingehen auf Kundenbedürfnisse Fachkompetenz Unterstützung bei der richtigen Produktauswahl Vollständige Beratungsprotokolle Fairer Kundenservice Belohnung von Kundentreue Öffnungszeiten Unbürokratischer Kundenservice Wartezeiten Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Angemessene Zinsen Höhe der Gebühren Kostentransparenz Preis-Leistungs-Verhältnis Proaktiv bessere Angebote Faire Kundenkommunikation Angemessener Informationsumfang Erreichbarkeit von Mitarbeitern Orientierung auf der Website Verbindlichkeit von Aussagen Verfügbarkeit von Mitarbeitern Verständlichkeit der Kommunikation Fairer Umgang mit Beschwerden Bearbeitungsgeschwindigkeit bei Beschwerden Kulanz bei Beschwerden Problemlösung bei Beschwerden Reaktionsgeschwindigkeit bei Beschwerden 2014 ServiceValue GmbH 4

Berechnungsmodell des Fairness-Rankings Der Überbegriff Fairness ist ein subjektives Konstrukt. Um dieses messbar zu machen, werden zunächst verschiedene Teildimensionen der Fairness bestimmt. Jede Teildimension selbst besteht aus mehreren konkreten Service- und Leistungsmerkmalen, die durch die Kunden bewertet werden. Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Service- und Leistungsmerkmalen (Bewertungskriterien). Teildimension 1 Merkmal 1 Merkmal 2 Fairness Teildimension 2 Merkmal 1 Merkmal 2 Für die Auszeichnung auf Gesamtebene sowie auf den Teildimensionen gilt: Ein gut erhalten alle Unternehmen, die einen überdurchschnittlichen Wert erzielt haben. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut. 2014 ServiceValue GmbH 5

Kundenurteil: Faire Filialbank GESAMT sehr gut sehr gut gut gut FAIRNESS Genossenschaftsbank Targobank HypoVereinsbank Sparkasse Commerzbank Deutsche Bank Postbank Santander Consumer Bank Faire Produktleistung Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien in alphabetischer Reihenfolge. 2014 ServiceValue GmbH 6

Kundenbindungsindex GESAMT 59 Genossenschaftsbank 70 Sparkasse 62 Targobank 60 HypoVereinsbank 58 Postbank 57 Commerzbank 56 Deutsche Bank 55 Santander Consumer Bank 52 Indexwerte, gerundet Indexwerte, gerundet 2014 ServiceValue GmbH 7

Berechnungsmodell des ServiceValue-Kundenbindungsindex Emotionale Bindung Ich fühle mich bei ( ) gut aufgehoben. trifft voll und ganz zu (1) 100 Treue Ich werde auch in 2 Jahren noch Kunde bei ( ) sein. trifft eher zu (2) 66 Loyalität Bei Bankprodukten kommt für mich nur ( ) infrage. trifft eher nicht zu (3) 33 Kundenbindungsindex* 0 100 *ungewichteter Mittelwert der Items Weiterempfehlung trifft überhaupt nicht zu (4) 0 Ich empfehle ( ) auch meinen Freunden und Bekannten. 2014 ServiceValue GmbH 8

Kundenbindungstreiber GESAMT (I) Rang Faires Produktangebot Qualität der Produkte 0,47 Produktauswahl 0,27 Flexible Produkte 0,35 Sicherheit 0,40 Online-Banking 0,18 Faire Kundenberatung Eingehen auf Kundenbedürfnisse Unterstützung bei der richtigen Produktauswahl 0,48 0,50 Auskunftsfähigkeit/-bereitschaft Fachkompetenz Vollständige Beratungsprotokolle 0,35 0,38 0,41 Fairer Kundenservice Diskretion Unbürokratischer Kundenservice 0,30 0,42 Öffnungszeiten 0,24 Belohnung von Kundentreue Wartezeiten 0,27 0,36 Methode der Relevanzanalyse: Varianzaufklärung der Korrelation nach Pearson 2014 ServiceValue GmbH 9

Kundenbindungstreiber GESAMT (II) Rang Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Preis-Leistungs-Verhältnis 0,42 Kostentransparenz 0,38 Angemessene Zinsen 0,26 Höhe der Gebühren 0,33 Proaktiv bessere Angebote 0,33 Faire Kundenkommunikation Verbindlichkeit von Aussagen 0,47 Verständlichkeit der Kommunikation 0,28 Angemessener Informationsumfang 0,41 Erreichbarkeit von Mitarbeitern 0,32 Orientierung auf der Website 0,24 Verfügbarkeit von Mitarbeitern 0,39 Fairer Umgang mit Beschwerden Kulanz bei Beschwerden Reaktionsgeschwindigkeit bei Beschwerden 0,47 0,48 Bearbeitungsgeschwindigkeit bei Beschwerden 0,46 Problemlösung bei Beschwerden 0,53 Methode der Relevanzanalyse: Varianzaufklärung der Korrelation nach Pearson 2014 ServiceValue GmbH 10

Fairness-Markt-Profil (I) Kundenbindungstreiber Faires Produktangebot 3,00 Qualität der Produkte (1,96) 2,80 2,60 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 Produktauswahl (1,84) Flexible Produkte (1,96) Sicherheit (1,94) Faire Kundenberatung Online-Banking (1,67) Eingehen auf Kundenbedürfnisse (2,08) Unterstützung bei der richtigen Produktauswahl (2,10) Auskunftsfähigkeit/-bereitschaft (1,93) Fachkompetenz (1,90) Vollständige Beratungsprotokolle (2,01) Fairer Kundenservice Diskretion (1,83) Unbürokratischer Kundenservice (2,04) Öffnungszeiten (2,02) Belohnung von Kundentreue (2,60) Wartezeiten (2,06) Worst GESAMT Gesamt Min/Max Best Mittelwerte, gerundet; ein kleinerer Mittelwert bedeutet ein besseres Ergebnis Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen:' 2014 ServiceValue GmbH 11

Fairness-Markt-Profil (II) Kundenbindungstreiber Faires Preis-Leistungs-Verhältnis 3,00 Preis-Leistungs-Verhältnis (2,15) 2,80 2,60 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 Kostentransparenz (2,07) Angemessene Zinsen (2,68) Höhe der Gebühren (2,41) Proaktiv bessere Angebote (2,50) Faire Kundenkommunikation Verbindlichkeit von Aussagen (2,05) Verständlichkeit der Kommunikation (1,83) Angemessener Informationsumfang (2,00) Erreichbarkeit von Mitarbeitern (1,99) Orientierung auf der Website (1,86) Verfügbarkeit von Mitarbeitern (1,91) Fairer Umgang mit Beschwerden Kulanz bei Beschwerden (2,27) Reaktionsgeschwindigkeit bei Beschwerden (2,18) Bearbeitungsgeschwindigkeit bei Beschwerden (2,19) Problemlösung bei Beschwerden (2,24) Worst GESAMT Gesamt Min/Max Best Mittelwerte, gerundet; ein kleinerer Mittelwert bedeutet ein besseres Ergebnis Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen:' 2014 ServiceValue GmbH 12

Fairness-Markt-Profil Zeitvergleich (I) Kundenbindungstreiber Faires Produktangebot 3,00 Qualität der Produkte (1,96) 2,80 2,60 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 Klare Verbesserung Produktauswahl (1,84) Flexible Produkte (1,96) Sicherheit (1,94) Faire Kundenberatung Online-Banking (1,67) Eingehen auf Kundenbedürfnisse (2,08) Unterstützung bei der richtigen Produktauswahl (2,10) Leichte Verbesserung Auskunftsfähigkeit/-bereitschaft (1,93) Fachkompetenz (1,90) Vollständige Beratungsprotokolle (2,01) Fairer Kundenservice Diskretion (1,83) Unbürokratischer Kundenservice (2,04) Klare Verbesserung Öffnungszeiten (2,02) Belohnung von Kundentreue (2,60) Wartezeiten (2,06) Worst GESAMT Gesamt 2013 Min/Max Best Mittelwerte, gerundet; ein kleinerer Mittelwert bedeutet ein besseres Ergebnis Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen:' 2014 ServiceValue GmbH 13

Fairness-Markt-Profil Zeitvergleich (II) Kundenbindungstreiber Faires Preis-Leistungs-Verhältnis 3,00 Preis-Leistungs-Verhältnis (2,15) 2,80 2,60 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 Kostentransparenz (2,07) Klare Verschlechterung Angemessene Zinsen (2,68) Höhe der Gebühren (2,41) Proaktiv bessere Angebote (2,50) Faire Kundenkommunikation Verbindlichkeit von Aussagen (2,05) Verständlichkeit der Kommunikation (1,83) Angemessener Informationsumfang (2,00) Erreichbarkeit von Mitarbeitern (1,99) Orientierung auf der Website (1,86) Verfügbarkeit von Mitarbeitern (1,91) Fairer Umgang mit Beschwerden Kulanz bei Beschwerden (2,27) Reaktionsgeschwindigkeit bei Beschwerden (2,18) Bearbeitungsgeschwindigkeit bei Beschwerden (2,19) Klare Verschlechterung Problemlösung bei Beschwerden (2,24) Worst GESAMT Gesamt 2013 Min/Max Best Mittelwerte, gerundet; ein kleinerer Mittelwert bedeutet ein besseres Ergebnis Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen:' 2014 ServiceValue GmbH 14

Online-Banking Best trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (1,67) 46 43 9 2 Postbank (1,59) 49 44 6 Genossenschaftsbank (1,59) 53 38 8 HypoVereinsbank (1,59) 49 43 7 Targobank (1,62) 49 40 9 Sparkasse (1,65) 46 46 4 3 Commerzbank (1,71) 45 43 8 4 Deutsche Bank (1,75) 42 43 12 3 Santander Consumer Bank (1,94) 29 50 18 3 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: Die Nutzung des Online-Bankings bei (...) ist einfach.' 2014 ServiceValue GmbH 15

Orientierung auf der Website trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (1,86) 31 55 12 3 Targobank (1,77) 34 57 8 Genossenschaftsbank (1,78) 36 53 9 2 Postbank (1,82) 31 57 9 Sparkasse (1,82) 35 51 10 4 HypoVereinsbank (1,82) 30 57 12 Commerzbank (1,94) 30 52 13 5 Deutsche Bank (1,96) 23 61 13 3 Santander Consumer Bank (2,05) 22 54 20 3 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: Die Orientierung auf der Website von (...) fällt leicht.' 2014 ServiceValue GmbH 16

Verständlichkeit der Kommunikation Best trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (1,83) 31 57 9 3 Sparkasse (1,74) 36 54 8 Genossenschaftsbank (1,75) 37 53 8 2 Targobank (1,76) 31 62 6 HypoVereinsbank (1,79) 32 57 10 Postbank (1,84) 27 65 6 2 Commerzbank (1,86) 31 57 8 5 Deutsche Bank (1,90) 29 57 10 4 Santander Consumer Bank (2,02) 24 56 14 6 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: Die Kommunikation von (...) ist verständlich (z.b. Kontoauszüge, Steuerbescheinigungen, Depotauszüge).' 2014 ServiceValue GmbH 17

Diskretion Best trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (1,83) 33 54 10 3 Genossenschaftsbank (1,68) 44 46 8 HypoVereinsbank (1,75) 36 54 11 Targobank (1,76) 36 53 10 Sparkasse (1,79) 35 54 8 3 Deutsche Bank (1,86) 33 53 9 5 Commerzbank (1,95) 27 58 9 6 Postbank (1,96) 22 64 10 4 Santander Consumer Bank (2,00) 26 54 13 6 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: Bei (...) wird die Diskretion bei der Beratung gewahrt.' 2014 ServiceValue GmbH 18

Angemessene Zinsen Worst trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (2,68) 11 33 34 23 Genossenschaftsbank (2,50) 15 38 31 17 Santander Consumer Bank (2,58) 11 37 36 16 Targobank (2,59) 12 40 27 22 Deutsche Bank (2,72) 13 31 30 27 HypoVereinsbank (2,72) 9 31 39 21 Postbank (2,73) 10 26 43 20 Commerzbank (2,77) 9 32 32 27 Sparkasse (2,90) 7 29 32 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert 32 Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: Bei (...) bekomme ich angemessene Zinsen für mein Geld.' 2014 ServiceValue GmbH 19

Belohnung von Kundentreue Worst trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (2,60) 13 33 35 19 Genossenschaftsbank (2,39) 20 34 32 13 Targobank (2,42) 15 42 29 14 HypoVereinsbank (2,62) 15 29 37 20 Santander Consumer Bank (2,63) 11 36 32 21 Commerzbank (2,65) 15 26 37 22 Deutsche Bank (2,68) 9 37 30 24 Sparkasse (2,71) 8 33 40 19 Postbank (2,77) 8 29 43 21 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: (...) belohnt treue Kunden.' 2014 ServiceValue GmbH 20

Proaktiv bessere Angebote Worst trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (2,50) 16 37 28 19 Targobank (2,26) 20 46 21 13 Genossenschaftsbank (2,30) 22 40 26 13 HypoVereinsbank (2,46) 18 34 34 15 Deutsche Bank (2,50) 17 36 28 19 Santander Consumer Bank (2,56) 15 34 30 21 Commerzbank (2,62) 12 36 29 22 Sparkasse (2,64) 11 39 25 25 Postbank (2,70) 11 33 30 25 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: (...) kommt von sich aus mit besseren Angeboten auf mich zu.' 2014 ServiceValue GmbH 21

Problemlösung bei Beschwerden Kundenbindung trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (2,24) 20 46 23 11 Genossenschaftsbank (2,01) 31 44 17 7 Targobank (2,07) 29 44 19 8 HypoVereinsbank (2,22) 18 51 21 10 Sparkasse (2,23) 22 46 19 13 Deutsche Bank (2,28) 16 50 26 9 Commerzbank (2,33) 16 47 26 11 Postbank (2,39) 13 46 30 11 Santander Consumer Bank (2,46) 15 40 27 17 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: Bei Beschwerden findet die (...) eine gute Lösung.' 2014 ServiceValue GmbH 22

Eingehen auf Kundenbedürfnisse Kundenbindung trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (2,08) 25 49 20 7 Genossenschaftsbank (1,90) 33 47 17 3 HypoVereinsbank (2,01) 28 48 18 6 Sparkasse (2,02) 29 47 18 7 Targobank (2,03) 25 52 18 5 Commerzbank (2,15) 21 54 14 11 Deutsche Bank (2,18) 19 51 23 7 Santander Consumer Bank (2,23) 22 44 24 10 Postbank (2,23) 17 51 26 7 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: (...) geht auf meine Bedürfnisse ein.' 2014 ServiceValue GmbH 23

Reaktionsgeschwindigkeit bei Beschwerden Kundenbindung trifft voll und ganz zu (1) trifft eher zu (2) trifft eher nicht zu (3) trifft überhaupt nicht zu (4) GESAMT (2,18) 23 47 21 10 Genossenschaftsbank (1,93) 35 43 17 6 Targobank (2,08) 24 50 21 5 Sparkasse (2,15) 22 51 17 10 HypoVereinsbank (2,18) 21 49 23 8 Commerzbank (2,18) 24 44 21 11 Deutsche Bank (2,26) 17 51 21 11 Postbank (2,30) 17 46 25 11 Santander Consumer Bank (2,41) 20 39 22 20 Angaben in Prozent, gerundet; Ranking nach Mittelwert Frage: 'Geben Sie hier bitte an, inwiefern folgende Aussagen auf (...) zutreffen: Bei Beschwerden reagiert (...) schnell.' 2014 ServiceValue GmbH 24

Summary Insgesamt hat sich das Fairness-Niveau im Vergleich zum Vorjahr leicht verbessert. Diese Verbesserungen zeigen sich beim fairen Produktangebot und beim fairen Kundenservice, in abgeschwächter Version auch bei der fairen Kundenberatung. Klar verschlechtert haben sich hingegen die Fairnesswahrnehmung der Kunden im Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis und den Umgang mit Beschwerden. Dies ist insofern erstaunlich, als gerade das Beschwerdemanagement mit Aspekten wie der Problemlösung, der Reaktionsgeschwindigkeit, der Kulanz und der Bearbeitungsgeschwindigkeit besonders eng mit der Bindung der Kunden zusammenhängt. Auch bei weiteren Kundenbindungstreibern wie dem Eingehen auf Kundenbedürfnisse und der Unterstützung bei der richtigen Produktauswahl bewegen sich die Banken im Vergleich der Fairnessmerkmale lediglich im Mittelfeld. Bei einzelnen Instituten wird aber gleichwohl auch deutlich, dass die konsequente Orientierung auf den Kunden und seine Bedürfnisse von diesen sehr wohl wahrgenommen wird und sich in einer klar verbesserten Fairness-Positionierung niederschlägt. 2014 ServiceValue GmbH 25

Kurzvorstellung ServiceValue ServiceValue ist eine auf Servicequalität und Relationship Management spezialisierte Analyse- und Beratungsgesellschaft aus Köln, gegründet 2009. Wir schaffen Werte, indem wir analytisch und betriebswirtschaftlich den Zusammenhang zwischen Kunde, Mitarbeiter oder Partner und dem Unternehmen aufdecken, messen und erklären. Eine besondere Bedeutung kommt dabei der optimalen Gestaltung der Servicequalität in alle Richtungen zu. Unsere Kernleistungen finden sich in der Beratung, Marktforschung sowie Personal- und Organisationsentwicklung wieder. Zudem führen wir regelmäßig Benchmarkstudien durch und erstellen ServiceAtlanten. Wettbewerbe und Awards werden mit Wissenschafts- und Medienpartnern initiiert und ausgeschrieben. Die Service-Akademie fördert und ermöglicht den Erfahrungsaustausch zwischen Serviceforschern und Servicemanagern. ServiceValue ist beim Thema Service Innovationsführer, weil Serviceleistungen und Servicebeziehungen in betriebswirtschaftlichen Kennzahlen dargestellt sowie Datenstrukturen interner und externer Servicequalität zusammengeführt werden können. 2014 ServiceValue GmbH 26

Kernleistungen ServiceValue Beratung Erklärtes Ziel unserer Beratungstätigkeit ist die nachhaltige Steigerung des Unternehmenswertes durch optimale Gestaltung von Stakeholderbeziehungen. Wir unterstützen Unternehmen in der Findung und Umsetzung ganzheitlicher Servicestrategien. Marktforschung Wir liefern wissenschaftlich belastbare Ergebnisse aus Kunden- und Mitarbeiterbefragungen und führen marktrelevante Benchmarkstudien durch. Auf die Anliegen unserer Kunden passgenau zugeschnittene Erhebungsverfahren sowie optimale Stichprobenumfänge erhöhen die Effizienz und schaffen zugleich ökonomische Entlastung für ansetzende Follow-Up Prozesse. Personal- und Organisationsentwicklung Der Erfolg eines Unternehmens ist im großen Maß abhängig von seiner Führungskultur und dem Engagement und der Bindung der Mitarbeiter. ServiceValue unterstützt Unternehmen bei der Analyse von Potenzialen und Handlungsfeldern. Darüber hinaus begleiten wir unsere Kunden bei Veränderungsprozessen und der Entwicklung einer mitarbeiter- und serviceorientierten Führungskultur. 2014 ServiceValue GmbH 27

Stefan Heinisch Diplom-Kaufmann Senior Manager Herr Heinisch studierte BWL mit Schwerpunkt Bankbetriebswirtschaftslehre und Kommunikationswissenschaft an der Friedrich-Alexander- Universität Erlangen-Nürnberg. Vor seiner Tätigkeit bei der ServiceValue GmbH war er neun Jahre in der Finanzmarktforschung bei der GfK AG und der psychonomics AG sowie sechs Jahre in der Versicherungswirtschaft tätig. Herr Heinisch verantwortet den Bereich Marktforschung und leitet und begleitet Beratungsprojekte in verschiedenen Branchen. Darüber hinaus konzipiert und koordiniert er die Publikationen und Benchmarkstudien sowie die Untersuchungen zur Serviceorientierung. Stefan Heinisch ist Lehrbeauftragter der Fakultät Wirtschaftswissenschaften der Technischen Hochschule Ingolstadt für Sortiments-, Serviceund Preismanagement sowie für Marktforschung. Stefan Heinisch Senior Manager Tel. +49.(0)221. 67 78 67-20 S.Heinisch@ServiceValue.de 2014 ServiceValue GmbH 28

Impressum / Kontakt Herausgeber ServiceValue GmbH Dürener Str. 341 50935 Köln Autor Stefan Heinisch Tel +49.(0)221.67 78 67 20 S.Heinisch@ServiceValue.de Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67-99 www.servicevalue.de Info@ServiceValue.de Disclaimer: Die ServiceValue GmbH macht darauf aufmerksam, dass die Ergebnisse der Studie mit höchster Sorgfalt auf der Basis von Kundenäußerungen ermittelt wurden. Dennoch sind die Ergebnisse keine unumstößliche Tatsache oder sollten als alleinige Empfehlung verstanden werden, einzelne Geschäftsaktivitäten zu initiieren oder aufzugeben. Diese Studie ist einschließlich aller Bestandteile urheberrechtlich geschützt. Eine Weitergabe an Dritte, z.b. eine Tochtergesellschaft, oder mit dem Studien-bezieher in wirtschaftlicher Beziehung stehende Dritte, ist nicht gestattet. Verwertungen, die nicht ausdrücklich gemäß den Bestimmungen des Urheberrechts zugelassen sind, bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung der Herausgeber. Insbesondere gilt dies für Bearbeitungen, Vervielfältigungen, Übersetzungen, die elektronische Speicherung und Verarbeitung sowie die Verwendung im Rahmen von Unternehmensanalysen und bewertungen (Ratings/Zertifizierungen) oder Beratungsleistungen durch Dritte, die nicht der ServiceValue GmbH oder mit ihr verbundenen Unternehmen angehören. Titelbild: Fotolia dobrinya / babimu 2014 ServiceValue GmbH 29

Our business is value development by service excellence. ServiceValue GmbH Dürener Straße 341 50935 Köln www.servicevalue.de 2014 ServiceValue GmbH