Beschluss vom: 2. August 2012 gültig bis: unbefristet In Kraft getreten am: 2. August 2012 BAnz AT B3

Ähnliche Dokumente
BAnz AT B3. Beschluss

BAnz AT B4. Beschluss

BAnz AT B4. Beschluss

Beschluss. I. Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Vortioxetin wie folgt ergänzt:

Beschluss. I. Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Apixaban wie folgt ergänzt:

Bundesministerium für Gesundheit. Bekanntmachung

BAnz AT B1. Beschluss

2. Anzahl der Patienten bzw. Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden Patientengruppen

BAnz AT B3. Beschluss

BAnz AT B3. Beschluss

BAnz AT B3. Beschluss

BAnz AT B4. Beschluss

1. Zusatznutzen des Arzneimittels im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie

BAnz AT B2. Beschluss

BAnz AT B2. Beschluss

BAnz AT B3. Beschluss

Beschluss. I. Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Daclatasvir wie folgt ergänzt:

BAnz AT B2. Beschluss

BAnz AT B2. Beschluss

BAnz AT B2. Beschluss

Nutzenbewertung. von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach 35a SGB V. Wirkstoff: Nepafenac. nach 2 Abs. 2 VerfO des G-BA

B3)

Beschluss. Vom 17. Juli 2014

Beschluss. I. Anlage XII wird wie folgt geändert:

Beschluss. I. Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Secukinumab wie folgt ergänzt:

BAnz AT B4. Beschluss

Dossierbewertung A15-20 Version 1.0 Secukinumab Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Beschluss. I. Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um die Wirkstoffkombination Ledipasvir/Sofosbuvir wie folgt ergänzt:

BAnz AT B7. Beschluss

Beschluss. I. Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Brentuximabvedotin wie folgt ergänzt:

Beschluss. I. Die Anlage XII wird in alphabetischer Reihenfolge um den Wirkstoff Asfotase alfa wie folgt ergänzt:

Dossierbewertung A15-28 Version 1.0 Netupitant/Palonosetron Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Dossierbewertung A14-42 Version 1.0 Lurasidon Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Dossierbewertung A16-10 Version 1.0 Ramucirumab (Kolorektalkarzinom)

Dossierbewertung A15-60 Version 1.0 Sacubitril/Valsartan Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Nutzenbewertung. von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach 35a SGB V. Wirkstoff: Lomitapid. nach 2 Abs. 2 VerfO des G-BA

Bundesministerium für Gesundheit. Bekanntmachung

Anhaltspunkt für erheblichen Zusatznutzen

Dossierbewertung A15-31 Version 1.0 Tiotropium/Olodaterol Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Celgene GmbH Joseph-Wild-Straße München. Telefon: (089) PRESSEMITTEILUNG

Ivacaftor (neues Anwendungsgebiet)

Nutzenbewertung. von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach 35a SGB V (nach 5. Kapitel 1 Abs. 2 Nr. 2 i.v.m. 2 Abs.

Dossierbewertung A16-14 Version 1.0 Osimertinib (Lungenkarzinom)

Carfilzomib Bewertung gemäß 35a Abs. 1 Satz 10 SGB V Dossierbewertung

Tragende Gründe. Vom 21. Juni 2012

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Tragende Gründe. Vom 2. August Inhalt 1. Rechtsgrundlage Eckpunkte der Entscheidung Verfahrensablauf... 6

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Haben Sie externe Hilfestellungen in Anspruch genommen? Wenn ja, bitte geben Sie an, welche Hilfestellung Sie in Anspruch genommen haben?

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Fragebogen zur Beschreibung einer Erkrankung und derer Behandlung für Patienten und Patientinnen bzw. Patientenorganisationen

Zusammenfassende Dokumentation

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Antikoagulation bei Vorhofflimmern

Tragende Gründe. Vom 4. Februar 2016

Tragende Gründe. Vom 2. Februar 2017

Systematische Arzneimittelbewertung nach AMNOG

AMNOG: Wenn Innovation aufs System trifft: Ist das AMNOG System fit für Innovation- Beispiel Onkologie

Zusammenfassende Dokumentation

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Preisverhandlungen ohne Grundlage? Regelungsdefizite am Beispiel der Hepatitis C-Behandlung

Zusammenfassende Dokumentation

Ivacaftor (neues Anwendungsgebiet)

KURZFASSUNG DES PRÜFPROTOKOLLS 1839IL/0079 VOM

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Regorafenib Addendum zum Auftrag A15-43

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Eingangsformel. 1 Geltungsbereich. 2 Begriffsbestimmungen. AM-NutzenV. Ausfertigungsdatum: Vollzitat:

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Tragende Gründe. Vom 8. Mai Inhalt 1. Rechtsgrundlage Eckpunkte der Entscheidung Bürokratiekosten Verfahrensablauf...

Was gibt es Neues in der Therapie? YAEL Arzt-Patientenseminar, Hamburg Christoph Schramm I. Medizinische Klinik und Poliklinik, UKE

Meilenstein in der personalisierten Medizin FDA-Zulassung für Pertuzumab beim HER2-positiven metastasierten Mammakarzinom

GEBRAUCHSINFORMATION Previcox 57 mg Kautabletten für Hunde Previcox 227 mg Kautabletten für Hunde

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Zusatznutzen und Preise von Arzneimitteln: Was ist erforderlich für eine evidenzbasierte Preisbildung? Prof. Dr. Stefan Felder, WWZ Universität Basel

Zusammenfassende Dokumentation

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Konsens zur immunsuppressiven Therapie der erworbenen Hämophilie

Dossier zur Nutzenbewertung gemäß 35a SGB V

Transkript:

Beschluss vom: 2. August 202 gültig bis: unbefristet In Kraft getreten am: 2. August 202 BAnz AT 9.09.202 B3 Zugelassenes Anwendungsgebiet: Benlysta ist indiziert als Zusatztherapie bei erwachsenen Patienten mit aktivem, Autoantikörper-positiven systemischen Lupus erythematodes (SLE), die trotz Standardtherapie eine hohe Krankheitsaktivität (z.b. positiver Test auf Anti-dsDNA-Antikörper und niedriges Komplement) aufweisen.. Zusatznutzen des Arzneimittels im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie Zweckmäßige Vergleichstherapie: optimierte Standardtherapie (Chloroquin/Hydroxychloroquin, nichtsteroidale Antirheumatika (NSAIDs), Glukokortikoide, Azathioprin, ggf. Cyclophosphamid) unter Berücksichtigung der zugelassenen Dosierungen und des jeweiligen Zulassungsstatus der Wirkstoffe. Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens gegenüber einer optimierten Standardtherapie: Hinweis für einen beträchtlichen Zusatznutzen. Studienergebnisse (Meta-Analyse der Studien BLISS-52 und BLISS-76) 2 nach Endpunkten für die Population erwachsene Patienten mit aktivem Autoantikörperpositivem SLE, die trotz Standardtherapie eine hohe Krankheitsaktivität (z.b. positiver Test auf Anti-dsDNA-Antikörper und niedriges Komplement) aufweisen, mit in Deutschland zugelassener Medikation in der Begleitmedikation SRI (SLE responder index in Woche 52) 4 Effektmaß [95%-KI] / Ergebnisanteil [absolute Risikoreduktion (ARR)] 3 0mg/kg/KG + optimierte Standardtherapie vs. Placebo + optimierte Standardtherapie OR 2,365 [,559; 3,589] 52,6% vs. 35,0 % ARR = 7,2 % p-wert p = 0,000 SRI Einzelkomponenten

SELENA-SLEDAI (Abnahme > 4) BILAG (keine neuen A/2B) PGA (keine Zunahme > 0,3) Effektmaß [95%-KI] / Ergebnisanteil [absolute Risikoreduktion (ARR)] 3 0mg/kg/KG + optimierte Standardtherapie vs. Placebo + optimierte Standardtherapie OR 2,329 [,533; 3,538] 53,4% vs. 36,9 % ARR = 6,5 % OR,943 [,255; 3,00] 77,6% vs. 65,0 % ARR = 2,6 % OR,906 [,253; 2,899] 74,6% vs. 6, % ARR = 3,5 % p-wert p = 0,000 p = 0,0029 p = 0,0026 Schübe (SLE Flare Index, SFI) SFI: Zeit bis zum ersten schweren Schub SFI: Anzahl schwere Schübe pro Patientenjahr HR: 0,592 [0,395; 0,889] p = 0,04 Inzidenz Ratio 0,540 [0,367; 0,796] p = 0,008 Schübe (BILAG) BILAG: Zeit bis zum ersten Schub (A/2B) BILAG: Schübe pro Patientenjahr HR: 0,600 [0,293;,228] p = 0,62 Inzidenz Ratio 0,556 [0,36; 0,855] p = 0,0075 Fatigue Keine verwertbaren Daten verfügbar. Prednisolon Dosisveränderungen 5 (die Angabe 7,5mg/Tag bezieht sich auf Prednisolon-Dosisäquivalent) Reduktion um 25% auf 7,5mg/Tag (Woche 40-52) OR:,328 [0,65; 2,70] 6,6 % vs. 2,4 % p = 0,4354 Reduktion auf 7,5 mg/tag zu Woche 52 Erhöhung auf > 7,5 mg/tag zu Woche 52 OR:,423 [0,760; 2,664] 22,5 % vs. 6,5 % OR: 0,670 [0,230;,950] 28,4 % vs. 37,8 % p = 0,2705 p = 0,4620 Gesundheitsbezogene Lebensqualität 2

SF-36: Körperliche Gesundheit (PCS) (Woche 52) SF-36: Psychische Gesundheit (MCS) (Woche 52) EQ-5D: Summenscore (Woche 52) Nebenwirkungen Effektmaß [95%-KI] / Ergebnisanteil [absolute Risikoreduktion (ARR)] 3 0mg/kg/KG + optimierte Standardtherapie vs. Placebo + optimierte Standardtherapie Hedges g: 0,67 [-0,022; 0,356] Hedges g: 0,86 [-0,46; 0,57] Hedges g: 0,27 [-0,09; 0,345] p-wert p=0,0840 p=0,272 p=0,2524 Unerwünschte Ereignisse OR:,509 [0,728; 3,30] (UE) 94,0 % vs. 9, % Schwerwiegende UE OR:,34 [0,788; 2,92] 8,5 % vs. 4,8 % p = 0,2690 p = 0,2949 Absetzen der Studienmedikation aufgrund UE OR: 0,769 [0,303;,507] 7,8 % vs. 9,9 % p = 0,4445 Tod OR:,76 [0,6; 9,65] 0,9 % vs. 0,5 % Infektionen OR:,98 [0,800;,792] 69,0 % vs. 65,0 % p = 0,6458 p = 0,3804 Schwerwiegende Infektionen OR: 0,802 [0,366;,755] 5,6 % vs. 6,9 % p = 0,580 Daten aus dem Dossier zu Benlysta, Modul 4 2 Anzahl der Patienten in der Analyse BLISS 52 (HGS 006-C057): Verum: 26 / : 44 BLISS 76 (HGS 006-C056): Verum: 77 / : 88 3 Eigene Berechnung, Angabe der ARR nur bei signifikanten Unterschieden 4 Zusammengesetzter Endpunkt (primärer Endpunkt):.SELENA SLEDAI score (Reduktion um > 4 Punkte vom Basline-Wert) 2.keine Verschlechterung des PGA Score (Anstieg von < 0.30 Punkten Basline-Wert) 3.keine neuen BILAG A-Organsystembeteiligungen oder keine 2 neuen BILAG B-Organsystembeteiligungen verglichen mit dem Baseline-Wert in Woche 52 5 In der Analyse sind die Patienten, die wegen unerlaubten Gebrauchs von Arzneimitteln in der Begleitmedikation laut Studienprotokoll (u.a. unzulässige Erhöhungen der Steroid-Dosierung) als Therapieversager bewertet wurden, nicht enthalten. 3

2. Anzahl der Patienten bzw. Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden Patientengruppen Zielpopulation: ca. 7.000 3. Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen. Die europäische Zulassungsbehörde European Medicines Agency (EMA) stellt die Inhalte der Fachinformation zu Benlysta (Wirkstoff: ) unter folgendem Link frei zugänglich zur Verfügung: http://www.ema.europa.eu/docs/de_de/document_library/epar_-_product_information/human/00205/wc500050.pdf (letzter Zugriff: 24.07.202) 4. Therapiekosten Behandlungsdauer: Behandlungsmodus Anzahl Behandlungen pro Patient pro Jahr Behandlungsdauer je Behandlung (Tage) Behandlungstage pro Patient pro Jahr Jahr : an den Tagen 0, 4, 28 sowie anschließend alle 4 Wochen ab Jahr 2: alle 4 Wochen 5 Behandlungen 3 Behandlungen 5 3 zweckmäßige Vergleichstherapie Glukokortikoide Bsp. Prednisolon NSAIDs Bsp. Indometacin Hydroxychloroquin Chloroquin Azathioprin Die zweckmäßige Vergleichstherapie ist eine optimierte Standardtherapie, bei der patientenindividuell ein oder mehrere der aufgeführten Wirkstoffe eingesetzt werden können. 4

Verbrauch: Wirkstärke Menge pro Packung Jahresdurchschnittsverbrauch 0 mg/kg Körpergewicht 400 mg 30 Packungen 2 26 Packungen 2 zweckmäßige Vergleichstherapie Glukokortikoide Bsp. Prednisolon 5 mg 00 mg [2 X 50 mg] 00 Tabletten (á 5 mg) 50 Tabletten (à 50 mg) 365 Tabletten 730 Tabletten NSAIDs Bsp. Indometacin 50 mg-50 mg [50 mg - 3 X 50 mg] 00 Tabletten (à 50 mg) 365 -.095 Tabletten Hydroxychloroquin 30 mg [2 X 55 mg] 00 Filmtabletten (à 55 mg) 730 Tabletten Chloroquin < 2,5 mg/kg Körpergewicht 00 Tabletten (à 55 mg) 365-438 Tabletten 2 Azathioprin - 3 mg/kg Körpergewicht 00 Filmtabletten (à 00 mg) 273,75 82,25 Tabletten 2 größte Packung bzw. Packung mit der höchsten Wirkstärke 2 75 kg Körpergewicht Kosten: Kosten der Arzneimittel: Kosten (Apothekenabgabepreis) Kosten nach Abzug gesetzlich vorgeschriebener Rabatte 948,30 / Packung 827,57 (20,73 ) ist zugelassen als Zusatztherapie. Die Kosten der zweckmäßigen Vergleichstherapie (optimierte Standardtherapie) sind als zusätzlich notwendige Arzneimittelkosten zu berücksichtigen. zweckmäßige Vergleichstherapie Glukokortikoide Bsp. Prednisolon NSAIDs Bsp. Indometacin 4,6 2 / 00 Tabletten (à 5 mg) 30,62 2 / 50 Tabletten (à 50 mg) 7,39 2 / 00 Tabletten 2,23 (2,38 ) 26,98 (3,64 ) 4,79 (2,60 ) 5

Hydroxychloroquin 28,49 2 / 00 Filmtabletten Chloroquin 28,49 2 / 00 Tabletten Azathioprin 65,97 2 / 00 Filmtabletten Rabatte nach 30 SGB V, 30a SGB V 2 Festbetrag 26,44 (2,05 ) 24,23 (4,26 ) 59,53 (6,44 ) Stand Lauer-Taxe. Juli 202 Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen: zusätzlich notwendige GKV-Leistungen Häufigkeit Anzahl pro Patient / Jahr Kosten pro Einheit keine Zweckmäßige Vergleichstherapie keine Laut Fachinformation kann vor der Infusion von Benlysta eine Prämedikation bestehend aus einem Antihistaminikum mit oder ohne Antipyretikum verabreicht werden. Jahrestherapiekosten: Jahrestherapiekosten pro Patient 24.827,0 (. Behandlungsjahr) (plus Kosten der zweckmäßigen Vergleichstherapie) 2.56,82 (ab 2. Behandlungsjahr) (plus Kosten der zweckmäßigen Vergleichstherapie) zweckmäßige Vergleichstherapie 44,64-237,76 44,64 = Prednisolon 5mg/d 237,76 = Prednisolon 00mg/d; Hydroxychloroquin 30mg/d; Azathioprin 3mg/kg/KG/d; Indometacin 50mg/d 6