ARA Göschenen Jahresbericht 2015

Ähnliche Dokumente
ARA Altdorf Jahresbericht 2016

1.1.2 Stand der Technik bei Ablaufgrenzwerten der Reinigungsleistung kommunaler ARA s der Größenklasse > EW 60

ARA Oberglatt. Flawil - Gossau - Degersheim

Zweckverband Kläranlage Egg und Oetwil am See ARA ESSLINGEN

Fact Sheet Beurteilung der Wasserqualität

Übersichtsplan. Ententeich. Legende 1 Regenbecken

Leistungsvergleich des DWA-Landesverbandes Nord 2014

Optimierung der Phosphatelimination durch Steuerung der Rücklaufschlammes über Rücklaufschlammverhältnis und Betrieb einer Vorfällung

Selbstüberwachungsbericht gem. 9 SüwV-kom. Berichtsjahr:...

20. ÖWAV Kläranlagenleistungsvergleich Rückblick Ergebnisse 2012

23. ÖWAV Kläranlagenleistungsvergleich. Betriebsjahr 2015

Betriebsdaten Abwasserreinigungsanlage ARA

Klärwerk Markt Bruckmühl EW. Ausbaugröße: Angeschlossen: ~ EW. Abwasseranfall: ~ m³/d

Kläranlagenleistungsvergleich. Bereich Energie. KAN - Sprechertag 2009

Abwasser. Rundgang Kläranlage

Prüfung / Kontrolle von Kläranlagendaten

ARA Wartau. Jahresbericht 2014

Vom 10. Dezember 1993 zuletzt geändert durch Artikel 13 des Gesetzes vom 3. Dezember 2013 (GBl. Nr. 17, S. 389) in Kraft getreten am 1.

EKSH Energie Olympiade 2013 Fachtagung am Energieeffizienz im Klärwerk Bargteheide

P R E S S E I N F O R M A T I O N. Saubere Flüsse durch effiziente Kläranlagen

Adresse: Egg, Melisau Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung:

Adresse: Lech, Stubenbach Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung:

UMGANG MIT INDUSTRIELLEN EINLEITERN

Adresse: Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung:

Einfache DOC- und TOC-Bestimmung im Abwasser

4. Schlammbehandlung

Dauerüberwachung der Fliessgewässer in den Urkantonen

STADTENTWÄSSERUNG MANNHEIM

Gemeinde von bis Länge Kosten. Dozwil keine Güttingen PW Rotfarb RÜB Hornbach 650 m KS 1102 (vor ARA)

Referent: Dipl.-Ing. Heinfried Stübner

Abwassertechnik 1 (Teil 2)

ARA Zermatt Jahresbericht 2016

Adresse: Dornbirn, Foracheck 1 Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung:

Dauerüberwachung der Fliessgewässer in den Urkantonen

Erkennung von Industrieeinleitern durch den Einsatz von online Messsystemen

Technische Möglichkeiten der Abwasserreinigung

Markus Vock, Spezifische analytische Fragestellungen in einer Kläranlage

Anhang Zustand Solothurner Gewässer_Inhalt_def.indd :15

Umweltschutzbericht 2015

8 Abwasserreinigung. Bruchteil davon trinken wir. Rund 30 Prozent wird für die WC-Spülung verwendet.

UMWELTSCHUTZBERICHT 2013

Adresse: Hörbranz, Seestraße 20 Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung:

Monatsbericht. Monatsbericht Juli Seite 1/25

26. Leistungsvergleich kommunaler Kläranlagen

Adresse: Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung: max Konsenswassermenge: Summe: Summe: Mittel:

Klimaschutz-Teilkonzept

Informationen aus dem Gewässerschutz-Labor und Auswertung Ringversuch 2015

Möglichkeiten und Potenziale der. Energieerzeugung mittels Abwasser

Jahresbericht Zweckverband Kläranlage Pfungen

Übung Kläranlagenbemessung

Orisbach. Wasserqualität und Äusserer Aspekt 2009/2010. und Umweltschutzdirektion Kanton Basel-Landschaft. Amt für Umweltschutz und Energie

Adresse: Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung:

Rev_6 AZV Oberes Zenntal Bearbeiter: Lezius

Adresse: Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung: Bemessungswassermenge Trockenwetter: Bemessungswert CSB: 6.

ARA: Adresse: Telefon: Betriebsleiter: Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entwässerung:

Behandlung der Abwässer des Flughafen München im Verbandsklärwerk Erdinger Moos

Dr. -Ing. Schmidt-Bregas Ingenieurgesellschaft mbh

Dauerüberwachung der Fliessgewässer in den Urkantonen

Adresse: Hard, Mockenstr Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung:

Baden in der Aare. Qualitätsklasse C Qualitätsklasse D. Qualitätsklasse B. Spielen am Wasser (Foto: creato)

43. Leistungsvergleich der kommunalen Kläranlagen DWA-Landesverband Baden-Württemberg (Betriebsjahr 2016)

BUNDESGESETZBLATT FÜR DIE REPUBLIK ÖSTERREICH. Jahrgang 1996 Ausgegeben am 7. Mai Stück

Adresse: Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Entsorgung: Bemessungswassermenge Trockenwetter: Bemessungswert CSB: 22.

Adresse: Hohenems, Im Sand 10 Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung:

Überwachung des Alten Rheins: Auswertung der Daten August 2006 Beilage 1

Dauerüberwachung der Fliessgewässer in den Urkantonen. Datenanhang Kanton Schwyz

Entfernung von Spurenstoffen mit Aktivkohle

Kläranlage Weiten. Entsorgungsverband Saar, Tel / , Postfach , Saarbrücken,

ARA: Bregenz. ARA Bregenz. Ausstattungsmerkmale der ARA: Dimensionierungsgrundlagen: Einleitercharakteristik: Textilveredlung Kommunal

SBR-Kleinkläranlagen Tropfkörper-Kleinkläranlagen Abwasserfaulräume/Klärgruben Grauwassernutzung

Allgemeine Informationen

ARA Bad Ragaz m³/tag 222 l/s 2xTWA. Jahresbericht

AirPrex: MAP-Kristallisation in Verbindung mit Bio-P-Fällung

Klärwerk Gut Marienhof Gesamtansicht

Wasseranalytik Kläranlagen Prozesssteuerung und Qualitätskontrolle

Weg des Abwassers durch die Kläranlage Pforzheim

Leistungsvergleich 2015 Kläranlagen-Nachbarschaften DWA-Landesverband Nord-Ost. M. Barjenbruch, R. Schüler

ARA: Montafon. Adresse: Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut:

Klärwerk Pforzheim 1

Adresse: Ludesch, Postfach 30 Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung:

Kläranlage Zermatt. Die grösste Membranbiologieanlage der Schweiz. im Interesse einer sauberen Vispa

Regelungsstrategien einer vorgeschalteten Denitrifikation + einer intermittierenden Nitrifikation-Denitrifikation und Betriebserfahrungen.

Jahresbericht Zweckverband Kläranlage Pfungen

42. Leistungsvergleich der kommunalen Kläranlagen DWA-Landesverband Baden-Württemberg (Betriebsjahr 2015)

Schnellbericht Elbe. Sächsischer Elbe - Längsschnitt. Dresden

37. LEISTUNGSVERGLEICH DER KOMMUNALEN KLÄRANLAGEN IN BADEN-WÜRTTEMBERG (2010)

Abwasserreinigung im Kanton St.Gallen Schwerpunktthema Energie

Einsparpotentiale bei abwassertechnischen Prozessen

JAHRESBERICHT

DWA-LEISTUNGSVERGLEICH KOMMUNALER KLÄRANLAGEN Energie und Faulgas. Lehrer-Obmann-Tag 15./ in Dresden

Inhaltsverzeichnis : Ablage/ Jahresbericht Seite 1

Jahresbericht ARA Verband Telefon Region Zurzach Telefax

Die Abwassergebühren. Wie sie berechnet werden und warum sie sinnvoll sind. Für Mensch und Natur AIB

Probleme auf der Abwasserreinigungsanlage (ARA) durch ungenügende Baustellenentwässerung

Fact Sheet Nitrat. Reussbericht Grundlagen der NO 3. -Beurteilung

Erläuterungen zu den ARA-Datenauswertungen

Adresse: Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung: Bemessungswassermenge Trockenwetter: Bemessungswert CSB: 6.

Abwasserzweckverband Oberes Zschopau- und Sehmatal. Mehr

Adresse: Betreiber: Inbetriebnahme / Erweiterungen: Vorflut: Entsorgung: Bemessungswassermenge Trockenwetter: Bemessungswert CSB: 6.

Stickstoff- und Phosphorentfernung Entwicklungen in Österreich N. Matsché

Transkript:

Abwasserregion Andermatt ARA Göschenen Jahresbericht 2015 Verfasserin: Pöyry Schweiz AG Herostrasse 12, Postfach 8048 Zürich

I Kunde Abwasser Uri Titel ARA Göschenen Jahresbericht 2015 Verfasser Pöyry Schweiz AG Projekt AWU Jahresberichte Projekt Nr. 190 295.08 Dateiname Verteiler _JB15_ARA_GOE_Bericht_V01_160314 Daniel Geisser (Abwasser Uri, Betriebsleiter) Beat Steffen (Abwasser Uri, Regionenleiter) Original Datum 08. März 2016 Verfasser / Position Cyrill Trottmann / Projektingenieur Ken Lüdin Kontrolldatum Überprüft von / Position Thomas Morgenthaler / Leiter Department Umwelt Revisionen Datum 14. März 2016 Verfasser / Position Bemerkungen Datum Verfasser / Position Bemerkungen Cyrill Trottmann / Projektingenieur Ken Lüdin

II Inhaltsverzeichnis 1 Vorwort der Geschäftsleitung...1 2 Erklärung der Fachbegriffe und Abkürzungen...2 3 Zusammenfassende Beurteilung...3 3.1 Allgemeine Bemerkungen...3 3.2 Abwasserbehandlung...4 3.2.1 Frachten und Gesetzeskonformität...4 3.2.2 Auslastung...4 3.3 Schlammbehandlung...4 3.3.1 Schlammmengen...4 3.4 Energiehaushalt...4 4 Trendübersicht...5 5 Vereinfachtes Fliessschema der ARA Göschenen...7 6 Ablaufwerte und Gesetzeskonformität...8 6.1 Übersicht Gesetzeskonformität (aktuell gültig)...8 6.2 Ablaufkonzentrationen und Reinigungsleistung...9 6.2.1 Biochemischer Sauerstoffbedarf BSB 5...9 6.2.2 Chemischer Sauerstoffbedarf CSB...9 6.2.3 Gesamte ungelöste Stoffe - GUS...10 6.2.4 Nitritstickstoff NO 2 -N...10 6.2.5 Ammoniumstickstoff NH 4 -N...11 6.2.6 Totaler Phosphor P tot...11 7 Abwassermengen und physikalische Parameter...12 7.1 Abwassermengen und physikalische Parameter...12 7.1.1 Übersicht Abwassermengen und physikalische Parameter...12 7.1.2 Trinkwasserverbrauch und Abwasseranfall...13 7.1.3 Tägliche Abwassermengen...13 7.1.4 Minimale und maximale tägliche Abwassermengen...14 7.1.5 Monatliche Abwassermengen...14 7.2 Abwassermengen Mehrjahresvergleich...15 8 Schmutzstoffkonzentrationen und -frachten...15 8.1 Abwasserzusammensetzung Rohabwasser...16 8.2 Jahresübersicht...16 8.2.1 Konzentrationen...16 8.2.2 Frachten...17 8.3 Mehrjahresvergleich...17

III 8.3.1 Übersicht Frachtsummen...17 8.3.2 Ammoniumfrachten...18 8.3.3 CSB Frachten...18 8.3.4 Einwohnerwerte und Auslastung...19 9 Schlammbehandlung...20 9.1 Schlammmengen Monatsstatistik...21 9.2 Schlammmengen Mehrjahresvergleich...22 9.3 Klärschlammentsorgung Monatsstatistik...22 9.4 Klärschlammentsorgung Mehrjahresvergleich...23 10 Energiehaushalt...23 10.1 Stromverbrauch Mehrjahresvergleich...24 11 Betriebsmittelverbrauch...24 11.1 Betriebsmittelverbrauch Mehrjahresvergleich...25 12 Entsorgung Reststoffe...25 12.1 Entsorgung Monatsstatistik...26 12.2 Entsorgung Mehrjahresvergleich...27 A Anhang...28 A 1 Schmutzstoffkonzentrationen Monatsstatistik...29 A 1.1 Konzentrationen im Rohabwasser...29 A 1.2 Konzentrationen im Ablauf ARA...30 A 2 Schmutzstofffrachten - Monatsstatistik...31 A 2.1 Rohabwasser - Frachten...32 A 2.2 Frachten Ablauf ARA...33 A 3 Jahresverläufe der Schmutzstoffe...34 A 3.1 CSB tot...34 A 3.2 BSB 5...34 A 3.3 P tot...35 A 3.4 NH 4 -N...36 A 3.5 NO 2 -N, GUS im Ablauf...36

1 1 VORWORT DER GESCHÄFTSLEITUNG Im Zentrum des sechsten operativen Betriebsjahres stand die künftige strategische Ausrichtung in Bezug auf die Dichte der Abwasserreinigungsanlagen (ARA). Aktuell verfügt Abwasser Uri über 10 klassische ARA und eine Pflanzenkläranlage. Die neue Strategie sieht vor, eine umfassende Konzentration der Abwasserreinigung auf der ARA Altdorf zu vollziehen. Dabei sollen bis rund 2022 die Abwasserreinigungsanlagen im Urner Oberland (Andermatt, Göschenen, Realp und Wassen) aufgehoben werden. In einem zweiten Schritt soll die Optimierung der Anlagen im Bereich des Urnersees (Bauen, Bauen-Isleten, Isenthal und Sisikon) ins Auge gefasst werden. Die Umsetzung dieses Optimierungsschritts ist bis rund 2025 vorgesehen. Als Entscheidungsgrundlage für diese Strategie dienten umfangreiche Abklärungen potentieller Linienführungen insbesondere in Gebieten, die bis heute abwassertechnisch nicht erschlossen sind. Weiter gehörten auch die Ermittlung der Projektkosten auf Stufe Vorprojekt sowie umfangreiche hydraulische Abklärungen dazu. Basis dieser Strategie bildet die Kapazität der ARA Altdorf das zusätzliche Abwasser aufzunehmen, ohne dass Erweiterungen der Anlage notwendig sind. Neben den erwähnten umfangreichen Abklärungen wurden 2015 wiederum zahlreiche Groberschliessungs- und Sanierungsprojekte geplant und ausgeführt. Stellvertretend erwähnen wir die erste Etappe der Sanierung der biologischen Reinigungsstufe der ARA Altdorf, die Planung der Sanierung der ARA Seelisberg sowie die erste Etappe der Transitleitung von Realp nach Hospental mit der künftigen Umwandlung der ARA Realp in ein Pumpwerk. Das Betriebsjahr 2015 verlief ohne nennenswerte Zwischenfälle oder Anlagenstörungen. Dementsprechend fielen die Reinigungsleistungen analog wie in den Vorjahren gut aus. Die gesetzlichen Einleitbedingungen konnten mehrheitlich eingehalten werden. Im Berichtsjahr reinigten die Abwasserreinigungsanlagen der Abwasser Uri insgesamt 4.1 Mio. Kubikmeter Schmutzwasser (Vorjahr 4.3 Mio.). Sie behandelten eine NH- 4 -Fracht von 99 000 kg N/a, eine Phosphor-Fracht von 25 000 kg P/a, sowie eine CSB-Fracht von 1 800 000 kg CSB/a. Die CSB-Fracht entspricht einer EW-Belastung von 51 000 EW. Die Frischschlammmenge lag mit 23 174 m 3 rund 13 % unter dem Vorjahreswert. Aus dem Schlamm konnten 520`000 m 3 Biogas gewonnen und zu 800`000 kwh Strom umgewandelt werden. Der gesamte Energieverbrauch der Abwasserreinigungsanlagen lag bei 2 043 523 kwh. Im Durchschnitt ergibt sich daraus ein Stromverbrauch von 0.49 kwh pro Kubikmeter Abwasser. Die Geschäftsleitung der Abwasser Uri bedankt sich bei den Regionenleitern und allen Mitarbeitenden für die hohe Einsatzbereitschaft und das Engagement zugunsten der Abwasser Uri. Mit ihrem Einsatz stellen sie den einwandfreien Betrieb der Anlagen sicher und leisten damit einen wichtigen Beitrag zum Umweltschutz im Kanton Uri.

2 2 ERKLÄRUNG DER FACHBEGRIFFE UND ABKÜRZUNGEN ARA AWU BB BHKW BSB 5 CSB DOC EL EW EWA FB FR GSchV GUS GW LdU NH 4 -N NKB NO 2 -N NO 3 -N P tot PW TKN TOC TS TTK VKB Abwasserreinigungsanlage Abwasser Uri Biologiebecken Blockheizkraftwerk Biochemischer Sauerstoffbedarf in 5 Tagen Chemischer Sauerstoffbedarf Gelöster organischer Kohlenstoff Eliminationsleistung Einwohnerwert (Einwohneranzahl plus Einwohnergleichwerte für Industrie und Gewerbe) Elektrizitätswerk Altdorf Festbett / Biofilter Faulraum Gewässerschutzverordnung Gesamte ungelöste Stoffe (Filter 0.45mm Porenweite) Grenzwert Laboratorium der Urkantone Ammoniumstickstoff Nachklärbecken Nitritstickstoff Nitratstickstoff Totaler Phosphor Pumpwerk Totaler Kjeldahl-Stickstoff Totaler organischer Kohlenstoff Trockensubstanz Tauchtropfkörper Vorklärbecken

3 3 ZUSAMMENFASSENDE BEURTEILUNG 3.1 Allgemeine Bemerkungen In der ARA Göschenen werden die Abwassermengen täglich gemessen, die Konzentrationen im Zu- und Ablauf zweiwöchentlich. Diese Anzahl an Messungen ist grundsätzlich ausreichend, um statistisch aussagekräftige Schlüsse ziehen zu können. Es ist zu berücksichtigen, dass auf Grund des diskontinuierlichen Zuflusses aus dem Einzugsgebiet infolge mehrerer Pumpwerke die Probenahme erschwert ist und diese weder eindeutig zeit- noch mengenproportional erfolgt. Darüber hinaus steht das Abwasser teilweise längere Zeit im Zulaufkanal, sodass die gemessenen Konzentrationen nicht immer die tatsächliche Abwasserzusammensetzung repräsentieren. Die Messungen der Konzentrationen im Ablauf der ARA Göschenen wurden durch Kontrolluntersuchungen des LdU am 09.02.2015 überprüft. Dabei zeigen die Werte des LdU von Konzentrationen im Ablauf einzig für BSB 5 und CSB signifikante Abweichungen (28 % resp. 19 %). Die anderen Messungen weisen mit weniger als 1 % dagegen nur marginale Abweichungen zu den Resultaten des LdU auf. Im Zulauf wiesen die Messungen des AWU eine maximale Abweichung von 14 % (CSB) auf. Diese Resultate weisen darauf hin, dass auf der ARA Göschenen sehr genau gemessen wird und verlässliche Abwasserinformationen vorliegen. Abweichungen zwischen LdU und ARA Analytik können damit erklärt werden, dass in der ARA mit Küvettentests von Dr. Hach Lange gemessen wird, während das LdU für Nitrat, Nitrit und Ammonium mit einem Durchflussphotometer mit automatischer Dosierung misst. Gesamtstickstoff und Gesamtphosphor werden dort mit Oxysolv-Aufschluss und anschliessender Photometrie (Skalar) bestimmt. Insgesamt bietet die Analytik des LdU die Möglichkeit, auf Störungen (Trübung, Eigenfärbung etc.) in der Probe zu reagieren, während die Küvettentests in den ARA eher anfällig sind für falsch positive Werte. Für CSB tot verwendet das LdU ebenfalls Küvetten von Dr. Hach Lange, hier kann es durch andere Aliquotierung der Probe jedoch auch zu Abweichungen kommen. Im diesjährigen Bericht wird die Auswertung der Gesetzeskonformität noch auf Grundlage der aktuell gültigen Einleitbedingungen durchgeführt. Seit dem 30.11.2015 liegen für sämtliche ARA verbindlich verfügte Einleitbedingungen vor, die ab 01.01.2016 Gültigkeit haben. Diese werden für den Jahresbericht 2016 somit relevant sein. Die kleinen Abwasserreinigungsanlagen im Kanton Uri wurden 2010 von der Abwasser Uri übernommen. Sie wurden zwischen den Jahren 1968 bis 1987 in Betrieb genommen bzw. zuletzt saniert und sind dementsprechend für die gesetzlichen Anforderungen an die Reinigungsleistung zu dieser Zeit konzipiert. Diese bezogen sich primär auf Kohlenstoffabbau (BSB 5 ) und Feststoffrückhalt (GUS). Seit der Übernahme der Anlagen wurden zahlreiche Unterhalts- und Verbesserungsmassnahmen durch das Betriebspersonal der Abwasser Uri durchgeführt (Zuflussmessungen, Maschinentechnik, Schlammentsorgung, Arbeitssicherheit, etc.) und die Anlagen werden seither sehr professionell betrieben und unterhalten. Die Anlage erzielt dadurch die maximal zu erwartende Reinigungsleistung, die mit der bestehenden Verfahrenstechnik erreichbar und möglich ist. Erhöhte Reinigungsleistungen können nur mit einem substantiellen Um- bzw. Ausbau erreicht werden.

4 3.2 Abwasserbehandlung Frachten und Gesetzeskonformität Insgesamt wurden im Betriebsjahr 2015 78 282 m 3 Abwasser behandelt. Dies entspricht einem um 8.4 % tieferen Wert im Vergleich zum Vorjahr. Wie bereits in den früheren Jahren wurde die Dimensionierungsabwassermenge von 800 m 3 /d 2015 zwar überschritten. Die Überschreitungen beschränken sich allerdings auf vier Tage im Frühling (30.03.-01.05.). Der spezifische Trinkwasserverbrauch lag bei 219 l/(e d), der spezifische Trockenwetteranfall bei 312 l/(e d). Insgesamt wurde eine CSB-Fracht von 14 777 kg/a CSB und eine Ammoniumfracht von 1 243 kg N/a behandelt. Damit fallen beide Jahresfrachten leicht höher aus als noch im Vorjahr. Die ARA Göschenen hält die Grenzwerte für GUS, BSB 5 und NO 2 -N sicher ein. Damit weist die Anlage wie auch bei den Einwohnerwerten bezüglich dieser drei Parameter noch freie Kapazität auf. Für den Phosphor sind zwar die Einwohnerwerte mit 400 EW sehr viel tiefer als die Auslegung. Allerdings wird da der Grenzwert und die Eliminationsleistung nicht eingehalten. Auslastung Die Belastung der ARA Göschenen ist im Vergleich zu den Vorjahren bei allen Parametern ausser dem Gesamtphosphor gestiegen. Bei einer Auslegungsgrösse von 1200 EW liegt der höchste Wert (BSB 5 ) bei 800 EW. Der tiefste bei 400 EW (P tot ). 3.3 Schlammbehandlung Schlammmengen Die Frischschlammmenge lag 2015 bei 329 m 3 /a und sinkt damit im Vergleich zum Vorjahr um weitere 16.5 %. Damit hat sich die Schlammmenge seit dem Jahr 2013 mehr als halbiert. 3.4 Energiehaushalt Der Stromverbrauch betrug 2015 insgesamt 211'314 kwh und liegt damit etwas tiefer als in den Jahren 2012 und 2013. 2014 gab es einen Fehler durch einen falschen Umrechnungsfaktor, wodurch sich der Stromverbrauch irrtümlich verdoppelt hat. Aus diesem Grund wurde der Stromverbrauch aus dem Jahr 2014 in diesem Bericht rot geschrieben. Der spezifische Energiebedarf pro Einwohnerwert (422.6 kwh/(ew a)) und pro Kubikmeter (2.7 kwh/m 3 ) hat sich im Vergleich zum Vorjahr ebenfalls etwa halbiert.

5 4 TRENDÜBERSICHT In nachfolgenden Tabellen ist ein Vergleich des aktuellen Betriebsjahres mit den drei vorangehenden Jahren dargestellt. Die Trends wurden auf Basis einer statistischen Auswertung der Mittelwerte der drei Vorjahre berechnet. Für Erläuterungen der Trends siehe entsprechende Kapitel. Die Legende zu den Tabellen ist wie folgt: Legende Zunahme Leichte Zunahme Gleichbleibend Leichte Abnahme Abnahme Parameter Einheit 2012 2013 2014 2015 Vorjahresvergleich Abwassermengen u. physikalische Parameter Abwassermenge [m 3 ] 72'806 155'393 85'487 78'282 Spezifischer Trockenwetteranfall [l/e/d] 677 478 325 312 Spezifischer Trinkwasserverbrauch [l/e/d] 229 201 187 219 Schmutzstofffrachten Rohabwasser - Frachten NH 4 -N-Fracht [kg N/a] 1'094 1'275 1'145 1'243 CSB-Fracht [kg CSB/a] 18'627 14'825 14'488 14'777 Frachten Ablauf Vorklärbecken NH 4 -N-Fracht [kg N/a] 1'094 1'275 1'145 1'243 CSB-Fracht [kg CSB/a] 18'627 14'825 14'488 14'777 Einwohnerwerte und Auslastung Angeschlossene Einwohner [E] 418 434 466 457 Einwohnerwerte (CSB) [EW] 632 410 440 500 Auslastung (EW CSB) [%] 53% 34% 37% 42%

6 Parameter Einheit 2012 2013 2014 2015 Vorjahresvergleich Schlammbehandlung Frischschlamm [m 3 /a] 723 744 394 329 Entw. Schlamm [m 3 /a] 213 220 349 329 Klärschlammentsorgung Schlammmenge [m 3 /a] 213 220 349 329 TS-Fracht [t TS/a] 8.5 8.8 10.5 9.9 Energiehaushalt Stromverbrauch [kwh] 236'061 232'704 419'190 211'314 Strombezug [kwh] 236'061 232'704 419'190 211'314 spezif. Energiebedarf [kwh/ew/a] 373.3 567.6 952.7 422.6 spezif. Energiebedarf [kwh/m 3 ] 1.52 1.50 4.90 2.70 Betriebsmittelverbrauch Fällmittel [kg] 3750 2500 3750 5'000 Entsorgung Reststoffe Sandfanggut [kg] 2'200 150 297 95 Rechengut [kg] 830 760 495 510

7 5 VEREINFACHTES FLIESSSCHEMA DER ARA GÖSCHENEN

8 6 ABLAUFWERTE UND GESETZESKONFORMITÄT Die Grenzwerte für die drei Parameter GUS, BSB 5 und NO 2 -N wurden auch mit dem 90 %- Wert noch klar eingehalten. Auch die Eliminationsleistung bezüglich BSB 5 liegt mit 97 % sehr hoch. Einzig für Phosphor wurde sowohl der Grenzwert, als auch die Eliminationsleistung zwölfmal überschritten. 6.1 Übersicht Gesetzeskonformität (aktuell gültig) Nachfolgende Tabelle zeigt die wichtigsten Informationen bezüglich der Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen. EL steht dabei für Eliminationsleistung und GW für Grenzwert. Die Bedeutung der Farbcodierung ist wie folgt: Eingehalten Kritisch Nicht eingehalten Parameter Einheit Grenzwert Mittelwert 90%-Wert Geforderte Eliminationsleistung Jahreseliminationsleistung Anzahl Proben Überschreitungen zulässig bezogen auf GW bezogen auf EL Beurteilung GUS [mg/l] 20.0 8 13 - - 24 3 0 - BSB 5 [mg/l] 20.0 5 7 90% 97% 24 3 0 0 CSB gel [mg/l] - - - - - 0 0 - - CSB tot [mg/l] - 31 39-85% 24 3 - - DOC [mg/l] 10.0 - - 85% - 0 0 - - Sichtigkeit [cm] - - - - - 0 0 - - NH 4 -N >10 C [mg/l] - 2.2 3.5-90% 11 2 - - NH 4 -N [mg/l] - 3.8 9.0-78% 24 3 - - NO 2 -N [mg/l] 0.3 0.07 0.13 - - 24 3 0 - P tot [mg/l] 0.8 0.93 1.89 80% 76% 24 3 12 12

9 6.2 Ablaufkonzentrationen und Reinigungsleistung 6.2.1 Biochemischer Sauerstoffbedarf BSB 5 Ablauf ARA BSB5 Grenzwert Konzentration BSB5 25 Eliminationsleistung BSB5 Grenzwert Eliminationsleistung BSB5 100% 90% Ablaufkonzentration [mg/l] 20 15 10 5 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% Eliminationsleistung [%] 10% - 0% 6.2.2 Chemischer Sauerstoffbedarf CSB Ablauf ARA CSBtot Eliminationsleistung CSBtot Ablaufkonzentration [mg/l] 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5-100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Eliminationsleistung [%]

10 6.2.3 Gesamte ungelöste Stoffe - GUS 25 Ablauf ARA GUS Grenzwert Konzentration GUS Ablaufkonzentration [mg/l] 20 15 10 5-6.2.4 Nitritstickstoff NO 2 -N Abla uf ARA NO2-N Grenzwert Konzentration NO2-N 0.35 Ablaufkonzentration [mg/l] 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 -

11 6.2.5 Ammoniumstickstoff NH 4 -N Ablauf ARA NH4-N Eliminationsleistung NH4-N Ablaufkonzentration [mg/l] 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Eliminationsleistung [%] 6.2.6 Totaler Phosphor P tot Ablauf ARA Ptot Grenzwert Konzentration Ptot Eliminationsleistung Ptot 2.5 100% 90% Ablaufkonzentration [mg/l] 2.0 1.5 1.0 0.5 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% Eliminationsleistung [%] 10% - 0%

12 7 ABWASSERMENGEN UND PHYSIKALISCHE PARAMETER Die Abwassermenge ist im Vergleich zum Vorjahr um 8.4 % auf 78 282 m 3 gesunken. Der grösste Zufluss wird dabei im Frühjahr von März bis Mai erreicht. Die Dimensionierungsabwassermenge von 800 m 3 /d 2015 wurde nur viermal überschritten. Die vier Überschreitungen beschränken sich auf den Frühling (30.03.-01.05.) und sind auf Schneeschmelzeffekte zurückzuführen. Der spezifische Trinkwasserverbrauch lag bei 219 l/(e d), der spezifische Trockenwetteranfall bei 312 l/(e d). Damit liegt der geschätzte Fremdwasseranteil bei 30 %. Die Trockenwetterzuflussmengen wurden aus dem Mittelwert der 50 %- und 20 %- Quantilwerte der Tagesabwassermengen bestimmt. 7.1 Abwassermengen und physikalische Parameter 7.1.1 Übersicht Abwassermengen und physikalische Parameter Monat Abwassermenge Abwassertemperatur ph Q mittel Q min Q max T mit T min T max ph mit ph min ph max [m 3 /d] [l/s] [l/s] [ C] [ C] [ C] [-] [-] [-] Januar 267 0 24 6.7 5.8 7.3 8.3 8.3 8.3 Februar 175 0 20 5.9 5.3 6.4 8.4 8.2 8.5 März 368 0 24 5.8 3.6 7.4 8.4 8.3 8.5 April 302 0 23 8.0 5.4 10.8 8.3 8.2 8.4 Mai 310 0 25 10.4 8.3 11.6 8.0 7.9 8.0 Juni 173 0 25 13.9 11.9 14.9 6.8 4.4 8.1 Juli 144 0 25 15.9 14.9 17.4 7.9 7.8 8.0 August 173 0 25 16.1 14.2 17.1 7.9 7.9 7.9 September 197 0 26 13.9 11.8 15.8 8.1 8.0 8.1 Oktober 196 0 25 10.9 8.8 13.5 8.3 8.0 8.6 November 152 0 29 9.0 7.4 10.2 8.0 8.0 8.0 Dezember 157 0 21 7.4 7.1 8.1 8.2 8.1 8.3 2015 219 0 29 10.4 3.6 17.4 8.0 4.4 8.6

13 7.1.2 Trinkwasserverbrauch und Abwasseranfall Wasseranfall und -verbrauch Einheit Wert Gesamter Mischwasseranfall m 3 /a 78'282 Mischwasseranfall pro Tag m 3 /d 214 Mittlerer Trockenwetteranfall (empirisch) m 3 /d 143 Spezifischer Trockenwetteranfall l/(e d) 312 Spezifischer Trinkwasserverbrauch l/(e d) 219 Abgeschätzter Fremdwasseranteil % 30% 7.1.3 Tägliche Abwassermengen Abwassermenge pro Tag Dimensionierungswassermenge 1'600 Abwassermenge [m 3 /d] 1'400 1'200 1'000 800 600 400 200 -

14 7.1.4 Minimale und maximale tägliche Abwassermengen Qmin Qmax 35 30 Abwassermenge [l/s] 25 20 15 10 5-7.1.5 Monatliche Abwassermengen 12'000 11'421 10'000 9'059 9'612 8'262 Abwassermenge [m 3 ] 8'000 6'000 4'000 4'894 5'195 4'456 5'364 5'905 4'704 4'557 4'853 2'000 0

15 7.2 Abwassermengen Mehrjahresvergleich x1'000 180 160 155 140 Abwassermenge [m 3 ] 120 100 80 60 73 85 78 40 20 0 2012 2013 2014 2015 8 SCHMUTZSTOFFKONZENTRATIONEN UND -FRACHTEN In den nachfolgenden Kapiteln wird mit Hilfe einer detaillierten statistischen Auswertung aller gemessener Parameter eine Übersicht über Konzentrationen und Frachten gegeben. Die Abwasserzusammensetzung lag 2015 in einem typischen kommunalen Abwasserbereich. Sowohl die Ammoniumfrachten als auch die CSB-Frachten im Zulauf sind im Vergleich zum Vorjahr leicht gestiegen. Im Ablauf hat sie sich im Fall von Ammonium mehr als verdoppelt, während sie beim CSB sogar leicht gesunken ist. Weitere Auswertungen und Grafiken zu den gemessenen Parametern sind auch im Anhang zu finden. Hier kann unter anderem auch die Veränderung der Konzentrationen über die Anlage deutlich verfolgt werden.

16 8.1 Abwasserzusammensetzung Rohabwasser Abwasserzusammensetzung Rohabwasser Literaturwerte CSB tot : BSB 5 CSB tot : BSB 5 1.3 1 2.0 1 CSB tot : NH 4 -N : P tot CSB tot : NH 4 -N : P tot 63.7 5.6 1 60.0 3.5 1 P tot : CSB tot P tot : CSB tot 0.016 1 0.017 1 8.2 Jahresübersicht 8.2.1 Konzentrationen Parameter Einheit BSB 5 CSB tot DOC/TOC* NH 4 -N NO 2 -N NO 3 -N P tot PO 4 -P GUS Anz. Proben [#] 24 24 0 24 0 0 24 0 0 M ittelwert [mg/l] 178.3 216.0 #DIV/0! 19.4 3.5 50%-Wert [mg/l] 161.0 206.0 #ZAHL! 19.9 3.5 90%-Wert [mg/l] 278.1 293.3 #ZAHL! 26.7 4.3 Anz. Proben [#] 24 24 0 24 24 0 25 0 24 M ittelwert [mg/l] 4.7 31.1 #DIV/0! 3.8 0.1 #DIV/0! 0.9 #DIV/0! 7.6 50%-Wert [mg/l] 4.7 33.0 #ZAHL! 2.7 0.0 #ZAHL! 0.8 #ZAHL! 7.0 90%-Wert [mg/l] 7.5 39.2 #ZAHL! 9.0 0.1 #ZAHL! 1.9 #ZAHL! 12.7 *Im Rohabw asser w ird der TOC und im Ablauf der DOC gemessen

17 8.2.2 Frachten Parameter Einheit BSB 5 CSB tot DOC/ TOC** NH 4 -N NO 2 -N NO 3 -N P tot PO 4 -P GUS Anz. Proben [#] 23 23 0 23 0 0 23 0 0 M ittelwert [kg/d] 35.5 40.5 #DIV/0! 3.4 0.6 50%-Wert [kg/d] 28.6 37.7 #ZAHL! 3.2 0.6 90%-Wert [kg/d] 55.6 68.7 #ZAHL! 4.4 0.9 Summe [kg] 12957 14777 #DIV/0! 1243 228 EW* [EW] 900 500 600 400 Anz. Proben [#] 23 23 0 23 23 0 24 0 23 M ittelwert [kg/d] 1.0 6.1 #DIV/0! 0.7 0.0 #DIV/0! 0.1 #DIV/0! 1.5 50%-Wert [kg/d] 0.7 5.2 #ZAHL! 0.5 0.0 #ZAHL! 0.1 #ZAHL! 1.3 90%-Wert [kg/d] 1.8 9.2 #ZAHL! 1.6 0.0 #ZAHL! 0.3 #ZAHL! 2.5 Summe [kg] 348 2222 #DIV/0! 270 6 #DIV/0! 54 #DIV/0! 548 * Die Einwohnerwerte werden über den 85%-Wert berechnet ** Im Rohabwasser wird der TOC und im Ablauf der DOC gemessen 8.3 Mehrjahresvergleich 8.3.1 Übersicht Frachtsummen Parameter Einheit 2012 2013 2014 2015 NH 4 -N Rohabwasser [kg] 1'094 1'275 1'145 1'243 NH 4 -N Ablauf ARA [kg] 141 143 122 270 CSB Rohabwasser [kg] 18'627 14'825 14'488 14'777 CSB Ablauf ARA [kg] 4'107 3'175 2'270 2'222

18 8.3.2 Ammoniumfrachten 1'400 Rohabwasser NH4-N 1'275 Ablauf ARA NH4-N 1'243 1'200 1'094 1'145 Ammoniumfracht [kg N] 1'000 800 600 400 270 200 141 143 122 0 2012 2013 2014 2015 8.3.3 CSB Frachten 20'000 18'627 Rohabwasser CSB Ablauf ARA CSB 18'000 16'000 14'825 14'488 14'777 CSB-Fracht [kg CSB] 14'000 12'000 10'000 8'000 6'000 4'000 2'000 4'106.9 3'175.0 2'270.1 2'221.7 0 2012 2013 2014 2015

19 8.3.4 Einwohnerwerte und Auslastung Untenstehende Tabelle zeigt den Mehrjahresvergleich der Einwohnerwerte, die für die wichtigsten Parameter berechnet wurden und bezieht diese auf die Dimensionierungsgrösse der ARA Göschenen. Die Auslastung bezüglich der Einwohnerwerte ist bei allen Parametern mit Ausnahme des Gesamtphosphors gestiegen, liegt allerdings mit maximal 66.7 % noch klar unter der Auslegung. Da ebenfalls alle Grenzwerte der gemessenen Parameter eingehalten wurden, hat die ARA Göschenen noch Reservekapazität. Die Einwohnerwerte wurden über die 85 %-Mischwasserfrachten im Rohabwasser und gängigen Literaturwerten berechnet (CSB tot 120 g/(ew d); BSB 5 : 60 g/(ew d); NH 4 -N: 7 g/(ew d); P tot : 1.8 g/(ew d)). Parameter Einheit 2012 2013 2014 2015 Auslegung: [EW] 1'200 1'200 1'200 1'200 Einwohneranzahl: [E] 418 434 466 457 CSB Einwohnerwerte [EW] 632 410 440 500 CSB-Auslastung [%] 53% 34% 37% 42% BSB5 Einwohnerwerte [EW] 945 790 790 900 BSB 5 -Auslastung [%] 78.7% 65.8% 65.8% 75.0% NH4-N Einwohnerwerte [EW] 527 540 580 600 NH 4 -N-Auslastung [%] 44% 45% 48% 50% P tot Einwohnerwerte [EW] 548 500 470 400 P tot -Auslastung [%] 46% 42% 39% 33%

20 700 632 600 CSB Einwohnergleichwerte [EW] 500 400 300 200 410 440 500 100 0 2012 2013 2014 2015 9 SCHLAMMBEHANDLUNG Im 2015 wurden insgesamt 329 m 3 Frischschlamm behandelt und als entwässerter Schlamm zur weiteren Behandlung in die ARA Altdorf gebracht. Damit ist die Schlammmenge im Vergleich zum Vorjahr um ca. 6 % gesunken. Der TS des entwässerten Schlamms lag bei 3 %, was eine Fracht von 10 t TS ergibt. Der Glühverlust des Frischschlamms lag bei 75 %.

21 9.1 Schlammmengen Monatsstatistik Januar 2015 Februar 2015 März 2015 April 2015 Mai 2015 Juni 2015 Juli 2015 August 2015 September 2015 Oktober 2015 November 2015 Dezember 2015 Jahr 2015 Frischschlamm entw. Faulschlamm Q [m 3 ] 0 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 0 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 86 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 0 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 0 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 0 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 101 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 0 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 45 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 97 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 0 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 0 0 TS [%] #DIV/0! #DIV/0! GV [%] #DIV/0! Q [m 3 ] 329 329 TS [%] #DIV/0! 3.0 GV [%] #DIV/0! 75.0 TS [t] #DIV/0! 10

22 9.2 Schlammmengen Mehrjahresvergleich Parameter Einheit 2012 2013 2014 2015 Frischschlamm [m 3 /a] 723 744 394 329 Entw. Schlamm [m 3 /a] 213 220 349 329 Entw. Schlammfracht [t TS] 9 9 11 10 9.3 Klärschlammentsorgung Monatsstatistik 120 100 101 97 86 Entw. Schlamm [m 3 /Mt] 80 60 40 45 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0

23 9.4 Klärschlammentsorgung Mehrjahresvergleich 400 350 349 329 300 Entw. Schlamm [m 3 /a] 250 200 150 213 220 100 50 0 2012 2013 2014 2015 Entsorgung Einheit 2012 2013 2014 2015 Menge [m 3 /a] 213 220 349 329 Fracht [t TS] 8.5 8.8 10.5 10 Feststoffgehalt [% TS] 3.0 10 ENERGIEHAUSHALT Der Stromverbrauch betrug 2015 insgesamt 211'314. Der spezifische Energiebedarf pro Einwohnerwert liegt mit 422.6 kwh/(ew a) etwas tiefer als noch im Jahr 2013. Der spezifischen Energiebedarf pro Kubikmeter behandeltem Abwasser von 2.7 kwh/m 3 liegt deutlich höher als noch in den Jahren 2012 und 2013.

24 10.1 Stromverbrauch Mehrjahresvergleich 450'000 419'190 400'000 350'000 Stromverbrauch ARA [kwh] 300'000 250'000 200'000 150'000 236'061 232'704 211'314 100'000 50'000 0 2012 2013 2014 2015 Parameter Einheit 2012 2013 2014 2015 Stromverbrauch [kwh] 236'061 232'704 419'190 211'314 Strom eingek. [kwh] 236'061 232'704 419'190 211'314 spezif. Energiebedarf [kwh/ew/a] 373 568 953 422.6 spezif. Energiebedarf [kwh/m 3 ] 1.52 1.50 4.90 2.70 11 BETRIEBSMITTELVERBRAUCH Im Jahr 2015 wurden für die Phosphatfällung 5 Tonnen Fällmittel verbraucht, was einem Anstieg von 33 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht und darauf zurückzuführen ist, dass die P-Fällung wieder in Betrieb genommen wurde zur sicheren Einhaltung des Konzentrationsgrenzwerts von P tot, da das gereinigte Abwasser in die Restwasserstrecke unterhalb des Kraftwerks eingeleitet wird.

25 11.1 Betriebsmittelverbrauch Mehrjahresvergleich 6'000 5'000 5'000 Betriebsmittelverbrauch [kg] 4'000 3'000 2'000 1'000 3'750 2'500 3'750 0 2012 2013 2014 2015 12 ENTSORGUNG RESTSTOFFE Die Entsorgungsmenge von insgesamt 605 kg Rechengut und Sandfanggut liegt um ca. 24 % tiefer als diejenige des Vorjahres. Dies liegt vor allem an der stark zurückgegangenen Masse an Sandfanggut. Da in der ARA nur in grösseren Abständen Reststoffe entsorgt werden, wird im 2016 wieder mehr Sandfanggut zur Entsorgung anfallen.

26 12.1 Entsorgung Monatsstatistik Entsorgung Reststoffe Monat Rechengut Sandfanggut [kg] [kg] Januar 41 0 Februar 27 0 März 48 30 April 16 0 Mai 10 10 Juni 78 30 Juli 30 0 August 20 0 September 85 0 Oktober 60 0 November 45 0 Dezember 50 25 2015 510 95 90 80 Rechengut Sandfanggut Entsorgung Reststoffe [kg] 70 60 50 40 30 20 10 0

27 12.2 Entsorgung Mehrjahresvergleich 2'500 2'200 Rechengut Sandfanggut Entsorgung Reststoffe [kg] 2'000 1'500 1'000 500 0 830.0 760.0 495.0 510.0 297 150 95 2012 2013 2014 2015

28 A ANHANG

29 A 1 Schmutzstoffkonzentrationen Monatsstatistik A 1.1 Konzentrationen im Rohabwasser Paramet er Einheit BSB 5 CSB t ot NH 4 -N P tot Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 246.0 237.0 16.1 3.1 50%-Wert [mg/l] 246.0 237.0 16.1 3.1 90%-Wert [mg/l] 314.0 289.0 19.0 3.5 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 171.0 231.5 26.5 4.1 50%-Wert [mg/l] 171.0 231.5 26.5 4.1 90%-Wert [mg/l] 219.0 232.7 26.9 4.3 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 188.5 184.5 12.8 2.9 50%-Wert [mg/l] 188.5 184.5 12.8 2.9 90%-Wert [mg/l] 252.9 230.5 12.9 3.3 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 111.0 158.5 14.0 2.6 50%-Wert [mg/l] 111.0 158.5 14.0 2.6 90%-Wert [mg/l] 118.2 193.3 18.8 3.4 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 138.5 192.0 11.3 2.2 50%-Wert [mg/l] 138.5 192.0 11.3 2.2 90%-Wert [mg/l] 166.1 245.6 14.2 2.8 Anz. Proben [#] 3 3 3 3 M ittelwert [mg/ l] 198.0 272.7 23.2 4.3 50%-Wert [mg/l] 162.0 273.0 20.8 4.3 90%-Wert [mg/l] 258.0 312.2 30.5 5.3 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 178.0 174.0 17.6 2.7 50%-Wert [mg/l] 178.0 174.0 17.6 2.7 90%-Wert [mg/l] 191.6 174.8 17.9 3.1 Anz. Proben [#] 1 1 1 1 M ittelwert [mg/ l] 143.0 201.0 24.8 4.1 50%-Wert [mg/l] 143.0 201.0 24.8 4.1 90%-Wert [mg/l] 143.0 201.0 24.8 4.1 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 197.0 225.0 23.5 4.0 50%-Wert [mg/l] 197.0 225.0 23.5 4.0 90%-Wert [mg/l] 197.8 240.2 24.3 4.2 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 154.5 186.5 19.9 3.6 50%-Wert [mg/l] 154.5 186.5 19.9 3.6 90%-Wert [mg/l] 155.7 202.1 22.2 4.2 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 206.5 287.0 25.9 5.0 50%-Wert [mg/l] 206.5 287.0 25.9 5.0 90%-Wert [mg/l] 285.3 379.8 30.6 6.3 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M ittelwert [mg/ l] 180.0 206.5 18.3 3.2 50%-Wert [mg/l] 180.0 206.5 18.3 3.2 90%-Wert [mg/l] 208.0 232.5 21.3 3.7 Anz. Proben [#] 24 24 24 24 M ittelwert [mg/ l] 178.3 216.0 19.4 3.5 50%-Wert [mg/l] 161.0 206.0 19.9 3.5 85%-Wert [mg/l] 251.9 266.7 25.5 4.3 90%-Wert [mg/l] 278.1 293.3 26.7 4.3

30 A 1.2 Konzentrationen im Ablauf ARA Parameter Einheit BSB 5 CSB tot NH 4 -N NO 2 -N P t ot GUS Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M ittelwert [mg/l] 3.7 25.0 3.7 0.0 0.4 5.0 50%-Wert [mg/l] 3.7 25.0 3.7 0.0 0.4 5.0 90%-Wert [mg/l] 4.2 27.7 4.6 0.1 0.5 7.4 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M ittelwert [mg/l] 5.7 35.1 10.9 0.2 1.0 8.5 50%-Wert [mg/l] 5.7 35.1 10.9 0.2 1.0 8.5 90%-Wert [mg/l] 5.8 35.5 11.4 0.2 1.1 8.9 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M ittelwert [mg/l] 3.2 22.7 3.4 0.2 0.2 4.0 50%-Wert [mg/l] 3.2 22.7 3.4 0.2 0.2 4.0 90%-Wert [mg/l] 5.3 28.3 3.7 0.3 0.2 4.8 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M ittelwert [mg/l] 2.2 23.1 1.7 0.1 0.2 5.5 50%-Wert [mg/l] 2.2 23.1 1.7 0.1 0.2 5.5 90%-Wert [mg/l] 2.3 25.0 1.7 0.1 0.3 5.9 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M ittelwert [mg/l] 4.2 33.2 1.3 0.1 0.4 7.0 50%-Wert [mg/l] 4.2 33.2 1.3 0.1 0.4 7.0 90%-Wert [mg/l] 5.7 36.7 2.1 0.1 0.5 7.0 Anz. Proben [#] 3 3 3 3 3 3 M ittelwert [mg/l] 4.7 32.1 2.4 0.1 0.9 9.7 50%-Wert [mg/l] 4.4 39.0 2.6 0.0 0.8 8.0 90%-Wert [mg/l] 5.3 39.3 3.3 0.1 1.5 12.8 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M ittelwert [mg/l] 6.6 43.0 1.8 0.0 1.4 9.0 50%-Wert [mg/l] 6.6 43.0 1.8 0.0 1.4 9.0 90%-Wert [mg/l] 7.6 49.1 2.3 0.0 1.8 9.8 Anz. Proben [#] 1 1 1 1 1 1 M ittelwert [mg/l] 3.6 35.9 0.8 0.0 1.8 3.0 50%-Wert [mg/l] 3.6 35.9 0.8 0.0 1.8 3.0 90%-Wert [mg/l] 3.6 35.9 0.8 0.0 1.8 3.0 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M ittelwert [mg/l] 7.4 37.3 2.6 0.0 1.8 12.5 50%-Wert [mg/l] 7.4 37.3 2.6 0.0 1.8 12.5 90%-Wert [mg/l] 7.9 38.9 2.6 0.1 1.9 12.9 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M ittelwert [mg/l] 7.6 37.8 3.7 0.0 1.7 11. 5 50%-Wert [mg/l] 7.6 37.8 3.7 0.0 1.7 11.5 90%-Wert [mg/l] 8.4 38.1 4.5 0.0 1.7 13.5 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M ittelwert [mg/l] 4.7 30.7 4.0 0.0 1.9 6.0 50%-Wert [mg/l] 4.7 30.7 4.0 0.0 1.9 6.0 90%-Wert [mg/l] 4.9 31.3 4.3 0.0 2.0 6.0 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 3 2 M ittelwert [mg/l] 2.8 19.8 9.1 0.0 0.2 6.5 50%-Wert [mg/l] 2.8 19.8 9.1 0.0 0.3 6.5 90%-Wert [mg/l] 3.5 21.8 11.4 0.0 0.3 6.9 Anz. Proben [#] 24 24 24 24 25 24 M ittelwert [mg/l] 4.7 31.1 3.8 0.1 0.9 7.6 50%-Wert [mg/l] 4.7 33.0 2.7 0.0 0.8 7.0 90%-Wert [mg/l] 7.5 39.2 9.0 0.1 1.9 12.7

31 A 2 Schmutzstofffrachten - Monatsstatistik

32 A 2.1 Rohabwasser - Frachten Parameter Einheit BSB 5 CSB tot NH 4 -N P t ot Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 45.9 44.7 3.1 0.6 50%-Wert [kg/d] 45.9 44.7 3.1 0.6 90%-Wert [kg/d] 53.4 49.3 3.2 0.6 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 27.9 37.7 4.3 0.7 50%-Wert [kg/d] 27.9 37.7 4.3 0.7 90%-Wert [kg/d] 35.9 37.7 4.4 0.7 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 55.8 53.9 3.6 0.8 50%-Wert [kg/d] 55.8 53.9 3.6 0.8 90%-Wert [kg/d] 79.0 71.8 3.9 1.0 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 27.7 36.0 2.9 0.6 50%-Wert [kg/d] 27.7 36.0 2.9 0.6 90%-Wert [kg/d] 36.1 41.7 3.0 0.6 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 59.4 60.4 3.6 0.7 50%-Wert [kg/d] 59.4 60.4 3.6 0.7 90%-Wert [kg/d] 91.0 69.3 4.2 0.8 Anz. Proben [#] 3 3 3 3 M itt elwert [ kg/ d] 33.6 46.9 3.7 0.7 50%-Wert [kg/d] 29.0 36.3 3.4 0.6 90%-Wert [kg/d] 47.3 64.3 4.7 0.9 Anzahl Proben [ # ] 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 26.2 25.9 2.6 0.4 50%-Wert [kg/d] 26.2 25.9 2.6 0.4 90%-Wert [kg/d] 26.9 28.7 2.9 0.5 Anz. Proben [#] 1 1 1 1 M itt elwert [ kg/ d] 14.2 19.9 2.5 0.4 50%-Wert [kg/d] 14.2 19.9 2.5 0.4 90%-Wert [kg/d] 14.2 19.9 2.5 0.4 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 38.2 41.9 4.4 0.8 50%-Wert [kg/d] 38.2 41.9 4.4 0.8 90%-Wert [kg/d] 52.2 54.7 5.9 1.0 Anz. Proben [#] 1 1 1 1 M itt elwert [ kg/ d] 28.6 31.2 3.2 0.5 50%-Wert [kg/d] 28.6 31.2 3.2 0.5 90%-Wert [kg/d] 28.6 31.2 3.2 0.5 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 20.6 28.8 2.7 0.5 50%-Wert [kg/d] 20.6 28.8 2.7 0.5 90%-Wert [kg/d] 26.8 35.7 2.9 0.6 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 34.7 40.2 3.5 0.6 50%-Wert [kg/d] 34.7 40.2 3.5 0.6 90%-Wert [kg/d] 35.0 41.7 3.5 0.6 Anz. Proben [#] 23 23 23 23 M itt elwert [ kg/ d] 35.5 40.5 3.4 0.6 50%-Wert [kg/d] 28.6 37.7 3.2 0.6 85%-Wert [mg/l] 54.2 55.7 4.3 0.8 90%-Wert [kg/d] 55.6 68.7 4.4 0.9 Summe [kg] 12'957 14'777 1'243 228 EW* [EW] 904 464 620 436

33 A 2.2 Frachten Ablauf ARA Paramet er Einheit BSB 5 CSB tot NH 4 -N NO 2 -N P tot GUS Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 0.7 4.8 0.7 0.0 0.1 0.9 50%-Wert [kg/d] 0.7 4.8 0.7 0.0 0.1 0.9 90%-Wert [kg/d] 0.7 4.9 0.8 0.0 0.1 1.2 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 0.9 5.7 1.8 0.0 0.2 1.4 50%-Wert [kg/d] 0.9 5.7 1.8 0.0 0.2 1.4 90%-Wert [kg/d] 0.9 5.8 1.8 0.0 0.2 1.4 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 1.0 6.6 1.0 0.1 0.0 1.2 50%-Wert [kg/d] 1.0 6.6 1.0 0.1 0.0 1.2 90%-Wert [kg/d] 1.7 8.8 1.1 0.1 0.1 1.5 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 0.5 5.7 0.4 0.0 0.1 1.5 50%-Wert [kg/d] 0.5 5.7 0.4 0.0 0.1 1.5 90%-Wert [kg/d] 0.7 7.4 0.6 0.0 0.1 2.1 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 2.0 13.5 0.7 0.0 0.2 2.7 50%-Wert [kg/d] 2.0 13.5 0.7 0.0 0.2 2.7 90%-Wert [kg/d] 3.2 19.9 1.2 0.1 0.3 3.7 Anz. Proben [#] 3 3 3 3 3 3 M itt elwert [ kg/ d] 0.9 5.0 0.3 0.0 0.1 1.6 50%-Wert [kg/d] 0.7 5.2 0.3 0.0 0.1 1.9 90%-Wert [kg/d] 1.3 5.6 0.4 0.0 0.2 2.2 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 1.0 6.6 0.3 0.0 0.2 1.4 50%-Wert [kg/d] 1.0 6.6 0.3 0.0 0.2 1.4 90%-Wert [kg/d] 1.0 8.1 0.4 0.0 0.3 1.6 Anz. Proben [#] 1 1 1 1 1 1 M itt elwert [ kg/ d] 0.4 3.6 0.1 0.0 0.2 0.3 50%-Wert [kg/d] 0.4 3.6 0.1 0.0 0.2 0.3 90%-Wert [kg/d] 0.4 3.6 0.1 0.0 0.2 0.3 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 1.5 7.0 0.5 0.0 0.3 2.5 50%-Wert [kg/d] 1.5 7.0 0.5 0.0 0.3 2.5 90%-Wert [kg/d] 2.1 9.3 0.7 0.0 0.4 3.4 Anz. Proben [#] 1 1 1 1 1 1 M itt elwert [ kg/ d] 1.6 7.0 0.5 0.0 0.3 2.6 50%-Wert [kg/d] 1.6 7.0 0.5 0.0 0.3 2.6 90%-Wert [kg/d] 1.6 7.0 0.5 0.0 0.3 2.6 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 2 2 M itt elwert [ kg/ d] 0.5 3.2 0.4 0.0 0.2 0.6 50%-Wert [kg/d] 0.5 3.2 0.4 0.0 0.2 0.6 90%-Wert [kg/d] 0.5 3.5 0.4 0.0 0.2 0.7 Anz. Proben [#] 2 2 2 2 3 2 M itt elwert [ kg/ d] 0.6 4.1 1.9 0.0 0.0 1.3 50%-Wert [kg/d] 0.6 4.1 1.9 0.0 0.1 1.3 90%-Wert [kg/d] 0.8 5.1 2.7 0.0 0.1 1.4 Anz. Proben [#] 23 23 23 23 24 23 M itt elwert [ kg/ d] 1.0 6.1 0.7 0.0 0.1 1.5 50%-Wert [kg/d] 0.7 5.2 0.5 0.0 0.1 1.3 90%-Wert [kg/d] 1.8 9.2 1.6 0.0 0.3 2.5 Summe [kg] 348 2'222 270 6 54 548

34 A 3 Jahresverläufe der Schmutzstoffe A 3.1 CSB tot Konzentration [mg/l] 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Rohabwasser Ablauf ARA Rohabwasser Ablauf Vorklärung Ablauf ARA Parameter Konzentration Fracht Konzentration Fracht Konzentration Fracht [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] Grenzwert - Mittelwert 216.0 40.5 #DIV/0! #DIV/0! 31.1 6.1 Standardabweichung 65.9 15.9 #DIV/0! #DIV/0! 8.7 3.9 90%-Wert 293.3 68.7 #ZAHL! #ZAHL! 39.2 9.2 Jahres EL 85.0% Anzahl zulässiger Überschreitungen Anzahl Überschreitungen (Grenzwert) 3 - A 3.2 BSB 5 Konzetration [mg/l] 350 300 250 200 150 100 50 0 Rohabwasser Ablauf ARA

35 Rohabwasser Ablauf Vorklärung Ablauf ARA Parameter Konzentration Fracht Konzentration Fracht Konzentration Fracht [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] Grenzwert 20 Mittelwert 178.3 35.5 #DIV/0! #DIV/0! 4.7 1.0 Standardabweichung 65.2 21.6 #DIV/0! #DIV/0! 2.1 0.8 90%-Wert 278.1 55.6 #ZAHL! #ZAHL! 7.5 1.8 Jahres EL 97.3% Anzahl zulässiger Überschreitungen 3 Anzahl Überschreitungen (Grenzwert) 0 A 3.3 P tot Konzentration [mg/l] 7 6 5 4 3 2 1 0 Rohabwasser Ablauf ARA Rohabwasser Ablauf Vorklärung Ablauf ARA Parameter Konzentration Fracht Konzentration Fracht Konzentration Fracht [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] Grenzwert 0.8 Mittelwert 3.5 0.6 #DIV/0! #DIV/0! 0.93 0.1 Standardabweichung 1.1 0.2 #DIV/0! #DIV/0! 0.71 0.1 90%-Wert 4.3 0.9 #ZAHL! #ZAHL! 1.89 0.3 Jahres EL 76.1% Anzahl zulässiger Überschreitungen 3 Anzahl Überschreitungen (Grenzwert) 12

36 A 3.4 NH 4 -N Konzentration [mg/l] 35 30 25 20 15 10 5 0 Rohabwasser Ablauf ARA Rohabwasser Ablauf Vorklärung Ablauf ARA Parameter Konzentration Fracht Konzentration Fracht Konzentration Fracht [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] Grenzwert (> 10 C) - Mittelwert 19.4 3.4 #DIV/0! #DIV/0! 3.8 0.7 Standardabweichung 6.6 1.0 #DIV/0! #DIV/0! 3.2 0.7 90%-Wert 26.7 4.4 #ZAHL! #ZAHL! 9.0 1.6 Jahres EL 78.3% Anzahl zulässiger Überschreitungen 3 Anzahl Überschreitungen (Grenzwert) - A 3.5 NO 2 -N, GUS im Ablauf Konzentration [mg/l] 16 14 12 10 8 6 4 2 0 GUS NO2-N

37 GUS NO 3 -N NO 2 -N Parameter Konzentration Fracht Konzentration Fracht Konzentration Fracht [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] [mg/l] [kg/d] Grenzwert 20 0.3 Mittelwert 7.6 1.5 #DIV/0! #DIV/0! 0.07 0.02 Standardabweichung 3.2 0.9 #DIV/0! #DIV/0! 0.07 0.02 90%-Wert 12.7 2.5 #ZAHL! #ZAHL! 0.13 0.04 # zul. Überschr. 3 3 # Überschr. (GW) 0 0