Solidarität trotz Multilokalität? Generationenbeziehungen in Europa Bettina Isengard, Ronny König und Marc Szydlik 5. Europäischer Fachkongress für Familienforschung in Wien Multilokalität und Generationen 9.-11. November 2017
Überblick Projekt & Fragestellung Theoretischer Hintergrund Daten & Methoden Empirische Befunde Fazit Seite 2
Projekt Generationen in Europa Forschungsgruppe Arbeit, GEneration, Sozialstruktur(AGES) B. Isengard, R. König, K. Preisner, M. Szydlik (Leitung), C. Zangger Ehemals: A. Bertogg, M. Brandt, C. Deindl, C. Igel, F. Neuberger, T. Schmid Universität Zürich und Schweizerischer Nationalfonds Demographie, Wohnentfernung, Koresidenz, Kontakte, Konflikte, Enge, Lebensqualität, Hilfe, Pflege, Enkel, Zahlungen, Geschenke, Schenkungen, Erbschaften www.suz.uzh.ch/ages Seite 3
Solidarität und Multilokalität Generationenbeziehungen sind gekennzeichnet durch»innere Nähe durch äussere Distanz«(Tartler 1961)»Intimität auf Abstand«(Rosenmayr/Köckeis 1965)»Intimate but distant«(silverstein/bengtson 1997) Hemmt Multilokalität intergenerationale Solidarität? Verringern größere Wohnentfernungen zwischen Generationen den Zusammenhalt? Welche Solidaritätsmuster zeigen sich zwischen Bevölkerungsgruppen und Ländern? Seite 4
Mehrgenerationenhaushalte 71.8% 1-Generationen- Haushalte 28.1% 26.9% 0.7% 0.5% Quelle: Statistisches Bundesamt 2016. Solidarität trotz Multilokalität? Seite 5
Formen intergenerationaler Solidarität Funktionale Generationensolidarität Geben und Nehmen von Geld, Zeit und Raum Affektive Generationensolidarität Emotionale Verbundenheit und Zusammengehörigkeit Voraussetzungen: Familienstrukturen Solidaritätsnormen Wohnentfernungen Assoziative Generationensolidarität Gemeinsame Aktivitäten, Art und Häufigkeit von Kontakten (nach Bengtson/Roberts 1991; Szydlik 2008, 2016) Seite 6
Quelle: Szydlik (2016: 20) Familienstrukturen Kulturell-kontextuelle Strukturen Bedürfnisstrukturen Opportunitätsstrukturen Opportunitätsstrukturen Bedürfnisstrukturen Theoretisches Modell Beziehung Kind Eltern Seite 7
Was wissen wir (nicht)? Bisherige Forschung: Familiengenerationen sind emotional eng verbunden (z.b. Berger/Fend 2005; Bertogg 2017) sind durch (gegenseitige) Unterstützung gekennzeichnet (z.b. Preisner 2016; Szydlik 2016) wohnen nahe beieinander (z.b. Hank 2007; Isengard 2015) stehen in häufigem Kontakt zueinander (z.b. Steinbach/Kopp 2008; König 2016) Räumliche Nähe ist ein zentraler Indikator für den intergenerationalen Austausch und die potentielle Unterstützung (Tomassini et al. 2004) Solidarität bei Multilokalität? Seite 8
Daten & Methode SHARE (Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe) Welle 6, Release 6.0.0, Erhebung 2015 Länder: Belgien, Dänemark, Deutschland, Estland, Frankreich, Griechenland, Italien, Kroatien, Luxemburg, Österreich, Polen, Portugal, Schweden, Schweiz, Slowenien, Spanien und Tschechische Republik Stichprobe: Befragte, 50+ 10.848 Eltern-Befragte-Dyaden 67.214 Kinder-Befragte-Dyaden Logistische Mehrebenenmodelle (Eltern/Kind-Befragte-Land) Seite 9
Abhängige Variablen 1. Geld erhalten/gegeben Befragte haben in den letzten 12 Monaten eine finanzielle Unterstützung (min. 250 ) von ihren Eltern/Kindern erhalten bzw. ihren Eltern/Kindern gegeben 2. Hilfe erhalten/gegeben Befragte haben regelmäßig (wöchentlich) Hilfe im Haushalt oder bei administrativen Tätigkeiten von ihren Eltern/Kindern erhalten bzw. an ihre Eltern/Kinder (Enkelbetreuung, <6 Jahre) gegeben Seite 10
Forschungsdesign G0 Eltern Solidarität Kinder G1 (Befragte) Eltern Kinder G2 G3 Enkelkinder Seite 11
Empirische Befunde: Solidarität trotz Multilokalität?
Wohnentfernungen und Generation (%) Koresidenz 7 18 Beinahe Koresidenz 7 4 Bis 1 km 13 11 Bis 5 km 18 15 Bis 25 km 23 19 Bis 100 km 13 12 Bis 500 km 11 12 500+ km 8 9 25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25 Eltern Kinder Quelle: SHARE, Welle 6, rel. 6.0.0, 10.848 Eltern, 67.214 Kinder, gewichtet, eigene Berechnung. Seite 13
Wohnentfernungen in Europa (%) Eltern Kinder SE DK BE LU FR DE CH AT PL CZ EE GR HR SI IT ES PT Total 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 (Beinahe) Koresidenz Bis 1 km Bis 5 km Bis 25 km Bis 100 km Bis 500 km 500+ km Quelle: SHARE, Welle 6, rel. 6.0.0, 10.848 Eltern, 67.214 Kinder, gewichtet, eigene Berechnung. Seite 14
Funktionale Solidarität und Multilokalität in Europa (%) Geld erhalten 5 3 Geld gegeben 3 15 Hilfe erhalten 3 Hilfe gegeben 13 26 30 20 10 0 10 20 30 Eltern Kinder Quelle: SHARE, Welle 6, rel. 6.0.0, 9.589 Eltern, 54.734 Kinder, gewichtet, eigene Berechnung. Seite 15
Funktionale Solidarität in Europa (%) SE DK BE LU FR DE CH AT PL CZ EE SI GR IT ES PT HR Eltern Kinder Total 70 50 30 10 10 30 50 70 Geld erhalten Geld gegeben Hilfe erhalten Hilfe gegeben Quelle: SHARE, Welle 6, rel. 6.0.0, 9.589 Eltern, 54.734 Kinder, gewichtet, eigene Berechnung. Seite 16
--- Geld erhalten --- Geld gegeben --- Hilfe erhalten --- Hilfe gegeben Funktionale Solidarität: Häufigkeit nach Wohnentfernung 500+ km Eltern Bis 1 km 30 25 20 15 10 5 0 Bis 5 km 500+ km Kinder Bis 1 km 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Bis 5 km Bis 500 km Bis 25 km Bis 500 km Bis 25 km Bis 100 km Quelle: SHARE, Welle 6, rel. 6.0.0, 9.589 Eltern, 54.734 Kinder, gewichtet, eigene Berechnung. Bis 100 km Seite 17
Funktionale Solidarität: Der Einfluss der Wohnentfernung Geld erhalten Geld gegeben Hilfe erhalten Hilfe gegeben Eltern Bis 1 km 1.56** 2.00 23.41*** 9.67*** Bis 5 km 1.52*** 0.88 5.62* 2.31*** Wohnentfernung (Ref.: bis 25 km) Bis 100 km 1.36 1.19 1.88 0.30*** Bis 500 km 1.22 1.84 0.01 0.02*** 500+ km 0.66 19.75*** / 0.01*** Kinder Bis 1 km 1.54*** 1.27** 2.27*** 3.45*** Bis 5 km 1.10 1.07 1.42*** 1.81*** Wohnentfernung (Ref.: bis 25 km) Bis 100 km 1.13 0.98 0.49*** 0.23*** Bis 500 km 1.01 0.99 0.17*** 0.04*** 500+ km 1.94*** 0.85 0.08*** 0.04*** Modelle unter Kontrolle von: Befragter Alter, Bildung, Einkommen, Erwerbsstatus, Gesundheit, Partnerschaft, Geschwisteranzahl, Kinderanzahl, Geschlechterkonstellation, Migration Eltern Partnerschaft, Gesundheit Kinder Partnerschaft, Erwerbsstatus, Kinderanzahl Quelle: SHARE, Welle 6, rel. 6.0.0, 9.589 Eltern, 54.734 Kinder (10.181 Enkelbetreuung), eigene Berechnung. Seite 18
Fazit Insgesamt: Solidarität trotz Multilokalität Generationenbeziehungen über Haushaltsgrenzen hinweg Opportunitäten, Bedürfnisse, Familie, Gesellschaft Je nach Transferart und -richtung: stärkere bzw. schwächere Solidarität Unterschiede zwischen Bevölkerungsgruppen und Ländern Seite 19
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit Kontakt: www.suz.uzh.ch/ages Seite 20