Chancen einer besseren Steuerung des Ausbaus von erneuerbaren Energien

Transkript

1 Chancen einer besseren Steuerung des Ausbaus von erneuerbaren Energien Dena-Dialogforum Speicher, Netze, Last- und Einspeisemanagement Berlin, 24. April 2013 Dr. Wolfgang Fritz SEITE

2 Überblick Mögliche Ziele einer Steuerung des EE-Ausbaus Agora-Studie: Vergleich zweier EE-Ausbaupfade > Vorbemerkungen > Szenarien > Ergebnisse für 2033 Wesentliche bisherige Erkenntnisse SEITE

3 Mögliche Ziele einer Steuerung des EE-Ausbaus (1/2) Steuerung des Entwicklungspfades der Gesamteinspeisung EE (oder der Gesamtkosten für EE-Förderung) > Zielsetzung» Abstimmung auf energiepolitische Ziele» Steuerung der EE-Kosten» Planungssicherheit für sonstiges Erzeugungssystem und Netze > mögliche Gegenargumente» kann bewusste Begrenzung der Ausbaudynamik erfordern Steuerung der Verteilung auf Technologien (v.a. Wind on-/offshore; PV) > Zielsetzung» Steuerung der EE-Kosten (statische Effizienz)» indirekte Standortsteuerung» Steuerung der technologischen Entwicklung > mögliche Gegenargumente» kann technologische Entwicklung behindern (dynamische Effizienz)» technologieneutrale Förderung kann Überrenditen bewirken» kann Investorenkreis begrenzen SEITE

4 Mögliche Ziele einer Steuerung des EE-Ausbaus (2/2) Großräumige Standortsteuerung (v.a. Nord/Süd) > Zielsetzung» Reduzierung/Aufschub des Ausbaubedarfs der Übertragungsnetze» Reduzierung des Bedarfs an Einspeisemanagement» Akzeptanzverbesserung bzgl. Netzausbau und Einspeisemanagement > mögliche Gegenargumente» geringere Energieausbeute an schlechteren Standorten Kleinräumige Standortsteuerung (Verteilernetz-bezogen) > z.b. nach Netzebenen, Leitungs-/Stationsauslastung oder Spannungssituation > Zielsetzung» Reduzierung/Aufschub des Ausbaubedarfs der Verteilernetze» Reduzierung des Bedarfs an Einspeisemanagement» gerechtere Verteilung der netzausbaubedingten Mehrkosten > mögliche Gegenargumente» ökonomische Sinnhaftigkeit und technische Umsetzbarkeit fraglich» kann Investorenkreis begrenzen SEITE

5 Überblick Mögliche Ziele einer Steuerung des EE-Ausbaus Agora-Studie: Vergleich zweier EE-Ausbaupfade > Vorbemerkungen > Szenarien > Ergebnisse für 2033 Wesentliche bisherige Erkenntnisse SEITE

6 Agora-Studie: Vergleich zweier EE-Ausbaupfade Studie von Consentec und Fraunhofer IWES für Agora Energiewende (Zwischenstand) Leitfrage: Ist eine Standortsteuerung des EE-Ausbaus aus Sicht des Gesamtsystems wirtschaftlich sinnvoll? Methodik: Ganzheitlicher Kostenvergleich zweier EE-Ausbaupfade mit unterschiedlichen Strategien zur Standortsteuerung > Strategie verbrauchsnahe Erzeugung > Strategie beste Standorte Betrachtete Kostenkomponenten > Investitionskosten in EE-Anlagen > Kosten des Netzausbaus im Übertragungs- und Verteilungssektor > Kosten der konventionellen Erzeugung (einschließlich Kosten zur Deckung von Erzeugungseinbußen infolge Einspeisemanagement) SEITE

7 Szenariendefinition Überblick Dimensionen betrachteter Szenarien entspricht Szenariorahmen NEP 2013 Basisszenario (mit verzögertem Netzausbau) Unterschiedliche Geschwindigkeit des Ausbaus im Übertragungsnetz Verbrauchsnahe Erzeugung bei verzögertem Netzausbau Verbrauchsnahe Erzeugung bei schnellem Netzausbau Unterschiede im Ausbau der EE Beste Standorte bei verzögertem Netzausbau Beste Standorte bei schnellem Netzausbau Alle Betrachtungen erfolgen für zwei Szenarien des insgesamt erreichten EE-Ausbaus (gemessen an erzeugter Energiemenge in TWh) abgebildet über Betrachtungsjahre 2023 und 2033 SEITE

8 Szenariendefinition EE-Ausbaupfade Konkrete Umsetzung der Ausbaupfade (2033) 400 TWh Ausgangspunkt Realistische Optimierung Fokus auf Wind Onshore (kostengünstigste Technologie) Optimierte Ausbaupfade Mindestausbau von PV und Wind Offshore Basisszenario Wind Onshore verbrauchsnahe Erzeugung beste Standorte Photovoltaik Wind Offshore Wind und PV verteilt in ganz Deutschland Wind und PV an besten Standorten SEITE

9 Szenariendefinition Regionale Verteilung Konkrete Umsetzung der Ausbaupfade (2033) Beispiel Wind Onshore Basisszenario (66 GW in 2033) Verbrauchsnahe Erzeugung (89 GW in 2033) Beste Standorte (85 GW in 2033) SEITE

10 Kostenvergleich Szenarien 2033 Detailbetrachtung der untersuchten Kostenkomponenten jährliche Gesamtsystemkosten Basisszenario (und weitere Szenarien verzögerter Netzausbau ) beinhalten mit unterstellter Umsetzung des Vorschlags zum Bundesbedarfsplan zwar einen verzögerten, aber gegenüber dem Status-Quo dennoch bereits erheblichen Netzausbau 85 Mrd. /a Basis verbrauchsnahe Erzeugung beste Standorte verzögert verzögert schnell und vollständig verzögert schnell und vollständig Ausbau der EE-Anlagen Ausbau Offshore- Netzanbindg. Ausbau Verteilernetze Ausbau Übertragungsnetze Änderung Einsatz sonstige Erzeugung SEITE

11 Kostenvergleich Szenarien 2033 Detailbetrachtung Erzeugungskosten und notwendige Abregelung Differenz der variablen Stromerzeugungskosten Notwendige Must-Run Abregelung Mehrkosten ggü. Basisszenario Einsparungen ggü. Basisszenario 0,5 Mrd. /a 0,4 0,3 0,2 0,1 0-0,1-0,2-0,3-0,4-0,5-0,6 verbrauchsnah verbrauchsnah beste Standorte 50 TWh/a Basis beste Standorte Niedrigere Erzeugungskosten bei verbrauchsnaher Erzeugung insb. durch Portfolioeffekt bei verteilterer Erzeugung Kostenvorteile bei schnellem und vollständigem Netzausbau z.t. auch durch Ausbau der Grenzkuppelstellen bedingt verzögerter Netzausbau schneller Netzausbau SEITE

12 Kostenvergleich Szenarien 2033 Zusammenfassender Vergleich aller Kostenkomponenten Kosteneinsparungen gegenüber Basisszenario Differenz der jährlichen Gesamtsystemkosten im Vergleich zum Basisszenario 0,0 Mrd. -0,5 /a -1,0-1,5-2,0-2,5-3,0-3,5-4,0 Nicht monetär bewertet ist hier der zusätzliche Wert eines geringeren Umfangs notwendiger Abregelungen (außer harte Kosteneinsparungen durch geringere Produktion in konv. Kraftwerken) verbrauchsnahe Erzeugung verzögerter Netzausbau verbrauchsnahe Erzeugung schneller Netzausbau beste Standorte verzögerter Netzausbau beste Standorte schneller Netzausbau > Beide untersuchten Ausbaupfade um rd. 3 bis 4 Mrd. /a günstiger SEITE

13 Überblick Mögliche Ziele einer Steuerung des EE-Ausbaus Agora-Studie: Vergleich zweier EE-Ausbaupfade > Vorbemerkungen > Szenarien > Ergebnisse für 2033 Wesentliche bisherige Erkenntnisse SEITE

14 Wesentliche bisherige Erkenntnisse Kostenentwicklung hängt v.a. von Verteilung auf EE-Technologien ab Optimierungsstrategien verbrauchsnahe Erzeugung und beste Standorte führen zu ähnlichen Einsparungen ggü. Basisszenario; beste Standorte ist tendenziell etwas kostengünstiger Netzausbau ist in jeder Variante erforderlich; Verzögerungen führen jedoch nicht zu dramatischen Mehrkosten SEITE

15 Consentec GmbH Grüner Weg Aachen Deutschland Tel Fax info@consentec.de SEITE