Ausbildungsstatistik Stand: 28. Februar Übersicht über die Ergebnisse der Ersten Juristischen Prüfung im Jahre 2017 (neues Recht) 1)

Transkript

1 Erfolgreiche Kandidaten Übersicht über die Ergebnisse der Ersten Juristischen Prüfung im Jahre 2017 (neues Recht) 1) sehr gut Baden-Württemberg 2) 6) ,4 2 0,1 87 6, , , ,1 Bayern 2) 3) 6) ,3 9 0, , , , ,6 Berlin 2) 3) ,1 1 0,2 56 8, , ,3 57 8,7 Brandenburg 2) 3) ,4 0 0,0 4 1, , , ,5 Bremen 2) 3) ,1 0 0,0 2 1, , , ,0 Hamburg 2) 3) 4) 6) ,3 0 0,0 37 7, , , ,7 Hessen 2) ,1 2 0,3 40 5, , , ,3 Mecklenburg-Vorpommern 2) 6) ,9 0 0,0 5 4, , , ,3 Niedersachsen 2) 3) 5) 6) ,9 0 0,0 23 4, , , ,3 Nordrhein-Westfalen 2) 3) 6) ,1 4 0, , , , ,7 Rheinland-Pfalz 6) ,8 1 0,3 18 4, , , ,2 Saarland 2) 3) 6) ,4 3 2,5 5 4, , , ,5 Sachsen 2) 3) ,1 1 0,3 15 4, , , ,2 Sachsen-Anhalt 2) 3) ,9 0 0,0 13 8, , , ,3 Schleswig-Holstein 2) ,6 0 0,0 5 2, , , ,9 Thüringen 2) ,4 1 0,7 11 8, , , ,9 Zusammen ,5 24 0, , , , ,3 1) Berücksichtigt sind nur die im Erhebungsjahr abgeschlossenen Ersten Juristischen Prüfungen. 2) Es wurden alle Prüflinge, einschließlich jener, die das Prüfungsverfahren zur Notenverbesserung absolviert haben, einbezogen. 3) Für die Erhebung der Ergebnisse ist der Zeitpunkt der Beendigung des Prüfungsverfahrens der Tag, an dem der Bescheid über die Feststellung des Gesamtergebnisses erlassen worden ist. 4) Hierin sind die Kandidaten der Bucerius Law School enthalten. 5) In Niedersachsen haben 0 Kandidaten nach der alten Prüfungsordnung (NJAG 2003) und 581 Kandidaten nach dem NJAG 2009 das Examen bestanden. 6) In Baden-Württemberg sind in den Angaben 309 Notenverbesserer enthalten. In Bayern sind in den Angaben 405 Notenverbesserer enthalten. In Hamburg sind in den Angaben 86 Notenverbesserer enthalten. In Mecklenburg-Vorpommern sind in den Angaben 18 Notenverbesserer enthalten. In Niedersachsen sind in den Angaben 116 Notenverbesserer enthalten. In Nordrhein-Westfalen sind in den Angaben 371 Notenverbesserer enthalten. In Rheinland-Pfalz sind in den Angaben 90 Notenverbesserer enthalten. Im Saarland sind in den Angaben 15 Notenverbesserer enthalten. gut Notenverteilung bei den erfolgreichen Kandidaten voll ausreichend Anl 1 1. Jur. Prüfung neu

2 1) 2) Übersicht über die Ergebnisse der staatlichen Pflichtfachprüfung im Jahre 2017 (neues Recht) Geprüfte Kandidaten Von den geprüften Kandidaten bestanden sehr gut gut Sp 5 bestanden mit der Note voll bestanden nicht dar. endgültig nicht bestanden Baden-Württemberg 3) 4) 9) , , ,2 1 0,1 54 2, , , , , ,9 98 4,9 Bayern 3) 4) 9) , , ,6 3 0,1 81 2, , , , , , ,9 Berlin 5) , , ,5 1 0,1 28 3, , , , , ,4 37 4,3 Brandenburg 5) , , ,9 0 0,0 3 0,6 31 6, , , , ,6 22 4,5 Bremen 3) , , ,6 0 0,0 2 1, , , , , ,2 7 3,9 Hamburg 3) 4) 5) 6) 7) 9) , , ,3 0 0,0 28 4, , , , , ,0 40 6,8 Hessen 4) 9) , , ,9 2 0,2 25 2, , , , , ,1 63 5,6 Mecklenburg-Vorpommern 4) 5) 7) 9) , , ,9 1 0,6 5 2,8 18 9, , , , , ,1 Niedersachsen 3) 4) 7) 8) 9) , , ,0 1 0,1 17 2, , , , , ,5 31 3,8 Nordrhein-Westfalen 3) 4) 9) , , ,7 5 0, , , , , , , ,8 Rheinland-Pfalz 4) 9) , , ,0 1 0,2 16 2, , , , , ,4 29 4,8 Saarland 3) 4) 9) , , ,3 1 0,5 4 2, , , , , ,8 8 4,3 Sachsen 3) , , ,3 2 0,4 12 2, , , , , ,9 21 4,5 Sachsen-Anhalt 3) 7) 9) , , ,1 0 0,0 7 3, , , , , ,0 14 6,0 Schleswig-Holstein 3) 4) 9) , , ,6 0 0,0 5 1,8 24 8, , , , ,5 12 4,3 Thüringen 4) 5) , , ,5 0 0,0 7 4, , , , , ,9 7 4,0 Zusammen , , ,6 18 0, , , , , , , ,2 ausreichend Sp 19 1) Zu den Prüfungsleistungen siehe nachfolgende Zusammenstellung, zu Anl 1a. 2) Berücksichtigt sind die im Erhebungsjahr isoliert abgeschlossenen Staatlichen Pflichtfachprüfungen. 3) In den Angaben ist die sämtlicher geprüfter Kandidaten einschließlich der Wiederholer, der Teilnehmer zur Notenverbesserung und der durchgefallenen Kandidaten einbezogen. 4) In Baden-Württemberg sind in den Angaben 452 Notenverbesserer enthalten. In Bayern sind in den Angaben 457 Notenverbesserer enthalten. In Hamburg sind in den Angaben 126 Notenverbesserer enthalten. In Hessen sind in den Angaben 229 Notenverbesserer enthalten. In Mecklenburg-Vorpommern sind in den Angaben 30 Notenverbesserer enthalten. In Niedersachsen sind in den Angaben 184 Notenverbesserer enthalten. In Nordrhein-Westfalen sind in den Angaben 556 Notenverbesserer enthalten. In Rheinland-Pfalz sind in den Angaben 113 Notenverbesserer enthalten. Im Saarland sind in den Angaben 26 Notenverbesserer enthalten. In Schleswig-Holstein sind in den Angaben 31 Notenverbesserer enthalten. In Thüringen sind in den Angaben 38 Notenverbesserer enthalten. 5) Es wurden alle Prüflinge, einschließlich jener, die das Prüfungsverfahren zur Notenverbesserung absolviert haben, einbezogen. 6) Hierin sind die Kandidaten der Bucerius Law School enthalten. 7) In den Angaben ist die der geprüften Kandidaten und der Wiederholer enthalten. 8) In Niedersachsen sind 0 Kandidaten nach der alten Prüfungsordnung (NJAG 2003) und 826 Kandidaten nach dem NJAG 2009 geprüft worden. 9) In Baden-Württemberg haben 141 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. In Bayern haben 81 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. In Hamburg haben 40 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. In Hessen haben 79 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. In Mecklenburg-Vorpommern haben 12 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. In Niedersachsen haben 64 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. In Nordrhein-Westfalen haben 166 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. In Rheinland-Pfalz haben 16 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. Im Saarland haben 5 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. In Schleswig-Holstein haben 3 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. In Sachsen-Anhalt haben 5 Notenverbesserer die Prüfung nicht bestanden. Anl 1a Staatliche Prüfung neu

3 Art und Gewichtung der in der staatlichen Pflichtfachprüfung zu erbringenden Leistungen (nach neuem Recht) 1) Baden-Württemberg Bayern Berlin 2) Brandenburg 2) Bremen Hamburg Hessen Mecklenburg-Vorpommern Niedersachsen (nach NJAG 2003) Niedersachsen (nach NJAG 2009) 3) Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen Art der Leistung Anteil Gesamtnote: - 6 Klausuren 70 - mündliche Prüfung 30-6 Klausuren 75 - mündliche Prüfung 25-7 Klausuren 63 - mündliche Prüfung 37 - Aktenvortrag 13 - Prüfungsgespräch 24-7 Klausuren 63 - mündliche Prüfung 37 - Aktenvortrag 13 - Prüfungsgespräch 24-6 Klausuren 2/3 - mündliche Prüfung 1/3-6 Klausuren minütiger Kurzvortrag und Prüfungsgespräch 25-6 Klausuren 2/3 - mündliche Prüfung 1/3-6 Klausuren 70 - mündliche Prüfung 30-6 Klausuren 60 - mündliche Prüfung 30 - Vortrag 10-6 Klausuren 64 - mündliche Prüfung 36-6 Klausuren 60 - mündliche Prüfung 30 - Vortrag 10-6 Klausuren 2/3 - mündliche Prüfung 1/3-6 Klausuren 70,59 - mündliche Prüfung 29,41-6 Klausuren 2/3 - Prüfungsgespräch 1/3-6 Klausuren 60 - mündliche Prüfung 40-6 Klausuren 2/3 - mündliche Prüfung 1/3-6 Klausuren 65 - mündliche Prüfung 35 1) Das Gesamtergebnis der Ersten Juristischen Prüfung setzt sich zu 70 vom Hundert aus dem Ergebnis der bestandenen staatlichen Pflichtfachprüfung und zu 30 vom Hundert aus dem Ergebnis der bestandenen universitären Schwerpunktbereichsprüfung zusammen. 2) Die Länder Berlin und Brandenburg haben ein Gemeinsames Prüfungsamt in Berlin. 3) Nach dem Niedersächsischen Gesetz zur Ausbildung der Juristinnen und Juristen (NJAG 2009) ist bei der staatlichen Pflichtfachprüfung der Vortrag weggefallen. zu Anl 1a Art und Gewichtung

4 Übersicht über die Ergebnisse der universitären Schwerpunktbereichsprüfung im Jahre 2017 (neues Recht) 1) Geprüfte Kandidaten Von den geprüften Kandidaten bestanden Sp 5 sehr gut gut voll ausreichend bestanden nicht dar. endgültig nicht bestanden Baden-Württemberg , , , , , , ,9 83 6,9 24 2, ,3 4 0,3 Bayern , , , , , , , ,4 38 1, ,0 9 0,4 Berlin , , ,0 58 8, , , ,3 65 8,9 63 8, ,0 2 0,3 Brandenburg , , ,2 23 7, , , , ,7 11 3,7 7 63,6 5 1,7 Bremen , , ,9 5 6, , , ,4 8 11,1 0 0,0 0 #DIV/0! 0 0,0 Hamburg , , ,1 13 3, , , ,9 27 6,4 8 1,9 2 25,0 3 0,7 Hessen , , ,6 38 5, , , ,2 43 6,0 39 5, ,0 0 0,0 Mecklenburg-Vorpommern , , ,7 1 1, , , , ,3 1 1, ,0 1 1,1 Niedersachsen , , ,3 33 6, , , ,7 39 7,6 4 0, ,0 0 0,0 Nordrhein-Westfalen , , ,5 53 2, , , , ,0 79 4, ,0 5 0,3 Rheinland-Pfalz , , ,3 13 2, , , , ,3 38 7, ,4 5 1,0 Saarland , , , , , , , ,0 4 4,0 2 50,0 0 0,0 Sachsen , , ,0 5 1, , , , ,1 0 0,0 0 #DIV/0! 0 0,0 Sachsen-Anhalt , , , , , , ,9 14 8, , ,9 0 0,0 Schleswig-Holstein , , ,8 22 8, , , ,1 22 8, , ,9 4 1,5 Thüringen , , ,7 7 6, , , ,9 4 3,5 1 0, ,0 1 0,9 Zusammen , , , , , , , , , ,6 39 0,4 bestanden mit der Note Sp 19 1) Berücksichtigt sind alle im Erhebungsjahr abgelegten universitären Prüfungen. Anl 1b abgel. Uni. Prüfung neu

5 Übersicht über die Ergebnisse der Zweiten Juristischen Staatsprüfung im Jahre ) Geprüfte Kandidaten 2) Von den geprüften Kandidaten bestanden bestanden mit der Note bestanden nicht wurden wiederholt geprüft Baden-Württemberg 3) 4) 6) , , ,8 1 0,1 25 3, , , ,5 79 9, , Bayern 3) 6) , , ,7 1 0,1 25 1, , , , , , Berlin 4) , , ,5 1 0,1 21 2, , , , , , Brandenburg 4) , , ,9 0 0,0 1 0, , , , , , Bremen 3) 5) 6) , , ,9 0 0,0 0 0, , , , , , Hamburg 3) 4) 5) 6) , , ,1 0 0,0 18 5, , ,2 32 8, , , Hessen 3) 4) 6) , , ,7 0 0,0 9 1, , , ,0 86 9, , Mecklenburg-Vorpommern 3) 4) 6) , , ,9 0 0,0 1 1,7 7 12, , ,8 7 12,1 4 57, Niedersachsen 3) 6) , , ,2 1 0,2 5 0, , , , , , Nordrhein-Westfalen 3) 6) , , ,1 2 0,1 41 1, , , , , , Rheinland-Pfalz 3) 6) , , ,3 0 0,0 4 1, , , , , , Saarland 3) 4) 6) , , ,7 0 0,0 1 0, , , ,9 10 9,4 6 60, Sachsen 4) 6) , , ,2 0 0,0 2 0, , , , , , Sachsen-Anhalt 3) 4) 6) , , ,9 0 0,0 2 2,5 6 7, , ,0 6 7,6 4 66, Schleswig-Holstein 3) 5) 6) , , ,2 0 0,0 5 1, , , , , , Thüringen 3) 4) 6) , , ,9 0 0,0 3 2, , , , , ,9 6 1 Zusammen , , ,8 6 0, , , , , , , voll sehr gut gut ausreichend Sp 5 Sp 19 dar. nicht bestanden 1) Zu den Prüfungsleistungen siehe nachfolgende Zusammenstellung, Anl 2a. 2) Berücksichtigt sind nur die im Erhebungsjahr abgeschlossenen Prüfungen. 3) In Baden-Württemberg sind in der Gesamtzahl 179 Notenverbesserer enthalten. In Bayern sind in der Gesamtzahl 114 Notenverbesserer enthalten. In Bremen sind in der Gesamtzahl 7 Notenverbesserer enthalten. In Hamburg sind in der Gesamtzahl 72 Notenverbesserer enthalten. In Mecklenburg-Vorpommern sind in der Gesamtzahl 7 Notenverbesserer enthalten. In Hessen sind in der Gesamtzahl 148 Notenverbesserer enthalten. In Niedersachsen sind in der Gesamtzahl 80 Notenverbesserer enthalten. In Nordrhein-Westfalen sind in der Gesamtzahl 422 Notenverbesserer enthalten. In Rheinland-Pfalz sind in der Gesamtzahl 26 Notenverbesserer enthalten. Im Saarland sind in der Gesamtzahl 8 Notenverbesserer enthalten. In Sachsen-Anhalt sind in der Gesamtzahl 5 Notenverbesserer enthalten. In Schleswig-Holstein sind zu der Gesamtzahl 40 Notenverbesserer zu addieren. In Thüringen sind in der Gesamtzahl 12 Notenverbesserer enthalten. 4) Es wurden alle Prüflinge, einschließlich jener, die das Prüfungsverfahren zur Notenverbesserung absolviert haben, einbezogen 5) Die Länder Bremen, Hamburg und Schleswig-Holstein haben ein Gemeinsames Prüfungsamt in Hamburg. 6) In den Spalten 23 und 24 wurden nur die ursprünglich "nicht bestandenen" Prüflinge erfasst. Bayern: Von den 114 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 9 die Prüfung nicht bestanden. Bremen: Von den 7 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 3 die Prüfung nicht bestanden. Hamburg: Von den 72 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 11 die Prüfung nicht bestanden. Hessen: Von den 148 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 11 die Prüfung nicht bestanden. Mecklenburg-Vorpommern: Von den 7 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 2 die Prüfung nicht bestanden. Niedersachsen: Von den 80 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 9 die Prüfung nicht bestanden. Nordrhein-Westfalen: Von den 422 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 38 die Prüfung nicht bestanden. Rheinland-Pfalz: Von den 26 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 2 die Prüfung nicht bestanden. Saarland: Von den 8 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 0 die Prüfung nicht bestanden. Sachsen-Anhalt: Von den 5 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen hat 0 die Prüfung nicht bestanden. Schleswig-Holstein: Von den 40 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 13 die Prüfung nicht bestanden. Thüringen: Von den 12 zur Notenverbesserung angetretenen Prüflingen haben 3 die Prüfung nicht bestanden. Anl 2 Ergebnis 2. Staatsprüfung

6 Art und Gewichtung der in der Zweiten Juristischen Prüfung zu erbringenden Leistungen Art der Leistung Anteil Gesamtnote: Art der Leistung Anteil Gesamtnote: - 8 Klausuren 70-8 Klausuren 60 - mündliche Prüfung 30 - mündliche Prüfung 40 Baden-Württemberg Niedersachsen - Aktenvortrag 6 - Aktenvortrag 12 - Prüfungsgespräch 24 - Prüfungsgespräch 28 Bayern - 11 Klausuren 75-8 Klausuren 60 - mündliche Prüfung 25 - mündliche Prüfung 40-7 Klausuren 60 Nordrhein-Westfalen - mündliche Prüfung 40 - Aktenvortrag 10 Berlin 1) - Prüfungsgespräch 30 - Aktenvortrag 16-8 Klausuren 70 - Prüfungsgespräch 24 - mündliche Prüfung 30-7 Klausuren 60 Rheinland-Pfalz - mündliche Prüfung 40 - Aktenvortrag 6 Brandenburg 1) - Prüfungsgespräch 24 - Aktenvortrag 16-7 Klausuren 70 - Prüfungsgespräch 24 - mündliche Prüfung 30-8 Klausuren 70 Saarland - mündliche Prüfung 30 - Aktenvortrag 10 Bremen (GPA) 2) - Prüfungsgespräch 20 - Aktenvortrag 8-8 Klausuren 66,66 - Prüfungsgespräch 22 - mündliche Prüfung 33,33-8 Klausuren 70 Sachsen - mündliche Prüfung 30 - Aktenvortrag 6,66 Hamburg (GPA) 2) - Prüfungsgespräch 26,66 - Aktenvortrag 8-8 Klausuren 60 - Prüfungsgespräch 22 - mündliche Prüfung 40-8 Klausuren 60 Sachsen-Anhalt - mündliche Prüfung 40 - Aktenvortrag 10 Hessen - Prüfungsgespräch 30 - Aktenvortrag 10-8 Klausuren 70 - Prüfungsgespräch 30 - mündliche Prüfung 30 Schleswig-Holstein - 8 Klausuren 70 (GPA) - mündliche Prüfung 30 - Aktenvortrag 8 Mecklenburg-Vorpommern - Prüfungsgespräch 22 - Aktenvortrag 5-8 Klausuren 65 - Prüfungsgespräch 25 - mündliche Prüfung 35 1) Die Länder Berlin und Brandenburg haben eines Gemeinsames Juristisches Prüfungsamt Thüringen in Berlin. - Aktenvortrag 7 2) Die Länder Bremen, Hamburg und Schleswig-Holstein haben ein Gemeinsames - Prüfungsgespräch 28 Prüfungsamt in Hamburg. zu Anl 2 Art und Gewichtung

7 Übersicht über die Ergebnisse der Freiversuche bei der staatlichen Pflichtfachprüfung 2017 (neues Recht) der Kandidaten, die einen Freiversuch unternommen haben Prozentsatz zur aller Kandidaten bestanden darunter bestanden besser als ausreichend nicht bestanden Baden-Württemberg , , , ,6 Bayern , , , ,7 Berlin , , , ,7 Brandenburg , , , ,0 Bremen 85 47, , , ,2 Hamburg , , ,3 18 8,4 Hessen , , , ,1 Mecklenburg-Vorpommern 51 28, , , ,4 Niedersachsen , , , ,2 Nordrhein-Westfalen , , , ,8 Rheinland-Pfalz , , , ,7 Saarland 46 24, , ,3 7 15,2 Sachsen , , , ,7 Sachsen-Anhalt 92 39, , , ,2 Schleswig-Holstein , , , ,3 Thüringen 60 34, , , ,0 Zusammen , , , ,6 Anl 3 Erg. Freiversuche neu

8 Zeitreihe über die der im Bundesgebiet erfolgreichen Kandidaten Zeitreihe über die der im Bundesgebiet erfolgreichen Kandidaten Erste Juristische Staatsprüfung / Erste juristische Prüfung Zweite Juristische Staatsprüfung Prüfungen in einstufiger Ausbildung Erste Juristische Staatsprüfung / Erste juristische Prüfung Zweite Juristische Staatsprüfung Prüfungen in einstufiger Ausbildung ab Verkürzung der Referendarzeit von 3 1/2 auf 2 1/2 Jahre 2 ab Verkürzung der Referendarzeit von 2 1/2 auf 2 Jahre 3 ab Verlängerung der Referendarzeit von 2 auf 2 1/2 Jahre 4 ab Verkürzung der Referendarzeit von 2 1/2 auf 2 Jahre 5 ab 1991 ohne Bayern und Rheinland-Pfalz 5 6 Erste juristische Staatsprüfung: Nordrhein-Westfalen: 23 Prüfungsverfahren nach neuem Recht Saarland: 2 Kandidaten nach neuem Recht Zweite juristische Staatsprüfung: Bremen: 41 Kandidaten nach neuer Länderübereinkunft Hamburg: 162 Kandidaten nach neuer Länderübereinkunft Schleswig-Holstein: 175 Kandidaten nach neuer Länderübereinkunft Anl 4 erfolgreiche Kandidaten

9 Gesamtzahl Übersicht über die Dauer des Studiums 2017 (Erste Juristische Prüfung - neues Recht -) 1) Die Erste Juristische Prüfung haben erfolgreich abgeschlossen nach... Semestern 4 bis und mehr Baden-Württemberg ,1 73 5, , , , , ,3 39 2,7 20 1,4 10 0,7 28 2,0 9,9 10,0 Bayern ,0 3 0,1 11 0, , , , , , ,4 63 3,0 47 2,3 11,5 11,0 Berlin 1) ,2 2 0,3 22 3, , , , ,4 45 6,9 24 3,7 7 1,1 30 4,6 10,6 10,0 Brandenburg 1) ,7 1 0,3 1 0,3 8 2, , , , ,7 16 5,4 14 4,7 29 9,7 11,4 11,0 Bremen ,0 0 0,0 0 0,0 1 0, ,6 8 7, ,7 7 6,2 6 5,3 6 5,3 10 8,8 12,1 12,0 Hamburg 2) 3) ,0 0 0,0 0 0,0 3 0, ,6 27 7, , , ,1 17 4, ,7 12,7 13,0 Hessen ,0 1 0,1 6 0, ,7 62 8, ,1 65 9,1 67 9,4 30 4,2 23 3,2 62 8,7 11,4 11,0 Mecklenburg-Vorpommern ,0 0 0,0 0 0, , , ,6 9 8, ,8 1 1,0 6 5, ,7 10,4 11,0 Niedersachsen 4) ,0 0 0,0 5 0,9 11 1, , , , ,3 50 8,6 34 5,9 44 7,6 12,5 12,0 Nordrhein-Westfalen , , ,8 44 2, , , , ,1 83 4,1 65 3, ,9 10,5 11,0 Rheinland-Pfalz ,0 0 0,0 3 0,8 14 3,8 25 6, , , , ,3 27 7, ,7 13,2 13,0 Saarland ,0 0 0,0 0 0,0 1 0,8 10 8, , , , , , ,2 13,8 13,5 Sachsen ,0 0 0,0 1 0, , , , ,3 13 4,1 9 2,8 3 0,9 14 4,4 11,0 11,0 Sachsen-Anhalt ,0 0 0,0 1 2,2 6 13, , ,1 8 17,4 4 8,7 1 2,2 1 2,2 1 2,2 11,0 11,0 Schleswig-Holstein ,0 0 0,0 4 2, ,8 7 3, ,4 12 6,4 12 6,4 5 2,7 5 2,7 7 3,7 10,4 9,0 Thüringen ,0 0 0,0 1 0, , , , ,8 8 5,8 4 2,9 3 2,2 8 5,8 11,1 11,0 Zusammen , , , , , , , , , , ,5 11,1 11,0 1) Beinhaltet auch die Dauer des Prüfungsverfahrens. Urlaubssemester werden nicht erfasst (Ausnahmen: Bundesländer Berlin und Brandenburg). 2) Die in Hamburg ansässige Bucerius Law School unterteilt das Studienjahr in Trimester und blieb daher bei der Ermittlung der Studiendauer unberücksichtigt. 3) Es handelt sich lediglich um einen Näherungswert, da auf das Datum der Meldung zum Staatsexamen für die statistische Erhebung die durchschnittliche Prüfungszeit von einem Semester aufgeschlagen ist. 4) In Niedersachsen haben 0 Kandidaten nach der alten Prüfungsordnung (NJAG 2003) und 581 Kandidaten nach dem NJAG 2009 die Prüfung abgeschlossen. durchschn. Semesterzahl Median (Zentralwert) Hinweis: Durch die Neugestaltung des Prüfungsverfahrens mit zwei unabhängigen Teilprüfungen (universitär und staatlich), die es erlaubt beide Prüfungsteile jeweils zu wiederholen, ist es nicht mehr möglich die Erstteilnehmer, die Wiederholer und die Wiederholer zur Notenverbesserung gesondert zu erfassen. Durch eine Tabelle kann der Vielzahl vorstellbarer Prüfungsverläufe nicht mehr Rechnung getragen werden. Die Daten sind daher mit denen der Vorjahre nicht mehr vergleichbar. Anl 5 Dauer des Studiums neu

10 Gesamtzahl Übersicht über die Dauer des Studiums (Staatliche Pflichtfachprüfung neues Recht -) 1) Zur staatlichen Pflichtfachprüfung sind zugelassen worden nach... Semestern *) 4 bis und mehr Baden-Württemberg ,0 76 5, , , , , ,1 39 2,6 20 1,4 10 0,7 28 1,9 9,9 10,0 Bayern 2) ,1 15 0, , , , , , ,4 62 3,0 25 1,2 21 1,0 9,9 9,5 Berlin 1) ,5 27 4, , , , ,7 42 6,4 24 3,7 7 1,1 8 1,2 22 3,4 9,6 9,0 Brandenburg 1) ,0 1 0,3 7 2, , , , ,6 18 6,1 13 4,4 12 4,1 17 5,8 10,4 11,0 Bremen ,9 0 0, ,4 1 0, , ,0 3 2,8 6 5,6 5 4,6 3 2,8 6 5,6 10,2 10,0 Hamburg *) 3) ,0 0 0,0 3 0, ,6 27 7, , , ,1 17 4,9 20 5, ,0 11,9 12,0 Hessen ,1 6 0, ,3 68 8, ,3 71 9,2 72 9,3 32 4,2 25 3,2 11 1,4 57 7,4 10,5 10,0 Mecklenburg-Vorpommern ,0 0 0, , , ,9 10 9, ,3 1 0,9 6 5,7 2 1,9 10 9,4 10,1 10,0 Niedersachsen 4) ,0 3 0, , , , , ,0 29 4,6 23 3,7 18 2,9 27 4,3 10,8 10,0 Nordrhein-Westfalen , , ,8 29 1, , , ,4 66 3,0 46 2,1 29 1,3 75 3,4 9,0 8,0 Rheinland-Pfalz 6) ,6 4 1, ,5 29 9, , , ,8 29 9,3 11 3,5 21 6,8 11 3,5 10,6 11,0 Saarland ,0 0 0, , , , ,1 10 7,1 13 9,2 10 7,1 8 5,7 14 9,9 11,4 11,0 Sachsen ,0 0 0, ,6 29 9, ,4 22 7,0 13 4,1 6 1,9 4 1,3 2 0,6 9 2,9 9,0 9,0 Sachsen-Anhalt 5) ,0 6 3, , , ,2 14 7,4 11 5,8 5 2,6 1 0,5 3 1,6 2 1,1 9,4 9,0 Schleswig-Holstein ,0 1 0,5 5 2, ,3 11 5, ,4 13 6,8 12 6,3 5 2,6 4 2,1 7 3,7 10,4 9,0 Thüringen ,0 1 0, ,4 11 8, , ,4 5 3,9 3 2,3 5 3,9 3 2,3 5 3,9 9,9 10,0 Zusammen , , , , , , , , , , ,7 9,9 10,0 durchschn. Semesterzahl Median (Zentralwert) 2) 1) Die Dauer des Prüfungsverfahrens wird nicht mitgerechnet. Erfasst wird nur, wer tatsächlich und erfolgreich an der Prüfung teilgenommen hat. Urlaubssemester werden nicht erfasst (Ausnahmen: Berlin, Brandenburg und Nordrhein- Westfalen). In Nordrhein-Westfalen bleiben Urlaubssemester nur im Rahmen des Freiversuchs unberücksichtigt. 2) Bayern: Bei der durchschnittlichen Semesterzahl und bei dem Median wurden 0,5 Semester in Abzug gebracht, da dort die Prüfung immer in der zweiten Semesterhälfte beginnt. 3) Die in Hamburg ansässige Bucerius Law School unterteilt das Studienjahr in Trimester und blieb daher bei der Ermittlung der Studiendauer unberücksichtigt. 4) In Niedersachsen sind keine Kandidaten nach der alten Prüfungsordnung (NJAG 2003) und 624 Kandidaten nach dem NJAG 2009 zur staatlichen Pflichtfachprüfung zugelassen worden. 5) In den Angaben ist die sämtlicher geprüfter Kandidaten einschließlich der Wiederholer, der Teilnehmer zur Notenverbesserung und der durchgefallenen Kandidaten einbezogen. 6) In Rheinland-Pfalz wurden nur erstmals erfolgreich geprüfte Kandidaten berücksichtigt (ohne Wiederholer und ohne Teilnehmer zur Notenverbesserung. *) Die Zulassung zur staatlichen Pflichtfachprüfung setzt das Bestehen der universitären Schwerpunktbereichsprüfung nicht voraus. Die staatliche Pflichtfachprüfung kann vor, während oder nach der universitären Schwerpunktbereichsprüfung abgelegt werden. In Bayern, Niedersachsen und Thüringen ist Zulassungsvoraussetzung nur, dass der Bewerber noch nicht endgültig in der Schwerpunktbereichsprüfung gescheitert ist ( d. h. entweder Nachweis, dass bestanden ist oder dass noch nicht endgültig gescheitert ist). Ausnahme: Hamburg ( 13 Abs. 1 Nr. 5 HmbJAG). Hinweis: Durch die Neugestaltung des Prüfungsverfahrens mit zwei unabhängigen Teilprüfungen (universitär und staatlich), die es erlaubt beide Prüfungsteile jeweils zu wiederholen, ist es nicht mehr möglich die Erstteilnehmer, die Wiederholer und die Anl 5a Dauer staatl.pflfpr.neu

11 Übersicht über die der Referendare im Vorbereitungsdienst 2018 Referendare am 1. Januar des Jahres darunter Frauen Baden-Württemberg ,6 Bayern ,7 Berlin ,0 Brandenburg ,9 Bremen ,9 Hamburg ,3 Hessen ,7 Mecklenburg-Vorpommern ,7 Niedersachsen ,6 Nordrhein-Westfalen ,6 Rheinland-Pfalz ,5 Saarland ,7 Sachsen ,1 Sachsen-Anhalt ,9 Schleswig-Holstein ,4 Thüringen ,4 Zusammen ,7 Anl 6 Referend i Vorbereitungsd

12 Übersicht über die der eingestellten Referendare 2017 Baden-Württemberg 883 Bayern Berlin 577 Brandenburg 160 Bremen 53 Hamburg 294 Hessen 779 Mecklenburg-Vorpommern 57 Niedersachsen 562 Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz 269 Saarland 70 Sachsen 267 Sachsen-Anhalt 69 Schleswig-Holstein 303 Thüringen 62 Zusammen Anl 7 eingestellte Referendare