Test mit ac- Clients. Zusammenfassung des Testvorgangs. Meraki MR34 Cisco 3700 HP 560. Cisco Cisco 1700 HP 525

Transkript

1 Mai 205 Zusammenfassung des Testvorgangs Croatian Academic and Research Network (CARNet) hat kürzlich einen unabhängigen Wi-Fi-Leistungstest durchgeführt. Dabei wurden die weltweit besten 802.ac- und 802.n Access Points (APs) in einer realistischen Klassenraumumgebung mit hoher Dichte vorgestellt. 9 Access Points wurden mit Hilfe standardmäßiger Testwerkzeuge in progressiven Testszenarien mit 2, 23, 36 und 60 Clients belastet, wobei für jeden Durchsatztest eine zunehmende Anzahl an Clients verwendet wurde. Es wurde der höchste aggregierte TCP-Datendurchsatz für eine Kombination aus 802.ac- und 802.n-Clients angenommen, die Mobilgeräte und Laptops mit Unterstützung für ein, zwei und drei Streams enthielten. eder Test wurde dreimal durchgeführt und das höchste Ergebnis wurde notiert. Anbieter wurden eingeladen, aktiv am Test teilzunehmen mit dem neuesten öffentlich verfügbaren Code für das geprüfte Gerät und der Option, die eigenen Kanäle und Kanalbreiten für den Test zu verwenden, ohne Verschlüsselung. Die umfangreichen Tests ergaben, dass die Smart Wi-Fi-APs von durchgängig besser als alle anderen Geräte abschnitten und beste Noten in fast allen Testszenarien erhielten. Aggregierter TCP-Durchsatz () 07 R700 R500 TEST-HIGHLIGHTS 9 Access Points Typ 802.ac und 802.n der Enterprise-Klasse in progressiven Testumgebungen getestet Eine Kombination aus.ac- und.n-clients mit Unterstützung für ein, zwei und drei Streams im Klassenraum eder AP wurde auf der gegenüberliegenden Seite einer Wand mit einer Dämpfung von 5dB getestet Bei jedem Test wurde eine größere Anzahl von Clients (2, 23, 36 und 60) hinzugefügt und mit je drei Durchläufen gemessen Höchster aggregierter TCP-Datendurchsatz aufgezeichnet anhand der neuesten IxChariot-Testsammlung Nur öffentlich verfügbarer Code zulässig Test mit ac- Clients Meraki MR Aruba

2 Dual-Band-Geräte im Test ANBIETER MODELL PHY Tx/Rx:SS ERGEBNIS RANGFOLGE* n 2x2:2 38, ac 3x3:3 42, n 3x3:3 54,45 3 Aruba ac 3x3:3 67, ac 3x3:2 54, ac 3x4:3 83,56 6 CIsco ac 4x4:3 76, n 3x3:2 6, ac 2x2:2 37, ac 3x3:3 65,09 9 Meraki MR ac 3x3:3 56, n 2x2:2 9, n 3x3:3 85,23 5 R n 2x2:2 95,24 3 R ac 2x2:2 22,6 2 R ac 3x3:3 37,00 Ubiquiti Uni-Fi Pro 802.n 2x2:2 nicht zutreffend Xirrus XR n 2x2:2 nicht zutreffend Xirrus XR n 3x3:3 nicht zutreffend Results from 36 (distributed) client testing. *(n/a=dut Ergebnisse unable des to complete Test mit test). 36 (verteilten) Clients. (entfällt = Access Points, die den Test nicht abschließen konnten) Alle Wi-Fi-Anbieter wurden eingeladen, ihre APs nach Wahl einzubringen. Sie wurden nicht darauf beschränkt, welchen Typ oder welche Anzahl an APs sie pro Tag testen. Die folgenden Anbieter schickten für die Tests ihre eigenen Ingenieure mit der jeweiligen Ausrüstung:,, und. Die Anbieter konnten in einem Testzyklus beweisen, dass ihr AP wunschgemäß funktioniert, und hatten die Möglichkeit, ihre Konfiguration für die Durchführung des Tests zu optimieren. Downlink-Durchsatztests wurden anhand einer mittels der neuesten Version von IxChariot übertragenen MB großen Datei und der Reihe nach von einem AP zu 3, 23, 36, 60 und 36 (verteilten) Clients durchgeführt.. Bei dem Test mit den 36 (verteilten) Clients wurden die Client-Geräte in einem 270º-Bogen ausgelegt. Alle 60 Clients wurden jeweils vor Testbeginn mit dem zu testenden AP verbunden. Ein Band- Balancing der Clients konnte automatisch vom AP oder manuell vom Techniker vor Ort durchgeführt werden. Es wurden fünf verschiedene Tests durchgeführt, wobei die besten Ergebnisse der jeweils drei Tests notiert wurden: Test : 3 Clients (eine Kombination aus 802.ac und 802.n) Test 2: n- Clients hinzugefügt Test 3: n- Clients hinzugefügt Test 4: n- Clients hinzugefügt Test 5: 36 Clients wurden in einem 270o-Bogen aufgestellt CARNET CARNet ist eine öffentliche Einrichtung, die den Fortschritt des Einzelnen und der Gesellschaft durch Nutzung der neuen Informationstechniken voranbringen möchte. Bildungseinrichtungen der Primär- und Sekundarstufe können von den CARNet-Dienstleistungen profitieren, zu denen Informations- und Kommunikationstechnologien und deren Anwendung in Bildungsnetzwerken und -infrastrukturen zählen. CARNet besteht aus: Über 240 akademischen Community-Mitgliedern Über.380 Schulen der Primär- und Sekundarstufe Über verbundenen Standorten im CARNet-Netzwerk Weitere Informationen erhalten Sie unter: Seite 2

3 Wi-Fi-Tests durch CARNet Teilnahme Access Point Details Hersteller Modell PHY Dual-Band TxR:SS n 2x2: ac 3x3: n 3x3:3 Aruba ac 3x3: ac 3x3: ac 3x4: ac 4x4: n 3x3: ac 2x2: ac 3x3:3 Meraki MR ac 3x3: n 2x2: n 3x3:3 R n 2x2:2 R ac 2x2:2 R ac 3x3:3 Ubiquiti Uni-Fi Pro 802.n 2x2:2 Xirrus XR n 2x2:2 Xirrus XR n 3x3:3 Client-Geräte Für die Tests wurde eine realistische Kombination aus (insgesamt 60) verschiedenen Mobilgeräten, Tablets und Laptops mit unterschiedlichen Wi-Fi-Spezifikationen und Betriebssystemen verwendet. Client Device Details Anzahl Hersteller u. Modell 802.n 802.ac 20MHz 40MHz 80MHz SS 2SS 3SS 802.h Samsung S-SM-T230 Samsung S-SM-T235 2 Samsung S-SM-T700 Samsung S-SM-T705 Samsung S-SM-T800 Samsung S-SM-T805 Samsung S-SM-N90C Samsung S-SM-P600 6 Samsung N ipad 3 ipad 4 MacBook Pro 5 (20) 0 Lenovo X200-Laptops 4 Lenovo T400-Laptops 5 Pro Tablet 60 G Seite 3

4 Testumgebung Die APs wurden außerhalb eines Klassenraums platziert und von den Client-Geräten im Klassenraum durch eine einzelne Wand mit einem gemessenen Verlust von 5dB getrennt. Der Klassenraum war 2 mal 0 Meter groß. Die Anbieter konnten in einem Testzyklus beweisen, dass ihr AP wunschgemäß funktioniert, und hatten die Möglichkeit, ihre Konfiguration für die Durchführung des Tests zu optimieren. Bewertungskriterien Zu den Kriterien, die bewertet wurden, zählte die Maximierung des Durchsatzes auf alle Test-Clients. Downlink-Durchsatztests wurden anhand einer mittels der neuesten Version von IxChariot übertragenen MB großen Datei der Reihe nach von einem AP zu 3, 23, 36, 60 und 36 (verteilten) Clients durchgeführt.. Bei dem Test mit den 36 (verteilten) Clients wurden die Client- Geräte in einem 270º-Bogen ausgelegt. Alle 60 Clients wurden jeweils vor Testbeginn mit dem zu testenden AP verbunden. Ein Band-Balancing der Clients konnte automatisch vom AP oder manuell vom Techniker vor Ort durchgeführt werden. Die Regeln Die Tests müssen in der folgenden Reihenfolge durchgeführt werden: 3, 23, 36, 60, 36 (verteilt). Die Anbieter konnten einen Probelauf durchführen, falls gewünscht. Wenn eine TCP-Sitzung zu einem Client fehlschlägt, wird dieser Test als nicht bestanden betrachtet, und der getestete AP wird nicht für die nächste Testrunde (mit mehr Clients) berücksichtigt. eder Test wurde dreimal durchgeführt und das höchste Ergebnis (in MBit/s) wurde notiert. Die Anbieter können für den Test eigene Kanäle und Kanalbreiten wählen. Die HF-Umgebung Es wurden keine Anstrengungen unternommen, die HF-Umgebung zu bereinigen, da in realen Systemen stets mit zufälligen und oftmals nicht kontrollierbaren modulierten und unmodulierten Störungen gerechnet werden muss. Das Dual- Band-Wi-Fi-Netzwerk und die 2,4 GHz-Bewegungssensoren von CARNet funktionierten während des Tests weiter. Vor Testbeginn wurden der USB-Dongle für die Wi-Spy DBx- Spektrumsanalyse von MetGeek und die Chanalyzer-Software zur Anzeige des 2,4 GHz ISM-Bands und der 5 GHz-UNII-Bänder verwendet. Sehen Sie dazu die folgenden Abbildungen: 2,4 GHz vor Testbeginn. 5 GHz vor Testbeginn. Seite 4

5 TESTERGEBNISSE Test Nummer 3 Clients im Test Die im Test verwendeten Clients sind im folgenden Diagramm aufgeführt. 3 Client Test Client-Nr. Typ PHY Dual-Band? Client Samsung S-SM-T n x: a Client 2 Samsung S-SM-T n 2x2:2 a Clients 3-4 Samsung S-SM-T ac 2x2:2 a Client 5 Samsung S-SM-T ac 2x2:2 a Client 6 Samsung S-SM-T ac x: a Client 7 Samsung S-SM-T ac x: a Client 8 Samsung S-SM-N90C 802.ac 2x2:2 a Client 9 Samsung S-SM-P ac 2x2:2 a Clients 0-3 Samsung N n x: a Ergebnisse zu Test Nummer 3 Clients Die vollständige Liste der numerischen Rangfolge und der Durchsatzwerte: 3 Client Test: Full Results, Numeric Rangfolge Hersteller AP-Modell Ergebnis () R500 23,26 2 R700 87,69 3 Aruba ,00 4 Meraki MR34 68, , , , , , ,89 Ubiquiti Uni-Fi Pro 30, , , , , ,06 7 R300 86,00 8 Xirrus XR ,58 9 Xirrus XR520 25,90 Seite 5

6 Test Nummer 2 23 Clients im Test Die für diesen Test hinzugefügten weiteren Clients sind im folgenden Diagramm aufgeführt. 3 Client Test Client-Nr. Typ PHY Dual-Band? Client 4 Samsung N n x: a Client 5-6 ipad n x: a Clients 7-23 Pro Tablet n 2x2:2 a Ergebnisse zu Test Nummer 2 23 Clients Die vollständige Liste der numerischen Rangfolge und der Durchsatzwerte: 23 Client Test: Full Results, Numeric Rangfolge Hersteller AP-Modell Ergebnis () Meraki Aruba Ubiquiti Xirrus Xirrus Xirrus R500 R700 MR Uni-Fi Pro 700 R XR4430 ( Funk) XR4430 (3 radios) XR520 79,59 74,92 26,30 24,09 05,73 04,67 04,36 03,03 99,4 98,66 95,94 94,7 78,90 77,29 76,27 66,5 62,74 58,00 53,63 0,00* Seite 6

7 Test Nummer 3 36 Clients im Test Die für diesen Test hinzugefügten weiteren Clients sind im folgenden Diagramm aufgeführt. 36 Client Test Client-Nr. Typ PHY Dual-Band? Client ipad n x: a Client 26 ipad n x: a Client 27 Samsung N n x: a Client 28 MacBook Pro 5 (20) 802.n 3x3:3 a Client Pro Tablet n 2x2:2 a Ergebnisse zu Test Nummer 3 36 Clients Die vollständige Liste der numerischen Rangfolge und der Durchsatzwerte: 36 Client Test: Full Results, Numeric Rangfolge Hersteller AP-Modell Ergebnis () R700 37,00 2 R500 22,6 3 R300 95, , , , ,2 8 Aruba , , ,43 Meraki MR34 56, , , , , ,67 Seite 7

8 Test Nummer 4 60 Clients im Test Die für diesen Test hinzugefügten weiteren Clients sind im folgenden Diagramm aufgeführt Ergebnisse zu Test Nummer 4 60 Clients Die 60 vollständige Client Test Liste der numerischen Rangfolge und der Client-Nr. Typ PHY Dual-Band? Client Lenovo X200-Laptop 802.n 3x3:3 a Client Lenovo T400-Laptop 802.n 3x3:3 a Durchsatzwerte: 60 Client Test: Full Results, Numeric Rangfolge Hersteller AP-Modell Ergebnis () Meraki Aruba 7982 R R300 R MR ,65 07,06 87,85 84,50 80,25 64,48 57,70 57,06 55,68 55,7 53,35 5,66 49,28 36,4 2,52 7,78 Seite 8

9 Test Nummer 5 36 Clients (verteilt) im Test Für diesen Test wurden dieselben Clients verwendet wie für den Standard-Test mit 36 Clients. Der Unterschied besteht darin, dass die Client-Geräte in einem Bogen von 270 Grad aufgestellt wurden, sodass die APs die Clients in verschiedenen Richtungen ansprechen mussten. Ergebnisse zu Test Nummer 5 36 Clients (verteilt) Die vollständige Liste der numerischen Rangfolge und der 36 Client Test (Distributed): Durchsatzwerte: Full Results, Numeric Rangfolge Hersteller AP-Modell Ergebnis () Meraki Aruba R7982 R700 R MR R ,00 6,42 0,00 98,00 86,95 67,76 62,67 57,9 54,9 54,84 54,36 52,85 52,53 38,00 37,30 33,36 Copyright 205, Wireless, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Wireless und das Wireless-Design sind eingetragene Markenzeichen in den USA. Wireless, das Wireless-Logo, BeamFlex, ZoneFlex, MediaFlex, MetroFlex, FlexMaster, ZoneDirector, SpeedFlex, SmartCast, SmartCell, ChannelFly und Dynamic PSK sind eingetragene Markenzeichen von Wireless, Inc. in den USA und anderen Ländern. Alle anderen in diesem Dokument oder auf der Website erwähnten Marken sind das Eigentum der jeweiligen Besitzer. Überarbeitet 205. Wireless, Inc. 350 West ava Drive Sunnyvale, CA USA + (650) Tel. \ + (408) Fax Seite 9