Technologiespezifische Verteilung der Arbeitsplätze der Erneuerbare- Energien-Branche auf Bundesländerebene

Transkript

1 Fachtagung zu den ökonomischen Auswirkungen der Energiewende Schwerpunkt: Beschäftigungseffekte in den Bundesländern Berlin 6. Juni 2012 Technologiespezifische Verteilung der Arbeitsplätze der Erneuerbare- Energien-Branche auf Bundesländerebene Philip Ulrich, Martin Distelkamp und Peter Bickel (ZSW) Gesellschaft für Wirtschaftliche Strukturforschung mbh, Osnabrück

2 Gliederung 1. Einordnung, Herausforderung und Methodik Gliederung 2. Ergebnisse für das Jahr 2011 a. Die einzelnen Bundesländer b. Gesamtschau 3. Fazit und Ausblick 2012 GWS mbh Seite 2

3 Einordnung, Herausforderung und Methodik Einleitung

4 Einordnung in den Projektkontext Projektbearbeitung Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung Baden- Württemberg Dr. Peter Bickel Andreas Püttner Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung Dr. Dietmar Edler Dr. Wolf-Dieter Schill Befragung Einordnung Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, Institut für Technische Thermodynamik Dr. Joachim Nitsch Marlene O Sullivan Tobias Naegler Prognos AG Dr. Marco Wünsch Dr. Frank Peter Gesellschaft für wirtschaftliche Strukturforschung (Projektleitung) Dr. Ulrike Lehr Dr. Christian Lutz Martin Distelkamp Philip Ulrich Institut für Sozialforschung und Kommunikation 2012 GWS mbh Seite 4

5 Einordnung in den Projektkontext Seit 2006: regelmäßige Ermittlung der Arbeitsplatzeffekte des Ausbaus erneuerbarer Energien (EE) im Rahmen von Forschungsvorhaben des BMU Status-Quo (derzeit 2011) und Projektion bis 2030 Differenzierung nach EE-Bereichen Detaillierte Informationen zu Input- und Beschäftigungsstrukturen aus Unternehmensbefragung Nationaler Fokus Aber: Ausbau erneuerbarer Energien ist nicht nur Gegenstand umwelt-, klima- und energiepolitischer Programmatik auf Bundesebene, sondern auch auf Ebene der Regionen (Länder) Pilotstudie zur Windenergie (an Land) in 2011 Nunmehr Studie für alle EE-Technologien 2012 GWS mbh Seite 5 Einordnung

6 Ziel der Studie Ziel Kenntnisstand: Vielzahl von Studien für einzelne Bundesländer, aber eingeschränkte Vergleichbarkeit (Abgrenzung/Definitionen; Methodik) und in der Regel nur einmalige Berichterstattung/Erstellung (Ausnahme IWR für NRW) Bundesländer-Vergleichsstudie (Leitstern): Vielzahl von Indikatoren, aber Datenverfügbarkeit zu industrie- und technologiespezifischen Fragen Erneuerbarer Energien ist bisher noch sehr unbefriedigend. Ziel: Ermittlung der Arbeitsplatzeffekte () des Ausbaus erneuerbarer Energien (EE) für alle Bundesländer über alle EE-Technologien in Analogie (Abgrenzung/ Definitionen; Datengrundlagen) zur aktuellen Abschätzung für Deutschland (status-quo 2011) 2012 GWS mbh Seite 6

7 Der Blick auf die nationalen Zahlen mit der regionalen Brille Beschäftigung durch erneuerbare Energien in Deutschland 2011 nach EE- Technologien Windenergie Photovoltaik Solarthermie Wasserkraft Geothermie Biogas Biomasse Biokraftstoffe 13,6% 13,6% 3,8% 2,0% 3,8% 6,2% 27,2% 29,8% Herausforderungen Alleine 1/3 der erneuerbar Beschäftigten durch die Nutzung von biotischen Energieträgern (Biogas, Biomasse, Biokraftstoffe): wer sind hier die Akteure (Anlagenhersteller, Zulieferer und Installateure, Betrieb und Wartung der Anlagen, Brennund Kraftstoffbereitstellung) und wo sind diese zu verorten? Herausforderungen 2012 GWS mbh Seite 7

8 Der Blick auf die nationalen Zahlen mit der regionalen Brille Beschäftigung durch erneuerbare Energien in Deutschland 2011 nach Tätigkeitsschwerpunkten Neue Anlagen Betrieb und Wartung Brenn- und Kraftstoffbereitstellung 14,6% 65,1% Herausforderungen Etwa 20% der Beschäftigten sind auf den Betrieb und die Wartung der Anlagen zurückzuführen, etwa 15% auf die Brenn- und Kraftstoffbereitstellung: diese Bereiche dürfen nicht vergessen werden Herausforderungen 20,4% 2012 GWS mbh Seite 8

9 Der Blick auf die nationalen Zahlen mit der regionalen Brille Beschäftigung durch erneuerbare Energien in Deutschland 2011 nach direkter und indirekter Beschäftigung direkt indirekt Brenn- und Kraftstoffbereitstellung 35,2% 14,6% 50,3% Herausforderungen Etwa 50% der sind auf Zulieferungen an die Unternehmen der erneuerbare Energien-Branche (Vorleistungen, Installationsleistungen) zurückzuführen: für die Verortung der indirekten Beschäftigung existieren keine direkt nutzbaren Datengrundlagen nur über Modell lösbar Herausforderungen 2012 GWS mbh Seite 9

10 Das methodische Grundgerüst Für jede der 11 EE-Technologien getrennt: Bereich Komponente Datengrundlagen Unternehmensbefragung (SOKO) und direkt ergänzende Informationen Input-Vektoren, nationale und durch neue Anlagen indirekt internationale Input-Output-Tabellen, Installationsleistungen durch Betrieb und Wartung 2012 GWS mbh direkt indirekt Für 10 Biomassetypen getrennt: aus der Bereitstellung von biogenen Brennund Kraftstoffen Einordnung der Methodik Datenauswertung Datenauswertung + Hypothese Datenauswertung + Modell installierte Leistungen Input-Vektoren, nationale und internationale Input-Output-Tabellen Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe, Bodennutzungshaupterhebung, Deutsches BiomasseForschungsZentrum, etc. Seite 10 Methodik

11 Methodik - Beispiele Direkte Beschäftigung durch die Herstellung neuer Anlagen Zentrale Datenquelle: Unternehmensbefragung durch das Institut für Sozialforschung und Kommunikation (SOKO) 2012 GWS mbh Marktabdeckung über alle EE-Sparten von 67% Beschäftigung nach Bundesländern Bestandteil des Fragenkatalogs Aber: Befragung wurde im Jahr 2007 durchgeführt und hohe Marktabdeckung gilt nicht für jede der EE-Sparten Für einzelne EE-Sparten Recherchen zu ergänzenden/alternativen Daten- und Informationsquellen notwendig, wenn sehr dynamische Entwicklung seit 2007 (Bsp. Photovoltaik) oder Marktabdeckung der Unternehmensbefragung nicht hoch genug (Bsp. Biomasse, fest) oder trotz hoher Marktabdeckung Erfassungslücken der Unternehmensbefragung bei großen Akteuren (Bsp. Windenergie) Seite 11 Methodik

12 Methodik - Beispiele Indirekte Beschäftigung durch die Herstellung von Vorleistungen für die EE-Branche (Input-Output-Modell) Methodik Herstellung neuer Anlagen zur Nutzung von Windenergie in Schleswig-Holstein Was? Bezug von inländischen Vorleistungen u.a. Metallerzeugnisse (z.b. korrosionsbeständige Schrauben) und unternehmensnahe Dienstleistungen (z.b. Steuerberatung) 2012 GWS mbh Steuerberatung von einem Dienstleister in Schleswig- Holstein woher? was? woher? Schrauben von einem Hersteller in Nordrhein- Westfalen Vorleistungslieferanten an die Hersteller neuer Anlagen zur Nutzung von Windenergie an Land beziehen ihrerseits Vorleistungen usw. Seite 12

13 Methodik - Beispiele Umsatz bekannt aus vorhergehendem Schritt (Lokalisierung der direkten Höhe und Struktur (welche Güter?) bekannt aus dem Input-Vektor für die EE- Indirekte Beschäftigung durch Beschäftigung die Herstellung durch die von Vorleistungen für die EE-Branche (Input-Output-Modell) Herstellung neuer Anlagen) Land Technologie Windenergie an Methodik Herstellung neuer Anlagen zur Nutzung von Windenergie in Schleswig-Holstein Was? Bezug von inländischen Vorleistungen u.a. Metallerzeugnisse (z.b. korrosionsbeständige Schrauben) und unternehmensnahe Dienstleistungen (z.b. Steuerberatung) woher? Steuerberatung von einem Dienstleister in Schleswig- Holstein Schrauben von einem Hersteller in Nordrhein- Westfalen was? woher? 2012 GWS mbh Vorleistungslieferanten an die Hersteller neuer Anlagen zur Nutzung von Windenergie an Land beziehen ihrerseits Vorleistungen usw. Seite 13

14 Empirische Analysen zeigen, Methodik dass der Anteil - Beispiele der Vorleistungslieferungen, die von Produzenten aus der eigenen Region bezogen werden, von dem Marktanteil der Produzenten dieser Region (Größe der Region, Herstellung Wirtschaftsstruktur neuer der Region) Anlagen abhängt; zur Nutzung von Was? große Unterschiede zwischen Windenergie Gütergruppen in Schleswig-Holstein Indirekte Beschäftigung durch Beschäftigung die Herstellung durch die von Vorleistungen für die EE-Branche (Input-Output-Modell) Herstellung neuer Anlagen) Land Höhe und Struktur der Vorleistungsbezüge aus den nationalen Input- Output-Tabellen bekannt; Lokalisierung (eigenes Bundesland; andere Bundesländer) wie bei den Erstrundeneffekten über räumliches Allokationsmodell 2012 GWS mbh Steuerberatung von einem Dienstleister in Schleswig- Holstein Umsatz bekannt aus vorhergehendem Schritt (Lokalisierung der direkten Vorleistungslieferanten an die Hersteller neuer Anlagen zur Nutzung von Windenergie an Land beziehen ihrerseits Vorleistungen usw. Höhe und Struktur (welche Güter?) bekannt aus dem Input-Vektor für die EE- Technologie Windenergie an Seite 14 Methodik Empirische Analysen Bezug von inländischen Vorleistungen u.a. zeigen, dass der Anteil der Metallerzeugnisse (z.b. korrosionsbeständige Schrauben) und aus anderen Regionen, die Vorleistungslieferungen unternehmensnahe Dienstleistungen (z.b. von Produzenten aus der Steuerberatung) Region x bezogen werden, sowohl von dem woher? Marktanteil der Produzenten dieser Schrauben von Region (Größe der Region, einem Hersteller Wirtschaftsstruktur der in Nordrhein- Region) als auch von der Westfalen Distanz zwischen Anbieter und Nachfrager abhängt; was? woher? große Unterschiede zwischen Gütergruppen

15 Methodik - Beispiele Beschäftigung aus der Bereitstellung von Biomasse zur Brennund Kraftstoffherstellung Beispiel Biodiesel Regionale Verteilung für Indikatoren zu den beiden wichtigsten Wertschöpfungsstufen liegt aus Datenquellen vor: Methodik Wertschöpfungsstufe Indikator Gewichtung Datenquelle Rohstoff und Rohstoffverarbeitung Ölfrüchteanbau 45% Bodennutzungshaupterhebung Transport 10% keine Verarbeitung und Veredlung Kapazität Biodieselanlagen 45% Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe 2012 GWS mbh Seite 15

16 Ergebnisse für das Jahr 2011 Die Bundesländer Einleitung

17 Allgemeines zu den Ergebnissen In allen Bundesländern hat die EE-Branche große Bedeutung für den (regionalen) Arbeitsmarkt erlangt! Die Art der Beteiligung der Bundesländer am Ausbau EE sehr unterschiedlich Leitfragen: Wo befinden sich viele EE-Arbeitsplätze, wo weniger? Wie setzt sich die EE- in den Bundesländer zusammen? Verhältniszahlen in den Ergebnistabellen R-Anteil Anteil der regionalen an der in Deutschland. Bedeutung innerhalb Deutschlands R-Rang: Rangplatz innerhalb der Bundesländer in Bezug auf den R-Anteil B-Anteil Die regionale im Verhältnis zur Anzahl der Arbeitnehmer im Bundesland¹ Bedeutung für den Arbeitsmarkt im Bundesland B-Rang: Rangplatz innerhalb der Bundesländer in Bezug auf den B-Anteil 2012 GWS mbh ¹ Quelle: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Länder, Reihe 1, Länderergebnisse Band 2 Seite 17

18 Ergebnisse für die Bundesländer Hessen Bundesland Über Arbeitsplätze Unterdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Wichtig: Neue Anlagen Solarenergie Hohe indirekte Effekte Bundesland Hessen (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 0,8% ,7% (1,0%) Anteil indirekt¹ 60,2% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Bundesland Bundesland Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 18

19 Ergebnisse für die Bundesländer Hessen Über Arbeitsplätze Unterdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Wichtig: Neue Anlagen Solarenergie Hohe indirekte Effekte Hessen (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 0,8% ,7% (1,0%) Anteil indirekt¹ 60,2% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 19

20 Ergebnisse für die Bundesländer Hessen Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 20

21 Ergebnisse für die Bundesländer Sachsen-Anhalt Über Arbeitsplätze Stark überdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Große Bedeutung: Neue Anlagen Windenergie und Brenn-/Kraftstoffe Sehr geringe indirekte Effekte Top-B-Anteil Kraftstoffe Sachsen-Anhalt (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 2,6% ,6% (1,0%) Anteil indirekt¹ 46,7% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Top-B-Anteil Photovoltaik Wind onshore Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 21

22 Ergebnisse für die Bundesländer Sachsen-Anhalt Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 22

23 Ergebnisse für die Bundesländer Nordrhein-Westfalen Etwa Arbeitsplätze Geringe Bedeutung für den Arbeitsmarkt Große Bedeutung: Biomasse, Neue Anlagen Hohe indirekte Effekte Nordr.-Westf. (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 0,7% ,4% (1,0%) Anteil indirekt¹ 67,6% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 23

24 Ergebnisse für die Bundesländer Nordrhein-Westfalen Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 24

25 Ergebnisse für die Bundesländer Schleswig-Holstein Über Arbeitsplätze Überdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Große Bedeutung: Windenergie (Betrieb), Biobrennstoffe Geringe Bedeutung von indirekten Effekten Schlesw.-Holst. (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 1,3% ,9% (1,0%) Anteil indirekt¹ 50,6% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 25

26 Ergebnisse für die Bundesländer Schleswig-Holstein Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 26

27 Ergebnisse für die Bundesländer Thüringen Über Arbeitsplätze Überdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Große Bedeutung: Neue Anlagen Solarenergie, Biokraftstoffe Geringe Bedeutung von indirekten Effekten Thüringen (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 1,5% ,8% (1,0%) Anteil indirekt¹ 51,4% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 27

28 Ergebnisse für die Bundesländer Thüringen Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 28

29 Ergebnisse für die Bundesländer Bayern Annähernd Arbeitsplätze Überdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Solarenergie (Betrieb & Installation), Biomasse, Geothermie, Wasserkr. Große Bedeutung von indirekten Effekten Bayern (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 1,2% ,5% (1,0%) Anteil indirekt¹ 61,1% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Top-B-Anteil Biomasse fest, Geothermie, Solarthermie Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 29

30 Ergebnisse für die Bundesländer Bayern Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 30

31 Ergebnisse für die Bundesländer Bremen Über Arbeitsplätze Überdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Neue Anlagen Windkraft dominiert Geringe Bedeutung von indirekten Effekten Bremen (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 1,1% ,1% (1,0%) Anteil indirekt¹ 42,3% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Top-B-Anteil Wind offshore Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 31

32 Ergebnisse für die Bundesländer Bremen Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 32

33 Ergebnisse für die Bundesländer Rheinland-Pfalz Etwa Arbeitsplätze Unterdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Biomasse und Windkraft wichtig. Betrieb/Wartung und Brenn-/Kraftstoffe Starke Bedeutung von indirekten Effekten Rheinland-Pfalz (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 0,7% ,3% (1,0%) Anteil indirekt¹ 63,9% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie Geothermie Neue Anlagen Betrieb & Wartung biotische biogene Energieträger Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Seite 33

34 Ergebnisse für die Bundesländer Rheinland-Pfalz Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 34

35 Ergebnisse für die Bundesländer Berlin Etwa Arbeitsplätze Unterdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Wichtig: Neue Anlagen Solarenergie und Windenergie Geringe Bedeutung von indirekten Effekten Berlin (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 0,4% ,7% (1,0%) Anteil indirekt¹ 57,1% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 35

36 Ergebnisse für die Bundesländer Berlin Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 36

37 Ergebnisse für die Bundesländer Sachsen Etwa Arbeitsplätze Überdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Große Bedeutung: Neue Anlagen Solarenergie Durchschnittlich hohe indirekte Effekte Sachsen (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 1,1% ,2% (1,0%) Anteil indirekt¹ 58,5% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 37

38 Ergebnisse für die Bundesländer Sachsen Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 38

39 Ergebnisse für die Bundesländer Saarland Über Arbeitsplätze Geringe Bedeutung für den Arbeitsmarkt Wichtig: Neue Anlagen Windenergie, Betrieb/Wartung Hohe Bedeutung von indirekten Effekten Saarland (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 0,5% ,6% (1,0%) Anteil indirekt¹ 71,1% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 39

40 Ergebnisse für die Bundesländer Saarland Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 40

41 Ergebnisse für die Bundesländer Niedersachsen Über Arbeitsplätze Überdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Große Bedeutung: Neue Anlagen und Betrieb Windenergie Durchschnittlich hohe indirekte Effekte Niedersachsen (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 1,4% ,9% (1,0%) Anteil indirekt¹ 57,2% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Top-B-Anteil Biogas Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 41

42 Ergebnisse für die Bundesländer Niedersachsen Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 42

43 Ergebnisse für die Bundesländer Mecklenburg-Vorpommern Über Arbeitsplätze Große Bedeutung für den Arbeitsmarkt Wichtig: Biobrenn- und kraftstoffe, Neue Anlagen Windenergie Geringe Bedeutung von indirekten Effekten Top-B-Anteil Brennstoffe Meckl.-Vorp. (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 1,9% ,2% (1,0%) Anteil indirekt¹ 46,4% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 43

44 Ergebnisse für die Bundesländer Mecklenburg-Vorpommern Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 44

45 Ergebnisse für die Bundesländer Baden-Württemberg Über Arbeitsplätze Unterdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Wichtig: Neue Anlagen Solarenergie, Wasserkraft und Geothermie Hohe Bedeutung von indirekten Effekten Baden-Württemb. (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 0,9% ,6% (1,0%) Anteil indirekt¹ 62,6% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Top-B-Anteil Wasserkraft Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 45

46 Ergebnisse für die Bundesländer Baden-Württemberg Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 46

47 Plausibilisierung der Methodik Plausibilisierung der Methodik exemplarisch für Baden-Württemberg möglichst methodisch unabhängige Abschätzungen, idealerweise bottom-up erhoben zur Plausibilisierung herangezogene Daten: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg Unternehmensdatenbanken bestehende Abschätzungen (Problem: Aktualität) Abschätzung für Wartung und Betrieb von Anlagen und Bereitstellung von Biomassebrennstoffen durchgeführt Plausibilisierung vor allem für direkte Effekte, da für indirekte Effekte Modellierung erforderlich indirekte Effekte eine Quelle größerer Abweichungen Fazit: 2012 GWS mbh im Großen und Ganzen plausible Ergebnisse Forschungsbedarf vor allem bei Validierung indirekter Effekte P. Bickel, A. Püttner (ZSW) Seite 47

48 Plausibilisierung der EE-Beschäftigung in Baden-Württemberg wichtigste Ergebnisse Beschäftigung 2010 Produktion und Installation Betrieb und Wartung 2012 GWS mbh diese Studie and. Studien diese Studie and. Studien Wasserkraft ) ) Windkraft ) ) Photovoltaik ) ) Biomasse, fest ) ) Biogas ) ) Geothermie ) ) Solarthermie ) ) Biomassebrennstoffe ) 1) ZSW (2009), Bezugsjahr 2008, 2) IÖW (2010), Bezugsjahr 2010, 3) EuPD (2009), Bezugsjahr 2008, 4) ZSW 2012, Bezugsjahr 2010 P. Bickel, A. Püttner (ZSW) Seite 48

49 Ergebnisse für die Bundesländer Brandenburg Fast Arbeitsplätze Sehr große Bedeutung für den Arbeitsmarkt Wichtig: Solarenergie, Brenn- und Kraftstoffe Geringe Bedeutung von indirekten Effekten Brandenburg (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 2,2% ,6% (1,0%) Anteil indirekt¹ 53,2% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 49

50 Ergebnisse für die Bundesländer Brandenburg Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 50

51 Ergebnisse für die Bundesländer Hamburg Etwa Arbeitsplätze Unterdurchschnittliche Bedeutung für den Arbeitsmarkt Große Bedeutung: Neue Anlagen Windenergie Geringe Bedeutung von indirekten Effekten Hamburg (Deutschland) R-Anteil B-Anteil 0,7% ,8% (1,0%) Anteil indirekt¹ 52,1% (58,8%) ¹ Neue Anlagen u. Betrieb/Wartung Wasserkraft Windkraft 2012 GWS mbh Solarenergie biogene Energieträger Geothermie Neue Anlagen Brenn- u. Kraftstoffbereitst. Betrieb & Wartung Seite 51

52 Ergebnisse für die Bundesländer Hamburg Rang Bundesland (R-Anteil) 1 Bayern 18,5% 2 Nordrhein-Westfalen 14,4% 3 Niedersachsen 12,9% 4 Baden-Württemberg 11,6% 5 Sachsen-Anhalt 6,6% 6 Hessen 5,7% 7 Brandenburg 5,6% 8 Sachsen 5,2% 9 Schleswig-Holstein 3,9% 10 Thüringen 3,8% 11 Rheinland-Pfalz 3,3% 12 Mecklenburg-Vorpommern 3,2% 13 Hamburg 1,8% 14 Berlin 1,7% 15 Bremen 1,1% 16 Saarland 0,6% Rang Bundesland Verhältnis zu den Arbeitnehmern im Land 1 Sachsen-Anhalt 2,6% 2 Brandenburg 2,2% 3 Mecklenburg-Vorpommern 1,9% 4 Thüringen 1,5% 5 Niedersachsen 1,4% 6 Schleswig-Holstein 1,3% 7 Bayern 1,2% 8 Sachsen 1,1% 9 Bremen 1,1% 10 Baden-Württemberg 0,9% 11 Hessen 0,8% 12 Rheinland-Pfalz 0,7% 13 Nordrhein-Westfalen 0,7% 14 Hamburg 0,7% 15 Saarland 0,5% 16 Berlin 0,4% 2012 GWS mbh Seite 52

53 Ergebnisse für das Jahr Gesamtschau Einleitung

54 Gesamtschau Ergebnisse des räumlichen Allokationsmodells Welchen Einfluss haben indirekte Effekte? Beispiel: Neue Anlagen Windenergie onshore, indirekt, erste Runde (spezialisierte VL-Nachfrage) Indirekte Effekte Ergebnisse für das Jahr 2011 Direkter Effekt 2012 GWS mbh Seite 54

55 Gesamtschau Ergebnisse des räumlichen Allokationsmodells Ergebnisse auf der Ebene von 4 Großregionen: Ausgangspunkt: räumliche Verteilung der direkten Beschäftigung durch neue Anlagen und durch Betrieb und Wartung 2012 GWS mbh Beschäftigung direkt Anteil an D Nord ,7% > (16,2%) Ost ,7% > (18,3%) Süd ,0% (30,1%) West ,6% < (35,4%) Ergebnis des räumlichen Allokationsmodells Großregion Vergleichswert Arbeitnehmer¹ Großregion Beschäftigung Anteil davon zurückzuführen auf Lieferungen an Nachfrager aus der Großregion indirekt an D Nord Ost Süd West Nord ,2% < Ost ,8% < Süd ,7% > West ,2% > ¹ Quelle: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Länder, Reihe 1, Länderergebnisse Band 2 Seite 55 Ergebnisse für das Jahr 2011

56 Gesamtschau Ergebnisse des räumlichen Allokationsmodells Ergebnisse auf der Ebene von 4 Großregionen: Ausgangspunkt: räumliche Verteilung der direkten Beschäftigung durch neue Anlagen und durch Betrieb und Wartung 2012 GWS mbh Beschäftigung direkt Anteil an D Nord ,7% > (16,2%) Ost ,7% > (18,3%) Süd ,0% (30,1%) West ,6% < (35,4%) Ergebnis des räumlichen Allokationsmodells Inklusive indirekte Effekte aus der Installation neuer Anlagen Großregion Vergleichswert Arbeitnehmer¹ Großregion Beschäftigung Anteil davon zurückzuführen auf Lieferungen an Nachfrager aus der Großregion indirekt an D Nord Ost Süd West Nord ,2% < Ost ,8% < Süd ,7% > West ,2% > ¹ Quelle: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Länder, Reihe 1, Länderergebnisse Band 2 Seite 56 Ergebnisse für das Jahr 2011

57 Zwischen 72 (West) und 86% (Nord) der indirekten Effekte sind auf Installationsleistungen und Lieferbeziehungen innerhalb der Großregionen zurückzuführen Mehr Zulieferungen von Süd/West an Nord/Ost als in umgekehrter Richtung Im Westen sind die Anteile der Regionen, die beliefert werden eher ausgeglichen 21% 27% 18% 20% 22% 29% Ergebnisse für das Jahr % 29% 2012 GWS mbh Direkte Beschäftigung Anteil an D Indirekte Beschäftigung Anteil an D generiert durch Lieferungen nach... Nord West Seite 57 Süd Ost

58 Gesamtschau Ergebnisse nach Technologiegruppen Wind in Deutschland 2011: davon: o durch neue Anlagen: o durch Betrieb und Wartung: Ergebnisse für das Jahr 2011 Beschäftigte pro 1000 Beschäftigte insgesamt 2012 GWS mbh 1,2-1,7 (5) 1,8-4,8 (6) 4,9-10,0 (5) Seite 58

59 Gesamtschau Ergebnisse nach Technologiegruppen Solarenergie in Deutschland 2011: davon: o durch neue Anlagen: o durch Betrieb und Wartung: Ergebnisse für das Jahr GWS mbh Beschäftigte pro 1000 Beschäftigte insgesamt 1,0-2,6 (8) 2,7-5,3 (5) 5,4-9,7 (3) Seite 59

60 Gesamtschau Ergebnisse nach Technologiegruppen Biogene Energieträger in Deutschland 2011: davon: o durch neue Anlagen: o durch Betrieb und Wartung: o Brenn-/Kraftstoffbereitstellung: Ergebnisse für das Jahr GWS mbh Beschäftigte pro 1000 Beschäftigte insgesamt 0,5-1,5 (4) 1,6-4,8 (9) 4,9-8,5 (3) Seite 60

61 Gesamtschau insgesamt Insgesamt in Deutschland 2011: davon: o durch neue Anlagen: o durch Betrieb und Wartung: o Brenn-/Kraftstoffbereitstellung: Ergebnisse für das Jahr GWS mbh Beschäftigte pro 1000 Beschäftigte insgesamt 4,4-7,5 (6) 7,6-12,7 (5) 12,8-26,5 (5) Seite 61

62 = Gesamtschau Beschäftigte je 1000 Beschäftigte insgesamt 4,5-7,5 7,6-12,7 12,8-26, Ergebnisse für das Jahr Geothermie Biomasse (inkl. Bereitstellung) Solarenergie 2012 GWS mbh Wasserkraft insgesamt Seite 62 Windkraft

63 Fazit und Ausblick Einleitung

64 Fazit In allen Bundesländern hat die EE-Branche große Bedeutung für den (regionalen) Arbeitsmarkt erlangt! Die Art der Beteiligung der Bundesländer am Ausbau EE ist sehr unterschiedlich auf den regionalen EE-Arbeitsmärkten sind die technologischen Schwerpunkte und Tätigkeitsschwerpunkte sehr unterschiedlich Vollständigkeit der Betrachtung und Vergleichbarkeit zwischen den Bundesländern ist wichtig Ostdeutschland hat in besonderem Ausmaß von dem Ausbau erneuerbarer Energien profitiert Bioenergie ist ein wichtiger Teilbereich Unsere Zahlen alleine sind keine Bilanz bzw. Bewertung der länderspezifischen Politik bzw. Förderung! Fazit und Ausblick 2012 GWS mbh Seite 64

65 Ausblick Planung: Jährliche Berichterstattung auf Bundesländerebene Planung: Entwicklung von Ansätzen zur Ermittlung der Nettobeschäftigung auf Bundesländerebene Fazit und Ausblick Distelkamp, M., Bickel, P., Ulrich, P. & Lehr, U. (2011): Erneuerbar beschäftigt in den Bundesländern: Ausgewählte Fallstudien sowie Pilotmodellierung für die Windenergie an Land. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Osnabrück, Stuttgart, Berlin, Juli BMU (2011): Lehr, U., Lutz, C., Distelkamp, M., Ulrich, P., Khoroshun, O., Edler, D., O Sullivan, M., Nitsch, J., Nienhaus, K., Breitschopf, B., Bickel,P. & Ottmüller, M.: Erneuerbar beschäftigt! Kurz- und langfristige Wirkungen des Ausbaus erneuerbarer Energien auf den deutschen Arbeitsmarkt. Ulrich, P., Distelkamp, M., Lehr, U., Bickel, P. & Püttner, A. (2012): Erneuerbar beschäftigt in den Bundesländern! Bericht zur daten- und modellgestützten Abschätzung der aktuellen in den Bundesländern. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Osnabrück, Stuttgart GWS mbh Seite 65

66 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Ansprechpartner: Philip Ulrich Heinrichstraße Osnabrück Telefon: