Gutachtliche Stellungnahme Nr zu Systemprüfbericht vom 1. März 2004

Transkript

1 Gutachtliche Stellungnahme Nr zu Systemprüfbericht vom 1. März 2004 Auftraggeber Widerstandsfähigkeit bei Windlast Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte REHAU AG + Co. Verwaltung Erlangen Ytterbium Erlangen-Eltersdorf Fenster und Fenstertüren mit den Öffnungsarten: Dreh, Drehkipp, Fest und zweiflügelig mit Bauteil aufgehendem Mittelstück, Parallel-Schiebe-Kipp Bezeichnung des Systems EURO-DESIGN 60 Rahmenmaterial PVC-U/weiß Gegenstand Übertragung der Prüfergebnisse, System Basic Design Klasse A ***) auf System Euro Design 60 Klasse B ***) Probekörper Darstellung Fenstergröße in mm * ) / ** ) * ) / ** ) * ) / ** ) * ) / ** ) * ) / ** ) 2810 / 2130 EN EN EN EN Prüfung Widerstandsfähigkeit bei Windlast Klassifizierung C5 / B5 C5 / B5 C3 / B4 C3 / B4 C4 / B4 C4 / B4 Schlagregendichtheit 9A E 750 9A 9A 9A 7A Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte *) Die maximalen Abmessungen der Probekörper mit CEN B Profilen können anhand der Größendiagramme in Anlage 4 bestimmt werden. **) Probekörperabmessungen aus Systemprüfung vom siehe Tabelle 3. ***) Klassifizierung nach der Wandstärke von Hauptprofilen gemäß EN 12608:2003 ift Rosenheim 23. April 2009 Jörn Peter Lass, Dipl.-Ing. (FH) Prüfstellenleiter ift Zentrum Fenster & Fassaden Michael Breckl-Stock, M.Eng., Dipl.-Ing. (FH) Prüfingenieur ift Zentrum Fenster & Fassaden Grundlagen Prüf- und Klassifizierungsnormen EN 1026, EN EN 1027, EN EN 12211, EN EN , EN Systemprüfbericht: vom Prüfbericht: vom und Prüfbericht: /2 vom Verwendungshinweise Diese Gutachtliche Stellungnahme dient zum Nachweis folgender Eigenschaften für Fenster: Widerstandsfähigkeit bei Windlast Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte Diese Gutachtliche Stellungnahme umfasst nicht alle in der Produktnorm aufgeführte Leistungseigenschaften. Gültigkeit Die Prüfung der oben genannten Eigenschaften ermöglicht keine Aussage über weitere leistungs- und qualitätsbestimmende Eigenschaften der vorliegenden Konstruktion. Witterungs- und Alterungsbeständigkeit wurden nicht berücksichtigt. Veröffentlichungshinweise Es gilt das ift-merkblatt Hinweise zur Benutzung von ift- Prüfberichten. Inhalt Die Gutachtliche Stellungnahme umfasst insgesamt 46 Seiten 1 Auftrag 2 Grundlage 3 Beurteilung 4 Ergebnis und Aussage Anlage 1 Gutachtlich übertra gene Konstruktionen Anlage 2 Geprüfte Konstruktionen Anlage 3 Auszug Kurzsystem beschreibung Euro- Design 60 Anlage 4 Größendiagramme Euro-Design 60 Anlage 5 Profilübersicht Euro Design 60 Anlage 6 Probekörperdarstel lung Fensterelemente aus Prüfbericht vom

2 Blatt: 2 von 5 1 Auftrag Die Firma, beauftragte das ift Rosenheim eine gutachtliche Stellungnahme zu folgendem Sachverhalt zu erstellen: Die Ergebnisse aus dem Systemprüfbericht vom 1. März 2004 sollen unter Berücksichtigung der Abweichungen, die nachfolgend in Tabelle 4 aufgeführt sind, übertragen werden. Hinweis: Aufgrund der Verringerung der Wandstärken von Klasse A auf Klasse B (siehe Tabelle 1 und Tabelle 2) ist eine Übertragung der oben genannten Leistungseigenschaften nur auf Probekörper mit geringeren Abmessungen möglich (siehe Konstruktionszeichnungen in Anlage 1 sowie Größenbegrenzungen in Anlage 4). Tabelle 1 Klassifizierung nach der Wandstärke von Hauptprofilen (EN 12608:2003) Klasse A Klasse B Sichtfläche 2,8 mm 2,5 mm Nicht sichtbare Fläche 2,5 mm 2,0 mm Tabelle 2 Profilquerschnitte und Wandstärken der Probekörper aus Prüfbericht vom 2. Juli 2007, Probekörperdarstellung (001 bis 004) siehe Anlage 6 Muster Bezeichnung Wanddicken Probekörper [mm] *) 001, 002 A-Profil 003, 004 B-Profil Sichtfläche 3,0 2,7 nicht sichtbare Fläche 2,8 2,3 2,6 2,1 2,2 2,1 Stege 1,1 1,0 Stahlarmierung 2,0 2,0 *) an den gemessenen Punkten

3 Blatt: 3 von 5 Tabelle 3 Geprüfte Probekörperabmessungen aus Systemprüfung vom 1. März 2004, System Basic Design Klasse A Probekörper Darstellung Fenstergröße in mm 1196 x x x x x Grundlagen der Beurteilung Der Beurteilung werden zugrunde gelegt: Systemprüfbericht vom 1. März 2004 Basic-Design, Klasse A Prüfbericht vom 2. Juli 2007 (Untersuchung des Einflusses unterschiedlicher Wandstärken bei Kunststoff-Rahmenprofilen aus PVC auf die Eigenschaften Luftdurchlässigkeit, Schlagregendichtheit und Widerstand gegen Windlast sowie die Beschlagsbefestigung nach mechanischen / klimatischen Belastungen.) Prüfbericht /2 vom 17. April 2009 Systembeschreibung Basic-Design der Firma REHAU AG + Co. Systembeschreibung Euro-Design 60 der Firma REHAU AG + Co. Probekörperzeichnungen der gutachtlich übertragenen Probekörper, siehe Anlage 1 Größenbegrenzungen Euro-Design 60, siehe Anlage 4 Profilübersicht Euro-Design 60, siehe Anlage 5

4 Blatt: 4 von 5 3 Beurteilung Tabelle 4 Gegenüberstellung geprüfte Ausführung gutachtlich übertragene Ausführung Gegenüberstellung geprüfte Ausführung / gutachtlich übertragene Ausführung Geprüfte Ausführung Gutachtlich übertragene Ausführung Hinweis: Ausführliche Probekörperzeichnungen in den Anlagen 1 und 2, Profilübersichten in Anlage 5 Abweichung Ausführung als Klasse B Kunststoffprofil nach EN 12608:2003 Beurteilung Die entscheidenden Konstruktionsmerkmale sind hinsichtlich der zu übertragenden Leistungsmerkmale identisch, bzw. es ist die Gleichwertigkeit mit Prüfbericht vom nachgewiesen. Insbesondere ist dies die Ausführung der Dichtungen, der Verglasung, der Armierung, der Entwässerung und der Beschlagsbefestigung. Der wesentliche Unterschied liegt in der Ausführung der Konstruktionen mit Klasse B Kunststoffprofilen. Systemzeichnungen liegen dem ift Rosenheim vor.

5 Blatt: 5 von 5 4 Ergebnis und Aussage Aufgrund der gutachtlichen Überprüfungen und der Prüfergebnisse laut Systemprüfbericht vom 1. März 2004, Prüfbericht /2 vom 17. April 2009 sowie der grundlegenden Ergebnisse aus Prüfbericht vom 2. Juli 2007 führen die unter Punkt 3 beschriebenen Änderungen zu keiner Verschlechterung der im Systemprüfbericht bestätigten Eigenschaften der Probekörper. Die reduzierten Fenstergrößen bei Klasse B Profilen nach Anlage 4, sowie die Konstruktionszeichnungen in den Anlagen 1 und 2 sind zwingend zu beachten. Diese Gutachtliche Stellungnahme dient ausschließlich zum Nachweis folgender Eigenschaften nach EN : 2006 Fenster und Türen Produktnorm, Leistungseigenschaften Teil 1 Fenster und Außentüren ohne Eigenschaften bezüglich Feuerschutz und/oder Rauchdichtheit im System Euro Design 60 Klasse B: Widerstandsfähigkeit bei Windlast Schlagregendichtheit Luftdurchlässigkeit Bedienkräfte Übertragung der Prüfergebnisse auf Grundlage des direkten Anwendungsbereichs nach Anhang E der Produktnorm EN : Darüber hinaus sind die in der Systembeschreibung und dieser Gutachtlichen Stellungnahme dargestellten Größentabellen, Wahl der Verriegelungsabstände, Einhaltung des Flügelgewichts sowie die gleichbleibende Fertigungsqualität zu beachten. Es ist auf die in der Systembeschreibung aufgeführten Größen und Vorgaben zur Armierung für die verschiedenen Flügelprofile zu achten. Die Übertragung der Eigenschaft Dauerfunktion auf unterschiedliche Beschlagstypen kann eigenverantwortlich auf Grundlage des ift-zertifizierungsprogramms Beschläge QM 328, in der jeweils aktuellen Fassung erfolgen. Die darin enthaltenen Regeln zur Austauschbarkeit sind zu beachten.

6 Anlage 1: Blatt 1 von 4 Anlage 1 Gutachtlich übertragene Konstruktionen Die Zeichnungen basieren auf unveränderten Unterlagen des Auftraggebers. Zeichnung 1 Gutachtlich übertragene Konstruktion einflügeliges Drehkippfenster mit Glas teilenden Kreuzsprossen und untenliegender Festverglasung (Abmessungen nach Größendiagramm)

7 Anlage 1: Blatt 2 von 4 Zeichnung 2 Gutachtlich übertragene Konstruktion einflügelige Drehkippfenstertür (Abmessungen nach Größendiagramm)

8 Anlage 1: Blatt 3 von 4 Zeichnung 3 Gutachtlich übertragene Konstruktion zweiflügeliges Dreh-Drehkippfenster und zweiflügelige Dreh-Drehkippfenstertür (Abmessungen nach Größendiagramm)

9 Anlage 1: Blatt 4 von 4 Zeichnung 4 Gutachtlich übertragene Konstruktion Paralell-Schiebe-Kipp-Tür (Abmessungen nach Größendiagramm)

10 Anlage 2: Blatt 1 von 7 Anlage 2 Geprüfte Konstruktionen Die Zeichnungen basieren auf unveränderten Unterlagen des Auftraggebers. Zeichnung 5 Geprüfte Konstruktion Prüfbericht /1 vom 1. März 2004

11 Anlage 2: Blatt 2 von 7 Zeichnung 6 Geprüfte Konstruktion Prüfbericht /2 vom 1. März 2004

12 Anlage 2: Blatt 3 von 7 Zeichnung 7 Geprüfte Konstruktion Prüfbericht /3 vom 1. März 2004

13 Anlage 2: Blatt 4 von 7 Zeichnung 8 Geprüfte Konstruktion Prüfbericht /4 vom 1. März 2004

14 Anlage 2: Blatt 5 von 7 Zeichnung 9 Geprüfte Konstruktion Prüfbericht /5 vom 1. März 2004

15 Anlage 2: Blatt 6 von 7 Zeichnung 10 Geprüfte Konstruktion (Flügelrahmenarmierung ) Prüfbericht /2 vom 17. April 2009

16 Anlage 2: Blatt 7 von 7 Zeichnung 11 Geprüfte Konstruktion (Flügelrahmenarmierung ) Prüfbericht /2 vom 17. April 2009

17 Anlage 3: Blatt 1 von 2 Anlage 3 Auszug aus der Kurzsystembeschreibung Euro-Design 60

18 Anlage 3: Blatt 2 von 2

19 Anlage 4: Blatt 1 von 14 Anlage 4 Größendiagramme Euro-Design 60

20 Anlage 4: Blatt 2 von 14

21 Anlage 4: Blatt 3 von 14

22 Anlage 4: Blatt 4 von 14

23 Anlage 4: Blatt 5 von 14

24 Anlage 4: Blatt 6 von 14

25 Anlage 4: Blatt 7 von 14

26 Anlage 4: Blatt 8 von 14

27 Anlage 4: Blatt 9 von 14

28 Anlage 4: Blatt 10 von 14

29 Anlage 4: Blatt 11 von 14

30 Anlage 4: Blatt 12 von 14

31 Anlage 4: Blatt 13 von 14

32 Anlage 4: Blatt 14 von 14 Größenbegrenzung für die in Anlage 1, Blatt 4 dargestellte Konstruktion Euro- Design 60 mit Flügel Z 74, aus Thermo-Design

33 Anlage 5: Blatt 1 von 13 Anlage 5 Profilübersicht Euro-Design 60 (Hauptprofile)

34 Anlage 5: Blatt 2 von 13

35 Anlage 5: Blatt 3 von 13

36 Anlage 5: Blatt 4 von 13

37 Anlage 5: Blatt 5 von 13

38 Anlage 5: Blatt 6 von 13

39 Anlage 5: Blatt 7 von 13

40 Anlage 5: Blatt 8 von 13

41 Anlage 5: Blatt 9 von 13

42 Anlage 5: Blatt 10 von 13

43 Anlage 5: Blatt 11 von 13

44 Anlage 5: Blatt 12 von 13

45 Anlage 5: Blatt 13 von 13

46 Anlage 6: Blatt 1 von 2 Anlage 6 Probekörperdarstellung Fensterelemente aus Prüfbericht vom Zeichnung 12 Darstellung der Probekörper 001 und 002

47 Anlage 6: Blatt 2 von 2 Zeichnung 13 Darstellung der Probekörper 003 und 004