Lebensleistungen der Kühe unter Leistungsprüfung. Kühe mit über kg Lebensleistung. Gesamtleistung

Transkript

1 Lebensleistungen der Kühe unter Leistungsprüfung Kühe mit über Lebensleistung Besitzer Ott Klaus Eschachhof Goeggerle Josef Stützle Johannes Öchslen Friedrich Weiland E. u. M. Rohmer Peter Müller Peter Rief Anton Löffelhardt Erwin KöslerArold GbR Kling Edwin Lang Josef Schaenzel Dieter GbR Oberhofer Alfred Mock GbR F. u. M. Erb Horst Locher Georg Neher Eugen jun. Mayr Marcus Lieb Paul u. Brigitte Frank Ulrich Michael Nussbaumer GbR Müller Alois Böttle Robert Gaum Konrad Beck Stefan Wecker Thomas Lorinser Hubert Tischner GbR Hammer Eberhard Kling Edwin Mock GbR F. u. M. Lieb Paul u. Brigitte Einsiedler Klaus Nothelfer Wolfgang Hörmann Andreas Haegele Eckard Maier Wilhelm Kunz Friedrich Wohnort Höpfingen Winterstetten Dalkingen Tannheim Dörzbach Oberschüpf Oberopfingen Friesenhofen Röhlingen Honhardt Hochdorf Murrwangen Ringschnait Essingen Steinach Markdorf Ichenheim Marsweiler Unterriffingen Bleibach Birkenteich Schwäbisch Hall Bad Waldsee Atzenreute Göffingen Schönebürg Datthausen Untersoellbach Bad Waldsee Leutenbach Egenhausen Murrwangen Markdorf Birkenteich Willerazhofen Eberhardzell Unteropfingen Gschwend Wolfenhausen Murrwangen Name der Kuh Uwana Ornita Linda Babette Ania Festle Isabella Elli Nicky Floretta Monia Himone Kenia Sonja Klara Montana Brunhilde Gute Alfa Mina Hedda Gundis Ines Gitte Sonja Voga 6 Mandy 0 Lisa Olina Elane Leader Lu Farne Holga Amanda Alma Easy Idole 43 LebensNr der Kuh Ra RB RB Geb. Jahr Kalb Nr Gesamtleistung Milch

2 Fortsetzung: Kühe mit über Lebensleistung Besitzer Lieb Paul u. Brigitte Butz Marlene Hennegriff Otto Dietrich Hans Straub GbR F. u. A. Mayer Kaspar KNH Milchhof GbR Hörmann Andreas Straub GbR F. u. A. Neher Josef Kunz Friedrich Stahl Wilhelm Nothelfer Wolfgang Schmid Anton Hörmann Andreas Mayer GbR Goeser Anton Hönes Martin Ott Klaus Benne Paul Weiberle Erich Nold Andreas Milchhof GbR G. u. K. Straub GbR F. u. A. Keim Klaus Bertsch Holger Gloning Josef Baisch Karl Moog Georg Humpf Norbert Weber Robert Benz GbR V. u. A. Groener Udo Zembrod GbR Treiber Otto Härle Mathias Egenter Bernhard Ott Klaus Weidner GbR H. u. H. Halmeshof GbR Maeckle Manfred Wittlinger GbR R. u. J. 5 Wohnort Birkenteich Altdorf Balsbach Hohenegarten Bonndorf Hülen Hörlebach Unteropfingen Bonndorf Hülen Murrwangen Westernbach Eberhardzell Wettenberg Unteropfingen Altenmünster Gosbach KorntalMünchingen Höpfingen Frittlingen Ochsenbach Engenreute Neunheim Bonndorf Schweinberg Jagsthausen Buchhausen Barabein Hüfingen Hülen Biberach Elsenz Marröningen Goldehub Hemsbach Dellmensingen Haslach Höpfingen Steinbach Hüttlingen Markbronn Marbach Name der Kuh Wendi Doro Line Nelly Lorella Flora PiaFl. Kati Fortana Gina 16 Hirsa Xilla Christa Bea Gitte Rio Kim Utra Albertine Bianca 46 Hannchen Larnaca 0 Astrid Bernabeu Burga Fanta Eliese Anabell Rebecca Doro Fiesta Harfe Gerdina Dose Alexa Geline Zisterne Gemse LebensNr der Kuh Ra RB Geb. Jahr Kalb Nr. Gesamtleistung Milch

3 Fortsetzung: Kühe mit über Lebensleistung Besitzer Mayer Christoph Schmaus Michael Häussler Werner Rath GbR H. u. A. Riss Josef Anton Rath GbR H. u. A. Schwörer Johannes Kienle Josef Lang Josef Kreidler Tobias Hager Michael Wurst Wolfgang Küpfer GbR G. u. A. Bäumler GbR C. u. H. Straub GbR F. u. A. Müller KarlJosef Lutz Eugen KathanMerk Hof GbR Schänzel Dieter GbR Schill Viktor Scheuermann Jens Milchhof GbR G. u. K. Stängle GbR H.u.H.J. Stängle GbR H.u.H.J. Blickle u. Sohn GbR Rothermel Stefan Zimmerer Thomas Eyrich GbR Fischerkeller Klaus Graf Ulrich Betriebsgem. Last u. T. Glaser Reinhold Lederer Martin Heim Gebhard Mayer Wolfram Schwarz Anton GbR Mayer GbR Bosch Martin Wild Josef Weber Rosalinde Dölker W. u. J. Gebr. Adler Rolf Wohnort Langenberg Haslach Treffensbuch Marbach a. Neckar Dietmanns Marbach a. Neckar Bräunlingen Waldenhofen Ringschnait Leimbach Berg Allmannsweiler Küssaberg Mehrstetten Bonndorf Altbierlingen Dambach Diepoldshofen Essingen Affalterwang Weinheim Neunheim Dettingen Dettingen Winterlingen Leutkirch Bad Saulgau Bavendorf Bad Dürrheim Saamen Bremelau Baltringen Kirchberg Tettnang Lutstrut Oberopfingen Altenmünster Hinteressach Unterurbach Grünkraut Dürrenmettstetten Ravensburg Name der Kuh Alaska 226 Mistel Hostes Raphaela Heide Inedite Helen Uefa Viola Ronalda Bernina Perle Elbe Fatima Roxane Romi Teddy Dominik Beate Linda Gise Lianda Ilse Lotus Angelika Rösromen 2 Monique Elfi Lydia Lisina Rio Polly Emma Fee Schwalbe Gertrud Helga Maike LebensNr der Kuh Ra RB RB Geb. Jahr Kalb Nr. 6 Gesamtleistung Milch

4 Fortsetzung: Kühe mit über Lebensleistung Besitzer Lay Gerhard Nussbaumer GbR Gommel Thomas Baumeister Georg Koeder Hubert Kloos Klaus Schwendenmann M. Gloning Josef Berkmann L. jun. Heilmann Thomas Heinzmann Siegfried Deient Hermann Betz Manfred u. H. Schmaus Michael Fischer Josef Koros Gerhard Birkofer Otwin Bentele Franz GbR Mock GbR F. u. M. Koeder Hubert Bauer GbR H. u. R. Bäuerle Michael Prinz Stephan Mayer Klaus Gleinser Karl Kaiser Hans Lohner Markus Härle Mathias Gaibler Werner Ziegler Thomas Ostalb Agrargem. Kümmerer Werner Allgöwer Wolfgang Gommel Thomas Sauter Friedrich Bosch Hans jun. Wohnort Ettenhausen Bad Waldsee Lomersheim Westerheim Rosenberg Engenreute Fischerbach Buchhausen Neutrauchburg Schrozberg Hermaringen Bad Waldsee Altheim Haslach Mittelbuch Bufflings Heudorf Adelreute Markdorf Rosenberg Hager Kleinaspach Argenbühl Ellwangen Wettenberg Lobenfeld Reutlingendorf Dellmensingen Löhlis Abtsgmünd Waldstetten Beltersrot Nellingen Lomersheim Ziegelbach Ballendorf Name der Kuh Malwine Rita Christel Hanne Berti Flamingo Anne Ikebana Jana Mona Gerdi Hera Iloba 20 Rio Lucia Dalli Killer Afrika Nena Elke Flocke Columbia Flori Hermi Isa Debora 302 Persis Naomi Molli Hella Perle Inge Olfine LebensNr der Kuh Ra Fl RB Geb. Jahr Kalb Nr Gesamtleistung Milch

5 Lebensleistung bei Abgangstieren* Rasse Jahr Alter Jahre Gesamtleistung Anzahl d.kalb. Milch Prüf Jahre Mittlere Jahresleistung Milch Fleckvieh ,5 5,5 5,6 5,6 5,6 3,2 3,2 3,5 3,3 3, , 2, 3,1 3,0 3, ,16 4,1 4,1 4,1 4, Braunvieh , 5, 6,0 6,1 6,1 3,3 3,3 3,6 3,5 3, ,1 3,1 3,5 3,4 3, ,24 4,26 4,26 4,25 4, Vorderwälder ,1 6,1 6,5 6,4 6,6 3, 3, 4,1 3, 3, ,2 3,2 3, 3,4 3, ,15 4,16 4,1 4,1 4, Hinterwälder ,5,,4,3,4 4, 5,0 4,6 5, 5, , 2,5 4, 5,2 4, ,01 4,04 4,06 4,0 4, HolsteinSbt ,2 5,1 5,4 5,4 5,4 2, 2, 3,2 3,0 3, ,6 2,6 2, 2, 2, ,1 4,1 4,1 4,16 4, HolsteinRbt , 5, 5, 5, 5, 3,3 3,3 3,6 3,3 3, ,0 3,1 3,4 3,2 3, ,20 4,22 4,23 4,22 4, Alle Rassen ,5 5,5 5,6 5,6 5, 3,2 3,2 3,5 3,3 3, , 2, 3,1 3,1 3, ,1 4,1 4,1 4,1 4, * ohne Abgänge zur Zucht 61

6 62

7 Struktur und Leistungen der Betriebe unter Leistungsprüfung Verteilung der Betriebe in den Bestandsgrößenklassen in Betriebe 50,0 40,0 30,0 20,0,0,6,,0 3, 26, 1,2 3,1 43,4 35,0,6 1,0 3, ,0 1,0, Kühe,0 1, Kühe 20,0 3, Kühe > 40 Kühe Verteilung der Kühe in den Bestandsgrößenklassen in 60,0 64,0 1 50,0 4,4 45, ,0 3,3 Kühe 30,0 20,0 26,, 26, 20,2,0 4, 2, 1,3,6 0,0 1,0, Kühe,0 1, Kühe 20,0 3, Kühe > 40 Kühe Verteilung der Betriebe nach Rassen in den Bestandsgrößenklassen am Bestandsgrößenklasse Kühe Flv Betriebe Brv Betriebe Vw Betriebe Hw Betriebe Sbt Betriebe Rbt Betriebe Alle Betriebe 1,0, ,0 1, ,0 3, ,0 5, ,0, ,0, > 0, Alle

8 Leistungen in den Bestandsgrößenklassen der ganzjährig geprüften Betriebe (A + B Kühe aller Rassen) Bestandsgrößenklasse Kühe Anzahl Betriebe Anzahl Kühe Ø Kuhzahl Milch F + E 1,0, , ,22 1 3,3 423,0 1, , ,21 1 3, ,0 3, , , , ,0 5, ,2 06 4, , ,0, , ,1 25 3, ,0, ,4 6 4, ,44 51 > 0, , 4 4, 25 3, Alle , , Ergebnisse der Leistungsprüfung sekundärer Merkmale Alter der Kühe unter Leistungsprüfung Prüfjahr bis 3, Jahre in 4,0 5, Jahre in 6,0, Jahre in,0, Jahre in > Jahre in ø Alter in Jahre , 34,5 1,5,1 1,0 5, ,5 34, 1,6,0 1,0 5, ,3 34,2 1,, 1,0 5, , 34,1 1,5, 1,0 5, ,6 34,5 1,1, 1,0 5,2 40, 33,5 16,3,6 0, 5,1 41,0 33,4 16,5,4 0, 4, , 34,0 16,1,4 0, 4, Alter der Kühe unter Leistungsprüfung nach Rassen ( ) Rasse bis 3, Jahre in 4,0 5, Jahre in 6,0, Jahre in,0, Jahre in > Jahre in ø Alter in Jahre Fleckvieh 41,1 34,0 16,0,2 0, 4, Braunvieh 34,4 33, 1,5,0 1,2 5,3 Vorderwälder 2, 32,6 20,3 15,3 2,1 5, Hinterwälder 26,2 26,3 1, 21, 6, 6,6 HolsteinSbt. 45,0 34,3,3 6,1 0,3 4, HolsteinRbt. 3,2 33,5 1,6, 1,0 5,1 64

9 Abgangsursachen der Kühe unter Leistungsprüfung (in ) Abgangsursache Fleckvieh Braunvieh Vorderwälder Hinterwälder Holstein Sbt. Holstein Rbt. Alle Rassen Verkauf zur Zucht 5, 5,6,0 15,3 6,4 5,1 6,1 Hohes Alter 6,4 6,5, 2,0 3,6 6,1 5,6 Geringe Leistung,3,1,1,3 6,2 6,, Melkbarkeit 2,1 1,3 1,6 0, 1,2 1,3 1,6 Sonstige Gründe,2 4,5,5 5,3 6,5 6, 6,6 Unfruchtbarkeit 26,6 25,6 2,4,0 25,6 26,4 26,0 Eutererkrankung,,0,5 2,0,,4, KlauenGliederErkr.,,6,3 2,0,0,,5 Sonstige Krankheiten 15, 1,,1 6,0 24, 21,6 1,6 Verteilung der Abkalbungen auf die Monate (in ),0,0,,,,6,,,0,1,,0,,,0,5 6,0 0,0 Okt. Nov. Dez. Jan. Feb. März April Mai Juni Juli Aug. Sept. Winterhalbjahr 50, Sommerhalbjahr 4,1 65

10 Verteilung der Zwischenkalbezeit (ZKZ) nach Tagesgruppen (in ) Rasse Fleckvieh Braunvieh Vorderwälder Hinterwälder HolsteinSbt. HolsteinRbt. Alle Rassen Tiere mit 2 und mehr Kalbungen bis , 2 03, ,3 45 1, 5 50, , ,4 Zwischenkalbezeit in Tagen >430 Ø 30,0 2,5 31,0 36, 23,6 23, 2,3 20,3 21,2 1, 21,6 1,5 1,3 20,1, 15,0,4,1,4,5,6 20,1 25, 16,3,5 2,6 2,4 23, Ergebnisse der Melkbarkeitsprüfungen 200 in / Min. 1. Laktation 2. Laktation und > Rasse Prüfjahr Anzahl Gemelksmenge Korr. Min. Gemelk Anzahl Gemelksmenge Korr. Min. Gemelk Fleckvieh ,2,4,4 2,2 2,1 2, ,1 15,5 15, 2, 2,6 2,6 Braunvieh ,,3,2 2,2 2,2 2, ,, 15,5 2, 2,6 2, Vorderwälder ,4,,2 2,0 1, 1, ,0,5,3 2,2 2,2 2,4 HolsteinSbt ,4,,5 2,4 2,4 2, ,2 1,3 1,2 2, 2,6 2, HolsteinRbt ,2,5,4 2,3 2,2 2, ,3 1,0 15, 3,1 2,4 2,3 Sonstige ,5,6,4 1, 1, 1,,2,,6 1, 1, 1,6 Alle Rassen ,,2,1 2,3 2,2 2, ,1 15,4 15,5 2,6 2,6 2,6 66

11 Ergebnisse der Zellzahluntersuchungen 200 Durchschnittliche Zellzahl (Einzeltierproben) in den Monaten Zellzahl in Tausend Okt. Nov. Dez. Jan. Feb. März April Mai Juni Juli Sept. Monat Durchschnittliche Zellzahl (Einzeltierproben) nach Rassen Rasse Zellzahl in Tausend Okt. Nov. Dez. Jan. Feb. März April Mai Juni Juli Sept. Ø Fleckvieh Braunvieh Vorderwälder HolsteinSbt HolsteinRbt Andere Alle Rassen

12 Verteilung der Kühe (Einzeltierproben) auf Zellzahlklassen Zellzahlklassen Mittlere Zellzahl 200 Mittlere Zellzahl Vorjahr Prozentualer Anteil 200 Prozentualer Anteil Vorjahr bis ,31 50, ,4 21, ,5, , 4, ,06 3,06 > ,56,53 Gesamt ,00 0,00 Zellzahl in Abhängigkeit von der Herdenleistung Herdenleistung Zellzahl in Tausend Flv Brv Vw Hw Sbt Rbt Alle bis > Gesamt

13 Einfluß des Laktationsstadiums auf die Zellzahl Zellen in Tausend Zellen in Tausend Laktationsmonat Einfluß der Laktationsnummer auf die Zellzahl >6 Laktationsnummer 6

14 Ergebnisse der Harnstoffuntersuchungen 200 Durchschnittlicher Harnstoffgehalt (Einzeltierproben) in den Monaten Harnstoffgehalt mg / 0 ml Okt. Nov. Dez. Jan. Feb. März April Mai Juni Juli Sept. Monat Im Hinblick auf die Protein und Energieversorgung sind der Harnstoff und gehalt der Milch sehr aussagefähig. Das Rohprotein wird im Pansen weitgehend zu Ammoniak (NH3) umgewandelt, welches den Bakterien als Nahrung dient. Überschüssiges Ammoniak gelangt über das Blut zur Leber und wird dort durch die Bildung von Harnstoff entgiftet. Der Harnstoff wird zum größten Teil über den Harn ausgeschieden. Ein kleiner Teil geht in die Milch über und kann als Milchharnstoff gemessen werden. Der Milchharnstoffgehalt stellt in erster Linie ein Maß für die Verwertung des Futterrohproteins dar. Er wird fütterungsbedingt vor allem durch die Rohproteinmenge je Tier und Tag (Futteraufnahme x Rohproteingehalt), den Gehalt an Durchflussprotein (UDP) und die im Pansen fermentierbaren Kohlenhydrate (Zucker, Stärke) bestimmt. Je besser die mikrobielle Proteinsynthese und der Stickstoffabbau im Pansen aufeinander abgestimmt sind, um so niedriger sind die Stickstoffverluste in Form von ausgeschiedenem Harnstoff. Im deutschen Fütterungssystem ist es vor allem die ruminale Stickstoffbilanz (RNB), die eine enge Beziehung zum Milchharnstoffgehalt aufweist. Die RNB ist das Verhältnis von Rohprotein zu nutzbarem Rohprotein je Futtermittel. Der anzustrebende Milchharnstoffwert liegt zwischen 15 und 30 mg/dl. Ein zu hoher oder zu tiefer Milchharnstoffgehalt deutet auf ein Missverhältnis zwischen Energie und Rohprotein in der aufgenommenen Ration hin. 0

15 Analysegeräte im Milchuntersuchungslabor Verteilung der Kühe (Einzeltierproben) nach Harnstoffgehalt Harnstoffbereiche* (mg/0ml) Anzahl Proben Anzahl Proben in Mittlerer Harnstoffgehalt Mittlerer gehalt bis 5, , 4 3,3 6,0, ,4 3,41,0 15, ,6 3,46 16,0 20, 2 3 2,5 1 3,51 21,0 25, 6 26,4 23 3,54 26,0 30, 3 15,1 2 3,56 31,0 35, , 33 3,5 36,0 40, , 3 3,5 über 40, , 46 3,0 Gesamt ,0 21 3,52 *Infrarottechnik 1

16 Gärfutterschau am..200 in Rot an der Rot 2

17 Grundfutteruntersuchung im Rahmen der Fütterungsberatung Untersuchungsergebnisse des Jahres 200 Futtermittel Probenanzahl TM g / FM NEL MJ / TM Rohprotein g / TM Rohfaser g / TM MAISSILAGE Proben min max ,5 6,05, GRASSILAGE 1. Schnitt min max ,30 4,42, Schnitt min max ,2 4,62 6, Schnitt min max ,4 4,64 6, Schnitt und Mix min max ,23 5,20 6, HEU 1. Schnitt min max ,15 4,2 6, Schnitt min max ,0 4,2 6, SONSTIGE CCM, GPS, usw. Mycotoxine 4 SUMME

18 Milchmengenmessgeräte ICAR*anerkannte Milchmengenmessgeräte Gerät Endgültige Anerkennung** TruTest HI TruTest WB TruTest Electronic Milkmeter MM15 (Flomaster 2000 / Alpro) MM25 (Free Flow Flomaster FF / Opticflow) Afikim (Fullflow / Manuflow) Afiflo 2000 (Dataflow) AfiLite Milkmeter (Easyflow) BouMatic Perfektion 3000 Dairymaster Weighall Favorit International LactoCorder LevelMilkmeter Manuflow 2, Manuflow 21 Memolac 2, MM, MeltecMeter Metatron (Demas, Apex), 21 (S, P) Dematron 0 MR 2000 (Combina 2000) Pulsameter 2 Shuttle Device (AMSProbenahmesystem) VMS Autosampler (AMSProbenahmesystem) Vorläufige Anerkennung** Speedsampler Afifree (für Schafe und Ziegen) Free Flow Meter SG (MM25SG) Geräte im Test TruTest New WB Milkmeter Eli Milkmeter Hersteller / Vertrieb TruTest Ltd. Neuseeland TruTest Ltd. Neuseeland TruTest Ltd. Neuseeland DeLaval Schweden SCR Ltd. Israel / DeLaval / Dt. Manus SAE Afikim Israel / L. Fullwood // Dt. Manus SAE Afikim Israel / L. Fullwood SAE Afikim Israel / L. Fullwood BouMatic DECUSA E.P. Harty and Co. Israel AgroVertriebsgesellschaft GmbH Hemslingen WMB AG Schweiz Nedap Agri Niederlande (Lely) A B Manus Schweden / Dt. Manus Glinde Nedap Agri / System Happel Friesenried GEA WestfaliaSurge GmbH Bönen GEA WestfaliaSurge GmbH Bönen Gascoigne Melotte Niederlande Labor u. Messgeräte GmbH Illmenau Lely Industries Niederlande DeLaval Schweden WaikatoInterAg Neuseeland SAE Afikim Israel SCR Engineers Ltd. Israel TruTest Ltd. Neuseeland Radiometer Pacific System Neuseeland * Internationales Komitee für Leistungsprüfungen in der Tierzucht ** Diese Geräte sind offiziell zur MLP zugelassen 4

19 Überprüfung von elektronischen Milchmengenmessgeräten Gerät Hersteller Betriebe Geräte Agro Service BouMatic Dairymaster DeLaval DeLaval Dt. Manus Gascoigne Melotte / SAC Gascoigne Melotte / SAC Happel Miele Lemmer Fullwood Lemmer Fullwood Lemmer Fullwood Westfalia Westfalia Westfalia AMS Nedap/Lely Summe Favorit International Perfection 3000 Dairymaster Weighall MM15 / Flomaster MM25 Manuflow MR 2000 Pulsameter 2 MM, Memolac 2 MeltecMeter Fullflow Dataflow Easyflow Metatron Metatron P21/S21 Metatron Dematron 0 Level Milkmeter Die regelmäßige Überprüfung der eingesetzten Milchmengenmessgeräte ist fester Bestandteil der Durchführungsbestimmungen der Milchleistungsprüfung. Im Bereich der elektronischen Messgeräte wurden im Berichtsjahr 4.20 Einzelgeräte in 52 MLPBetrieben einer solchen Überprüfung unterzogen. Dies bedeutet einen Zuwachs von, bei den Messgeräten und,2 bei den Betrieben gegenüber dem Vorjahr. Mit durchschnittlich 16 Messgeräten bei den Neuanlagen konventioneller Bauart folgt die Dimensionierung der Melkeinheiten unverkennbar den zunehmenden Herdengrößen. Ein automatisches Melksystem (AMS) kommt mit nur einem Milchmengenmessgerät für alle damit gemolkenen Kühe aus. Bis auf einen Hersteller kommen darin die im konventionellen Bereich gängigen Messgerätetypen zum Einsatz. Zur Erfüllung dieses Überprüfungsauftrags durch den LKV sind 41 dafür geschulte Zuchtwarte im Einsatz. Die analogen, LKVeigenen Milchmengenmessgeräte (TruTest), werden ebenfalls routinemäßig einer Messgenauigkeitsüberprüfung unterzogen. Die beiden Justierteams mit je 2 Zuchtwarten haben im Berichtsjahr an 2 Tagen 3.4 Geräte geprüft und gewartet. Der LKV unterhält hierfür eine Messstation an der LVA Aulendorf. 5

20 Der LKV im Internet Wer online ist, wird mit www. lkvbw.de auf die Internetseite (Homepage) des Landesverbandes BadenWürttemberg für Leistungsprüfungen in der Tierzucht e.v. navigiert. Hier präsentiert sich der LKV mit einer Organisationsübersicht, seinen Abteilungen und deren Tätigkeitsfeldern, mit einem speziellen Zugang zu Datendienstleistungen für MLP Mitgliedsbetriebe und aktuellen News rund ums Rind und Schwein. Milchleistungsprüfung Die Rubrik Milchleistungsprüfung beinhaltet u.a. die Veranschaulichung der MLP Berichterstattung und Veröffentlichung von Ergebnissen der Leistungsprüfung, sowie den Bereich MLPOnline mit Beschreibungen und Formulardownload zum Bezug von MLPErgebnisdaten in elektronischer Form, wie sie in Herdenmanagementprogrammen Verwendung finden. Unter RDVOnline erhält der Betrachter einen ersten Eindruck darüber, in welch vielfältiger Art und Weise dem MLPBetrieb durch OnlineZugriff auf seine MLPBetriebsdaten zusätzliche Auswertungs, Recherche und Managementhilfen für seinen Produktionszweig Milcherzeugung zur Verfügung gestellt werden. Hierzu gehören auch die vom heimischen PC aus jederzeit verfügbare Erfassung und Weiterleitung von Besamungsdaten im Falle der Eigenbestandsbesamung. Über die Homepage des LKV ist der Zutritt zum Mitgliederbereich 6

21 schnell hergestellt. Sei es als Verbindung in den DemoBetrieb oder in den eigenen Betrieb. Ergebnisse von Analysen und Auswertungen werden leicht verständlich und interaktiv bedienbar präsentiert. Die eigenen Gestaltungsmöglichkeiten sind umfangreich und werden weiter ausgebaut. MLPund Besamungsdaten sind die Grundlagen für erfolgreiches Herdenmanagement, weshalb dieser Bereich für den MLPBetrieb sehr intensiv weiterentwickelt wird. Absehbar wird dem Betrieb an dieser Stelle auch ein OnlineRationsberechnungsprogramm zur Verfügung stehen, um seine Tiere auf der Basis der verfügbaren Futterstoffe leistungsgerecht versorgen zu können.

22 Milchleistungsprüfung bei Ziegen Prüfungsjahr ( ) Umfang der Milchleistungsprüfung alle Prüfungsjahr geprüften Ziegen 2 06 ganzjährig geprüfte Ziegen Leistungen von ganzjährig geprüften Herdbuch und Nichtherdbuchziegen HB Ziegen NHB Ziegen Zahl Ziegen Milch HB NHB HB NHB ,20 3, 3,22 3,26 23,1 22, 23, 22,0 3, 3,06 3, 3,0 22,2 21, 23,0 20, Leistungen von ganzjährig geprüften HBZiegen nach Rassen Prüfungsjahr Rasse Zahl Ziegen Milch Bunte dt. Edelziege Weiße dt. Edelziege Bunte dt. Edelziege Weiße dt. Edelziege ,22 3,20 3,23 3,2 23, 20,5 24,0 22, 3, 3, 3, 3,22 22, 1, 23,2 22,4 Leistungen in den Bestandsgrößenklassen der ganzjährig geprüften Ziegen Bestandsgrößenklassen Zahl Ziegen Milch 1 Ziege 2 3 Ziegen 4 5 Ziegen 6 Ziegen 20 Ziegen 21 und mehr Ziegen Insgesamt ,51 3,22 3,23 3,35 3,1 3,21 3,23 36, 2,2 26, 23,1 24,6 21,3 23,2 3,3 3,16 3,0 3,05 2, 3, 3, 35,1 26,4 25, 20, 22,4 21,0 22,4

23 Milchleistungsprüfung bei Schafen Prüfungsjahr 200 ( ) 150Tageleistungen der HBTiere ( W = Weißes Milchschaf, = Schwarzbraunes Milchschaf ) Lakt.Nr geprüfte Schafe Milch W ,60 21, 4,2 1,2 W ,62 2,1 5,03 25, , 20,1 5,26 21,2 Jahresleistungen der HBTiere Lakt.Nr / Tage geprüfte Schafe Milch W 1. / Ø ,4 2,5 5,35 25,6 W 2. / Ø ,5 31,4 5,1 2,1 1. / Ø ,15 2,0 5,52 2,0 Leistungen der NichtHBTiere (alle Laktationen) Rasse Leistung geprüfte Schafe Milch Weißes Milchschaf 150 Tage Jahresleistung ,66 6,20,4 1,21 5,00 5,31,35 16,46