Wind Energy Use in Germany - Status

Transkript

1 Wind Energy Use in Germany - Status Windenergienutzung in Deutschland - Stand C. Ender; DEWI GmbH, Wilhelmshaven English - Deutsch The first six months of 214 were characterized by discussions about the new German Renewable Energy Sources Act (EEG 214), which meanwhile has been passed by parliament and came into force on 1. August 214 (see also page 51). It is therefore not surprising that developers have rushed to finish as many projects as possible before the new feed-in tariffs came into force. Installation figures (numbers of wind turbines) since February were clearly above the average of the years 25 to 213, in June for example 185 wind turbines were installed, which is 1 more than the average. There has also been some development in the offshore area (for details see the article on page 45). During the second half of the year more offshore wind turbines and grid connections are expected to be completed. When considering only new installations onshore (incl. repowering) these were 73 per cent higher in the first half of 214 than in the same period last year, with a total capacity of approx. 1,732. According to the information supplied by wind turbine manufacturers 1, 778 wind turbines with a capacity of 2,275 were erected in Germany Das erste Halbjahr 214 zeigte sich geprägt durch die Diskussionen um das neue EEG, welches nun beschlossen und ab 1. August 214 gültig ist (sh. Seite 51). Dementsprechend ist es auch nicht verwunderlich, dass noch möglichst viele Projekte vor dem Inkrafttreten der neuen Einspeisevergütung errichtet wurden. So lagen die Errichtungszahlen (Anzahl) seit Februar deutlich über dem Durchschnitt der Jahre 25 bis 213, z.b. wurden im Juni 185 Anlagen errichtet, 1 mehr als im Durchschnitt. Im Bereich hat sich auch einiges getan, aber nur 18 wurden ans Netz angeschlossen (Details siehe Artikel auf Seite 45). Im zweiten Halbjahr ist die Errichtung sowie der Netzanschluss weiterer -WEA zu erwarten. Was die reinen Onshore-Neuaufstellungen (inkl. ) betrifft, so lagen diese im ersten Halbjahr 214 um 73 Prozent höher als im Vorjahreszeitraum und betrugen rund Nach Angaben der Hersteller 1 von Windenergieanlagen (WEA) wurden im Betrachtungszeitraum 778 Anlagen mit in Deutschland neu errichtet. Der Anteil des an den Onshore-Neuaufstellungen liegt bei rund 12 %, In einigen Bundesländern liegt dieser 1 The data are based exclusively on manufacturer information. The survey was carried out in June/July 214. The WTGS reported were installed but do not have to be already connected to the grid. Die Daten basieren ausschließlich auf Herstellerangaben. Die Erhebung wurde im Juni/Juli 214 durchgeführt. Die gemeldeten WEA sind errichtet, müssen aber noch nicht ans Netz angeschlossen sein. DEWI MAGAZIN NO. 45, AUGUST

2 Removed (WTGS from 213) Not grid connected 543 WTGS in operation/ WEA in Betrieb in 214 (3.6.14) Removed 71 WTGS installed/ Errichtete WEA in 214 ( ) Onshore Onshore Fig. 1: Abb. 1: Status of wind energy use in Germany Stand der Wind ener gie nut zung in Deut schland not yet grid connected / WEA noch nicht am Netz angeschlossen installations with grid connection / -Installationen mit Netzanschluss Capacity per Year, erte Leistung/Jahr, Installed Installie Onshore (Installation) / Onshore (Errichtungen) Accumulated installed capacity / Kumulierte installierte Leistung d Installed Capacity, e install. Leistung, Accumulated Kumulierte Fig. 2: Abb. 2: Development of the yearly and accumulated in stalled power. Entwicklung der jährlichen und kumulierten in stallier ten Leistung Status WTGS installed in 214 In 214 errichtete WEA WTGS pulled down in 214 In 214 abgebaute WEA in 214 Federal State Bundesland Number of WTGS Anzahl der WEA Installed Capacity Installierte Leistung Average Installed Power per WTGS installierte WEA- Durchschnittsleistung Number of WTGS Anzahl der WEA Pulled Down Capacity Abgebaute Leistung kw Schleswig-Holstein ,9 2.8, , ,95 Niedersachsen , ,1 17 9, ,63 Brandenburg , ,2 2 11, ,6 Mecklenburg-Vorpommern , ,5 5 2,55 3 6,95 Rheinland-Pfalz , ,9 11 9,4 7 21,35 Bayern 51 14, ,9 1,6, Sachsen-Anhalt , 2.595,7 1,6 1 2, Nordrhein-Westfalen 45 19, ,7 8 2,46 3 9,1 Hessen 33 88, ,2 14 7,9 6 16,5 Thüringen 34 73, ,3 1,2 1 3,5 Saarland 8 21, ,,, Bremen 2 5,7 2.85,,, Baden-Württemberg 1 3,5 3.5,,, Hamburg 1 2, 2., 1,3 1 2, Sachsen,, 1,5, Berlin,,,, Nordsee ,7 4.37,1,, Ostsee,,,, Total / Gesamt , , , ,68 Tab. 1: Regional distribution of WTGS newly erected, pulled down and repowered in 214 Tab. 1: Regionale Verteilung der im Jahr 214 in Deutschland neu errichteten, abgebauten und repowerten WEA Number of WTGS Anzahl der WEA Installed Capacity Installierte Leistung 38 DEWI MAGAZIN NO. 45, AUGUST 214

3 Niedersachsen Brandenburg Schleswig-Holstein Sachsen-Anhalt Nordrhein-Westfalen Mecklenburg-Vorpommern 2.53 Rheinland-Pfalz Bayern Thüringen 1.76 Hessen Sachsen Baden-Württemberg Saarland Bremen Hamburg Berlin Nordsee Ostsee OFFSHORE (without nearshore) Inst. capacity until Inst. Leistung bis New installation in 214 Neuinstallation in 214 Cumulative data (as of ) Kumulierte Daten (Stand ) Fig. 3: Abb. 3: Regional distribution of wind energy utilisation in Germany. Regionale Verteilung der Wind ener gie nut zung in Deutschland. 75,, d Capacity, M ute Leistung, d & removed e & abgebau Installed Installierte 5, 25,, -25, -5, -75, New installed capacity () / Neu installierte Leistung () Capacity () removed / Abgebaute Leistung, Net capacity increment through repowering / Netto Leistungszuwachs durch Hamburg Niedersachsen Brandenburg Hessen Rheinland-Pfalz Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Thüringen 22,7% 22,% 18,2% 13,% 12,9% 8,3% 4,2% 1,% Mecklenburg- 4,1% Sachsen-Anhalt 1,6% Share of repowering in the new installed capacity Anteil des s an der neu installierten Leistung Fig. 4: Abb. 4: Net capacity increment in the federal states caused by repowering in 214 Netto Leistungszuwachs in den einzelnen Bundesländern aufgrund des in 214 Fig. 5: Abb. 5: Share of the installed capacity from repowering in the total new capacity in 214 Anteil der installierten Leistung aus an der neu installierten Leistung in nstalled Capacity per Year, Installierte Leistung/Jahr, In Taking down within a repowering project Abbauten im Rahmen eines s Errections within a repowering project Errichtungen im Rahmen eines s Fig. 6: Abb. 6: -3 Development of installations in within repowering projects Entwicklung der Errichtungen in im Rahmen von -Projekten DEWI MAGAZIN NO. 45, AUGUST

4 Fig. 7: Abb. 7: Shares of the potential annual energy yield in the net electrical energy consumption for the Federal States Anteil des potenziellen Jah res ener gie er trags aus WEA am Net to strom verbrauch der Bundes län der in the % energy yield umption, in ergieertrags uch, in % tial annual e energy consu ot. Jahresene stromverbra of the potent t electrical e Share o net Anteil des po am Nettos , 59 9,5 53,3 53,3 27,2 Share in the net electrical energy consumption Anteil am Nettostromverbrauch 15,9 13,5 8,4 5,4 4,4 4,4 3,4 3 2,5 2 1, 8,8, 12,8 Fig. 8: Abb. 8: Shares of different unit sizes in the annually in stalled power Anteile unterschiedlicher Anlagen größen klassen an der jährlich neu installierten Leistung % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 1% Share on the Yearly New Installed Capacity, % Anteil an der jährlich neu installierten Leistung in % Group of Rotor Diameters Rotordurchmessergruppen - 16 m 16,1-22 m 22,1-32 m 32,1-48m 48,1-6 m 6,1-9m > 9,1 m > 9,1 m Bei der Betrachtung der Neuerrichtungen je Bundesland fällt auf, dass Schleswig-Holstein mit 451 deutlich vor Niedersachsen (192 ) liegt (Tab. 1). Es folgen Bran denburg (189 ), Mecklenburg-Vorpommern (17 ) und Rheinland-Pfalz (164 ). Kumulativ gesehen führt weiterhin Niedersachsen mit 7.847, gefolgt von Bran denduring the period under consideration. The share of repowering in the new installations onshore is 12 %. In some federal states this share is even higher, and more projects have been announced for the second half of the year or are already under construction. In addition there is the capacity installed by utilizing repowering bonus certificates. A compact overview of the results of the first half of 214 is given in Fig. 1, which shows, among others, the new installations, repowering and offshore figures. Fig. 2 shows the development of wind energy in Germany during the last few years and also includes the cumulative values in addition to the new installations added each year, as well as the offshore capacity of wind turbines installed but not yet connected to the grid. Altogether, as per , a total of 24,531 wind turbines with a capacity of 36,861 have been installed in Germany. Regional Distribution of Wind Energy Use When taking a look at the new installations in the individual federal states, it is interesting to note that Schleswig- Holstein with 451 is clearly ahead of Lower Saxony deutlich höher und weitere Projekte sind für die zweite Jahreshälfte angekündigt bzw. bereits im Bau. Hinzu kommt noch die Nutzung der -Bonus-Zertifikate. Eine kompakte Übersicht über das Ergebnis des ersten Halbjahres 213 gibt die Abb. 1, wo u.a. die Neuinstallationen, das und der Bereich dargestellt sind. Die Abb. 2 zeigt den Ausbau der Windenergie in Deutschland in den letzten Jahren und enthält neben den jährlichen Errichtungen auch die kumulierten Werte sowie die im betrachteten Jahr noch nicht ans Netz angeschlossene leistung. In der Summe sind zum Stichtag insgesamt WEA mit einer Leistung von deutschlandweit errichtet. Regionale Verteilung der Windenergienutzung 4 DEWI MAGAZIN NO. 45, AUGUST 214

5 (192 ) (Tab. 1). These states are followed by Brandenburg (189 ), Mecklenburg-Western Pomerania (17 ) and Rhineland-Palatinate (164 ). When looking at the cumulative figures, the lead position is still kept by Lower Saxony with 7.847, followed by Bran denburg (5.266 ) and Schleswig-Holstein (4.298 ). These and other cumulative figures can be found in Fig. 3, where the accumulated installed capacity as per is shown in blue and the new installations as per are marked orange. The figures given refer to the total installed capacity at the reference date. Wind energy statistics broken down by administrative districts and a map of approximate sites of new installations will be published in the next DEWI Magazin as part of the annual analysis. In the first half of 214, 71 wind turbines with a total of 24 were installed within the scope of repowering projects (see Tab. 1, preliminary figures, status July 214). In these projects, 123 Anlagen (74 ) were pulled down, mostly old turbines in the range of up to 6 kw rated capacity, but wind turbines of the 1.5 class were also replaced. The old turbines were replaced mainly by wind turbines of the 3 class. projects were carried out not only in Lower Saxony and Schleswig-Holstein, but also in Hamburg, Brandenburg, Hesse, Rhinelandburg (5.266 ) und Schleswig-Holstein (4.298 ). Weitere Gesamtzahlen sind in Abb. 3 zu finden, wo zum einen grafisch die Gesamtleistung zum (blau) und zum anderen die Neuerrichtungen zum (orange) dargestellt sind. Die Zahlenan gaben beziehen sich auf die gesamte installierte Leistung zum Stichtag. Die Auswertung nach Landkreisen sowie die Karte mit den ungefähren Standorten werden wieder im nächsten DEWI Magazin im Rahmen der Jahresauswertung erscheinen. Im ersten Halbjahr 214 wurden insgesamt 71 WEA mit 24 im Rahmen eines errichtet (sh. Tab. 1, vorläufige Zahlen Stand Juli 214). Hierfür wurden 123 Anlagen (74 ) abgebaut. Hauptsächlich waren dies Altanlagen im Leistungsbereich bis 6 kw, aber es wurden auch WEA der 1,5-Klasse abgebaut. Ersetzt wurden die alten WEA hauptsächlich durch Anlagen der 3-Klasse. Neben Niedersachsen und Schleswig-Holstein wurden auch in Hamburg, Brandenburg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen, Thüringen, Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt -Projekte umgesetzt (Abb. 4 und 5). Zum einen handelt es sich um die Erneuerung von Windparks und zum anderen um den Austausch von einzelnen WEA. Neben den reinen Neuerrichtungen im Rahmen des DEWI MAGAZIN NO. 45, AUGUST

6 > 12 m 1,8% 6-79 m 1,7% 8-89 m 14,5% 9-99 m 5,1% m 56,3% Fig. 9: Abb. 9: 3. Average installed power per Unit, kw/unit Durchschnittlicche installierte Leistung pro Anlage, kw/wea < 6 m 2,6% Shares of different rotor diameters in the annually new in stalled WT Anteile unterschiedlicher Rotordurchmesser an den jährlich neu installierten WEA Fig. 1: Development of the average installed power per unit Abb. 1: Entwicklung der durchschnittlich installierten Leistung pro WEA >3.5,9% <2 3,% only/nur Onshore 2.8 <2 3,5% >3.5 17,% ,1% Installation in Wind turbines / WEA ,%, Onshore O h I Installation ll i in ,9% 652 Wind turbines / WEA Off h I t ll ti Installation in 214 > 5 49,2% 126 Wind turbines / WEA Ø 2.66 Ø % 5,8% Ø ,2% ,8% ,7% Fig. 11: Share of individual WTGS size classes (rated capacity) in the newly installed WTGS (from the left: total, onshore, offshore) Abb. 11: Anteil der einzelnen WEA-Größen (Nennleistung) an den neu installierten WEA (von links: Gesamt, Onshore, ) Deutschland 14,1% Bayern <= 6 m 1,1% 1,% 6,5% 59,7% 33,8% Bremen 61-8 m 14,7% 5,% 5,% Hamburg Hessen 1,% 3,%3,% Mecklenburg-Vorpommern 93,9% Nordrhein-Westfalen 81-1 m 23 % 23,% Rheinland-Pfalz 79,% 21,% Niedersachsen m 47,8% 86,3% Baden-Württemberg Brandenburg 51,9% 33,9% 13,7% 19,4% 6,7% 57,8% 35,6% 1,7% S l d Saarland 22,2% 58,3% 98,3% 12 5% 12,5% 87 5% 87,5% Sachsen Sachsen-Anhalt m 13,4% 42,6% Schleswig-Holstein Thüringen <= 1 m m > 151 m 57,4% 38,1% 2,6% % 2,6% 53,8% 8,1% 58,8% 2% 4% 6% 8% Share of the different total heights in the yearly installed WTGS Anteil der einzelnen WEA-Gesamthöhen an den jährlich errichteten Anlagen 1% Fig. 13: Share of the different hub height classes in the WTGS erected in Germany (left) and the overall heights (incl. rotor blade) of all WTGS erected in Germany and in the federal states (right), both for 214 (only onshore) Abb. 13: Anteil der einzelnen Nabenhöhenklassen an den in Deutschland errichteten WEA (links) und der Gesamthöhen (einschl. Rotorblatt) aller errichteten WEA in Deutschland sowie in den Bundesländern (rechts), Angaben jeweils für das Jahr 214 (nur onshore) 42 DEWI MAGAZIN NO. 45, AUGUST 214

7 Palatinate, North Rhine-Westphalia, Thuringia, Mecklenburg-Western Pomerania and Saxony-Anhalt (Fig. 4 and 5). These projects partly concerned complete wind farms, partly single wind turbines. Apart from the new capacity installed within the scope of repowering it is also interesting to know how much net growth in capacity has been achieved by these projects. This information is given in Fig. 4, where the capacity removed (red) was deducted from the new installations (dark blue). The largest growth in capacity (light blue) in the first half of 214 was registered in Lower Saxony, followed by Brandenburg. has gained in importance and in the first half of this year it has already assumed a significant share in the new installations in several federal states (Fig. 5). Finally it should be mentioned that because of the repowering regulations under the EEG (the German Renewable Energy Sources Act) in force since 212 until July 214, old wind turbines practically were replaced in a relation 1:1 as far as the number of plants is concerned, which means that each old wind turbine can be replaced by a new one. For the repowering statistics this could mean in some cases that replacing wind turbines at one site could actually result in two different repowering projects, as shown by the following example: If in a wind farm the ten existing wind turbines can only be replaced by six bigger modern turbines (because of spacing and other regulations), the repowering bonus for the remaining four wind turbines can be transferred to another wind farm at a site previously not used - provided that these are located in the same or a neighboring administrative district. Under the EEG this means two repowering projects, at the previously used site as well as at the site of the new wind farm. This makes the already difficult collection of data and assessment of repowering even more complicated. An up-to-date overview of the status of offshore wind energy is given in the article on page 45, which is why details of projects planned and under construction are not discussed here. s ist vor allem interessant, welchen Netto-Leistungszuwachs dieses gebracht hat. Eine solche Betrachtung ist in Abb. 4 zu finden, wo von den Neuaufstellungen (dunkelblau) der Abbau (rot) abgezogen wurde. Der größte Leistungszuwachs (hellblau) war im ersten Halbjahr 214 in Niedersachsen gefolgt von Brandenburg. hat an Bedeutung gewonnen und macht im ersten Halbjahr in mehreren Bundesländern (Abb. 5) bereits einen gewissen Anteil an den Neuaufstellungen aus. Es ist schließlich darauf hinzuweisen, dass durch die seit 212 bis Juli 214 geltende Regelung des im EEG in Bezug auf die Anlagenanzahl praktisch generell ein 1:1-Ersatz alter WEA erfolgt, sodass jede einzelne alte WEA durch eine neue Anlage ersetzt werden kann. Für die -Statistik kann dies im Einzelfall zu der Situation führen, dass aus dem Austausch der WEA an einem Standort letztlich zwei -Projekte entstehen, wie das folgende Beispiel zeigt: Können an dem bestehenden Standort statt bisher zehn Anlagen nur noch sechs moderne WEA betrieben werden, so lässt sich der -Bonus für vier weitere WEA auf einen Windpark an einem bisher noch nicht genutzten Standort übertragen vorausgesetzt, dieser liegt im selben oder im angrenzenden Landkreis. Im Sinne des EEG ergeben sich damit zwei -Projekte, sowohl am bisher bereits genutzten Standort als auch am Standort des neuen Windparks. Die ohnehin schon schwierige Erfassung und Bilanzierung des wird damit nochmals zusätzlich erschwert. anemometer first class advanced World wide the only class.5 Anemometer accredited according IEC (25-12), ISO , Measnet Potential Annual Energy Yield It sometimes takes quite a while until real production data are available, and in order to get an idea about of the share of wind energy in the energy actually generated, the potential annual energy yield is estimated, assuming a 1% wind year. This is based on the average load factors calculated for wind turbines of different power classes for each federal state, using the current wind index IWET V11 [2] (average of the load factors of the years 23 to 212). The calculation furthermore is based on the assumption that all wind turbines reported by the end of the year contribute a full annual energy yield, i.e. downtimes due to maintenance, repair, grid overload etc. are not taken into account. The potential share of wind energy in the net energy consumption is shown in Fig. 7 where the shares of the calculated potential annual energy yield are represented. high quality anemometer class.5 Class A,B and S accredited acc. IEC for site assessment and power performance of WTG. Optimised dynamic behaviour minimum over speeding high accuracy excellent linearity r >,99999 high survival speed low power excellent price performance ratio patented design adolf ThIeS GMBh & Co. KG Hauptstraße 76 D-3783 Göttingen (Germany) Telefon Fax info@thiesclima.com The World of W eat her d a T a DEWI MAGAZIN NO. 45, AUGUST

8 Market Trends in Turbine Size From year to year more wind turbines with rotor diameters of more than 9 m are installed in Germany (Fig. 8), and in the first half of 214 the share of this class has reached approx. 78 %. It is therefore not surprising that the average installed power onshore has gone up to 2,656 kw (Fig. 1). The reason is, among others, the increasing installation of wind turbines in the range of over 3, which onshore has reached 27.6 % (Fig. 11). The average installed capacity of offshore wind turbines was 4,37 kw. Apart from the installed capacity and the rotor diameter another important feature of wind turbines is the hub height. In the first six months of 214 approx. 61 % of the new installations had a hub height of over 1 m (Fig. 12 left). Another parameter is the total height of the wind turbine which consists of hub height plus rotor radius, and which in some regions is subject to restrictions. Fig. 12 (right) shows the shares of total heights of wind turbines per federal state erected during the first six months of 214, divided into 3 height classes based on the requirements for obstruction lighting. Market Shares of Manufacturers The installation figures reported by manufacturers for the first six months of a year are not representative of the actual business concluded over the year. This has been proved by an analysis of the half-yearly and yearly figures of the past twenty years which shows that only approx. 1/3 of the yearly installations are realized during the first half of a year. Therefore the manufacturers market shares are not included in these half-yearly statistics. Eine aktuelle Übersicht zum Stand des Offhore-Windergieausbaus gibt der Artikel auf Seite 45, so dass hier nicht im Detail auf die einzelnen Projekte und Planungen eingegangen wird. Der potenzielle Jahresenergieertrag Mitunter dauert es einige Zeit, bis reale Produktionsdaten vorliegen, und um einen Anhaltspunkt zu bekommen, was die Windenergie zu leisten vermag, erfolgt hier eine Abschätzung des potenziellen Jahresenergieertrags bei einem 1%-Windjahr. Diese beruht auf den mittleren Ausnutzungsgraden, die unter Verwendung des aktuellen Produktionsindex IWET V11 [2] für WEA verschiedener Leistungsklassen je Bundesland ermittelt wurden (Mittelwert der Ausnutzungsgrade der Jahre 23 bis 212). Weiterhin wird in dieser Abschätzung angenommen, dass alle zum Jahresende gemeldeten WEA einen vollen Jahresenergieertrag beisteuern, d.h. Stillstandszeiten aufgrund von Wartung, Reparatur, Netzüberlastung etc. werden nicht berücksichtigt. Wie hoch der Anteil der Windenergie am Nettostromverbrauch [3] sein könnte, zeigt die Abb. 7, wo die Anteile des rechnerisch ermittelten potenziellen Jahresenergieertrages aufgetragen sind. Markttendenzen bei der Anlagengröße Von Jahr zu Jahr werden immer mehr Anlagen mit einem Rotordurchmesser von 9 m und größer in Deutschland er richtet (Abb. 8), im ersten Halbjahr 214 lag der Anteil bei rund 78 %. So ist dann auch nicht verwunderlich, dass die durchschnittlich installierte Onshore-Leistung auf kw angestiegen ist (Abb. 1). Ursächlich hierfür ist u. a. die vermehrte Aufstellung von Anlagen im Bereich von über 3 welcher Onshore bei 27,6 % lag (Abb. 11). Die durchschnittliche installierte Leistung der - WEA lag bei 4.37 kw. Neben der installierten Leistung und dem Rotordurchmesser ist die Nabenhöhe ein weiteres wichtiges Kriterium. Im ersten Halbjahr 214 hatten rund 61 % der errichteten Anlagen eine Nabenhöhe von über 1 m (Abb. 12 links). Wird zur Nabenhöhe noch der Rotorradius hinzugerechnet, so ergibt sich die Gesamthöhe der WEA, welche in einigen Regionen Beschränkungen unterliegt. Die Abb. 12 (rechts) zeigt den Anteil der Gesamthöhen je Bundesland für die im ersten Halbjahr 214 errichteten Anlagen, unterteilt in 3 Höhenklassen auf Basis der Be stim mungen zur Kennzeichnung von Luftfahrthin der nissen. Marktanteile der Anbieter References / Literatur: [1] Ender, Carsten: Windenergienutzung in Deutschland - Stand DEWI-Magazin (212) Nr. 43, S [2] Ingenieurwerkstatt Energietechnik (Rade) (Hrsg.): Monatsinfo: Betriebsvergleich umweltbewusster Energienutzer [3] Nettostromverbrauch 213 lt. BDEW, Bundesländer wurden hochgerechnet Die Aufstellungszahlen der einzelnen Hersteller während des ersten Halbjahres sind nicht repräsentativ für die tatsächliche Geschäftsentwicklung eines Jahres. Dieses hat eine Analyse der Halb- und Endjahreszahlen der vergangenen zwanzig Jahre ergeben, aus der hervorgeht, dass im Durchschnitt nur ca. 1/3 der Jahresaufstellungen ins erste Halbjahr fallen. Daher verzichten wir an dieser Stelle auf eine Darstellung der Herstelleranteile. 44 DEWI MAGAZIN NO. 45, AUGUST 214