Windenergienutzung in Deutschland - Stand Wind Energy Use in Germany - Status

Transkript

1 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 Windenergienutzung in Deutschland - Stand Wind Energy Use in Germany - Status C. Ender; DEWI Wilhelmshaven 1. Stand der Windenergienutzung in Deutschland In Deutschland sind mit Stand vom Windenergieanlagen (WEA) mit.6 MW installierter Leistung in Betrieb. Die durchschnittliche installierte Leistung pro WEA liegt damit bei 1.14 kw. Allein im Jahr 6 wurden 1.8 WEA mit einer installierten Leistung von.33,13 MW in Deutschland aufgestellt. Gegenüber der Entwicklung der Windenergienutzung im Vergleichszeitraum des Vorjahres [1] ist die Anzahl der neu installierten Anlagen um ca. 1 % und die neu installierte Leistung um 4 MW oder ca. 4 % gestiegen und lag damit auch über dem Ergebnis von 4. Die Gründe für diesen Anstieg im Vergleich zu den rückläufigen Zahlen der Vorjahre sind zum Teil sicherlich in Projektverschiebungen auf das Jahr 6 mangels Genehmigungen und Komponenten zu sehen, da der Großteil dieser Steigerung in den Monaten Januar und Februar anfiel. Die durchschnittliche Leistung der neu installierten WEA stieg im Vergleich zum Vorjahreszeit- Anzahl der Anlagen/Jahr Number of Units per Year Abb. 1: Fig. 1: zweites Halbjahr / second half of the year erstes Halbjahr / first half of the year kumulierte Anzahl der Anlagen / accumulated number of units Tab. 1: Tab. 1: 1. Status of Wind Energy Use in Germany 1. Gesamte Anzahl WEA 1. Number of WT. Gesamte installierte Leistung, MW. Installed Capacity, MW In 1. A berücksichtigte Anzahl abgebauter WEA Number of WT removed and taken into account in 1. A In. A berücksichtigte abgebaute Leistung, MW Capacity (MW) removed and taken into account in. A In 1. A, B berücksichtigte Anzahl WEA (Repowering) Number of WT (repowering) taken into account in 1. A, B In. A, B berücksichtigte Leistung (Repowering) Capacity (repowering) taken into account in. A, B durchschnittl. installierte Leistung, kw/wea Average Installed Power, kw/wt Entwicklung der jährlich aufgestellten und kumulierten Anzahl von WEA. Development of the yearly installed and accumulated number of turbines. Stand der Windenergienutzung in Deutschland Status of wind energy use in Germany A Stand/Status B Nur/only ,86.33, , ,6 As of , 18,68 wind turbines (WTs) with a rated power of,6 MW were in operation in Germany. The average installed power per WT therefore is 1,14 kw. In the year 6 alone, 1,8 WTs with a rated power of,33.13 MW were installed in Germany. Compared to the wind energy use in the previous year [1] there was an increase in newly installed turbines of approx. 1 %, and the newly installed capacity went up by 4 MW or approx. 4 %, and so topped the result of 4. This increase in comparison to the downward trend of the previous years is probably partly due to projects being postponed to 6 because of permissions not being granted or component shortages, since the bulk of these installations took place in the months of January and February. Compared with the previous year, the average rated power per wind turbine went up by approx. 7.3 % and reached 1,849 kw in the year 6. Wind turbine manufacturers also reported the turbines 1 Die Angaben basieren ausschließlich auf Herstellerangaben. Die Erhebung wurde im Dezember 6/Januar 7 durchgeführt. Die gemeldeten WEA sind errichtet, müssen aber noch nicht ans Netz angeschlossen sein. The data are based exclusively on manufacturer information. The survey was carried out in December 6/January 7. The WTs reported were installed but do not have to be already connected to the grid kumulierte Anzahl der Anlagen Accumulated Number of Units 44 1,9 79 6, , 136,4

2 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 raum um 7,3 % und betrug in 6 rund kw. Von den Herstellern werden auch die abgebauten und ersetzten (Repowering) WEA gemeldet. Demnach wurden 6 79 WEA mit einer Leistung von 6, MW abgebaut und durch WEA mit einer Gesamtleistung von 136,4 MW ersetzt. Die Angaben über Abbau und Repowering sind mit Vorsicht zu betrachten, da nicht sichergestellt ist, dass alle diese Fälle gemeldet werden. installierte Leistung/Jahr, MW Installed Capacity per Year, MW zweites Halbjahr / second half of the year erstes Halbjahr / first half of the year kumulierte installierte Leistung / accumulated installed capacity kumulierte install. Leistung, MW Accumulated Installed Capacity, MW in 6: MW 7 WEA 33,7 MW in 6: 14 MW 47 WEA 64, MW in 6: 378 MW 474 WEA 8, MW Abb. : Fig. : in 6: 149 MW 717 WEA 39, MW Entwicklung der jährlichen und kumulierten installierten Leistung. Development of the yearly and accumulated installed power. in 6: 138 MW 13 WEA 133, MW which were decommissioned and replaced with new ones (repowering). According to this information, 79 WTs with a rated power of 6. MW were removed in 6 and replaced with WTs with a total installed power of MW. The repowering figures should be regarded with a certain caution, however, since we cannot be sure that all the cases were reported to us. in 6: MW 4 WEA 7,4 MW Abb. 3: Fig. 3: in 6: 168 MW 496 WEA 39,3 MW in 6: 18 MW 86 WEA 99, MW in 6: 4 MW 38 WEA 449,7 MW in 6: 63 MW 9 WEA 3, MW in 6: 1 MW 1 WEA 631,9 MW in 6: 34 MW 188 WEA 33, MW in 6: 81 MW 31 WEA 339, MW Regionale Verteilung der Windenergienutzung in Deutschland. Regional distribution of wind energy utilisation in Germany. in 6: 9 MW 3 WEA 318, MW in 6: 66 MW 734 WEA 769, MW in Germany Total inst. capacity MW 3.13 bis.9 (1).3 bis 3.13 () 1.3 bis.3 (3) 77 bis 1.3 (1) 4 bis 77 () 33 bis 4 () 6 bis 33 () bis 6 (3). Regional Distribution of Wind Energy Use As shown in Fig. 3, the federal state of Lower Saxony has the largest installed capacity, followed by Brandenburg and Saxony-Anhalt. The columns show the cumulative capacity up to in yellow and the new installations in 6 in red, placed on top of the previous installation. The federal states are shown in different colours, according to their installed capacity on In addition to the growth in MW per federal state in Fig. 3, Fig. 4 shows the sites of the newly installed wind turbines in 6, i. e. the more wind turbines were

3 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7. Regionale Verteilung der Windenergienutzung Wie in Abb. 3 zu sehen ist, befindet sich die größte inst. Leistung im Bundesland Niedersachsen, gefolgt von Brandenburg und Sachsen-Anhalt. Bei den Säulen ist in Gelb die installierte Leistung bis zum dargestellt und in Rot die Neuinstallationen in 6 auf die bisherige aufgesetzt. Die Bundesländer wurden anhand der installierten Leistung zum eingefärbt. Zusätzlich zu den reinen Zuwächsen in MW je Bundesland in der Abb. 3 zeigt die Abb. 4 die Standorte der in 6 neu installierten WEA in MW an, d. h., je mehr MW in einem PLZ- Bereich installiert wurden, desto größer ist der rote Punkt. Das Repowering ist in der Darstellung in Abb. 4 enthalten und wurde nicht durch eine andere Farbe extra ausgewiesen. Werden die jährlichen Aufstellungen unterteilt in Küsten- und Binnenländer über die Zeit betrachtet (Abb. ), so ergibt sich ein klarer Trend von der Küste weg in Richtung Binnenland. Um den Trend aus Abb. deutlicher zu machen, werden die Bundesländer in Streifen parallel zur Küste zusammengefasst. Fig. 4: Abb. 4: Demnach ergeben sich bei dieser Unterteilung ein Küstenstreifen und drei Binnenlandstreifen. Da mit der Entfernung zur Küste in der Regel auch das Windpotenzial geringer wird, kann der Anteil der Küsten- und Binnenländer an der neu inst. Leistung, % Share of Costal States and Interior States in the newly Inst. Capacity, % Abb. : Fig. : 1% 9% 8% 7% 6% % 4% 3% % 1% Küstenländer / Coastal States % Binnenländer / Interior States Anteil der Bundesländer im Binnenland und an der Küste an der neu installierten Leistung Shares of the inland and coastal states in the newly installed capacity Regionale Verteilung der in 6 neu inst. WEA in Deutschland (in MW). Regional distribution of the newly installed WTs in Germany in 6 (in MW) Binnenländer / Interior States Küstenländer / Coastal States installed in a postal code area, the bigger the red dot. Repowering is included in the diagram of Fig. 4 and is not marked separately in a different colour. If you look at the annual installations divided into coastal and inland areas over the course of time (Fig. ), there is a clear tendency away from the coast to the inland areas. In order to show the tendency from Fig. more clearly, the federal states were grouped in strips running parallel to the coast, resulting in one coastal strip and three inland strips. Since with increasing distance from the coast the wind resource normally declines, it is possible to analyse the development of wind energy use year by year and in strips of increasing distance from the coast (Figs. 6 and 7). One possible reason for this shift is the fact that priority areas with good wind resources at the coast are becoming 3

4 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 In 6 errichtete WEA WT installed in 6 In 6 abgebaute WEA WT pulled down in 6 Repowering in 6 Bundesland Federal State MW kw MW MW Brandenburg 69 8,6 1.89,7,, Niedersachsen ,98 1.7,9,41 3, Sachsen-Anhalt , ,,, Rheinland-Pfalz 1 18,1 1.81, 1,, Nordrhein-Westfalen ,7 1.61, 1,8 1,8 Schleswig-Holstein ,4.371,4 68 1, 49 1, Mecklenburg-Vorpommern ,3.33,8,, Thüringen 67 1, 1.8,9,, Bayern 44 81, ,9,, Sachsen 39 6, ,,, Baden-Württemberg 34 6, ,,, Hessen 16 3, 1.468,8,, Bremen 13,9.78, 4, 3 6,9 Saarland,,,, Berlin,,,, Hamburg,,,, Tab. : Regionale Verteilung der in 6 in Deutschland errichteten, abgebauten und repowerten WEA. Tab. : Regional distribution of WT erected, pulled down and repowered in the year 6 Ausbau der Nutzung durch die Windenergie Jahr für Jahr streifenförmig, mit wachsendem Abstand zur Küste ermittelt werden (Abb. 6 und 7). Ein möglicher Grund für die Verlagerung ist die zunehmende Verknappung an windreichen Vorrangflächen an der Küste. Auch können durch neue Anlagentypen (Binnenlandoptimierte WEA mit einer größeren Rotorfläche) bisher windschwächere Standorte erschlossen werden. 3. Repowering Installierte Leistung Installed Capacity Mit 136,4 MW (Tab. ) wurde fast soviel durch Repowering aufgestellt, wie in den Jahren 3 und 4 zusammen. Der größte Teil des Repowerings fand in Schleswig-Holstein statt, wo u. a. in zwei Regionen vereinzelnd stehende WEA zu großen Windparks zusammengefasst wurden. Die Tab. 3 gibt einen Anteil an der jährlich installierten Leistung, % Share of Annual Installed Capacity, % Abb. 7: Fig. 7: 7% 6% % 4% 3% % 1% % Anzahl der WEA Number of WT installierte Leistung/Jahr, MW Installed Capacity per Year, MW Abb. 6: Fig. 6: installierte WEA- Durchschnittsleistung 1.6, 1.4, 1., 1., Average Installed Power per WT Küste / Coast (NDS, SH, MVP) Binnen 1 / Inland 1 (NRW, SAH, BRA) Prozentualer Anteil am jährlicher Ausbau der Windenergienutzung in den angegebenen Ländergruppen Percentage of annual development of wind energy use in the different groups of states 8, 6, 4,,, Küste / Coast (NDS, SH, MVP) Anzahl der WEA Number of WT Binnen 1 / Inland 1 (NRW, SAH, BRA) Binnen / Inland (RPF, S, HE, TH, SA) Binnen 3 / Inland 3 (BW, BAY) Installierte Leistung Installed Capacity Anzahl der WEA Number of WT Installierte Leistung Installed Capacity Jährlicher Ausbau der Windenergienutzung in den in Richtung Binnenland gestaffelten Ländergruppen Annual development of wind energy use in the states graded according to distance from the coast. scarce. Also, new types of turbines (inland-optimised turbines with a larger rotor area) allowed to develop sites with lower wind resources. Binnen / Inland (RPF, S, HE, TH, SA) Binnen 3 / Inland 3 (BW, BAY) 3. Repowering With MW (Table ) the repowering capacity installed was almost as large as in the years 3 and 4 together. The largest amount of repowering took place in Schleswig-Holstein, where among other projects in two regions a number of single, scattered wind turbines were repowered by concentrating them in large wind farms. Table 3 gives an overview of projects in which wind turbines were dismantled and replaced by more modern machines. 4

5 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 Repowering 6 Ort WEA abgebaut/wt pulled down WEA Repowering Location MW MW Fehmarn 17x verschiedene WEA-Typen 17x different WT Types 4 MW 68x Enercon E7 in 6: 73,6 MW in 7: 8,8 MW Total: 16,4 MW WP Marienkoog/Galmsbüll 1x AN Bonus 4kW 4x Enercon 3kW, MW 7x Siemens SWT in 6:, MW Braderup 1 Micon M1-7/1 11, MW 4x Siemens SWT-.3-8VS 4x Siemens SWT in : 9, MW in 6: 14,4 MW Total: 3,6 MW Friedrich-Wilhelm-Lübke- Koog 3x verschiedene WEA-Typen 3x different WT Types 18, MW 7x REpower MM8 16x Vestas V8 in 4: 3, MW in : 6, MW in 6: 8 MW Total: 46 MW Weddewarden Tab. 3: Repowering-Projekte 6 Tab. 3: Repowering projects in 6 x AN Bonus 4kW 1x Vestas V39 1x Vestas V44 MW 3x Siemens SWT-.3 in 6: 6,9 MW Überblick über die abgebauten und die dafür errichteten WEA einzelner Projekte. 4. Der potenzielle Jahresenergieertrag aus WEA Die Berechnung des potenziellen Jahresenergieertrags erfolgt auf der Basis mittlerer Ausnutzungsgrade aus dem Jahr 4 [], die unter Verwendung des Windindex IWET V3 [] für WEA verschiedener Leistungsklassen an unterschiedlichen Standorten ermittelt wurden. In dieser Abschätzung wird des Weiteren angenommen, dass alle zum Jahresende gemeldeten WEA einen vollen Jahresenergieertrag beisteuern, was natürlich bezogen auf die Realität nicht der Fall ist. Im Vergleich zum tatsächliche Jahresenergieertrag für das Jahr 6 (3,6 TWh) ist zu beachten, dass das Jahr 6 ein unterdurchschnittliches Windjahr war und gegenüber dem zur Berechnung herangezogenen Windjahr 4 um 4 Prozentpunkte niedriger lag. Die durchschnittlichen Ausnutzungsgrade je Bundesland sind im Mittel bei einem 1% Windjahr ungefähr gleich, aber in den einzelnen Leistungsklassen gibt es von Jahr zu Jahr unterschiedliche Ausnutzungsgrade. Die Tabellen und 6 geben eine Übersicht über den potentiellen Jahresenergieertrag aller in Deutschland errichteten WEA zum einen über die sieben 4. Potential Annual Energy Yield The potential annual energy yield for a 1% wind year is calculated on the basis of the average load factor of the year 4 [] calculated for WTs of different power classes at different sites, using the wind index IWET V3 []. In addition we also assume that all WTs reported by the end of the year contribute a full annual energy yield, which of course is not the case in reality. With regard to the real annual energy yield for the year 6 (3.6 TWh) it should be taken into account that the year 6 was a sub-average wind year and was 4 percentage points below the wind year 4 on which the calculation is based. The average load factor per federal state is more or less equal on average for a 1 % wind year, but in the different power classes the load factors differ from year to year. Tables and 6 give an overview of the potential annual energy yield of all WTs erected in Germany, in the first table divided into seven WT power classes and in the second table split up according to federal states, including their share in the net energy consumption of Klein / Small Mittel / Medium Groß / Large D Fläche/Area bis/up to D Fläche/Area bis/up to D Fläche/Area bis/up to m m² kw m m² kw m m² kw,-8,- 1 16,1-, , , ,1-11,1-1,1-3 4, ,1-9 3, ,1-16 1,1-6 3,1-4 8, , , Tab. 4: Einteilung der WEA in Größenklassen nach Rotordurchmesser D und Rotorfläche, mit den dazugehörenden Leistungswerten zur Information (Zahlenangaben gerundet) Leistungsklassen und Tab. 4: Division of WTs in size groups according to rotor diameter D and rotor area, with their respective rated power value (figures are rounded) zum anderen über die einzelnen Bundesländer inkl. Anlagengröße WEA % MW % GWh % Unit Size WT des Anteils am Nettostromverbrauch von 6. Bei der 8,1-13 kw 617 3,3 94,, 14,4-8 kw 744 4, 44,, 6, 13,1-31 kw 761 4,1 1, 1, 374 1, Unterteilung nach Leistungsklassen ist auffällig, dass 7, ,9 kw ,4.879, 14, ,9 31,1-749,9 kw.83 31, 3.34,7 16, ,1 knapp 7 % der erzeugten 1, - 31 kw 8.1 4, ,3 67, ,7 Über/above 31 kw,1 111,1, 7,7 Energie aus WEA in den Klassen über 1, MW kommen, Tab. : Anteil von WEA unterschiedlicher Leistungsklassen am pot. Jahresenergieertrag Tab. : Shares of WT of different power groups in the potential annual energy yield 6

6 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 Tab. 6: Tab. 6: Bundesland Federal State Installierte Leistung bis Installed Capacity until MW GWh GWh % Sachsen-Anhalt.33, ,1 Schleswig-Holstein.39, ,87 Mecklenburg-Vorpommern 1.33, ,37 Brandenburg 3.18, , Niedersachsen.8, ,98 Thüringen 631, ,11 Sachsen 769, ,8 Rheinland-Pfalz 991, ,88 Nordrhein-Westfalen.39, ,11 Bremen 64, ,4 Hessen 449, ,83 Saarland 7, , Bayern 339, ,61 Baden-Württemberg 3, ,4 Hamburg 33, ,39 Berlin, 13.91, gesamte Bundesrepublik Total Germany.61, , Anteil des pot. Jahresenergieertrags aus WEA am Nettostromverbrauch der Bundesländer und Deutschlands. Dieser Jahresenergieertrag wird auf der Basis der installierten Leistung zum bei einem 1 % Windjahr (Basis: IWET V3) berechnet. Shares of the potential annual energy yield of the net electrical energy consumption for the Federal States and for the Federal Republic of Germany. The potential annual energy yield is calculated on the basis of the rated power installed as per assuming a 1 % wind year (basis IWET V3). obwohl hier anzahlmäßig nur rund 43 % der WEA verzeichnet sind. In Tab. 6 sind die Anteile des potenziellen Jahresenergieertrags aus Windenergie am Nettostromverbrauch der Bundesländer und Deutschlands potenzieller Jahresenergieertrag, Potential Annual Energy Yield Nettostromverbrauch 6 * Energy Consumption 6 * Anteil am Nettostromverbrauch, Share on the Energy Consumption 6. When looking at the power group classification, it is remarkable that the multi-megawatt class, although accounting for only 43 % in actual numbers of wind turbines, supplies almost 7 % of the total electricity generated from wind. Tab. 6 gives the shares of the potential annual wind energy yield in the net energy consumption of the federal states and for Germany as a whole, referred to the year 6. At the top of the list is Saxony- Anhalt with a share of 37.% in the net energy consumption, followed by Schleswig-Holstein with 34.9% and Mecklenburg-Vorpommern with 33.4%. Lower Saxony, the federal state with the largest wind energy installation (Fig. 3), is in the fifth position with 19% behind Brandenburg (8.1%). Abb. 8: Fig. 8: Anteil am Nettostromverbr. in % 8,4 bis 31,7 (3) 7,7 bis 8,4 (3),8 bis 7,7 (3) 1, bis,8 () bis 1, () Anteil des pot. Jahresenergieertrags aus WEA am Nettostromverbrauch der Bundesländer. Shares of the potential annual energy yield of the net electrical energy consumption for the Federal States of Germany.. Market Trends in Turbine Size and Technology Compared to the average installed capacity per wind turbine has increased noticeably by 7.3 %. This is due to the new wind turbine types which in 6 for the first time were installed in larger numbers. In 6 mainly wind turbines of the rotor size group of 6 to 9 m diameter were installed. In percent, this class now accounts for a share of 9 % of the newly installed power. The rotor class above 9m has a share of about 3 % in 6. This brings the share of wind turbines with over 1. MW in the newly installed capacity to approximately 9%. In Fig. 1 the shares of different rotor 7

7 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 bezogen auf das Jahr 6 aufgeführt. An der Spitze steht das Bundesland Sachsen-Anhalt mit einem Anteil am Nettostromverbrauch von 37, %, gefolgt von Schleswig-Holstein mit 34,9 % und Mecklenburg-Vorpommern mit 33,4 %. Niedersachsen, das Land mit dem größten Windenergieausbau (Abb. 3), liegt mit einem Anteil von 19, % hinter Brandenburg (8,1 %) auf Platz.. Markttendenzen bei der Anlagengröße und -technik Gegenüber hat sich die durchschnittlich installierte Leistung pro WEA gegenüber dem Vorjahr mit 7,3 % wieder deutlich erhöht. Dies liegt. an den neuen WEA-Typen, die erstmalig 1.9 in 6 in größeren Stückzahlen errichtet wurden. In 6 wurden hauptsächlich WEA in der Rotorgrößenklasse 6 bis 9 m Durchmesser errichtet. In Prozent nimmt diese Klasse einen Anteil von 9% an der neu installierten Leistung ein. Die Klasse über 9 m hat im Jahr 6 einen Anteil von rund 3 %. Damit liegt der Anteil der WEA über 1, MW an der in 6 neu installierten Leistung bei rund 9 %. In der Abbildung 1 sind die Anteile der einzelnen Rotorgrößenklassen seit 1987 dargestellt, um einen Überblick ü- ber die Dauer der einzelnen Produktzyklen zu bekommen. D. h., anhand dieser Abbildung kann festgestellt werden, welche Größenordnung sich wie lange auf Anteil an der jährlich neu installierten Leistung in % Share on the Yearly New Installed Capacity, % Rotordurchmessergruppen Group of Rotor Diameters < 16 m,1-3 m 16,1 - m 3,1-48 m Leistung pro Anlage, kw/wea Power per Unit, kw/unit size classes since 1987 are shown in order to get an overview of the individual product cycles, i.e. how long a turbine size has been able to maintain its position on the German market. Remarkable in this connection is the fact that the class of 6.1 to 9 m has almost reached the highest level and that it is likely to remain on the market longer than the previous classes. Fig. 11 gives an overview of the exact shares of the individual WT sizes in the newly installed WTs in 6. Compared to the previous year the share of WTs under 1.8 MW decreased by 18.1 % to 6.7 %, whereas the installation figures of WT sizes above MW went up significantly. The share of MW wind turbines Abb. 9: Entwicklung der durchschnittlich installierten Leistung pro WEA. Mit einer durchschnittlichen installierten Leistung im Jahr 6 von kw/anlage liegt dieser Wert um ca. 7,3 % über dem Wert des Vergleichszeitraumes des Vorjahres. Fig. 9: Development of the average installed power per unit. The value of 1,849 kw/unit in the year 6 is approx. 7.3 percent higher than for the same period of the previous year. 48,1-6 m Abb. 1: Anteile unterschiedlicher Anlagengrößenklassen an der jährlich neu installierten Leistung. Kleine WEA mit -16 m, mittelgroße WEA mit 16,1- m,,1-3 m und 3,1-48 m und große WEA mit 48,1-6 m und 6,1-9 m Rotordurchmesser. Der Anteil der jährlich neu inst. Leistung der Windturbinen größer 48,1 m ist im Jahr 6 gestiegen und liegt derzeit bei 99,87 %. Fig. 1: Shares of different unit sizes in the annually installed power. Small WT with -16 m, medium-size WT with m,.1-3 m and m and large WT with m and m rotor diameter. The share in the yearly new installed capacity of the wind turbines larger 48.1 m increased in the year 6 and amounts to percent now. 6,1-9 m > 9,1 m increased from % to 61.6 % and the share of WTs between.1 and. MW rose to 1. %. The number of newly installed wind turbines from 3 MW upwards rose from 6 WTs in to 18 WTs in 6 and has a share in the total number of WTs of 1. %. Apart from size and rated capacity of a wind turbine there are other distinguishing features: the number of blades, type of control etc. characterise different technologies which partly depend on the size of the wind turbine, as can be seen in table 7 [4]. The number of rotor blades used is not a decisive criterion, because in the size range contemplated here only upwind three-bladed wind turbines are available on 8

8 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 dem deutschen Markt etablieren konnte. Hervorzuheben an dieser Stelle wäre noch, dass bei der Anlagenklasse von 6,1 bis 9 m der prozentuale Höchstwert fast erreicht ist und sich dieser länger als bei den vorherigen Klassen halten wird. Einen genauen Überblick über den Anteil der einzelen WEA-Größen an den in 6 neu installierten WEA gibt die Abb. 11. Verglichen mit dem Vorjahr sank der Anteil der WEA unter 1,8 MW um 18,1 % auf 6,7 %, während alle WEA-Größen über MW deutlich stiegen. So ist der Anteil der MW WEA von 49,86 % auf 61,6 % und der WEA von,1-, MW auf 1, gestiegen. Die Anzahl der neu installierten WEA über 3 MW stieg von 6 WEA in auf 18 WEA in 6 und hat einen Anteil an der Gesamtheit der WEA von 1, %. Neben der Größe und Leistung einer Anlage gibt es noch weitere Erkennungsmerkmale; Blattzahl, Regelungsart etc. charakterisieren verschiedene Technologien, die, wie in Tabelle 7 [4] zu sehen ist, teilweise von der Anlagengröße abhängen. Die Rotorblattanzahl ist dabei nicht das entscheidene Kriterium, da im hier Metering Technology For the fun of movement 3-6 MW 1,%,1-, MW 1,% < 1, MW 11,% 1,-1,8 MW 1,% MW 61,6% Abb. 11: Anteil der einzelnen WEA-Größen an den im Jahr 6 neu installierten WEA Fig. 11: Fig. 11: Share of individual WT size classes in the newly installed WTs in 6 Rotordurchmesser rotor diameter getriebelos G gearboxless mit Getriebe G gearbox Pitch pitch Stall stall Aktive-Stall active-stall 1 feste Drehzahl 1 fixed rotor speed feste Drehzahlen fixed rotor speeds variable Drehzahl variable speed Anzahl der WEA-Typen Number of the WT types Tab. 7: Tab. 7: - 4 m ,1-64 m 64,1-8 m > 8 m Übersicht über die in 6 am Markt erhältlichen Anlagentypen [4], unterteilt in einzelne Technologiegruppen Overview of all in 6 on the market available WT types [4], divided in different WT technology Material usage: 1 Windmill with seven wings 1 Wooden stick Hilger u. Kern / Dopag Group Hilger u. Kern GmbH Käfertaler Strasse Mannheim GERMANY Tel.: 49 () Fax: 49 () wind@hilger-kern.de 9

9 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 G G Tab. 8: Tab. 8: Rotordurchmesser rotor diameter getriebelos gearboxless mit Getriebe gearbox Pitch pitch Stall stall Aktive-Stall active-stall 1 feste Drehzahl 1 fixed rotor speed feste Drehzahlen fixed rotor speeds variable Drehzahl variable speed Anzahl der WEA Number of the WT dargestellten Größenbereich ausschließlich luv-laufende dreiblättrige WEA auf dem deutschen Markt angeboten werden. Welche der einzelnen Technologien wie oft bei den im Jahr 6 neu errichteten verwendet wurde, zeigt die Tabelle 8 nach Rotordurchmesser unterteilt. 6. Marktanteile der Anbieter - 4 m 4,1-64 m 64,1-8 m > 8 m Anteil der einzelnen Technologie- und Typengruppen an den im Jahr 6 aufgestellten Anlagen Share of the technology and type groups on the installed WT in the year the German market. Which of these technologies was used how often in the wind turbines newly installed in 6 is shown in table 8, broken down according to rotor diameters. 6. Market Shares of Suppliers DeWind,% REpower Systems,7% Siemens Wind Power 7,% Nordex 8,4% Abb. 1: Fig. 1: GE Energy 11,4% Fuhrländer 1,7% Gamesa,4% Sonstige 1,3% seit 198 since 198 Enercon 33,1% Vestas 8,8% Anteile der Anbieter an der gesamten in Deutschland installierten Leistung seit 198 in %. Shares of the suppliers in the German market in per cent of the installed rated power since 198. Siemens Wind Power 4,% REpower Systems,% Gamesa,8% Fuhrländer,6% Sonstige,6% Siemens Wind Power 4,7% Nordex 4,8% Fuhrländer,4% Gamesa 1,3% Sonstige,6% Nordex 7,8% GE Energy,7% Enercon 38,4% GE Energy 8,1% Enercon 41,7% REpower Systems 7,6% Vestas 6,8% Vestas 34,6% Basis 1.88 MW 6 Basis.33 MW Abb. 13: Anteile der Anbieter an der gesamten im Jahr bzw. 6 in Deutschland installierten Leistung in %. Fig. 13: Shares of the suppliers on the German market in per cent of the installed rated power in the year and 6. installierte Leistung/Jahr, MW Installed Capacity per Year, MW Siemens Wind Power DeWind Gamesa Fuhrländer REpower Nordex GE Wind Vestas Enercon 1% 9% 8% 7% 6% % 4% 3% % 1% Anteil an der jährlich neu installierten Leistung in % Share on the Yearly New Installed Capacity, % Abb. 14: Fig. 14: 4,1-64 m 64,1-8 m > 8 m Rotordurchmesser / Rotor Diameter 4,1-64 m 64,1-8 m > 8 m Rotordurchmesser / Rotor Diameter Anteile der Anbieter an der im Jahr 6 in Deutschland installierten Leistung in MW (links) und in Prozent (rechts) in den Rotorklassen über 4 m Durchmesser. Shares of suppliers in the capacity installed in Germany in 6 in MW (left) and in per cent (right) in the rotor classes above 4 m diameter. % 3

10 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 7. Zusammenfassung Die Aufstellungszahlen des Jahres 6 übertrafen die Vorjahreswerte und lagen noch über denen des Jahres 4. Mit 1.3 WEA und einer neu installierter Leistung von.33,13 MW in Deutschland liegt dieser Wert in der Leistung um 4 % über dem Ergebnis des Vorjahreszeitraums. Insgesamt waren Ende WEA mit einer installierten Leistung von.61,86 MW in Deutschland aufgestellt. Die Hersteller meldeten ein Repowering von 79 WEA mit einer installierten Leistung von 6,19 MW, die durch WEA mit 136,4 MW ersetzt wurden. Metering Technology For power through wind Im Jahr 6 wurden in Brandenburg 69 WEA mit einer installierten Leistung von 8,6 MW neu errichtet. Dies sind ca. 1, % mehr installierte Leistung als im Vergleichszeitraum des Vorjahres. In Niedersachsen wurde das Vorjahresergebnis mit einer neu installierten Leistung von 377,98 MW um 14,9 % unterschritten. An dritter Stelle liegt das Bundesland Sachsen-Anhalt mit neu aufgebauten 18 WEA bei einer installierten Leistung von 339,7 MW. Danach kommen die Bundesländer Rheinland-Pfalz mit 18,1 MW und Nordrhein-Westfalen mit 167,7 MW. In fast allen der restlichen Bundesländern wurden im Jahr 6 mehr bzw. genauso viel installierte Leistung aufgestellt als im Vergleich zum Vorjahreszeitraum. Der Anteil des potenziellen Jahresenergieertrags am Nettostromverbrauch bei einem 1%-Windjahr liegt WINDSENSOR first class The new generation Fulfils all specifications according the latest requirements (IEC standards...) Material usage: approx. kg K-Infusion resin approx. 3 kg K-Adhesive resin approx. 6 kg K-Gel coat These materials and quantities are required for the production of one rotor blade of 33 meters in length, used for a windmill. Our metering and mixing systems make sure that the optimal ratios between all the material components are guaranteed. High quality wind speed sensor for site assessment and power performance of wind turbines. Optimised dynamic behavior also at high turbulence-intensity. minimum over speeding low start up value high accuracy high survival speed excellent costperformance ratio low power High value metering and mixing systems for modern technology. You have the need we have the solution. Hilger u. Kern / Dopag Group Adolf Thies GmbH & Co. KG Postfach Göttingen Telefon +49()1) Telefax +49() 1) info@thiesclima.com Hilger u. Kern GmbH Käfertaler Strasse Mannheim GERMANY Tel.: 49 () Fax: 49 () wind@hilger-kern.de 31

11 DEWI Magazin Nr. 3, Februar 7 zum Ende des Jahres 6 in Sachsen-Anhalt bei 37, %, gefolgt von Schleswig-Holstein (34, %), Mecklenburg-Vorpommern (33,4 %), Brandenburg (8,1 %) und Niedersachsen mit 19, %. Das Größenwachstum der WEA hält auch im Jahr 6 weiter an. Nach der geringen Steigerungsrate der neu installierten Leistung in stieg sie in 6 um 7,3 % gegenüber dem Vorjahr. Im Durchschnitt stieg damit die Leistung aller neu errichteten WEA in den letzten fünf Jahren um rund 7,7 % (9, % im Vorjahr). Die durchschnittliche installierte Leistung aller 6 neu errichteten WEA beträgt 1.848,6 kw, die der gesamten installierten Leistung beträgt 1.13,66 kw. Verglichen mit dem Vorjahr sank der Anteil der WEA an den in 6 neu installierten WEA unter 1,8 MW um 18,1 % auf 6,7 %, während alle WEA-Größen über MW deutlich stiegen. So liegt der Anteil der MW WEA bei 61,6 % und der WEA von,1-, MW bei ca. 1 %. Die Anzahl der neu installierten WEA über 3 MW stieg von 6 WEA in auf 18 WEA in 6 und hat einen Anteil an der Gesamtheit der WEA von 1, %. 8. Literatur / References [1] Ender, Carsten: Windenergienutzung in Deutschland - Stand DEWI-Magazin (6) Nr. 8, S [] Ingenieurwerkstatt Energietechnik (Rade) (Hrsg.): Monatsinfo: Betriebsvergleich umweltbewusster Energienutzer 4. [3] Nettostromverbrauch 6 ltd. BWE (Bundesländer hochgerechnet) [4] Bundesverb. Windenergie: Windenergie 6 Marktübersicht, April 6 Inserentenliste Adolf Thies, Göttingen 31 Ammonit, Berlin 1 BWE e. V., Osnabrück DEWI, Wilhelmshaven U DEWI-OCC, Cuyhaven 9 Gamesa Wind GmbH, Aschaffenburg U3 GE Energy, Salzbergen Gerrad Hassan, Oldenburg GWU-Umwelttechnik, Erftstadt 11 Hanning & Kahl, Oerlinghausen 7 Hilger u. Kern, Mannheim 9, 31 Lust Drive Tronics, Unna 3, 37 SunMedia Verlag, Hannover 1 TÜV SÜD Industrie Service, München 19 TWK Elektronik, Düsseldorf 49 Vestas Deutschland, Husum U4 Wilmers Meßtechnik, Hamburg 17 wab, Bremerhaven 33 Windspeed Ltd., Rhyl, UK Summary The installation figures of the year 6 exceeded last year s results and even topped the figures of 4. With 1,3 WTs and a newly installed capacity of,33.13 MW in Germany this is 4 % above the result of the previous year with regard to installed capacity. At the end of 6, 18,68 wind turbines with a rated power of,61.86 MW were installed in Germany. The repowering figures reported by the manufacturers were 79 wind turbines with an installed capacity of 6.19 MW replaced by wind turbines with a total of MW. Concerning the regional distribution, 69 new WTs with an installed capacity of 8.6 MW were installed in Brandenburg, which is approx. 1. % more capacity than last year. In Lower Saxony, the newly installed capacity was MW, which is 14.9 % below the result of the previous year. In the third position is Saxony-Anhalt where 18 WTs with an installed capacity of MW were erected, followed by the states of Rhineland-Palatinate with 18.1 MW and North- Rhine Westphalia with MW. In almost all other federal states, more or almost the equal amount of wind power was installed than last year. The share of the potential annual energy yield in the net energy consumption based on a 1 % wind year by the end of the year 6 amounts to 37. % in Saxony-Anhalt, followed by Schleswig-Holstein (34. %), Mecklenburg-Vorpommern (33.4 %), Brandenburg (8.1 %) and Lower Saxony (19 %). The trend towards larger wind turbines has continued in 6. After the low rate of increase of newly installed power in, it rose again by 7.3 % in 6, compared to last year. On average the installed capacity of all newly erected turbines in the past five years increased by about 7.7 % (9. % last year). The average installed power of all newly erected wind turbines is 1,848.6 kw, the average capacity per WT of the total installed turbines is 1,13.66 kw. Compared to the previous year, the share of WTs below 1.8 MW in the newly installed WTs of 6 decreased by 18.1 % to 6.7 %, whereas all WT sizes above MW experienced a significant increase. The share of -MW wind turbines now is 61.6 %, and for WTs between.1 and. MW it is about 1 %.. The number of newly installed wind turbines of over 3 MW increased from 6 WTs in to 18 WTs in 6 and has a share in the total numbers of WTs of 1. %. 3