Panama Papers vs. Böhmermanns Schmähkritik

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Panama Papers vs. Böhmermanns Schmähkritik"

Martina Albert
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Professor Horst Müller MBA 14. April Befragung von Studierenden zu aktuellen Medienthemen: Panama Papers vs. Böhmermanns Schmähkritik Ansatz für die Befragung Die so genannten Panama Papers, über die als Ergebnisse umfangreicher Recherchen von ca. 400 Journalisten in 60 Ländern nach mehr als einem Jahr am 3. April 2016 erstmals berichtet wurde......und die so genannte Schmähkritik des Moderators Jan Böhmermann am türkischen Präsidenten Erdoğan in der Sendung "Neo Magazin Royale" am 31. März standen zum Zeitpunkt der Befragung am 12. April 2016 seit mindestens einer Woche im Mittelpunkt der medialen Berichterstattung. Professor Horst Müller MBA - Fakultät Medien - Hochschule Mittweida (FH) - University of Applied Sciences Post: Technikumplatz 17, Mittweida Büro: ZMS, Bahnhofstraße 15, Raum , Mittweida Telefon: Mobil horst.mueller@hs-mittweida.de Web: Privat: Jungfrauenthal 14, Hamburg Telefon: hm@blogmedien.de Web:

2 Prof. Horst Müller MBA Befragung Panama Papers vs. Böhmermanns Schmähkritik 2 Ziele der Befragung 1. Welche Kenntnisse haben die teilnehmenden Studierenden über die beiden Vorgänge (a) Panama Papers und (b) Böhmermanns Schmähkritik, nachdem über beide Themen seit mindestens einer Woche intensiv in den Medien berichtet und in den Sozialen Medien kommuniziert wurde? 2. Kann durch die Befragung die Annahme bestätigt werden, dass die Kenntnisse über Böhmermanns Schmähkritik aufgrund der Popularität des Protagonisten höher sind, als die Kenntnisse über die Panama Papers? 3. Gibt es teilnehmende Studierende, die zu einem oder beiden Thema/Themen keine Angaben machen können? Teilnehmer und Handhabung Teilnehmer: 80 Studentinnen und Studenten der Studienrichtung Medieninformatik (MI,) vorwiegend im 2. Semester Besonderheiten: Im Studiengang Medieninformatik ist keine journalistische Ausbildung vorgesehen. Die beiden Themenbereiche (a) Panama Papers (b) Böhmermanns Schmähkritik wurden zuvor in Lehrveranstaltungen dieses Studiengangs nicht behandelt. Methode: Schriftliche Befragung (zuvor nicht angekündigt) zu Beginn der Vorlesung im Modul Grundlagen Mediensysteme am Dienstag, 12. April Die Teilnehmer wurden nach ihren Kenntnissen über die beiden Themenbereiche befragt, jedoch ausdrücklich nicht nach ihrer Meinung bzw. Haltung dazu. Dauer der Befragung: 18 Minuten Motivation: Anrechnung von bis zu 2,0 Punkten für das Testat im Modul Grundlagen Mediensysteme im Sommersemester 2016

3 Prof. Horst Müller MBA Befragung Panama Papers vs. Böhmermanns Schmähkritik 3 Offene Fragestellungen a) Was wissen Sie über die so genannten Panama Papers? a) Was wissen Sie über Böhmermanns Schmähkritik? Bewertung der Befragung Methode Zutreffende Angaben jeweils 1,0 Punkte Teilweise zutreffend jeweils 0,7 Punkte Ansatzweise zutreffend jeweils 0,3 Punkte Nicht/nicht zutreffend jeweils 0,0 Punkte Summen dividiert durch 80 Teilnehmer = jeweiliger Durchschnitt Durchschnittsergebnisse der Befragung Thema Max. Ist Quote Panama Papers 1,00 Punkte 0,41 Punkte 41 % Böhmermanns Schmähkritik 1,00 Punkte 0,45 Punkte 45 % Gesamt 2,00 Punkte 0,86 Punkte 43 %

4 Prof. Horst Müller MBA Befragung Panama Papers vs. Böhmermanns Schmähkritik 4 Kenntnisstand der Teilnehmer Zutreffende Angaben 13% 26% Teilweise zutreffend 29% Ansatzweise zutreffend 28% Ohne/falsche Angaben 34% 31% 0% 5% 10% 15% 25% 30% 35% Böhmermann Panama Anteil der zutreffenden Angaben zu......böhmermann 26%...Panama 13%...beiden Vorgängen 8% 0% 5% 10% 15% 25% 30% Anteil ohne/falsche Angaben zu......böhmermann...panama 31% 34%...beiden Vorgängen 0% 5% 10% 15% 25% 30% 35% 40% Jeweils prozentualer Anteil von 80 Teilnehmern

5 Prof. Horst Müller MBA Befragung Panama Papers vs. Böhmermanns Schmähkritik 5 Erkenntnisse aus der Befragung 1. Angesichts der vorausgegangenen intensiven Berichterstattung in den Medien (einschl. Sozialer Medien) ist der Kenntnisstand über beide Vorgänge unbefriedigend. Von max. 2,00 Punkten wurden insgesamt im Durchschnitt nur 0,86 erlangt (Quote 43 %). 2. Die Annahme, dass der Kenntnisstand über Böhmermanns Schmähkritik deutlich höher sei als jener über die Panama Papers hat sich mit 0,45 gegenüber 0,41der im Durchschnitt erlangten Punkten nicht bestätigt. 3. Jeder fünfte der 80 Teilnehmer konnte zu beiden Vorgängen überhaupt keine Angaben machen ( Böhmermann 34 % Panama 31 %).

Ähnliche Dokumente

AMTLICHE BEKANNTMACHUNG

Nr. 74 vom 15. November 2013 AMTLICHE BEKANNTMACHUNG Hg.: Der Präsident der Universität Hamburg Referat 31 Qualität und Recht Änderung der Fachspezifischen Bestimmungen für den Bachelor-Teilstudiengang