Zuchtziele in der Milchrinderzucht national und international

Transkript

1 Züchtungskunde, 81, (6) S , 2009, ISSN Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart Zuchtziele in der Milchrinderzucht national und international R. Reents 1 und S. Rensing 1 Zusammenfassung Zuchtziele in der Milchrinderzucht haben neben den Milchleistungsmerkmalen immer auch Verbesserungen in den funktionalen Merkmalen beinhaltet. Effektiv wurden bedeutende Zuchtfortschritte aber vor allem in der Milchleistung erzielt, da hierfür über die Leistungsprüfung und Zuchtwertschätzung gute Selektionskriterien zur Verfügung standen. Bis in die jüngere Vergangenheit wurden die Zuchtziele in den funktionalen Merkmalen vorwiegend nur indirekt über die Selektion auf Exterieurmerkmale verfolgt. Erst im Laufe der letzten Dekade wurden international Zuchtwertschätzungen für die wichtigsten funktionalen Merkmale eingeführt und direkt darauf selektiert, z.b. über entsprechende Gewichtungen im jeweiligen Gesamtzuchtwert. Dabei hatte Deutschland eine führende Rolle, und die Ergebnisse sind z.b. in Form eines steigenden Trends für die Nutzungsdauer bereits sichtbar. Für erst in jüngster Vergangenheit in der Zuchtwertschätzung und den Gesamtzuchtwerten international eingeführte Merkmale wie Töchterfruchtbarkeit sind entsprechende Zuchtfortschritte in den nächsten Jahren zu erwarten. Durch die Internationalisierung in der Milchrinderzucht insbesondere bei der Rasse Holstein spielt dabei die Interbullumrechnung auch für die funktionalen Merkmale eine wichtige Rolle. Schlüsselwörter: Zuchtziele, funktionale Merkmale, effektive Selektion, Gesamtzuchtwert, genetische Trends Summary Breeding goals for dairy breeds national and international Breeding goals for dairy breeds have always included functional traits besides milk production traits. Effective genetic progress was mainly achieved for production traits, because of availability of good selection parameters from milk recording and genetic evaluation. Until the recent past breeding goals for functional traits were followed mostly indirectly by selecting for conformation traits. Only during the past decade genetic evaluations and direct selection for the main functional traits were introduced internationally; e.g. by adding them to the total merit indices. Within this process Germany was leading the way. The results of this change in breeding policy are already obvious e.g. positive trends for productive life of dairy cows in Germany. For other functional traits which were introduced recently like daughter fertility corresponding trends are to be expected in the next years. Within times of globalisation of dairy breeding especially for Holsteins Interbull conversion for functional traits plays a major role in this process. Keywords: Breeding goals, functional traits, effective selection, total merit index, genetic trends 1 Vereinigte Informationssysteme Tierhaltung w. V., Verden. info@vit.de

2 398 R. Reents und S. Rensing 1 Einleitung Die Zuchtziele für Milchrinder umfassen seit Beginn der systematischen Zucht im vorletzten Jahrhundert in allen Populationen verschiedene Merkmalskomplexe. Die Milchleistungsmerkmale hatten und haben aufgrund des großen direkten ökonomischen Nutzens sicher die größte Bedeutung. Neben diesen wurden aber auch gleichzeitig weitere Merkmale wie Exterieur, Kalbeeigenschaften, Eutergesundheit oder Nutzungsdauer im Zuchtziel berücksichtigt und verfolgt, da sie einen Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit der Milchproduktion haben. Die ökonomische Wirkung beruht dabei im Wesentlichen auf der Senkung der Kosten und nicht der Erhöhung der Einnahmen. Für diese Merkmale hat sich der Begriff funktionale Merkmale etabliert. Obwohl also das Zuchtziel zu allen Zeiten mehrere Merkmale umfasste, waren die effektive Selektion und damit der Zuchtfortschritt sehr unterschiedlich. Zum einen war die relative Gewichtung der Merkmalskomplexe z.b. entsprechend den wirtschaftlichen Gewichten unterschiedlich. Aber auch die Informationsgrundlage für die praktische Selektion war sehr unterschiedlich. Schließlich sind die Selektionsmerkmale nicht genetisch unabhängig voneinander. Die meisten funktionalen Merkmale sind züchterisch leicht negativ mit der Milchleistung korreliert. 2 Selektion auf Milchleistungsmerkmale Für die Milchleistungsmerkmale (Milch-, Fett-, Eiweißmenge sowie Fett- und Eiweiß-%) wurden mit der flächendeckenden Einführung der Milchleistungsprüfung in der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts bereits sehr früh eine umfassende Datenerhebung organisiert. Diese Daten wurden zunächst direkt für die Selektion auf phänotypischer Basis verwendet. Eine deutliche Verbesserung der Selektion erfolgte seit den 60er Jahren mit der Einführung der Zuchtwertschätzung insbesondere für die über künstliche Besamung (KB) eingesetzten Bullen (siehe Tab. 1). Durch die relativ hohe Sicherheit der geschätzten Zuchtwerte für KB-Bullen war in der Folge eine sehr effektive Selektion auf die Milchleistungsmerkmale möglich. Die ADR-Jahresberichte weisen für die Schwarzbunten Kühe in den letzten Jahren eine jährliche Steigerung der Milchleistung von etwa 120 kg aus. Mehr als die Hälfte dieser Tab. 1. Einführung der Zuchtwertschätzung für verschiedene Merkmale in Deutschland (vit) und bei Interbull Introduction of genetic evaluation for different traits in Germany (vit) and Interbull Merkmal In DEU seit Interbull seit Milchmenge, Fett Eiweiß Fruchtbarkeit Kalbeverlauf Exterieur Zellzahl Nutzungsdauer Melkbarkeit

3 Zuchtziele in der Milchrinderzucht national und international SBT Abb. 1. Entwicklung der Zuchtwerte Milch-kg von schwarzbunten KB-Bullen Trend of EBVs milk kg Holstein A.I. bulls Leistungssteigerung beruht auf einer entsprechenden genetischen Verbesserung, denn die mittleren Zuchtwerte der Kühe sind im gleichen Zeitraum um etwa 90 kg Milch pro Jahr gestiegen ( Jahresbericht vit). Wesentliche Quelle des Anstiegs ist eine entsprechende kontinuierliche Verbesserung des genetischen Niveaus der KB-Bullen von 80 kg Milch pro Jahr bzw. knapp 1,5 genetischen Standardabweichungen in zehn Jahren (siehe Abb. 1). Zu dieser Entwicklung beigetragen hat sicher auch die Einführung der internationalen Umrechnung von Leistungszuchtwerten zwischen den wichtigsten Ländern durch Interbull seit 1995 (siehe Tab. 1). Zwar wurde auch vorher internationale Genetik auf Basis von einheimischen Zuchtwerten selektiert und genutzt, mit den Interbull-Zuchtwerten war aber erstmals ein direkter objektiver Vergleich über Ländergrenzen hinweg möglich. Insgesamt hat die effektive Selektion auf die Milchleistungsmerkmale sicher im Ergebnis zu einem relativ deutlicheren Zuchtfortschritt gegenüber den funktionalen Merkmalen geführt, als dies in den jeweils definierten Zuchtzielen vorgesehen war. Dies liegt einerseits an unterschiedlichen Berechnungsarten des relativen Anteils eines einzelnen Merkmals am Gesamtindex, andererseits an der konsequenten Verfolgung eines Zuchtziels innerhalb der jeweiligen Zuchtpopulation. Unterschiedliche Berechnungsgrundlagen wurden von VanRaden (2002) und Miglior et al. (2005) dargestellt, eine alternative genauere Berechnung wurde von Cunningham und Täubert (2007) auf Basis der bisherigen Verfahren gezeigt. Abgesehen von rechnerischen Unterschieden wurden immer schon Diskrepanzen zwischen genetischem und phänotypischem Trend und den jeweiligen Zuchtzielen beobachtet. Ein Beispiel aus der amerikanischen Holsteinzucht wurde von Shook (2006) als Grundlage zur Entwicklung neuer Zuchtziele dargestellt. Powell (2004) beschreibt in einem Review-Artikel das Verhältnis aus Zuchtziel und unterschiedlicher Anzahl getesteter Nachkommen und den daraus resultierenden Zuchtfortschritten in einzelnen Merkmalen. Als Schlussfolgerung sieht er einen konstanten positiven genetischen Trend in den Milchleistungsmerkmalen der letzten zehn Jahre, wenig Erfolge in Zellzahl und Töchterfruchtbarkeit und einen geringen positiven Erfolg in der Nutzungsdauer.

4 400 R. Reents und S. Rensing 3 Selektion auf funktionale Merkmale Über einen langen Zeitraum nahmen die Exterieurmerkmale eine herausragende Stellung innerhalb der funktionalen Merkmale ein. Zwar wurde die Zuchtwertschätzung auf Exterieurmerkmale erst relativ spät und z.b. später als für Kalbe- und Fruchtbarkeitsmerkmale eingeführt (siehe Tab. 1), in der praktischen Selektion spielten sie aber immer eine wichtige Rolle. Parallel zur Datenerfassung über die Milchleistungsprüfung wurden von den Zuchtorganisationen Daten zum Exterieur wenn auch nicht flächendeckend und einheitlich erhoben und für die Selektion verwendet. Die große Bedeutung des Exterieurs leitete sich dabei nicht in erster Linie von der direkten Bedeutung (schöne Kuh) ab, sondern von der indirekten Bedeutung für die anderen funktionalen Merkmale im Zuchtziel, für die keine Daten vorlagen oder aufgrund der geringen Heritabilität keine tragfähigen Aussagen abzuleiten waren. Beispiele sind die Bedeutung der Euterform für die Melkbarbeit und Eutergesundheit oder der Fundamentqualität für die Nutzungsdauer. Insbesondere für die Euterform wurden unter Berücksichtigung der gleichzeitig enorm gestiegenen Milchleistung und der physikalisch zwangsläufig negativen Beziehung zur Euterform beachtliche züchterische Fortschritte erzielt. Für die anderen funktionalen Merkmale reichte die indirekte Selektion über die Berücksichtigung von Exterieurmerkmalen nicht für einen züchterischen Fortschritt aus. Insbesondere für die (weibliche) Fruchtbarkeit ist ein negativer genetischer Trend zu konstatieren ( Jahresbericht vit). Ursache ist hier nicht nur die fehlende effektive direkte Selektion. Hier dürfte neben der negativen genetischen Korrelation zur Milchleistung (siehe Abb. 2) auch die indirekt über das Exterieur erfolgte Negativ-Selektion eine Rolle spielen. Auf (Milch-)Typ wurde aufgrund der seit den Anfängen der systematischen Zucht bekannten positiven Beziehung zur Milchleistung immer Wert gelegt. Auch bei gleicher Leistung wurden daher die milchtypischen Tiere in der Selektion bevorzugt, was zu zusätzlicher korrelierter Negativ-Selektion führte E-kg NRr RZk NRk ZKZ Abb. 2. Beziehung des Zuchtwerttrends Eiweißleistung zur Töchterfruchtbarkeit (nach Jorjani, 2008) Relationship of trend protein yield to daughter fertility traits; E-kg=Protein-kg, NRr=Non-Return heifers, RZk=Interval calving 1 st insemination, NRk=Non-Return cows, ZKZ=Calving interval (modified Jorjani 2008)

5 Zuchtziele in der Milchrinderzucht national und international 401 Erst seit der letzten Anpassung des Gesamtzuchtwerts RZG für Holsteins in 2008 wird der Milchtyp nicht mehr positiv gewichtet; dies erfolgt nur noch für Fundament- und Eutermerkmale. Gleichzeitig wird seither die genetisch bedingte Töchterfruchtbarkeit wesentlich umfassender über ein Fünfmerkmals-Modell in der Zuchtwertschätzung berücksichtigt und der zusammenfassende Töchterfruchtbarkeitsindex RZR mit 10% im RZG gewichtet (siehe Abb. 3). Basis für diese Gewichtung waren u.a. die Berechnungen von Lind (2007). Diese Umstellungen reichen nach Zuchtplanungsrechnungen gerade aus, um künftig den negativen genetischen Trend für Töchterfruchtbarkeit zu stoppen und das derzeitige Niveau konstant zu halten. 4 Positiver Trend für die Nutzungsdauer In der funktionalen Nutzungsdauer wird letztlich die Wirkung aller kausalen Einzelmerkmale sichtbar. Sie kann daher auch als das Universalmerkmal für die Fähigkeit der Milchkuh gesehen werden, unter den jeweiligen Produktionsbedingungen zu überleben. Die durchschnittliche Nutzungsdauer der Milchkuh- und Zweinutzungsrassen ist mit ca. drei Jahren in allen wichtigen Populationen in der Welt kürzer als ökonomisch wünschenswert. Direkt vergleichbare Werte zur Nutzungsdauer sind dabei auf nationaler und internationaler Ebene nur schwer zu ermitteln; dies gilt auch für belastbare Zahlen über die Entwicklung der tatsächlichen Nutzungsdauer über die Zeit. Die Abb. 4 zeigt die Entwicklung der Nutzungsdauer für alle MLP-Kühe der Rassen Schwarzbunt, Rotbunt, Angler, Rotbunt Doppelnutzung, Schwarzbunte alte Nutzungsrichtung und Jersey auf Basis der Daten in der Zuchtwertschätzung Nutzungsdauer im vit. Die Auswertung umfasst durchschnittlich über Abgänge je Jahr (alle Abgänge außer zur Zucht und Betriebswechsler). Die häufig geäußerte Vermutung eines deutlichen und anhaltenden Rückgangs der Nutzungsdauer kann nicht bestätigt werden. Bis Mitte der neunziger Jahre zeigt die Abb. 4 über alle Kühe einen mindestens konstanten Trend für die Nutzungsdauer. Nach einer kurzen Phase des Rückgangs ist seit dem Jahre 2000 ein nahezu linearer Anstieg der Nutzungsdauer zu verzeichnen, so dass die Nutzungsdauer mit Tagen der in 2008 abgegangenen MLP-Kühe das gleiche Niveau wie vor 20 Jahren hat. Aufgrund der sehr unterschiedlichen Bedingungen in Ost und West bis zur Wiedervereinigung und der danach folgenden drastischen Änderungen in der Milchviehhaltung in den neuen Bun- Gesamtzuchtwert RZG für Holstein Milchleistung RZM (45%) Nutzungsdauer RZN (20%) Exterieur (15%) Eutergesundheit RZS (7%) Fruchtbarkeit RZR (10%) Kalbemerkm. (3%) Eiweiß (kg + %) Fett (kg) E : F = 4 : 1 funkt. ND direkt 5 Hilf smerkmale Fundament ges. Euter ges. F : E = 1 : 1 Somatischer Zellgehalt Rastzeit 4 Konzeptions merkm. RZ : KON = 1 : 3 Kalbeverlauf mat. Totgeburten mat. KV : TG = 1 : 1 Abb. 3. Zusammensetzung des Gesamtzuchtwertes für Schwarz- u. Rotbunte seit April 2008 Composition of German total merit index RZG for Holstein and Red Holstein since April 2008

6 402 R. Reents und S. Rensing ND in Tagen Gesamt ABL NBL Abgangsjahr Kuh Abb. 4. Entwicklung der Nutzungsdauer (ND) der MLP-Kühe (Rassen Schwarzbunt, Rotbunt, Angler, Rotbunt Doppelnutzung, Schwarzbunte alte Nutzungsrichtung, Jersey Development of productive herd life for cows in herds with milkrecording (breeds Holstein, Red Holstein, Angler, Red&White Dual Purpose, Friesian, Jersey); Gesamt=total, ABL=western federal states, NBL=eastern federal states desländern ist die Gesamtstatistik bis Mitte der 90er Jahre von Sondereffekten (z.b. Umstellung von SMR-Rasse auf Holstein) beeinflusst. Betrachtet man nur die Entwicklung in den alten Bundesländern, so schwankt die Nutzungsdauer über den gesamten Zeitraum von über 20 Jahren nur um gut 50 Tage. Änderungen in der genetisch bedingten Nutzungsdauer der Abgangskühe beruhen auf den Selektionsentscheidungen, die im Mittel ca. 6 Jahre vorher gefällt wurden (3 Jahre ND, 2,3 Jahre EKA, 0,8 Jahre Tragezeit). Der Stopp des zwischenzeitlich negativen Trends erfolgte also mit den Kühen, die aus Anpaarungen etwa Mitte der 90 er entstanden sind. Die Einführung der Zuchtwertschätzung für die Nutzungsdauer in 1995 und die Aufnahme des RZN in den Gesamtzuchtwert mit 6% dürften dabei eine Rolle gespielt haben. Die Trendwende zu höherer ND erfolgt mit Kühen, die seit der Jahrtausendwende gezüchtet worden sind. Seit 2001 wird der RZN im RZG mit 25% Gewicht berücksichtigt. Da die Auswirkungen der Selektionsentscheidungen bei der Testbullenauswahl in der breiten Kuhpopulation erst nach frühestens 11 Jahren sichtbar werden, kann prognostiziert werden, dass der positive Trend in der Nutzungsdauer noch zunehmen wird. 5 Zuchtziele in Deutschland im internationalen Vergleich Insbesondere die Holsteinzucht findet heute auf internationaler Ebene statt. Die Besamungszuchtprogramme, über die der mit Abstand größte Teil des Zuchtfortschrittes realisiert wird, nutzen die international zur Verfügung stehenden Genetikquellen. In den 70er und 80er Jahren spielte dabei die nordamerikanische Holsteinpopulation eine her-

7 Zuchtziele in der Milchrinderzucht national und international 403 ausragende Rolle; später nach Einkreuzung der Holsteinrasse in die europäischen Schwarz- und Rotbuntpopulationen gilt das auch für die wichtigsten europäischen Holsteinpopulationen. Die Zuchtziele und die Qualität der in diesen Populationen zur Selektion zur Verfügung stehenden Zuchtwerte spielen daher nicht nur für die jeweils einheimische Population eine Rolle, sondern strahlen auch auf andere Länder aus. Beide Aspekte, Zuchtziel und Qualität der ZWS, spiegeln sich in der Zusammensetzung des jeweiligen Gesamtzuchtwerts wider. Abb. 5 zeigt die relative Gewichtung der Merkmalskomplexe im Gesamtzuchtwert für Holsteins in den wichtigsten Ländern in 2000 und Im Jahr 2000 hatten die meisten Länder einen Gesamtzuchtwert, in den nur Milchleistungsmerkmale und Exterieur einbezogen waren. Nur Deutschland (seit 1996) und Dänemark hatten für alle wichtigen Merkmalskomplexe offizielle Zuchtwerte und gewichteten diese entsprechend der ökonomischen Bedeutung im Gesamtzuchtwert. Heute haben nahezu alle Länder alle Merkmalskomplexe in den Gesamtzuchtwert aufgenommen, a) im Jahr 2000 / in year 2000 DEU-RZG USA-TPI USA-NM$ CAN-LPI FRA-ISU NLD-DPS ITA-ILQM DNK-S-Ind. GBR-PLI NZL-BW 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Leistung Exterieur Zellzahl Nutzungsdauer Fruchtbarkeit Kalbeverlauf Andere b) im April 2009 / in April 2009 DEU-RZG USA-TPI USA-NM$ CAN-LPI FRA-ISU NLD-NVI ITA-PFT DFS-NTM GBR-PLI NZL-BW 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Leistung Exterieur Zellzahl Nutzungsdauer Fruchtbarkeit Kalbeverlauf Andere Abb. 5. Vergleich der Zusammensetzung des Gesamtzuchtwertes für Holstein in ausgewählten Ländern in 2000 und aktuell (April-2009) Comparison of total merit indices for Holstein in selected countries in year 2000 and April 2009; Leistung=milk production traits, Exterieur=conformation, Zellzahl=somatic cell count, Nutzungsdauer=productive herd life, Fruchtbarkeit=fertility, Kalbeverlauf=calving traits, Andere=others

8 404 R. Reents und S. Rensing und die Gesamtzuchtwerte sind verglichen mit 2000 wesentlich ähnlicher. Die deutsche Holsteinzucht war in der Zuchtzielformulierung also insbesondere den nordamerikanischen Populationen deutlich voraus. 6 Die Rolle von Interbull Die offizielle Umrechnung der Zuchtwerte durch Interbull ermöglichte erstmals den objektiven direkten Vergleich von Bullen über Ländergrenzen hinweg. Die Selektion und der Austausch der besten internationalen Genetik wurden dadurch erheblich vereinfacht und gefördert. Die Interbull-Umrechnungen sind allerdings noch relativ jung. Die erste Umrechnung von Leistungszuchtwerten erfolgte 1995 (s. Tab. 1), gefolgt von Exterieurmerkmalen seit Zuchtwerte für Töchterfruchtbarkeit (seit 2007) und Nutzungsdauer (seit 2004) sind erst seit der jüngsten Bullengeneration international direkt vergleichbar. Die züchterischen Auswirkungen werden daher erst in den nächsten Jahren in der internationalen Holsteinzucht wirksam werden. Die Bedeutung und Wertschätzung der deutschen Holsteins für die internationale Entwicklung haben durch Umrechnung der funktionalen Merkmale und die international höhere Gewichtung in den Zuchtzielen deutlich zugenommen. Der Vorsprung der deutschen Holsteinzucht durch die frühzeitige Einführung eines breit angelegten Zuchtziels und die Umsetzung durch umfangreiche Daten und die Zuchtwertschätzung wurde erst mit den entsprechenden Interbull-Umrechnungen auf die Basis der anderen wichtigen Holsteinländer dokumentiert. 7 Perspektive der genomischen Selektion Mit Einführung der genomischen Zuchtwertschätzung und Selektion eröffnet sich die Möglichkeit, den Zuchtfortschritt künftig deutlich zu steigern. Dabei dürfte die Steigerung für die funktionalen Merkmale relativ am größten sein. Bisher gab es aussagefähige Zuchtwerte für die funktionalen Merkmale mit Ausnahme für die Zellzahl u.a. aufgrund der geringen Heritabilität nur für Bullen. Bei der Selektion für die Zuchtprogramme war daher die Selektionsintensität bei den Bullenmüttern für die funktionalen Merkmale wie Nutzungsdauer oder Fruchtbarkeit sehr gering. Mit der genomischen Zuchtwertschätzung bekommen weibliche Tiere für diese Merkmale Zuchtwerte mit einer Sicherheit, wie sie bisher nur von nachkommengeprüften Bullen mit Töchtern am Ende der ersten Laktation erreicht werden. Künftig kann also auch auf der Bullenmutterseite effektiv auf die funktionalen Merkmale selektiert werden. Bei unverändertem Zuchtziel werden sich die Zuchtfortschritte in den funktionalen Merkmalen dadurch deutlich steigern lassen. Insgesamt sind in der Milchrinderzucht die Entwicklung und der Stand bei den funktionalen Merkmalen bei differenzierter Betrachtung nicht so schlecht wie häufig dargestellt. Die Holsteinzüchter, insbesondere in Deutschland, haben bereits vor über zehn Jahren die Weichen eindeutig in Richtung mehr Funktionalität gestellt. Es ist zu berücksichtigen, dass es aufgrund des langen Generationsintervalls in der Milchrinderzucht über zehn Jahre dauert, bis Änderungen im Zuchtprogramm sich in der breiten Kuhpopulation auswirken. Es bedarf also weniger einer Anpassung der Zuchtziele als vielmehr einer beharrlichen Umsetzung des definierten Zuchtzieles. Die genomische Zuchtwertschätzung und die darauf basierende genomische Selektion geben uns künftig zusätzliche effektive Mittel an die Hand, das zwischen Leistungssteigerung und Funktionalität ausgewogene Zuchtziel noch effektiver zu verfolgen.

9 Zuchtziele in der Milchrinderzucht national und international 405 Literatur Cunningham, E.P. and H. Täubert, (2007): For Measuring the Impact of Change in Selection Indexes, Old Ways are Best. Proceedings of the 2007 Interbull meeting, Dublin, Ireland, August 23.25, 2007, p Lind, B., (2007): Ableitung der Wirtschaftlichkeitskoeffizienten und optimalen Indexgewichte des Gesamtzuchtwertes für die deutschen Milch- und Zweinutzungsrassen unter Berücksichtigung aktueller und erwarteter zukünftiger Rahmenbedingungen. Dissertation Universität Göttingen. Miglior, F., B.L. Muir and B.J. Van Doormal, (2005): Selection Indices in Holstein Cattle of Various Countries. J. Dairy Sci. 88, Powell, R.L., (2004): Genetic Programs for Dairy Cattle in the United States. International Conference on Dairy Cattle, July 14-16, 2004, Guadalajara, Mexico, p Shook, G.E., (2006): Major Advances in Determining Appropriate Selection Goals. J. Dairy Sci. 89, VanRaden, P.M., (2002): Selection of Dairy Cattle for Lifetime Profit. World Congress on Genetics Applied to Livestock Production, August 19-23, 2002, Montpellier, France.