Vorschläge für TLS-Prüfrichtline

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Vorschläge für TLS-Prüfrichtline"

Vincent Beyer
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Vorschläge für TLS-Prüfrichtline von Prof. Dr.-Ing. Fredie Kern Hochschule Bochum LEHREINHEIT GEOINFORMATIK UND VERMESSUNG

2 Gliederung 1. Systematische Effekte, Störeinflüsse beim TLS 2. VDI/VDE-Richtlinie Vorschlag für Kenngrößen 4. Schluss

3 1 Welche Faktoren beeinflussen die Messqualität des TLS? Messprinzip (Phasen-/Impulslaufzeit, Ablenkeinheit) Achsfehler etc. (Imperfektion, Kalibrierzustand ) Wellenlänge λ des verwendeten Laserlichts Strahldivergenz/Fokussierung Messentfernung D Objektmaterial (Art, Rauhigkeit, Reflektionsgrad ρ(λ)) Auftreffwinkel α Atmosphärische Dämpfung Temperatur T Quantisierung der Sensormesswerte Abtastrate Räumliche Anordnung Objekt zu TLS Qualität = f (λ, D, ρ, α, Τ,...) Geräteuntersuchungen und praktische Erfahrungen liefern Hinweise dafür, welches Gewicht welchem Faktor beizumessen ist.

4 1 Was ist eine gute TLS-Messqualität? Natürliche Oberflächen können formtreu erfasst werden. lokales Oberflächen-Messrauschen Detailstrukturen oberhalb der Abtastrate können wiedergegeben werden. 3D-Auflösungsvermögen Länge, Breite und Höhe eines Objektes werden maßtreu bestimmt sowie treue Wiedergabe der Gestalt (Winkligkeit, Parallelitäten etc.) lokaler/globaler Maßstab Affinität Rückführbarkeit Messqualität sollte möglichst unabhängig von Messentfernung und räumlicher Anordnung TLS zu Objekt, unabhängig von den normalen Umgebungsbedingungen sein. Was sind typische Messaufgaben und Anwendungsfälle?

5 2 VDI/VDE 2634 Blatt 2 (August 2002) Optische 3D-Messsysteme Bildgebender Systeme mit flächenhafter Antastung Geltungsbereich optische 3D-Messsysteme mit flächenhafter Antastung (Triangulationsprinzip) Einzelansicht d.h. keine Referenzierung, kein Matching VDI/VDE 2634 Blatt 3 (September Entwurf) Optische 3D-Messsysteme Bildgebender Systeme mit flächenhafter Antastung in mehreren Einzelansichten Geltungsbereich optische 3D-Messsysteme mit flächenhafter Antastung (Triangulationsprinzip) mehrere Einzelansichten A) über Referenzmarken B) Matching

6 3 Einzelansicht Einzelansicht Mehrfach-Ansicht Vorschlag für Kenngrößen (angelehnt an VDI/VDE 2634 Blatt 2 & 3 u. [Heister 05]) 1. Antastabweichung R Prüfkörper: k Kugeln Kugelapproximation (freier Radius) nach v T Pv min => Varianz der radialen Abstände = R 2. Kugelradienabweichung R K Daten aus 1. => Mittelwert der Differenzen v i zw. geschätzten und Soll-Radius von k Kugeln 3. Kugelabstandsabweichung L Prüfkörper: Feld mit k Kugeln auf Soll-Positionen Kugelapproximation (fester Radius) nach vtpv min Räumliche 6-Parameter-Transformation der Kugelzentren auf die Sollpositionen (fester Maßstab!) => Helmertsche Punktfehler = L 4. Auflösungsvermögen AV Prüfkörper: BÖHLER-Stern => Kleinste Spaltbreite, bei der kein bimodales Histogramm festzustellen ist = AV Grundsätzlich: kalibrierte Prüfkörper (3fach bessere Genauigkeit), diffus streuend, glatt Anordnung der Prüfkörper gleichmäßig im Messvolumen (Kenngrößen für 3 Messentfernungen (nah, typisch, fern) bestimmen) max. 5% der Messungen dürfen verworfen werden dokumentierte Betriebs- und Umgebungsbedingungen Messrauschen (Formtreue) Lokaler Maßstab (Formtreue) Maßstab Rückführbarkeit (Form- & Maßtreue) Auflösungsvermögen (Detailtreue)

7 3 Vorschlag für Kenngrößen (angelehnt an VDI/VDE 2634 Blatt 2 & 3 u. [Heister 05]) Haupteinflussfaktoren 1. Antastabweichung R Prüfkörper: k Kugeln Kugelapproximation (freier Radius) nach v T Pv min Abtastrate Auftreffwinkel Quantisierung => Varianz der radialen Abstände = R 2. Kugelradienabweichung R K Daten aus 1. Abtastrate => Mittelwert der Auftreffwinkel Differenzen v i zw. geschätzten Quantisierung und Soll-Radius von k Kugeln 3. Kugelabstandsabweichung L Prüfkörper: Feld mit k Kugeln auf Soll-Positionen Räumliche Kugelapproximation Anordnung (fester Radius) nach vtpv min Achsfehler Räumliche 6-Parameter-Transformation Messentfernung der Kugelzentren auf die Sollpositionen (fester Maßstab!) => Helmertsche Punktfehler = L 4. Auflösungsvermögen AV Prüfkörper: BÖHLER-Stern Strahldivergenz => Kleinste Spaltbreite, bei Quantisierung der kein bimodales Histogramm festzustellen ist = AV Abtastrate Grundsätzlich: kalibrierte Prüfkörper (3fach bessere Genauigkeit), diffus streuend, glatt Anordnung der Prüfkörper gleichmäßig im Messvolumen Kenngrößen für 3 Messentfernungen (nah, typisch, fern) bestimmen max. 5% der Messungen dürfen verworfen werden dokumentierte Betriebs- und Umgebungsbedingungen Messrauschen (Formtreue) Lokaler Maßstab (Formtreue) Maßstab Rückführbarkeit (Form- & Maßtreue) Auflösungsvermögen (Detailtreue)

r 1 Häufigkeit [%] r 2 r 1 r 1 + r r 2 r 2 + r Abstand [cm] Max.

8 3 Auflösungsvermögen mittels BÖHLER-Stern Histogrammanalyse der Abstände zum Frontpanel innerhalb von Kreisscheiben der Breite r? r 1 Häufigkeit [%] r 2 r 1 r 1 + r r 2 r 2 + r Abstand [cm] Max. Auflösungsvermögen AV liegt bei dem Radius r i vor, bei dem die Bimodalität verloren geht.

9 3 Auflösungsvermögen Zahlenbeispiel

10 4 Schluss Eine TLS-Prüfrichtlinie muss sich auf Kenngrößen stützen, die der Anwender auf seine praktischen Erfahrungen beziehen kann, muss einfache, schnelle und kostengünstige Prüfverfahren definieren sollte dem Hersteller Raum bieten auch die Vorzüge seines Produkt darstellen zu können, sollte sich an vorhandene Prüfrichtlinien orientieren, und sollte nicht den Anspruch erheben, eine Eierlegende Wollmilchsau zu sein.

Ähnliche Dokumente

Vorschlag für eine kennwertorientierte TLS-Prüfung

Vorschlag für eine kennwertorientierte TLS-Prüfung von Prof. Dr.-Ing. Fredie Kern 3. Hamburger Anwenderforum Terrestrisches Laserscanning Hamburg 16.06.2009 LEHREINHEIT GEOINFORMATIK UND VERMESSUNG kern@geoinform.fh-mainz.de