Fragenpool Vorlesungsevaluation
|
|
|
- Alfred Abel
- vor 8 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Fragenpool Vorlesungsevaluation Namen der/des Lehrenden: Titel der Vorlesung/en: Bitte beachten Sie: Fragen in schwarz sind auf jeden Fall im Fragebogen enthalten (Basisfragebogen). Fragen in grau sind optional. Bitte setzen Sie bei jenen grauen Fragen, die Sie zusätzlich für Ihre Vorlesungsevaluation auswählen möchten, einen Haken im Kontrollkästchen. Es ist auch möglich, zusätzlich eigene Fragen zu formulieren. Sie finden auf der letzten Seite des Formulars ein Freitextfeld, in das Sie eigene Fragen eintragen können. Wenn Sie zusätzliche Fragen wählen oder ergänzen, beschränken Sie sich bitte auf max. 15 zusätzliche Fragen, um die Gesamtlänge des Fragebogens in einem angemessenen Rahmen zu halten. 1. Die Vorlesung 1.1 Warum besuchen Sie diese Vorlesung (Mehrfachnennung möglich)? inhaltliches Interesse Pflichtveranstaltung Vorbereitung auf eine Prüfung guter Ruf des/der Lehrenden geeigneter Termin keine Alternative verfügbar andere Gründe 1.2 An wie vielen Terminen der Vorlesung haben Sie bisher teilgenommen? an allen einmal gefehlt zweimal gefehlt dreimal gefehlt mehr als dreimal gefehlt Filter zu 1.2, Antworten 2 bis 5: Warum haben Sie gefehlt? (Mehrfachnennung möglich) Selbststudium / E-Learning Erwerbstätigkeit Überschneidung von Veranstaltungen Krankheit Pflege / Betreuungstätigkeit Sonstiges 1.3 Das Themengebiet der Vorlesung interessiert mich. 1.4 Die Inhalte der Vorlesung sind gut nachvollziehbar.
2 1.5 Die methodische Aufbereitung der Vorlesung unterstützt meinen Lernprozess. 1.6 Die Vorlesung ist nachvollziehbar gegliedert. stimme voll und ganz zu 1.7 In der Vorlesung wird ein Bezug zum aktuellen Stand der Forschung hergestellt. stimme überhaupt nicht zu 1.8 Die Lernziele der Vorlesung sind klar erkennbar. 1.9 In der Vorlesung werden Präsentationsmedien sinnvoll eingesetzt Das Lehrmaterial trägt zum Verständnis des Stoffes bei Die Lehrform ist für die Vermittlung des Stoffes geeignet Insgesamt bin ich mit der Vorlesung zufrieden. 2. Die/der Lehrende 2.1 ist für die Vorlesung stets gut vorbereitet. 2.2 stellt die Inhalte der Vorlesung verständlich dar. 2.3 vermittelt den Stoff innerhalb der Vorlesung anschaulich. 2.4 macht theoretische Sachverhalte an Beispielen deutlich. 2.5 zeigt Interesse am Lernerfolg der Studierenden. 2.6 hat ein gutes Zeitmanagement. 2.7 hält sich an den Semesterplan. 2.8 spricht deutlich und gut hörbar.
3 2.9 geht auf Fragen und Anregungen von Studierenden ein steht auch außerhalb der Vorlesung für die Klärung von Fragen zur Verfügung motiviert mich zur aktiven Teilnahme an der Vorlesung kann mein Interesse für die Inhalte der Vorlesung wecken schafft eine positive Arbeits- bzw. Lernatmosphäre verhält sich allen Studierenden gegenüber gleichermaßen respektvoll Filter zu 2.14, Antworten 1 bis 3: Bitte erläutern Sie in welcher Hinsicht sich der/die Lehrende nicht oder nicht gleichermaßen respektvoll gegenüber den Studierenden verhält zeigt Verständnis für besondere Lebenslagen, die sich z.b. aus Kinderbetreuung, Erwerbstätigkeit oder Beeinträchtigung ergeben Insgesamt bin ich mit dem/der Lehrenden der Vorlesung zufrieden. 3. Durch den Besuch der Vorlesung 3.1 kann ich wichtige Begriffe/Sachverhalte zu dem behandelten Thema wiedergeben. 3.2 kann ich einen Überblick über das behandelte Thema geben. 3.3 kann ich behandelte komplizierte Sachverhalte anschaulich darstellen. 3.4 kann ich die behandelten Inhalte hinsichtlich ihrer Reichweite und Grenzen analysieren. 3.5 kann ich Widersprüche und Ähnlichkeiten behandelter Inhalte (z.b. Widersprüche zwischen verschiedenen Modellen oder Verfahren) herausarbeiten.
4 3.6 sehe ich mich in der Lage, eine typische Fragestellung des behandelten Gegenstandsbereiches zu bearbeiten. 3.7 kann ich die Qualität von Fachartikeln zum Thema besser beurteilen. 3.8 kann ich effektiver nach Informationen suchen. 3.9 habe ich meine Sprachkenntnisse erweitert kann ich in einer Diskussion zu den Themen der Vorlesung gut argumentieren fällt es mir leichter, meine eigenen Eindrücke/Meinungen zu äußern formuliere ich meine Wortbeiträge verständlicher gelingt es mir nun besser, Wortbeiträge treffend zu formulieren Insgesamt bin ich mit meinem Kompetenzerwerb durch diese Vorlesung zufrieden. 4. Studierbarkeit 4.1 Wie viel Zeit investieren Sie wöchentlich in die Vor- und Nachbereitung der Vorlesung? keine 1-30 min min min min > 120 Minuten 4.2 Überschneidet sich die Vorlesung mit anderen Pflichtlehrveranstaltungen? ja nein 4.3 Der Umfang der Inhalte der Vorlesung ist Der Arbeitsaufwand für die Vorlesung ist 4.5 Das Tempo, in dem die Inhalte besprochen werden, ist Das Anforderungsniveau der Vorlesung ist Die Prüfungsanforderungen sind klar dargelegt worden.
5 4.8 Das Lehrmaterial erleichtert die Vorbereitung auf die Prüfung. 4.9 Die Vorlesung ist eine geeignete Prüfungsvorbereitung. 5. Ergänzende Angebote/Tutorien 5.1 Kennen Sie das Zusatzangebot (z.b. Tutorium, E-Learning) zur Unterstützung der Vorlesung? ja nein Filter zu 5.1, Antwort 1: Das Zusatzangebot hilft mir dabei, das Lernziel der Vorlesung zu erreichen Filter zu 5.1, Antwort 1: Das Zusatzangebot hilft mir dabei, mich auf die Prüfung vorzubereiten Filter zu 5.1, Antwort 1: Insgesamt bin ich mit dem Zusatzangebot zufrieden Filter zu 5.1, Antwort 1: Was gefällt Ihnen am Zusatzangebot besonders gut? Was sollte beibehalten werden? Filter zu 5.1, Antwort 1: Was gefällt Ihnen am Zusatzangebot nicht? Was sollte wie geändert werden? Filter zu 5.1, Antwort 2: Ein unterstützendes Zusatzangebot zur Vorlesung wäre hilfreich. 6. Die Rahmenbedingungen 6.1 Die Anzahl der Studierenden ist für diese Lehrform Der Raum ist für die Vorlesung... zu klein genau richtig zu groß 6.3 Der Raum ist für mich gut erreichbar. 6.4 Die Uhrzeit für diese Vorlesung passt für mich.
6 7. Was möchten Sie uns noch mitteilen? Bitte formulieren Sie Ihre Rückmeldung an die/den Lehrende/n konstruktiv und vermeiden Sie, neutrale Dritte mit Namen zu nennen. 7.1 Was gefällt Ihnen an dieser Vorlesung? Was sollte beibehalten werden? 7.2 Was gefällt Ihnen an dieser Vorlesung nicht? Was sollte wie geändert werden? 8. Statistische Angaben Wichtig: Bitte Wählen Sie diese Fragengruppe nur aus, wenn Ihre Lehrveranstaltung mindestens 30 TeilnehmerInnen hat! 8.1 Welchen Abschluss streben Sie momentan an? Ein-Fach-Bachelor Zwei-Fach-Bachelor Master Kirchliches Examen Staatsexamen LA Grundschule Staatsexamen LA Hauptschule/Mittelschule Staatsexamen LA Realschule Staatsexamen LA Gymnasium einen anderen Abschluss 8.2 Im Rahmen welches Studiengangs/-fachs besuchen Sie diese Vorlesung? 8.3 In welchem Fachsemester befinden Sie sich? Antwortoptionen Bachelor Antwortoptionen Master Antwortoptionen Lehramt Was haben Sie vor der Aufnahme Ihres derzeitigen Studiums gemacht? Schule anderes Studium Berufsausbildung Erwerbstätigkeit Pflege und/oder Betreuungstätigkeit (z.b. Kinder, Ältere) Sonstiges Filter zu 8.4, Antwort 2: Besitzen Sie bereits einen Studienabschluss? ja nein
7 9. Eigene Fragen Bitte tragen Sie an dieser Stelle, falls gewünscht, eigene Fragen ein. Wichtig: Vermerken Sie bitte (durch Referenz auf die Fragennummer der vorangehenden Frage), an welcher Stelle im Fragebogen die jeweilige Frage stehen soll.
Prof. Dr. Sebastian Susteck. Friedrich Schillers "Wallenstein"-Trilogie (WiSe1415_050518) Erfasste Fragebögen = 11
Prof. Dr. Sebastian Susteck Friedrich Schillers "Wallenstein"-Trilogie (WiSe_8) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar
Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar Liebe Studentinnen und Studenten, die Universität Oldenburg möchte die Situation der Lehre kontinuierlich verbessern. Dieser Fragebogen ist ein wichtiger
Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 18
Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
Franka Bülow. Europäische Integration: Präferenzbildung und Präferenzwandel - individuelle Perspektiven und Politik (Gruppe 6) Erfasste Fragebögen = 8
Franka Bülow Europäische Integration: Präferenzbildung und Präferenzwandel individuelle Perspektiven und Politik (Gruppe 6) Erfasste Fragebögen = 8 Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Selbsteinschätzung
26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ 2010. Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner
1 Titel der Lehrveranstaltung Marktforschung - Übung Name des Dozenten/ der Dozentin Alexandra Glöckner Art der Veranstaltung: Input-Veranstaltung (Ringvorlesung, Vorlesung) 2 1 Diskussionsveranstaltung
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Tel.: 00-9 -09 E-Mail: [email protected] Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße
Seite 1 von 6 Seminare. Wenn Fragestellungen nicht zu dieser Veranstaltung passen, bitte die entsprechenden Antwortfelder freilassen.
Seite 1 von 6 Liebe Teilnehmerin, lieber Teilnehmer, dieser Bogen wird maschinell ausgewertet. Markieren Sie eine Antwort bitte in der folgenden Weise:. Korrigieren Sie wie folgt:. Wenn Fragestellungen
Im zweiten Teil des Berichts werden die Ergebnisse in Form von Profillinien dargestellt (Schnellüberblick).
TU Darmstadt Hochschuldidaktische Arbeitsstelle Hochschulstr. 689 Darmstadt An Herr M. Sc. Christian Wolff persönlich Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrte/r Herr
EDi Evaluation im Dialog
iskussion Ei Evaluation im ialog Sommersemester 2014 Veranstaltung Seminar Immunologie ipl.-biochemiker Franziska Weber Befragung der Studierenden am 26.06.2014 (N=12) Fragebogen für Seminare und Veranstaltungen
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Universität Erfurt Nordhäuser Strasse 6 99089 Erfurt Stabsstelle Qualitätsmanagement in Studium und Lehre Prof. Dr. Kai Brodersen Hans-Georg Roth (Persönlich) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation
Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10
Servicestelle Lehrevaluation Pilgrimstein 8-0 0 Marburg Anja Klatt - Servicestelle Lehrevaluation Prof. Dr. Michael Stephan Philipps-Universität Marburg FB Wirtschaftswissenschaften Technologie-u.Innovationsmanagement
Prof. Dr.-Ing. habil. Dr.h.c.Bodo Ruck Signalverarbeitung in der Stroemungsmechanik - Vorlesung (19227) Erfasste Fragebögen = 7
Prof. Dr.-Ing. habil. Dr.h.c.Bodo Ruck Signalverarbeitung in der Stroemungsmechanik - Vorlesung (97) Erfasste Fragebögen = 7 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten
FB B - Wirtschaftswissenschaft Alexander Halbach Tutorium zu Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M1208_1213_032) Erfasste Fragebögen = 46
FB B - Wirtschaftswissenschaft Alexander Halbach Tutorium zu Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M08 0) Erfasste Fragebögen = 6 Globalwerte Globalindikator + - mw=.9 s=0.8 + mw=.8 s=0.9. Darstellung
Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - SS08
ZfH/Universität Duisburg-Essen Forsthausweg 707 Duisburg ZfH/Universität Duisburg-Essen Prof. Dr. Werner Nienhüser (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - SS08 Sehr geehrter Herr Prof. Dr.
WS 14/15: Auswertung für Grundlagen der Logik in der Informatik
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Technische Fakultät Der Studiendekan Techn. Fakultät Martensstraße a 908 Erlangen Prof. Dr. Lutz Schröder (PERSÖNLICH) WS /: Auswertung für Grundlagen
HÖHERE MATHEMATIK IM MASTER MECHATRONIK NUMERIK IM MASTER ELEKTROMOBILITÄT/ELEKTROTECHNIK
Hochschule Bochum SS 0 Fachbereich Elektrotechnik und Informatik Prof. Dr. rer. nat. M. Knorrenschild.0.0 HÖHERE MATHEMATIK IM MASTER MECHATRONIK NUMERIK IM MASTER ELEKTROMOBILITÄT/ELEKTROTECHNIK Die folgenden
Prof. Dr. Vera Meyer. Angewandte und Molekulare Mikrobiologie () Erfasste Fragebögen = 20. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Vera Meyer Angewandte und Molekulare Mikrobiologie () Erfasste Fragebögen = 0 Prof. Dr. Vera Meyer, Angewandte und Molekulare Mikrobiologie Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative
Prof. Dr.Thomas Söding Das A und O (Offb 1,8) - Gottesbilder im Neuen Testament (SoSe09_020022) Erfasste Fragebögen = 25
Prof. Dr.Thomas Söding Das A und O (Offb,8) - Gottesbilder im Neuen Testament (SoSe09_000) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten der Antworten
SS 13: Auswertung für Übungen zu Digitaler Schaltungsentwurf mit VHDL
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Technische Fakultät - Der Studiendekan Techn. Fakultät - Erwin-Rommel-Str. 60-908 Erlangen Dipl.-Inf. Marc Reichenbach (PERSÖNLICH) SS : Auswertung für
TF Lehrevaluation: Auswertung für Selbstorganisation in Autonomen Sensor /Aktornetzen
Friedrich Alexander Universität Technische Fakultät Erwin Rommel Str. 6 98 Erlangen Tel: 93 8 27296 Fax: 93 8 2783 Prof. Dr. Ing. Bernhard Schmauß (Studiendekan) E Mail: [email protected]
Prof. Dr. Paul J.J. Welfens Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M1208_1213_037) Erfasste Fragebögen = 99. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Paul J.J. Welfens Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M08 07) Erfasste Fragebögen = 99 Prof. Dr. Paul J.J. Welfens, Grundlagen der VWL I - Makroökonomie Globalwerte Globalindikator + - mw=.8
Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20
Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (600) Erfasste Fragebögen = 0 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext
Persuasive Strukturen des Französischen
Veranstaltungstitel: Persuasive Strukturen des Französischen Sommersemester 2006 Dozent/Dozentin: Daniela Pirazzini 1. Allgemeine Veranstaltungsinformationen Veranstaltungskennung: 4438 Studienfach: Veranstaltungstyp:
Investition und Finanzierung (Bachelor-Studiengänge (außer BWL-Bachelor), Master WiWi)
Investition und Finanzierung (Bachelor-Studiengänge (außer BWL-Bachelor), Master WiWi) Lehrveranstaltungsnummer: 0ws-068 Lehrveranstaltungstyp: Vorlesung Erfasste Fragebögen: 07 Globalwerte - + Globalindikator
5 ECTS 2,5 ECTS 2,5 ECTS. 4 Modulverantwortliche
1 Modulbezeichnung Modul Schulpädagogik I: Grundlagen (ab SS 2014) Nürnberg (N) und Erlangen (E) LA Grundschule; LA Mittelschule; LA Realschule; LA Gymnasium 2 Lehrveranstaltungen a) VL: Einführung in
Prof. Dr. Theresia Theurl. UK: Aktuelle M&A-Fälle (042398 WS 2015/16) Erfasste Fragebögen = 10. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
UK: Aktuelle M&AFälle (098 WS 0/) Erfasste Fragebögen = 0 Globalwerte mw=, s=, Zusatzmodul Schriftliche Ausarbeitungen und Referate mw=, s=,9 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten
Dr.Isabel Schnabel Banken, Versicherungen und Finanzmärkte (SCH SoSe07 03) Erfasste Fragebögen = 15
Dr.Isabel Schnabel Banken, Versicherungen und Finanzmärkte (SCH SoSe0 0) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten der Antworten Linker Pol
Münsteraner Fragebogen zur Evaluation - Zusatzmodul Basistexte (MFE-ZBa)
Zusatzmodul Basistexte (MFE-ZBa) Völlig 1. Die zu bearbeitenden Basistexte waren verständlich. Die Basistexte hatten einen klaren Bezug zu den während der Sitzungen behandelten Themen. Der/Die Lehrende
Grundlagen Mikrobiologie / Lebensmittelmikrobiologie und Hygiene (0335 L 020)
Dr. Müller-Hagen Fak III: Prozesswissenschaften DozentInnen-Auswertung: Grundlagen Mikrobiologie / Lebensmittelmikrobiologie und Hygiene (0335 L 020) Auswertung zur Veranstaltung Grundlagen Mikrobiologie
Kompetenzorientierte Hochschullehre
Kompetenzorientierte Hochschullehre Qualitätswoche PH Heidelberg 03.05.2011 Adi Winteler Beauftragter der Präsidentin zur Förderung der Hochschullehre Zentralinstitut studium+ Kompetenzorientierte Hochschullehre
Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Strategisches Projektmanagement (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 28. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Strategisches Projektmanagement (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw.
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Hochschule Darmstadt Haardtring 00 69 Darmstadt Hochschule Darmstadt Haardtring 00 69 Darmstadt Sehr geehrte Frau Prof. Dr. JungWeiser (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die
ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software aus Komponenten. Wintersemester 2005/2006 Dozent/Dozentin: Gräbe
ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION Software aus Komponenten Wintersemester 2005/2006 Dozent/Dozentin: Gräbe 1. Allgemeine Veranstaltungsinformationen Veranstaltungskennung: Studienfach:
1 Modulbezeichnung Allgemeine Pädagogik I 5 ECTS
1 Modulbezeichnung Allgemeine Pädagogik I 5 ECTS 2 Lehrveranstaltungen (Erlangen) 3 Dozenten N.N. VL: Geschichte der Pädagogik VL od. SEM: Theorien der Erziehung, Werteerziehung, Medienerziehung, Bildungstheorien
Detailauswertung Master-Studierendenbefragung BWL an Universitäten
Detailauswertung Master-Studierendenbefragung 2014 BWL an Universitäten Hochschule: Fachbereich: Uni Göttingen Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Angeschrieben: 356 : 133 Indikator Gruppe Bemerkung
Auswertungsteil der offenen Fragen
Univ.-Prof. Dr. Rudolf Richter STEOP: Fachspezifische Einführung 1: Einführung Soziologie Auswertungsteil der offenen Fragen 3. Offene Fragen 3.1 Was ist besonders gut an der Lehrveranstaltung? Es wurde
Wie finde ich Lehrveranstaltungen im KUGonline?
1 Wie finde ich Lehrveranstaltungen im KUGonline? Alle Lehrveranstaltungen an der KUG finden Sie im Campusmanagementsystem KUGonline. Um die Lehrveranstaltungen zu finden, müssen Sie die Webseite http://online.kug.ac.at
Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht
Universität Potsdam Ergebnisbericht Öffentlicher Bericht Kurs-Evaluation WiSe 2014 Kurs: Deskriptiv und inferenzstatistische Modelle der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Gruppe 1 Prof. Dr. Ulrich
Studierende der Wirtschaftswissenschaften nach Geschlecht
Universität Konstanz: Arbeitsgruppe Hochschulforschung Randauszählung Studienqualitätsmonitor 2007 Studierende der Wirtschaftswissenschaften nach Geschlecht Online-Befragung Studierender im Sommersemester
Schülerfragebogen zur Beurteilung des Unterrichts
IBUS Inventar zur Beurteilung von Unterricht an Schulen SCHÜLERFRAGEBOGEN ZUM UNTERRICHT Schülerfragebogen zur Beurteilung des Unterrichts Mit dem folgenden kurzen Fragebogen wird der Unterricht eines
Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester 2015. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre
Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester 0 der Mercator School of Management Fakultät für Betriebswirtschaftslehre der Universität Duisburg-Essen Campus Duisburg Lehrstuhl: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre
Fragebögen für die Jahrgänge 5/6/7
Fragebögen für die Jahrgänge 5/6/7 Unterrichtsgestaltung 1. Im Unterricht gibt es verschiedene Arbeitsweisen. Schätze ein, wie dein Lernerfolg bei den einzelnen Arbeitsformen ist. Arbeitsweise sehr gut
SS 2015: Auswertung für Human Factors in IT Security
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Technische Fakultät Der Studiendekan Techn. Fakultät Martensstraße a 908 Erlangen Dr. Zinaida Benenson (PERSÖNLICH) SS 0: Auswertung für Human Factors
Prof. Dr. Hans-Martin Seipp
Prof. Dr. Hans-Martin Seipp Allgemeine Hygiene () Erfasste Fragebögen = 8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker
Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein
Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 4. September 2015 Abgegebene Fragebögen: 38 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile die
Auswertung zu 5806V Grundlagen der Mensch-Maschine-Interaktion
Auswertung zu 5806V Grundlagen der Mensch-Maschine-Interaktion Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 32
DEU-M Teilnahmevoraussetzungen: a) empfohlene Kenntnisse: b) verpflichtende Nachweise: keine
DEU-M 420 1. Name des Moduls: Basismodul Fachdidaktik Deutsch (Dritteldidaktik) 2. Fachgebiet / Verantwortlich: Didaktik der Deutschen Sprache und Literatur / Prof. Dr. Anita Schilcher 3. Inhalte des Moduls:
phone + 49 (0) 531 391-7423 fax + 49 (0) 531 391-8220 [email protected] CFG-
TU Braunschweig Carl-Friedrich-Gauß-Fakultät Postfach 9 80 Braunschweig Carl-Friedrich-Gauß-Fakultät Rebenring 8a 806 Braunschweig phone + 9 (0) 9-7 fax + 9 (0) 9-80 [email protected] Ihr Zeichen/Ihre
