Prof. Dr. Vera Meyer. Angewandte und Molekulare Mikrobiologie () Erfasste Fragebögen = 20. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Transkript

1 Prof. Dr. Vera Meyer Angewandte und Molekulare Mikrobiologie () Erfasste Fragebögen = 0 Prof. Dr. Vera Meyer, Angewandte und Molekulare Mikrobiologie Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker Pol 5 Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert md=median s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm 5. Angaben zur Person.) Ihr Geschlecht weiblich 7 männlich.) Ihr nächster angestrebter Abschluss Bachelor Master 8 Diplom Sonstige Staatsexamen.) Ihr Studiengang Biotechnologie 0.) In welchem Fachsemester sind Sie? ) Diese Veranstaltung ist für Sie Pflicht Wahlpflicht 8 freie Wahl weiss nicht EvaSys Auswertung Seite

2 . Vortragsstil der Vorlesung.) Der Aufbau des Vortrags innerhalb der Vorlesung ist klar gegliedert. 8 mw=, md= s=0,5.) Die Dozentin/der Dozent konnte den Stoff gut erklären. 8 mw=, md= s=0,.) Die Dozentin/ der Dozent veranschaulicht Inhalte dieser Lehrveranstaltung durch vielfältige Beispiele. 7 mw=, md=.) Die Dozentin/der Dozent hält engagiert und interessiert ihre/seine Vorlesung. 9 mw=, md= s=0,.5) Die Dozentin/der Dozent verwendet hilfreiche Wiederholungen bzw. Zusammenfassungen. 6 mw=,5 md= s=0,7.6) Der Lehrstoff war aktuell aufbereitet. 9 mw=, md= s=0,.7) In der Lehrveranstaltung gab es Raum für Fragen. 9 mw=, md= s=0,.8) Das fachliche Niveau (Schwierigkeitsgrad) der Lehrveranstaltung ist meinen (Vor-) Kenntnissen angemessen. 8 mw=, md= s=0,.9) Mein Interesse für die Inhalte der Lehrveranstaltung nahm im Laufe des Semesters zu. mw=,8 md= s=0,9. Medieneinsatz und Lernmaterialien.) Die Lehrveranstaltung bot Möglichkeiten, eigenen Lernfortschritt (bzw. durch aktive Mitarbeit, Fragenkatalog, Hausaufgaben) einzuschätzen. 6 mw=,9 md=.) Das Skript bzw. Online-Angebot (z.b. Lernplattform) waren eine gute Hilfe zum Verständnis des Lernstoffs. 6 mw=,6 md= s=0,8.) Zur Vertiefung des Lehrstoffs wurden relevante Literaturhinweise gegeben. 8 mw=, md= s=0, EvaSys Auswertung Seite

3 .) Die Dozentin/der Dozent bot außerhalb der Lehrveranstaltung eine unterstützende Fachberatung. 5,6%,6% 5,8% n=9 mw=,6 md= s=0,8. Lernziel und Struktur.) Die Lernziele der Veranstaltung wurden von der Dozentin/von dem Dozenten zu Beginn der Veranstaltung klar definiert. 7 mw=, md=.) Das Arbeitstempo in der Lehrveranstaltung war für mich zu schnell. 5 mw=, md=,5 s=0,7.) In dieser Lehrveranstaltung wurden viele Dinge für mich zu ausführlich erläutert. 5,8%,%,% n=9 mw=, md= s=0,7.) Wieviel Zeit pro Woche brauchten Sie ungefähr zur Vor-/Nachbereitung dieser Lehrveranstaltung? 0- Stunden 5.8% - Stunden.% -6 Stunden 6.% 6-8 Stunden.6% mehr 5.% n=9.5) Wieviel Zeit werden Sie voraussichtlich für die Prüfungsvorbereitung für diese Veranstaltung benötigen? bis 0 Stunden.% bis 0 Stunden.% bis 60 Stunden 0. bis 80 Stunden 6.% mehr n=9.6) Zum wievielten Mal besuchen Sie diese Veranstaltung? 9 mehr.7) Wieviele Prüfungsversuche haben Sie bisher für diese Veranstaltung abgelegt? Lehrveranstaltung allgemein EvaSys Auswertung Seite

4 5.) Die Dozentin/der Dozent behandelte mich respektvoll. 9 mw=, md= s=0, 5.) Die Dozentin/der Dozent war akustisch gut zu verstehen. 7 mw=, md= s=0, 5.) Die Lehrveranstaltung brachte mir einen hohen Wissenzuwachs. 6 mw=,6 md= s=0,5 5.) Ich kann die Dozentin/den Dozenten anderen 8 mw=, md= s=0, 5.5) Ich kann die Lehrveranstaltung anderen 7 mw=, md= 5.6) Wie schwierig ist der Stoff dieser Lehrveranstaltung im Vergleich zum Stoff anderer Lehrveranstaltungen? sehr schwierig 5,8% 8,% sehr leicht n=9 mw=,8 md= s=0, 5 5.7) Wie beurteilen Sie insgesamt die Lehrveranstaltung? sehr gut 6 sehr schlecht mw=, md= EvaSys Auswertung Seite

5 Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Fakultät III - Prozesswissenschaften Prof. Dr. Vera Meyer Angewandte und Molekulare Mikrobiologie Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert. Vortragsstil der Vorlesung.) Der Aufbau des Vortrags innerhalb der Vorlesung ist klar gegliedert. mw=, md=,0 s=0,5.) Die Dozentin/der Dozent konnte den Stoff gut erklären. mw=, md=,0 s=0,.) Die Dozentin/ der Dozent veranschaulicht Inhalte dieser Lehrveranstaltung durch vielfältige Beispiele..) Die Dozentin/der Dozent hält engagiert und interessiert ihre/seine Vorlesung. mw=, md=,0 mw=, md=,0 s=0,.5) Die Dozentin/der Dozent verwendet hilfreiche Wiederholungen bzw. Zusammenfassungen. mw=,5 md=,0 s=0,7.6) Der Lehrstoff war aktuell aufbereitet. mw=, md=,0 s=0,.7) In der Lehrveranstaltung gab es Raum für Fragen. mw=, md=,0 s=0,.8) Das fachliche Niveau (Schwierigkeitsgrad) der Lehrveranstaltung ist meinen (Vor-) Kenntnissen angemessen..9) Mein Interesse für die Inhalte der Lehrveranstaltung nahm im Laufe des Semesters zu. mw=, md=,0 s=0, mw=,8 md=,0 s=0,9. Medieneinsatz und Lernmaterialien.) Die Lehrveranstaltung bot Möglichkeiten, eigenen Lernfortschritt (bzw. durch aktive Mitarbeit, Fragenkatalog, Hausaufgaben).) Das Skript bzw. Online-Angebot (z.b. Lernplattform) waren eine gute Hilfe zum Verständnis des Lernstoffs..) Zur Vertiefung des Lehrstoffs wurden relevante Literaturhinweise gegeben. mw=,9 md=,0 mw=,6 md=,0 s=0,8 mw=, md=,0 s=0,.) Die Dozentin/der Dozent bot außerhalb der Lehrveranstaltung eine unterstützende Fachberatung. n=9 mw=,6 md=,0 s=0,8. Lernziel und Struktur.) Die Lernziele der Veranstaltung wurden von der Dozentin/von dem Dozenten zu Beginn der Veranstaltung klar definiert..) Das Arbeitstempo in der Lehrveranstaltung war für mich zu schnell. mw=, md=,0 mw=, md=,5 s=0,7.) In dieser Lehrveranstaltung wurden viele Dinge für mich zu ausführlich erläutert. n=9 mw=, md=,0 s=0,7 5. Lehrveranstaltung allgemein 5.) Die Dozentin/der Dozent behandelte mich respektvoll. mw=, md=,0 s=0, EvaSys Auswertung Seite 5

6 5.) Die Dozentin/der Dozent war akustisch gut zu verstehen. mw=, md=,0 s=0, 5.) Die Lehrveranstaltung brachte mir einen hohen Wissenzuwachs. mw=,6 md=,0 s=0,5 5.) Ich kann die Dozentin/den Dozenten anderen mw=, md=,0 s=0, 5.5) Ich kann die Lehrveranstaltung anderen mw=, md=,0 5.6) Wie schwierig ist der Stoff dieser Lehrveranstaltung im Vergleich zum Stoff anderer Lehrveranstaltungen? 5.7) Wie beurteilen Sie insgesamt die Lehrveranstaltung? sehr schwierig sehr gut sehr leicht sehr schlecht n=9 mw=,8 md=,0 s=0, mw=, md=, EvaSys Auswertung Seite 6

7 Auswertungsteil der offenen Fragen Prof. Dr. Vera Meyer, Angewandte und Molekulare Mikrobiologie 6. Kommentare zur Veranstaltung 6.) Themenauswahl, Verbesserungsvorschläge, Kritik, etc. - Der Anfangstest war eine sehr nette Abwechslung. - Ich fände einen anderen Vorlesungssaal besser. (z.b. c) - Der Test am ersten Vorlesungstag war ein interessanter Versuch, doch glaube ich, dass er nicht unbedingt zielführend gewesen ist. Einige waren bestrebt, möglichst die angeforderte Frage - einfach irgendeine Frage (natürlich waren einige auch ernst gemeinte Fragen) - und zwei Antworten zu geben, um die Punkte zu bekommen. Andere hatten mehr Schwierigkeiten damit, sei es aus Mangel an Fragen oder Selbstbewusstsein. Damit aber wurde gefühlt nur ein Teil der ersten VL übermittelt und viele Antworten der Studierenden wiederholten sich schnell. - Ein Raum mit Tischen wäre gut. - Esv wäre besser, wenn die Folien auf Deutsch übersetzt würden, wenn die Vorlesung auf Deutsch durchgeführt wird. - Die erste VL hat mir gut gefallen, da Leute Fragen stellen konnten, es sollte jedoch nicht Pflicht sein, sondern freiwillig. - Methoden/ System: - nur Abb. sind oft zu wenig, da man mit Handschrift nicht mitkommt - vorzeitige Ansagen über generelle Sache wären gut, besonders wegen dem Praktikum - NGS hätte nicht nochmal extra sein müssen (war schon in einigen anderen LV) - Sangersequenzierung bereits sehr häufig gehört - andere Räumlichkeiten mit Tischen - Wenn Verweise auf andere Module kommen, bitte konkretisieren, da man nicht alle Bachelor Module der TU kennt - evtl. VL zu Transcriptonics (von Donnerstag) eher an den Anfang, da im Vergleich zu den anderen Themen "leichter" - zum Praktikum: Es wäre besser, die Einteilung früher im Semester zu machen, damit wenn man keinen Platz bekommen hat, auf andere Veranstaltungen ausweichen kann - gute Zusammenfassungen und deutlich formulierte take home messages (+) - ausreichend lange Pausen zw. den Veranstaltungen (+) - Stühle sind unbequem (-) - evtl. könnten während der VL an passenden Stellen Verweise auf das Praktikum angedeutet werden - mehr erklärenden Text unter den 'Bildern' wäre schön - ein Seminarraum mit Tischen wäre schön - positiv sind die zusammenfassenden Fragen am Ende, Videos - manchmal zu lange Pausen EvaSys Auswertung Seite 7