Die Förderprogramme des ERC: Advanced Grants & Synergy Grants

Transkript

1 Die Förderprogramme des ERC: Advanced Grants & Synergy Grants Patricia Fuchs Bayreuth, 10. Juli 2012

2 Inhalt des Vortrages Über KoWi ERC Hintergrundinformationen ERC Förderlinien ERC Advanced Grants ERC Synergy Grants Ausblick Horizon 2020 Beratung zum ERC in Deutschland

3 Über KoWi

4 KoWi - Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen DFG-finanzierte Hilfseinrichtung der Forschung Büros in Bonn und Brüssel Getragen vom Verein zur Förderung europäischer und internationaler wissenschaftlicher Zusammenarbeit e.v.

5 KoWi - Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen Mittler zwischen deutscher scientific community EU Unterstützung von Wissenschaftler/innen und Multiplikator/innen in Deutschland Ziel: Erfolgreiche deutsche Beteiligung am EU- Forschungsrahmenprogramm Information Beratung Schulung

6 ERC Hintergrundinformationen

7 7. EU-Forschungsrahmenprogramm ( ) Cooperation 32,4 Mrd. top down Ideas 7,5 Mrd. bottom up People 4,8 Mrd. bottom up Capacities 4,1 Mrd.

8 7. EU-Forschungsrahmenprogramm ( ) Ideas 7,5 Mrd. EUR

9 ERC Budgetentwicklung bis Budget in Mio. Euro ,7 Mrd.

10 ERC Grundprinzipien Europäische Förderung von Grundlagenforschung bzw. Pionierforschung ( frontier research ) Wissenschaftsgetriebene Programmgestaltung Themenoffene jährliche Ausschreibungen Keine Alters- oder Nationalitätsbeschränkungen Wissenschaftliche Exzellenz als alleiniges Auswahlkriterium

11 ERC - Fördermodalitäten Förderung zum Auf- oder Ausbau einer Forschergruppe in Europa (Starting/Consolidator Grants/Advanced Grants) Erstattung von Personal-, Reise-, Publikationskosten sowie Sach- und Verbrauchsmitteln Erstattung von Gerätekosten im Rahmen der Abschreibungsregeln* Zusätzlich 20%-ige Gemeinkostenpauschale (Overheads) auf die bewilligten direkten Kosten * exklusive MwSt!

12 ERC Förderlinien

13 ERC - Förderlinien Starting Grant Starting Grant Starting Grant Starting Grant Advanced Grant Advanced Grant Advanced Grant Advanced Grant Proof of Concept Proof of Concept Proof of Concept Synergy Grant Synergy Grant Consolidator Grant

14 ERC Advanced Grants

15 ERC Advanced Grants Zielgruppe: exceptional leaders in terms of originality and significance of their research contributions active researchers [with] a track-record of significant research achievements in the last 10 years Advanced Grants Geplantes Budget 2013: 646 Mio. EUR

16 tbc Advanced Grants Auf einen Blick Antragsberechtigt Benchmark Gasteinrichtung Förderung Time commitment Verfahren Ausschreibung etablierte Forschende»track-record of significant research achievements in the last 10 years«in EU-Mitglied- oder FP7-Assoziierten Staaten bis zu 2,5 Mio. (in Ausnahmefällen bis zu 3,5 Mio. ) für maximal 5 Jahre 30% (mind. 50% in Europa) einstufige Antragseinreichung/ zweistufige Begutachtung Letzte Ausschreibung in FP7 mit Deadline im Herbst

17 Advanced Grants Benchmarks*(I) 10 Publikationen als senior author in international anerkannten peer-reviewed journals 3 Monographien (davon 1 übersetzt in andere Sprache) 5 Patente 10 Vorträge auf Einladung bei internationalen Konferenzen 3 geleitete Forschungsexpeditionen Organisation von 3 internationalen Konferenzen/Kongressen * in den vergangenen 10 Jahren; nicht additiv gemeint

18 Advanced Grants Benchmarks*(II) Internationale Anerkennung durch Preise/Auszeichnungen oder Mitgliedschaft bei anerkannten Akademien Wesentlicher Beitrag zum Karrierestart von herausragenden Forschenden Industrielle Innovation ( Recognised leadership in industrial innovation ) * in den vergangenen 10 Jahren; nicht additiv gemeint

19 Advanced Grants - Antragstellung

20 Begutachtungskriterien Wissenschaftliche Exzellenz als alleiniges Bewertungskriterium Principal Investigator (PI) Intellektuelle Kapazität und Kreativität: Inwiefern ist der PI im Stande neuartige, exzellente Forschung zu betreiben? Engagement: Wird der PI einen großen Teil ihrer Arbeitszeit und Leistungsbereitschaft auf das ERC-Projekt verwenden?

21 Begutachtungskriterien Forschungsprojekt: Generell: Was ist daran neu und exzellent? Pionierforschung: Welche bahnbrechenden Ergebnisse wird das Projekt hervorbringen? Neuartige Methodologie: Wie sollen die Forschungsergebnisse erbracht werden?

22 Bestandteile des Antrags Administrative Formblätter (Part A) A1: Antrag und PI A2: Gastinstitution A3: Budget Projektantrag (Part B) Anlagen Host Institution Binding Statement of Support Ethical Issues Table (Teil von B2) / ggf. Ethical Issues Annex ggf. Security Aspects Letter

23 tbc Projektantrag im Detail Maximal 24 Seiten insgesamt CV 2 S. Track record 2 S. Scientific Proposal Extended synopsis 5 S. 15 S.

24 Projektantrag im Detail Begutachtung in Stufe 1 Begutachtung in Stufe 2 (Vollantrag wird begutachtet) CV Track record Scientific Proposal Extended synopsis

25 Tipps zur Zusammenfassung des Projekts Die Zusammenfassung des Projekts ist sehr wichtig, um die Aufmerksamkeit der Gutachter/innen zu bekommen! Struktur der Zusammenfassung: kurz und prägnant! Aktueller Stand der Forschung (state of the art) Beschreibung der wissenschaftlichen Frage-/Problemstellung Anführen von Vorarbeiten Ziel des Projektes / Methodik (nicht zu technisch) Neuartiger Ansatz / innovative Aspekte Wissenschaftliche Bedeutung Lesbarkeit und Struktur sind auch wichtig für die Zusammenfassung

26 Projektantrag im Detail Standard academic and research record Succinct Funding ID CV

27 Tipps zum CV Der akademischer Lebenslauf inkl. Forschungserfahrung sollte auch folgende Punkte beinhalten: Aktivitäten als Gutachter/in für Journale oder Fördereinrichtungen Internationale Kollaborationen Bedeutende wissenschaftliche Leistungen Funding ID Fähigkeit Fördermittel einzuwerben und zu verwalten Keine Doppelförderung Erfüllung des time commitment Zeitraum Projekttitel Fördereinrichtung Position Betrag XY DFG SFB Koordinator/in XY

28 Projektantrag im Detail Track record Publications as senior author in (peer-review) international journals Conference proceedings Monographs Granted patent(s) Invited presentations Prizes, awards, (board) memberships Early careers of excellent researchers Leadership in industrial innovation

29 Tipps zum track record Auswahl der Publikationen, eingeladenen Vorträge etc. in Bezug auf die Bedeutung für das ERC-Projekt die Erscheinung in für Ihr Forschungsgebiet wichtigen internationalen Zeitschriften Beginnen Sie mit einer kurzen Zusammenfassung aller Publikationen: Anzahl der Publikationen: xy Anzahl der Zitierungen: xy H-index / impact factor: xy Anzahl der Zitierungen pro Jahr: xy Artikel in Nature, Science, Cell,...

30 Projektantrag im Detail Concise presentation of scientific project Particular attention to the ground-breaking nature of the research Demonstration of the feasibility of the scientific approach Extended synopsis

31 Tipps zur extended synopsis Die extended synopsis enthält die einzigen Informationen über Ihr Projekt im ersten Schritt des Evaluierungsprozesses! Wissenschaftliches Fachvokabular Allgemeinverständlichkeit Versuchen Sie auch Nicht-Experten/innen zu überzeugen Verwenden Sie die ERC Terminologie ( Evaluationskriterien) Visuelle Highlights und Illustrationen (Graphiken, Tabellen etc.) Zusammenfassung der ground-breaking nature : Still unsolved problem although many attempts have been made The project aims at developing methods beyond state of the art Kurzer Arbeitsplan, Zusammensetzung des Teams und Budget!

32 Projektantrag im Detail State-of-the-art + objectives Ground-breaking Potential impact Research methodology High-risk/high-gain Feasibility Resources Scientific Proposal Timescale / appropriate use Arbeits-, Personal- und Budgetplan!

33 Tipps zum wissenschaftlichen Antrag (I) Kurze Zusammenfassung in einer Box am Anfang und am Ende des wissenschaftlichen Antrags Das vorgeschlagene Projekts zielt darauf ab Neuheiten/innovative Aspekte: Benutzen Sie Ihre eigenen Zwischenüberschriften innerhalb der generellen vorgegebenen Struktur Hervorheben von wichtigen Aspekten durch kursive oder fette Schrift Riskante Projekte sind willkommen Alternativplan Positive Formulierungen: challenging nature of the project

34 Tipps zum wissenschaftlichen Antrag (II) Einfügen einer Graphik für den Work Plan (work packages, aims, research steps etc.) WP1 WP2 WP3 WP4 WP5 WP6 WP

35 Advanced Grants - Begutachtung

36 Grundlagen der Begutachtung Auswahl der Gutachter/innen durch den Scientific Council auf Basis ihrer wissenschaftlichen Reputation Peer-Review: Fächerspezifische Begutachtungspanels mit einer/m Vorsitzenden und ca Mitgliedern Antragstellende wählen fachspezifisches Begutachtungspanel; Antrag wird diesem Panel zugewiesen Bei interdisziplinären Anträgen kann zusätzlich ein Zweitbegutachtungspanel angegeben werden Einzelbegutachtung durch Panelgutachter/innen und externe Fachgutachter/innen

37 Begutachtungsprozess 1. Stufe: Einzelgutachten von Panelmitgliedern 2. Stufe: Einzelgutachten von Panelmitgliedern plus Einzelgutachten externer Fachgutachter/innen In beiden Stufen erfolgt die Gesamtbewertung auf Basis der Einzelgutachten im Panel In beiden Stufen bewerten die Gutachter/innen jeweils den PI und das Projekt nach einer Bewertungsskala von A bis C

38 Begutachtung nach Fachrichtungen 3 fachliche Großbereiche: Mathematics, physical sciences, information and communication, engineering, universe and earth sciences (PE): 10 Panels Life Sciences (LS): 9 Panels Social Sciences and Humanities (SH): 6 Panels

39 Panel Structure Physical Sciences and Engineering (PE) PE1 PE2 PE3 PE4 PE5 PE6 PE7 PE8 PE9 PE10 Mathematical foundations Fundamental constituents of matter Condensed matter physics Physical and Analytical Chemical sciences Material and Synthesis Computer science and informatics Systems and communication engineering Products and process engineering Universe science Earth system science

40 Panel Structure Life Sciences (LS) LS1 LS2 LS3 LS4 LS5 LS6 LS7 LS8 LS9 Molecular and Structural Biology and Biochemistry Genetics, Genomics, Bioinformatics and systems biology Cellular and Developmental Biology Physiology, Pathophysiology and Endocrinology Neurosciences and neural disorders Immunity and infection Diagnostic tools, therapies and public health Evolutionary, population and environmental biology Applied life sciences and biotechnology

41 Panel Structure Social Sciences and Humanities (SH) SH1 SH2 SH3 SH4 SH5 SH6 Individuals, institutions and markets Institutions, values, beliefs and behaviour Environment and society The human mind and its complexity Cultures and cultural production The study of the human past

42 Ergebnisse und Wiedereinreichung Genaue Ergebnispunktzahlen werden Antragstellenden nicht mitgeteilt; Ergebnisse werden nach Status kommuniziert

43 Ergebnisse und Wiedereinreichung Genaue Ergebnispunktzahlen werden Antragstellenden nicht mitgeteilt; Ergebnisse werden nach Status kommuniziert Kommunikation der Ergebnisse nach Stufe 1: A Projekt kommt in die zweite Stufe B Projekt ist gut, kommt aber nicht in die zweite Stufe C Projekt ist nicht gut und kommt nicht in die zweite Stufe

44 Ergebnisse und Wiedereinreichung Genaue Ergebnispunktzahlen werden Antragstellenden nicht mitgeteilt; Ergebnisse werden nach Status kommuniziert Kommunikation der Ergebnisse nach Stufe 1: A Projekt kommt in die zweite Stufe B Projekt ist gut, kommt aber nicht in die zweite Stufe C Projekt ist nicht gut und kommt nicht in die zweite Stufe Kommunikation der Ergebnisse nach Stufe 2: A Projekt zur Förderung empfohlen B Projekt nicht zur Förderung empfohlen

45 Ergebnisse und Wiedereinreichung Genaue Ergebnispunktzahlen werden Antragstellern nicht mitgeteilt; Ergebnisse werden nach Status kommuniziert Kommunikation der Ergebnisse nach Stufe 1: A Projekt kommt in die zweite Stufe B Projekt ist gut, kommt aber nicht in die zweite Stufe C Projekt ist nicht gut und kommt nicht in die zweite Stufe Kommunikation der Ergebnisse nach Stufe 2: A Projekt zur Förderung empfohlen B Projekt nicht zur Förderung empfohlen Projekt kann im nächsten Call wieder eingereicht werden

46 Advanced Grants Beispielprofile

47 AdG-Grantees Beispielprofile AdG-Grantees haben i.d.r. längere (und oftmals mehrere) Mobilitätserfahrung(en) Solide Drittmittelfinanzierung (DFG, BMBF, EU etc.), z.b. Leibniz-Preis (DFG) Publikationen in den angesehensten internationalen Fachzeitschriften (z.b. Science, Nature, Cell, Advances in Physics, Physics Reports, Lancet, Immunity) Mitgliedschaften in Akademien und Editorial Boards, Reviewaktivitäten Ausgeprägte (inter)nationale Forschungskooperationen mit führenden Wissenschaftler/innen

48 AdG 2011 LS4 Thomas J. Jentsch *1953 Training: 1984: MD, FU Berlin 1982: PhD, FU Berlin and Fritz-Haber-Institute (MPG) Professional Experience: :Center for Molecular Neurobiology Hamburg, ZMNH (Director, Professor, Research Group Leader) PostDoc, Whitehead Inst. for Biomedical Research (MIT), USA Current Position: Since 2008: PI of Neurocure (Cluster of Excellence, ExIn) Since 2006: Professor, Charité Berlin; Head of Research Group, Leibniz- Institute for Mol. Pharmacology and MDC for Mol. Medicine Awards/Honors et al.: 2004: Member Leopoldina 1995: Gottfried Wilhelm Leibniz Prize (DFG) Publications in: Nature Genetics, Nature, Cell, Science, Nature Neuroscience

49 AdG 2011 PE5 Training: 1994: PhD, University of Cologne Claudia Felser *1962 Professional Experience: : Professor, Mainz University 2000: Visiting Professor, University of Caen, France : Visiting Scientist, Princeton, USA Current Position: Since 2011: Director MPI for Chemical Physics for Solids, Dresden Awards/Honors et al.: 2010: IBM Shared University Research Grant 2001: National Medal of great merit 2001 of Rhineland-Palatinate Publications in: Nature Materials, Applied Physics Letters, Journal of Solid State Chemistry, Physical Review B, Angewandte Chemie Int. Ed.

50 ERC Synergy Grants

51 Ziele Promote substantial advances in the frontiers of knowledge Synergy Grants Encourage new productive lines of enquiry Encourage new methods and techniques, including unconventional approaches Investigations at the interface between established disciplines

52 Grundprinzipien Förderung von Forschergruppen von 2 bis 4 herausragenden Forschenden (PIs) und deren Teams Durchführung von Forschungsvorhaben, die von 1 PI alleine nicht umgesetzt werden könnten I.d.R. Ermöglichung von interdisziplinärer Forschung; Nutzung von Komplementaritäten und Synergien der PIs Eine oder mehrere Gasteinrichtungen in Europa Beteiligung von PIs aus Drittstaaten möglich! Gemeinsame Forschungszeiten im Laufe des Projektes müssen sichergestellt werden

53 Synergy Grants Auf einen Blick Antragsberechtigt Ziel Gasteinrichtung Förderung Time commitment Verfahren Ausschreibung Gruppen von 2 bis 4 herausragenden Forschenden Förderung von Komplementaritäten und Synergien der Forschergruppen in EU-Mitglied- oder FP7-Assoziierten Staaten bis zu 15 Mio. EUR für max. 6 Jahre 30% (mind. 50% in Europa) einstufige Antragseinreichung/ zweistufige Begutachtung jährlich im Herbst

54 Synergy Grants - Antragstellung

55 Begutachtungskriterien Wissenschaftliche Exzellenz als alleiniges Bewertungskriterium Forschungsprojekt: Generell: Was ist daran neu und exzellent? Mehrwert der Forschergruppe: Warum kann der einzelne PI das Projekt so nicht durchführen? Pionierforschung: Welche bahnbrechenden Ergebnisse wird das Projekt hervorbringen? Neuartige Methodologie: Wie sollen die Forschungsergebnisse erbracht werden?

56 Begutachtungskriterien Principal Investigators (PIs) Intellektuelle Kapazität und Kreativität: Inwiefern sind die PIs im Stande neuartige, exzellente Forschung zu betreiben? Engagement: Werden die PIs mind. 30% ihrer Arbeitszeit und Leistungsbereitschaft auf das ERC-Projekt verwenden?

57 Bestandteile des Antrags Administrative Formblätter (Part A) A1: Antrag und PIs A2: Gastinstitution A3: Budget Projektantrag (Part B) Anlagen Host Institution Binding Statement of Support Ethical Issues Table (Teil von B2) / ggf. Ethical Issues Annex ggf. Security Aspects Letter

58 tbc Projektantrag Maximal 36 Seiten insgesamt 5 S. Extended synopsis Scientific Proposal 2 S./PI CV 15 S. 2 S./PI Track record

59 Projektantrag im Detail State-of-the-art + objectives Ground-breaking Potential impact Research methodology High-risk/high gain Feasibility Recources Scientific Proposal Timescale / appropriate use Arbeits-, Personal- und Budgetplan!

60 Projektantrag im Detail Concise presentation of scientific project Particular attention to the ground-breaking nature of the research Extended synopsis Demonstration of the feasibility of the scientific approach Auch: Kurzer Arbeits-, Personal- und Budgetplan!

61 Projektantrag im Detail Standard academic and research record Succinct Funding ID CV

62 Projektantrag im Detail Early achievements track record or 10-year-trackrecord (Starting/Advanced) Publications in peerreviewed international journals Track record Conference proceedings Monographs Granted patent(s) Invited presentations Prizes, awards, (board) memberships

63 Synergy Grants - Begutachtung

64 Begutachtungsprozess Peer review durch hochrangige Wissenschaftler/innen Keine vordefinierten Panels (Keywords) Zweistufige Begutachtung 1. Begutachtungsstufe: Evaluierung des Vollantrags durch Panelmitglieder Einzelgutachten externer Fachgutachter/innen 2. Begutachtungsstufe: Evaluierung durch ein einziges Panel Danach: Interview in Brüssel & ggf. site-visits

65 tbc Deadlines Work Programme 2013 Förderlinie Veröffentlichung Deadline Budget Starting Grants 10. Juli Oktober Mio. EUR Advanced Grants 10. Juli November Mio. EUR Synergy Grants 10. Oktober Januar Mio. EUR Consolidator Grants 07. November Februar Mio. EUR Proof of Concept 10. Januar April Oktober Mio. EUR 17:00 h Brüsseler Zeit

66 Ausblick Horizon 2020

67 HORIZON the Framework Programme for Research and Innovation Vorschlag der Europäischen Kommission: 30. November 2011 I. Excellent Science European European Research Council Council (ERC) II. Industrial Leadership Leadership in Enabling & Industrial Technologies information and communication technologies III.Societal Challenges 6 Challenges Health, Demographic Change and Wellbeing IV. Direct actions of the Joint Research Centre (JRC) Marie Curie Future and Actions Emerging Technologies FET Activities (Flagships) Marie Curie Actions European Infrastructures Research Infrastructures nanotechnologies advanced materials biotechnology advanced manufacturing and processing space Access to Risk Finance Innovation in SME Food security, sustainable agriculture, marine and maritime research and the bio- economy Secure, Clean and Efficient Energy Smart, Green and Integrated Transport Climate Action, Resource Efficiency and Raw Materials Inclusive, Innovative and Secure Societies European Institute of Innovation and Technology (EIT) Joint Programming P2P Joint Technology Initiatives (JTIs) P2B

68 Excellent Science (24,598 Mrd. EUR) European Research Council (ERC) Future and Emerging Technologies Marie Skłodowska Curie Actions European Research Infrastructures 13,268 Mrd. EUR 3,100 Mrd. EUR 5,752 Mrd. EUR 2,478 Mrd. EUR

69 ERC-Budget (Planung) HORIZON 2020 (13,2 Mrd. EUR) * 2015* 2016* 2017* 2018* 2019* 2020* 1,7 Mrd. *KOM Vorschlag

70 European Research Council (ERC) investigator-driven -Förderung in der Pionierforschung Exzellenz bleibt alleiniges Evaluierungskriterium Weitestgehende Kontinuität bei den Förderlinien zu erwarten: Starting Grants / Consolidating Grants Advanced Grants Synergy Grants Proof of Concept Reaktion auf neu entstehende Bedarfe -> neue Förderlinien im Laufe von HORIZON 2020 möglich

71 Beratung zum ERC in Deutschland

72 Beratung zum ERC in Deutschland Nationale Kontaktstelle / DFG Regionale Beratungsstellen EU-Referenten Nationale Kontaktstelle / EU-Büro KoWi

73 KoWi-Services zum ERC Individuelle Antragsberatung und -begleitung Webseite zum ERC, inkl. FAQs / Newsletter ( Aktiver Informationsdienst, AiD) Kleingruppenberatung an deutschen Hochschulen & Forschungseinrichtungen Interviewtrainings für die Starting Grants (in Kooperation mit der NKS ERC) Unterstützung in Brüssel vor Ort Beratung zum ERC-Projektmanagement

74 Weitere Informationen

75 Ihre Ansprechpartner Bonn Patricia Fuchs Ulrike Kreger Vera Küpper Sarah Raphael Brüssel Anita Bindhammer Dieter Dollase

76 Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen Büro Bonn: Wissenschaftszentrum Bonn Ahrstr. 45 D Bonn Büro Brüssel: Rue du Trône/Troonstraat 98 B Bruxelles Kontakt Patricia Fuchs pf@kowi.de Tel.: +49-(0)