Organisatorisches Vorstellung der Thematik und des Seminarplanes, nach Möglichkeit Referatsvergabe

Transkript

1 Lukas Zidella / Humboldt-Universität zu Berlin Netzwerke in den Internationalen Beziehungen Internationale Politik Sommersemester 2013 Di, Uhr, UNI 3, Raum 004 Sprechstunde Do Uhr oder n.v., UNI3, 403, Tel: zidelllu@hu-berlin.de Leistungsanforderungen für 3 Punkte: 1. regelmäßige Teilnahme und Vorbereitung der Pflichtlektüre; 2.zwei Stunden vor jeder Sitzung 2 Fragen/Anmerkungen zur Pflichtlektüre auf Moodle hochladen; 3. Diskussionsleitung (gründliche Vorbereitung der Pflichtlektüre) und Sitzungsprotokoll (inkl. 5 minütigem Einführungsvortrag in der folgenden Sitzung) oder Referat zu ausgewählten Themen für 5 Punkte: 1. regelmäßige Teilnahme und Vorbereitung der Pflichtlektüre; 2. Zwei Stunden vor jeder Sitzung 2 Fragen/Anmerkungen zur Pflichtlektüre auf Moodle hochladen; 3. Diskussionsleitung (gründliche Vorbereitung der Pflichtlektüre) und Sitzungsprotokoll (inkl. 5 minütigem Einführungsvortrag in der folgenden Sitzung) oder Referat zu ausgewählten Themen 4. Hausarbeit (10-15 Seiten) zu einem frei wählbaren Thema aus dem Kursprogramm, Abgabe bis Ende des Semesters. Zu den Leistungen im Einzelnen: Fragen zum Text: Die Fragen und Anmerkungen können sowohl Verständnisfragen, als auch kritische Nachfragen oder weiterführende Gedanken sein. Sie sollten sich in jedem Fall direkt auf den Text bzw., spezifische Textstellen beziehen und diese mittels Seitenangaben kennzeichnen. Sie haben im Verlauf des Semesters frei wählbare 3 "Joker", für jede weitere Sitzung zu der keine Fragen bei Moodle hochgeladen werden muss als Ersatzleistung zum Scheinerwerb ein Response Paper zur Pflichtlektüre nachgereicht werden (3-5 Seiten, umfasst sowohl Zusammenfassung als auch die Entwicklung einer eigenen Haltung zum Text) Diskussionsleitung: gründliche Vorbereitung der Pflichtlektüre, kurzer Eingangsvortrag (Zusammenfassung der zentralen Frage/Aussage des Textes in 2-3 Sätzen), Anleitung der Diskussion während der Sitzung (gemeinsam mit dem Dozenten). Sitzungsprotokoll: Das Sitzungsprotokoll soll die wesentlichen Diskussionspunkte und Ergebnisse einer Sitzung auf 1-2 Seiten zusammenfassen. In der darauffolgenden Sitzung stellt der/die ProtokollantIn in einem kurzen Einführungsvortrag (frei sprechend, nicht das Protokoll ablesend, Dauer max. 5 minuten) die wesentlichen Punkte seines Protokolls vor. Referat: Die Referate werden i.d.r. in der zweiten Hälfte der Seminarsitzung gehalten; die Themenauswahl erfolgt in Absprache mit dem Dozenten. Die Referate beziehen sich ausdrücklich nicht nur auf die Pflichtlektüre; Sie sollen nach Möglichkeit nicht länger als Minuten dauern und Anlass zur weiteren Diskussion im Seminar liefern. Darüber hinaus umfasst ihr Referat ein Handout, das den Kursteilnehmern zur Orientierung dienen soll. Ihr Handout sollte neben den zentralen Thesen ihres Referates auch Angaben über die verwendete Literatur enthalten. Ob Sie darüber hinaus Präsentationshilfen (Power Point) verwenden wollen, bleibt Ihnen überlassen. Hausarbeit: Hinweise zu den Grundregeln wissenschaftlichen Arbeitens finden Sie auf der Seite des Instituts: Achten Sie bitte insbesondere auf eine klare, eigene Fragestellung, Struktur (roter Faden!), richtige Zitation und qualitative (Sekundär-)Literatur Internetquellen und die Texte des Readers sind nicht ausreichend. Moodle: Bitte melden Sie sich an unter die Seite enthält Informationen zum Seminar. Passwort: network Hinweis zu Plagiaten: Wer ein Plagiat abliefert, wird vom Scheinerwerb ausgeschlossen. Reader: Die komplette Pflichtlektüre ist über Moodle abrufbar. Bei Bedarf wird eine Textsammlung im Copyhaus Georgenstraße zur Verfügung gestellt. In diesem Fall würde die Reader Nr. bei Moodle veröffentlicht Organisatorisches Vorstellung der Thematik und des Seminarplanes, nach Möglichkeit Referatsvergabe

2 Einführung: Netzwerke in den Internationalen Beziehungen; Netzwerk als Struktur vs. Netzwerk als Akteur Kahler, Miles (2009): Networked Politics: Agency, Power and Governance. Introduction. In: Miles Kahler (Hg.): Networked politics. Agency, power, and governance. Ithaca: Cornell University Press, S Waltz, Kenneth N. 1979: Theory of International Politics, Boston: McGraw-Hill. Wendt, Alexander 1992: Anarchy is What States Make of it: The Social Construction of Power politics, in: International Organization 46: 2, Holmes, Marcus (2011): Something old, something new, something borrowed: representations of anarchy in International Relations theory. In: International Relations of the Asia-Pacific 11 (2), S Referat: Was ist neu an der Netzwerkidee? Wovon grenzt es ab? Block I: Netzwerke als Akteure in den internationalen Beziehungen Wovon unterscheiden sich Netzwerkakteure? Netzwerke, Märkte und Hierarchien Powell, W. W. (1990). Neither Market nor Hierarchy: network forms of organization. Research in Organizational Behavior, 12, Podolny, Joel; Page, Karen 1998: Network Forms of Organization, in: Annuel Review of Sociology 24:1, Thompson, Grahame, ed. Markets, hierarchies and networks: The coordination of social life. Sage, Jung, Danielle F.; Lake, David A. (2011): Markets, Hierarchies, and Networks: An Agent Based Organizational Ecology. In: American Journal of Political Science 55 (4), S Netzwerkakteure I: TANs Transnational Advocacy Networks Keck, Margaret E./Sikkink, Kathryn 1998: Activists beyond borders. Advocacy networks in international politics, Ithaca, N.Y: Cornell University Press, Ch.1 Nye, J. S., & Keohane, R. O. (Eds.). (1972). Transnational relations and world politics. Cambridge, MA: Harvard University Press. Risse-Kappen, T. (Ed.). (1995). Bringing transnational relations back in: Non-state actors, domestic structures and international institutions (Vol. 42). Cambridge University Press. Haas, Peter M. 1992: Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination, in: International Organization 46: 1, Carpenter, R. C. (2007). Studying issue (non)-adoption in transnational advocacy

3 networks. International Organization, Tarrow, S. (2001). Transnational politics: contention and institutions in international politics. Annual Review of Political Science, 4(1), Owen IV, J. M. (2010). The Clash of Ideas in World Politics: Transnational Networks, States, and Regime Change, Princeton University Press Netzwerkatkeure II: Transnationale Unternehmensnetzwerke Kentor, J. (2005). The growth of transnational corporate networks Journal of World-Systems Research, 11(2), Windolf, P. (2002). Corporate networks in Europe and the United States. Oxford University Press. Ghoshal, S., & Bartlett, C. A. (1990). The multinational corporation as an interorganizational network. Academy of management review, 15(4), Gilpin, R. (2011). Global political economy: Understanding the international economic order. Princeton University Press, Ch.11 Brooks, S. G. (2007). Producing security: Multinational corporations, globalization, and the changing calculus of conflict. Princeton University Press Netzwerkatkeure III: TGNs - Transnationale Governance Netzwerke Slaughter, A. M. (1997). The real new world order. Foreign Affairs, Eilstrup-Sangiovanni, Mette (2009): Varieties of Cooperation: Government Networks in International Security. In: Miles Kahler (Hg.): Networked politics. Agency, power, and governance. Ithaca: Cornell University Press, S Slaughter, A. M., & Hale, T. N. (2010). 23 Transgovernmental networks and multi-level governance. Handbook on Multi-level Governance, 358. Slaughter, A. M. (2004). A new world order. Princeton University Press Netzwerkakteure IV: Klandestine Netzwerke Kahler, Miles (2009): Collective Action and Clandestine Networks: The Case of al Qaeda. In: Miles Kahler (Hg.): Networked politics. Agency, power, and governance. Ithaca: Cornell University Press, S Arquilla, John; Ronfeldt, David (2001): Networks and netwars: The future of terror,

4 crime, and militancy: Rand Corporation. Ranstorp, Magnus (2006): Al Qaeda: An Expanded Network of Terror? In: Daniel S. Hamilton (Hg.): Terrorism and international relations. Lisbon, Washington, DC: S Enders, Walter; Sandler, Todd (1999): Transnational terrorism in the post Cold War era. In: International Studies Quarterly 43 (1), S Netzwerkakteure V: Netzwerkakteure - erste Bestandsaufnahme [Verfügungssitzung I] Sikkink, Kathryn (2009): The Power of Networks in International Politics. In: Miles Kahler (Hg.): Networked politics. Agency, power, and governance. Ithaca: Cornell University Press. Tarrow, S. (2001). Transnational politics: contention and institutions in international politics. Annual Review of Political Science, 4(1), Block II Netzwerk als Struktur Netzwerk als Struktur I: Soziale Netzwerkanalyse in den Internationalen Beziehungen Hafner-Burton, Emilie M.; Kahler, Miles; Montgomery, Alexander H. (2009): Network Analysis for International Relations. In: International Organization 63 (03), S Maoz, Zeev (2010): Networks of Nations: The Evolution, Structure and Effects of International Networks, , CH 1 Wasserman, Stanley; Faust, Katherine (1999): Social network analysis. Methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press Netzwerk als Struktur II: Macht in Netzwerken Hafner-Burton, Emilie M., and Alexander H. Montgomery. "Centrality in Politics: How Networks Confer Power." 2010 (2010): 9. Dahl, R. A. (1957). The concept of power. Behavioral science, 2(3), Guzzini, Stefano (2009): On the measure of power and the power of measure in international relations: DIIS working paper (2009: 28). Baldwin, David A. "Power and international relations." Handbook of international relations (2002): Hafner-Burton, Emilie M./Montgomery, Alexander H. 2006: Power Positions International Organizations, Social Networks and Conflict, in: Journal of Conflict Resolution 50: 1, 3 27.

5 Referat: Machtkonzeptionen in der IB Struktur Ansätze I: Staaten-Netzwerke & Konflikt Maoz, Zeev (2010): Networks of Nations: The Evolution, Structure and Effects of International Networks, Ch.3 Maoz, Z. (2006). Network polarization, network interdependence, and international conflict, Journal of Peace Research, 43(4), Maoz, Z., Kuperman, R. D., Terris, L., & Talmud, I. (2006). Structural Equivalence and International Conflict A Social Networks Analysis. Journal of Conflict Resolution, 50(5), Struktur Ansätze II: Staaten-Netzwerke und der Demokratische Friede Maoz, Z. (2001). Democratic Networks, in: Maoz, Z., & Gat, A. (Eds.). (2001). War in a changing world. University of Michigan Press. (pp ). Lupu, Yonatan; Traag, Vincent A. (2012): Trading Communities, the Networked Structure of International Relations, and the Kantian Peace. In: Journal of Conflict Resolution. Dorussen, H., & Ward, H. (2010). Trade networks and the Kantian peace. Journal of Peace Research, 47(1), Dorussen, H., & Ward, H. (2008). Intergovernmental Organizations and the Kantian Peace A Network Perspective. Journal of Conflict Resolution, 52(2), Referat: Erklärungen für den Demokratischen Frieden Struktur Ansätze IV: Relationalismus - Hierarchische Netzwerke & Composite-States Nexon, Daniel H. (2009): The struggle for power in early modern Europe. Religious conflict, dynastic empires, and international change. Princeton: Princeton University Press. Ch 1& 2 Emirbayer, Mustafa (1997): Manifesto for a Relational Sociology. In: American Journal of Sociology 103 (2), S Nexon, Daniel H. (2010): Relationalism and New Systems Theory. In: Mathias Albert, Lars-Erik Cederman und Alexander Wendt (Hg.): New systems theories of world politics. S Hobson, John M.; Sharman, Jason C. (2005): The enduring place of hierarchy in world politics: tracing the social logics of hierarchy and political change. In: European Journal of International Relations 11 (1), S Lake, D. A. (2009). Hierarchy in international relations. Cornell University Press.

6 Struktur Ansätze III: Strukturen nicht staatlicher Advocacy -Netzwerke Carpenter, R. Charli (2011): Vetting the Advocacy Agenda: Network Centrality and the Paradox of Weapons Norms. In: International Organization 65 (01), S , Murdie, Amanda (2013): The Ties that Bind: A Network Analysis of Human Rights International Nongovernmental Organizations. In: British Journal of Political Science FirstView, S Murdie, A., & Davis, D. R. (2012). Looking in the mirror: Comparing INGO networks across issue areas. The Review of International Organizations, 7(2), Strukturelle Ansätze V: Das globale Finanzsystem als Netzwerk Oatley, T., Winecoff, W., Pennock, A., & Danzman, S. B. (2013). The Political Economy of Global Finance: A Network Model. Perspectives on Politics,11(01), Weiterführende Lektüre: Helleiner, E., & Pagliari, S. (2011). The end of an era in international financial regulation? A postcrisis research agenda. International Organization, 65(1), Kindleberger, C. P., & Aliber, R. Z. (2011). Manias, panics and crashes: a history of financial crises. Palgrave Macmillan. Reinhart, C. M., & Rogoff, K. (2009). This time is different: Eight centuries of financial folly. Princeton University Press Schluss-/Verfügungssitzung: Resumée