Evaluation. des. 17. Krebskrankenpflegesymposiums

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Evaluation. des. 17. Krebskrankenpflegesymposiums"

Mathilde Fürst
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Evaluation des 7. Krebskrankenpflegesymposiums

2 Nutzen des 7. Symposiums für die Teilnehmer Sie pflegen krebskranke Menschen und erhoffen sich folgenden Nutzen: Sie setzen sich vertieft mit "Teamarbeit in der Onkologie" auseinander und reflektieren die Rolle Pflegender. Sie unterscheiden Tumorboards und Fallbesprechungen als fundamentale Bausteine in der Versorgung krebskranker Menschen. Sie gehen der Frage nach, was die Pflege in der Onkologie mit "Leadership" zu tun hat. Sie kennen unterschiedliche Rollen und Funktionen im Team und analysieren Merkmale guter Zusammenarbeit. Sie erleben, dass Erfolge in der Onkologie nur über Teamarbeit realisierbar sind. Sie erkennen die Themen "Mangelernährung" und "Schmerz" als teamübergreifende Bereiche der Onkologie und folgern pflegespezifische Konsequenzen daraus. Sie erschließen die Bedeutung von Ritualen im Teamalltag und hinterfragen den Sinn. Sie setzen sich mit Krisen und Konflikten von onkologischen Teams auseinander und erfahren mögliche Umgangsweisen.

3 Nutzen des 7. Symposiums für die Teilnehmer Sie pflegen krebskranke Menschen und erhoffen sich folgenden Nutzen: Sie hören von dem Einfluss der Teamarbeit auf die Belastungen der Mitarbeiter am Beispiel von Palliativstationen. Sie setzen sich mit der Teamfindung am Beispiel eines SAPV-Teams und des Nationalen Centrums für Tumorerkrankungen auseinander. Sie diskutieren den Zusammenhang zwischen wirkungsvoller Teamarbeit und der Größe des Stationsteams. Sie überprüfen Ihren eigenen Standpunkt hierzu und folgern notwendige Voraussetzungen für gute Teamarbeit. Sie nutzen eine Organisationsaufstellung um den Einfluss der Harmonie im Team auf das Wohlbefinden krebskranker Menschen zu spüren. Sie hören von einem interdisziplinären Datenmanagementsystem sowie einem disziplinübergreifenden Klassifikationssystem und erleben diese Systeme als inhaltliche und organisatorische Bereicherung der Versorgung krebskranker Menschen. Sie lernen andere Pflegende in der Onkologie kennen und tauschen sich über die berufliche Wirklichkeit aus. Sie tanken Kraft und Energie für Auseinandersetzungen im Team. Sie erleben Heidelberg diesmal im Sommer.

4 Veranstalter Schirmherren

5 4 Anzahl der Teilnehmer 5 der Symposien 997, 999,,, 5, 7, und Gesamt einzelne Tage Klinikum HD

6 Evaluation mit einem Fragebogen. Berufserfahrung, Weiterbildung. Zufriedenheit mit: Inhalten, Referenten, Niveau, Praxisbezug, Erfahrungsaustausch, Zeit für Diskussion, Bestärkung, Organisation und Atmosphäre. Sonstige Rückmeldungen und Anregungen Response Rate: : n = 6 (65 ) : n = 7 (4 ) 7: n = 9 (5 ) 5: n = 8 (45 ) : n = 94 (49 ) : n = 74 (45 ) 999: n = 48 (4 )

Berufserfahrung der Teilnehmer 8 7 999 5 7 6 5 4

7 Berufserfahrung der Teilnehmer Jahre - 4 Jahre 4-6 Jahre 6-8 Jahre über 8 Jahre

8 Anteil der Teilnehmer mit Onkologischer Weiterbildung 5 4 4,5 49,4

9 Übersicht der Evaluation Vergleich der Mittelwerte von zu KRITERIEN ( = sehr gut bis 6 = unzureichend) Mittelw. SD Median Mittelw. Qualität der Inhalte,88,68,96 Muliprofessionelle Sichtweise,8,67,85 Niveau der Vorträge,85,7,9 Praxisbezug,4,86, Erfahrungsaustausch,,8, Zeit für Diskussion,,88 Bestärkung/Motivation,84,78,9 Organisation und Betreuung,56,78,6 Räumlichkeiten,6,8,66 Veranstaltungsatmosphäre,5,7,64 Empfehlung der Veranstaltung,,7,

10 Qualität der Inhalte des Symposiums (= sehr gut bis 6 = unzureichend)

11 Referentenverteilung nach Berufsgruppen Vergleich Symposien 97 - : Pflegende Weitergebildete Psychologen Ärzte Sonstige Pflegende m. Studium Frau Gulatte war ein Knaller!

12 Multiprofessionelle Sichtweise des Themas: sehr abwechslungsreich! nette Moderation (= sehr gut bis 6 = unzureichend)

13 Niveau der Vorträge: (= sehr gut bis 6 = unzureichend) Ich war das erste Mal da und war sehr beeindruckt! Ich habe schon an vielen Kongressen teilgenommen aber dieser war sehr anspruchsvoll! tolle Referenten, tolles Programm! lieber weniger Themen, mehr Vertiefung 4 5 6

14 Praxisbezug der Vorträge: (= sehr gut bis 6 = unzureichend)

15 Zufriedenheit mit der Zeit für Diskussion: (= sehr gut bis 6 = unzureichend) in 4 5

16 Erfahrungsaustausch: (= sehr gut bis 6 = unzureichend) 7 in Debatte hat mir sehr gut gefallen, war öffentlicher Austausch und praxisbezogen! mir würde x Workshop gut gefallen! 4 5 6

17 Deutschlands Onko-Team Preis wird hier erstmals von der KOK überreicht Team Bad Kreuznach Team Regensburg

18 Symposium hat mich bestärkt in meiner Arbeit (= sehr gut bis 6 = unzureichend)

19 Rahmenprogramm:

20 Atmosphäre der Veranstaltung: toll war der Chor!

$überfrachtet!$ 5 6 toller Hörsaal

21 Organisation: gut organisiert, straff und nicht überfrachtet! 5 6 toller Hörsaal schön klimatisiert! mehr Damentoiletten

22 Herzlichen Dank dem Orga - Team Sehr gut waren die Ansprechpartner mit den extra angefertigten T-Shirts! hilfsbereites Team! eine besonderer Dank Hr. Lebert und seinem Team. war professionell

23 Öffentlichkeitsarbeit: Online Verteiler Ankündigung in Fortbildungskalendern der Fachzeitschriften Homepage Facebook Pressemitteilung Ankündigung in der RNZ Bericht im Forum der Deutschen Krebsgesellschaft e.v. Bericht in Zeitschrift Forum Onkologische Pflege Artikel im Klinik Intern

24 Sponsoren

25 Können Sie das Symposium weiterempfehlen? Ja Nein 46 8 wir kommen wieder!!! Sie machen das goldrichtig! Weiter so! Ich freu mich schon auf s nächste Symposium!

Ähnliche Dokumente

Pflege - Bausteine. 11. Fortbildungssymposium für Krebskrankenpflege. zum Erfolg der Krebstherapie. Heidelberg

Pflege - Bausteine. 11. Fortbildungssymposium für Krebskrankenpflege. zum Erfolg der Krebstherapie. Heidelberg Pflege - Bausteine zum Erfolg der Krebstherapie Heidelberg 8.-10. 8.-10. März März 99 99 11. Fortbildungssymposium für Krebskrankenpflege PROGRAMM: Erfolge der Krebstherapie und deren Messung Fachpraktische