Offenlegungsbericht nach 26a KWG i. V. m. 319 ff. Solvabilitätsverordnung und der Instituts-Vergütungsverordnung per 31.12.2012
Einleitung Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung... 3 2 Risikomanagement... 4 3 Eigenmittel... 6 4 Adressenausfallrisiko... 8 5 Marktrisiko... 10 6 Operationelles Risiko... 11 7 Beteiligungen im Anlagebuch... 11 8 Zinsänderungsrisiko im Anlagebuch... 12 9 Verbriefungen... 13 10 Kreditrisikominderungstechniken... 13 11 Beschreibung des Geschäftsmodells... 15 12 Angaben zur Einhaltung der Anforderungen der Instituts- Vergütungsverordnung... 15 13 Daten zur Vergütungssystematik... 16 Abkürzungsverzeichnis... 16 Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 2
Einleitung 1 Einleitung Anforderungen an die Offenlegung Mit dem vorliegenden Bericht setzen wir die Offenlegungsanforderungen nach 319 bis 337 SolvV in Verbindung mit 26a KWG um. 26a Abs. 1 KWG verpflichtet uns, regelmäßig qualitative und quantitative Informationen über das Eigenkapital, die eingegangenen Risiken, die eingesetzten Risikomanagementverfahren und Kreditrisikominderungstechniken sowie die durchgeführten Verbriefungstechniken zu veröffentlichen und über förmliche Verfahren und Regelungen zur Erfüllung dieser Offenlegungspflichten zu verfügen. Die Regelungen müssen auch die regelmäßige Überprüfung der Angemessenheit und Zweckmäßigkeit der Offenlegungspraxis des Instituts vorsehen. Eine Offenlegungspflicht besteht nicht für solche Informationen, die nicht wesentlich, rechtlich geschützt oder vertraulich sind. In diesen Fällen legen wir den Grund für die Nichtoffenlegung solcher Informationen dar und veröffentlichen allgemeine Angaben zu den rechtlich geschützten oder vertraulichen Informationen, es sei denn, diese wären ebenfalls als rechtlich geschützt oder vertraulich einzustufen. Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 3
Risikomanagement 2 Risikomanagement Geschäfts- und Risikostrategie Die Ausgestaltung des Risikomanagementsystems ist bestimmt durch unsere festgelegte Geschäfts- und Risikostrategie. Für die Ausarbeitung dieser Strategien ist der Vorstand verantwortlich. Die Unternehmensziele unserer Bank und unsere geplanten Maßnahmen zur Sicherung des langfristigen Unternehmenserfolges sind in der vom Vorstand festgelegten Geschäftsstrategie beschrieben. Darin ist das gemeinsame Grundverständnis des Vorstandes zu den wesentlichen Fragen der Geschäftspolitik dokumentiert. Risiken gehen wir insbesondere ein, um gezielt Erträge zu realisieren. Der Vorstand hat eine mit der Geschäftsstrategie konsistente Risikostrategie ausgearbeitet, die insbesondere die Ziele der Risikosteuerung der wesentlichen Geschäftsaktivitäten erfasst. Risikosteuerung Aufgabe der Risikosteuerung ist nicht die vollständige Risikovermeidung, sondern eine zielkonforme und systematische Risikohandhabung. Dabei beachten wir folgende Grundsätze: Verzicht auf Geschäfte, deren Risiko vor dem Hintergrund der Risikotragfähigkeit und der Risikostrategie unserer Bank nicht vertretbar sind Systematischer Aufbau von Geschäftspositionen, bei denen Ertragschancen und Risiken in angemessenem Verhältnis stehen Weitestgehende Vermeidung von Risikokonzentrationen Schadensbegrenzung durch aktives Management aufgetretener Schadensfälle Hereinnahme von Sicherheiten zur Absicherung von Kreditrisiken Verwendung rechtlich geprüfter Verträge Planung und Steuerung der Risiken erfolgen auf der Basis der Risikotragfähigkeit unserer Bank. Die Risikotragfähigkeit, die periodisch und barwertig berechnet wird, ist gegeben, wenn die wesentlichen Risiken durch das Gesamtbank-Risikolimit laufend gedeckt sind. Aus der Risikodeckungsmasse leiten wir unter Berücksichtigung bestimmter Abzugsposten das Gesamtbank-Risikolimit ab. Durch die Abzugsposten stellen wir insbesondere die Fortführung des Geschäftsbetriebs sicher und treffen Vorsorge gegen Stressverluste und für nicht explizit berücksichtigte Risiken. Das ermittelte Gesamtbank-Risikolimit verteilen wir auf das Adressenausfall- und das Marktpreisrisiko (inklusive Zinsänderungsrisiko). Interne Kontrollverfahren gewährleisten, dass wesentliche operationelle Risiken regelmäßig identifiziert und beurteilt werden. Sie werden in einer Schadensdatenbank erfasst. Das Liquiditätsrisiko stellt für uns unter aufsichtsrechtlichen Aspekten eine wesentliche Risikoart dar, die im Allgemeinen aufgrund Ihrer Eigenart nicht sinnvoll durch Risikodeckungspotenzial begrenzt werden kann und somit nicht in die Risikotragfähigkeitsbetrachtung der Bank einbezogen wird. Andere Risikoarten werden als unwesentlich eingestuft. Risikotragfähigkeit Risikodeckungsmasse Um die Angemessenheit des aus der ermittelten Risikodeckungsmasse und den geschäftspolitischen Zielen abgeleiteten Gesamtbank-Risikolimits auch während eines Geschäftsjahres laufend sicherstellen zu können, wird die Höhe der Risikodeckungsmasse unterjährig durch das Risikocontrolling überprüft. Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 4
Risikomanagement Auf der Grundlage der vorhandenen Geschäfts- und Risikostrategie bestimmt der Vorstand, welche nicht strategiekonformen Risiken beispielsweise durch den Abschluss von Versicherungsverträgen oder durch das Schließen offener Positionen mithilfe von Derivaten auf andere Marktteilnehmer übertragen werden. Dadurch werden bestimmte Risiken abgesichert oder in ihren Auswirkungen gemindert. Das Risikocontrolling stellt die Überwachung der laufenden Wirksamkeit der getroffenen Maßnahmen sicher. Berücksichtigung Liquiditätsrungs- und Controllingprozess. In dem für unser Haus in Bezug auf die Risikotragfä- Die Betrachtung des Liquiditätsrisikos erfolgt in einem angemessenen Risikosteuerisikhigkeit, Ressourcen und Geschäftsmöglichkeiten angemessenen Liquiditätsmanagement sind die bankaufsichtlichen Liquiditätsanforderungen als strenge Nebenbedingung einzuhalten. Risikoabsicherung Risikoberichterstattung Zum Zweck der Risikoberichterstattung sind feste Kommunikationswege und Informationsempfänger bestimmt. Die für die Risikosteuerung relevanten Daten werden vom Risikocontrolling zu einem internen Berichtswesen aufbereitet und verdichtet. Die Informationsweitergabe erfolgt dabei entweder im Rahmen einer regelmäßigen Risikoberichterstattung oder in Form einer ad hoc-berichterstattung. Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 5
Eigenmittel 3 Eigenmittel Eingezahltes Kapital und Haftsumme Der Geschäftsanteil unserer Genossenschaft beträgt 100,00 EUR, die Pflichteinzahlung darauf beläuft sich auf 10,00 EUR. Die Haftsumme (je Geschäftsanteil) beträgt 200,00 EUR. Die Anzahl der Geschäftsanteile je Mitglied ist satzungsmäßig nicht begrenzt. Angemessenheit der Eigenmittel Die Angemessenheit des internen Kapitals beurteilen wir, indem die als wesentlich eingestuften Risiken monatlich am verfügbaren Gesamtbank-Risikolimit gemessen werden. Im Rahmen unserer Ergebnis-Vorschaurechnung beurteilen wir die Angemessenheit des internen Kapitals zur Unterlegung der zukünftigen Aktivitäten. Einzelheiten sind in der Beschreibung des Risikomanagements enthalten. Modifiziertes verfügbares Eigenkapital Unser modifiziertes verfügbares Eigenkapital nach 10 Abs. 1d KWG setzt sich am 31.12.2012 wie folgt zusammen (in TEUR): Kernkapital 73.078 davon: eingezahltes Kapital 20.632 davon: sonstige anrechenbare Rücklagen 66.800 darunter: Kapital mit Tilgungsanreiz 00.000 davon: Sonderposten für allgemeine Bankrisiken nach 340g HGB 00.000 davon: andere und landesspezifische Kernkapitalbestandteile 00.000 darunter: Kapital mit Tilgungsanreiz 00.000 davon bereits abgezogen: Sonstige Abzugspositionen vom Kernkapital nach 10 Abs. 2a Satz 2 KWG 14.355 darunter: Abzugspositionen nach 10 Abs. 6 und 6a KWG 14.247 + Ergänzungskapital nach 10 Abs. 2b KWG nach Abzug der Abzugspositionen nach 10 Abs. 2b Satz 2 KWG 15.111 = Modifiziertes verfügbares Eigenkapital 88.188 Drittrangmittel nach 10 Abs. 2c KWG 00.000 nachrichtlich: Summe Abzugspositionen nach 10 Abs. 6 und 6a KWG 28.495 Summe der Abzugspositionen gem. 10 Abs. 2b S. 2 KWG 14.247 Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 6
Eigenmittel Risikopositionen Kreditrisiko TEUR Zentralregierungen 188 Regionalregierungen und örtliche Gebietskörperschaften 37 Sonstige öffentliche Stellen 31 Multilaterale Entwicklungsbanken 0 Internationale Organisationen 0 Institute 263 Von Kreditinstituten emittierte gedeckte Schuldverschreibungen 124 Unternehmen 15.687 Mengengeschäft 9.384 Durch Immobilien besicherte Positionen 8.904 Investmentanteile 5.189 Beteiligungen 631 Sonstige Positionen 1.491 Überfällige Positionen 1.056 Verbriefungen 0 darunter: Wiederverbriefungen 0 Marktrisiken Marktrisiken gemäß Standardansatz 486 Operationelle Risiken Operationelle Risiken im Basisindikatoransatz 5.071 Eigenkapitalanforderung insgesamt 48.542 Eigenkapitalanforderung Kapitalanforderungen nach dem siken, Marktrisiken, Operationelle Risiken) ergeben, haben wir erfüllt: Folgende Kapitalanforderungen, die sich für die einzelnen Risikopositionen (Kreditri- Kreditrisikostandardansatz Eigenkapitalquote Unsere Gesamtkennziffer betrug 14,53 %, unsere Kernkapitalquote 12,04 %. Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 7
Adressenausfallrisiko 4 Adressenausfallrisiko Definition von Als notleidend werden Forderungen definiert, bei denen wir erwarten, dass ein notleidend und Vertragspartner seinen Verpflichtungen, den Kapitaldienst zu leisten, nachhaltig in Verzug nicht nachkommen kann. Für solche Forderungen werden von uns Einzelwertberichtigungen bzw. Einzelrückstellungen nach handelsrechtlichen Grundsätzen gebildet. Eine für Zwecke der Rechnungslegung abgegrenzte Definition von in Verzug verwenden wir nicht. Der Gesamtbetrag der Forderungen (Bruttokreditvolumen (ohne Beteiligungen) nach Maßgabe des 19 Abs. 1 KWG) kann wie folgt nach verschiedenen Forderungsarten aufgegliedert werden. Eine Einzeldarstellung erfolgt, wenn die Forderung der einzelnen Branche bzw. Region/Land mindestens 10% der jeweiligen Forderungsart (Kredite, Wertpapiere oder Derivate Instrumente) erreicht: Forderungsarten (TEUR) Kredite, Zusagen u. andere nicht-derivative außerbilanzielle Aktiva Wertpapiere Derivative Instrumente Gesamtbetrag der Forderungen ohne Kreditrisikominderungstechniken 1.119.530 265.230 1.529 Verteilung nach bedeutenden Regionen Deutschland 1.113.186 247.168 1.529 EU 5.385 13.365 0 Nicht-EU 959 4.697 0 Verteilung nach Branchen/Schuldnergruppen Privatkunden 459.953 0 6 Firmenkunden 659.577 265.230 1.523 Verarbeitendes Gewerbe 113.375 397 0 Kreditinstitute 174.689 90.518 1.500 Öffentliche Verwaltung 51.802 32.493 0 Sonstige 319.711 141.822 23 Verteilung nach Restlaufzeiten < 1 Jahr 569.743 177.697 29 1 bis 5 Jahre 217.664 51.503 225 > 5 Jahre 332.123 36.030 1.275 Risikovorsorge Alle hier nicht aufgeführten Branchen haben einen Anteil kleiner 10% je Forderungsart (Kredite, Wertpapier oder Derivative Instrumente). Die Risikovorsorge erfolgt gemäß den handelsrechtlichen Vorgaben nach dem strengen Niederstwertprinzip. Uneinbringliche Forderungen werden abgeschrieben. Für zweifelhaft einbringliche Forderungen werden Einzelwertberichtigungen/- rückstellungen gebildet. Für das latente Ausfallrisiko haben wir Pauschalwertberichtigungen in Höhe der steuerlich anerkannten Verfahren gebildet. Außerdem besteht eine Vorsorge für allgemeine Bankrisiken gem. 340f HGB. Unterjährig haben wir sichergestellt, dass Einzelwertberichtigungen/-rückstellungen umgehend erfasst werden. Eine Auflösung der Einzelrisikovorsorge nehmen wir erst dann vor, wenn sich die wirtschaftlichen Verhältnisse des Kreditnehmers erkennbar mit nachhaltiger Wirkung verbessert haben. Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 8
Adressenausfallrisiko Darstellung der notleidenden Forderungen nach Hauptbranchen (in TEUR): Hauptbranchen Gesamtinanspruchnahme aus notleidenden Krediten Bestand EWB Bestand Rückstellungen Nettozuführung (+) / Auflösung (-) von EWB/Rückstellungen Privatkunden 5.301 1.584 0-160 Firmenkunden 14.618 5.794 432-280 Verarbeitendes Gewerbe 2.019 1.324 0 219 Kreditinstitute 0 0 0 0 Öffentliche Verwaltung 0 0 0 0 Sonstige 12.599 4.470 432-499 Summe 19.919 7.378 432-440 Direktabschreibungen auf Forderungen betrugen 144 TEUR. Eingänge auf abgeschriebene Forderungen betrugen 362 TEUR. Darstellung der notleidenden Forderungen nach bedeutenden Regionen (in TEUR): Bedeutende Regionen Gesamtinanspruchnahme aus notleidenden Krediten Bestand EWB Bestand PWB Bestand Rückstellungen Deutschland 19.919 7.378 432 EU 0 0 0 Nicht-EU 0 0 0 Summe 19.919 7.378 1.322 432 Entwicklung der Risikovorsorge (in TEUR): Anfangsbestand der Periode Fortschreibung in der Periode Auflösung Verbrauch Endbestand der Periode EWB 7.618 2.328 822 1.746 7.378 Rückstellungen 632 0 200 0 432 PWB 1.298 24 0 0 1.322 Anerkannte Ratingagenturen sowie Forderungen je Risikoklasse Für die bonitätsbeurteilungsbezogene Forderungskategorie Staaten / Banken / Unternehmen / Investmentanteile / Verbriefungen wurden gegenüber der Bankenaufsicht die Ratingagenturen Standard & Poor s, Moodys und Fitch nominiert. Der Gesamtbetrag der ausstehenden Positionswerte vor und nach Anwendung von Kreditrisikominderungstechniken ergibt sich für jede Risikoklasse wie folgt: Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 9
Marktrisiko Risikogewicht in % Gesamtsumme der ausstehenden Positionswerte vor Kreditrisikominderung (Standardansatz; in TEUR) nach Kreditrisikominderung 0 339.380 352.483 10 15.446 15.446 20 11.169 23.777 35 277.015 273.133 50 52.274 51.550 70 0 3.880 75 279.434 267.755 100 287.068 273.872 150 5.718 5.607 200 0 0 Sonstiges 139.522 139.522 Abzug von den Eigenmitteln 28.495 28.495 Derivative - Adressenausfallrisikopositionen 5 Marktrisiko Unser Kontrahent in Bezug auf derivative Adressenausfallrisikopositionen ist unsere Zentralbank. Aufgrund des Sicherungssystems im genossenschaftlichen Finanzverbund, das einen Bestandsschutz für den Kontrahenten garantiert und dessen Bonität im Rahmen des Verbundratings regelmäßig überprüft wird, verzichten wir auf die Hereinnahme von Sicherheiten. Unsere derivativen Adressenausfallrisikopositionen sind mit Wiederbeschaffungswerten i.h.v. insgesamt 14 TEUR verbunden. Aufgrund 10c Abs. 2 KWG unterbleiben die sonstigen nach 326 SolvV vorgesehenen Angaben. Im Zusammenhang mit derivativen Adressenausfallrisikopositionen haben wir unter Anwendung der Marktbewertungsmethode für die betreffenden Kontrakte eine anzurechnende Kontrahentenausfallrisikoposition in Höhe von 1.529 TEUR ermittelt. Verwendete Methoden Für die Ermittlung der Eigenmittelanforderungen für Marktrisiken verwenden wir die aufsichtsrechtlich vorgegebenen Standardmethoden. Marktpreisrisiken Für die Risikoarten Zins, Aktien, Währung, Waren und Sonstige stellen sich die Eigenmittelanforderungen wie folgt dar: Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 10
Operationelles Risiko Risikoarten Eigenmittelanforderung (TEUR) Fremdwährungsrisikoposition nach 4 Abs. 3 486 Rohwarenrisikopositionen nach 4 Abs. 5 0 Handelsbuch-Risikopositionen nach 4 Abs. 6 0 davon: Anrechnungsbetrag Zinsnettoposition 0 darunter: Summe der Teilanrechnungsbeträge allgemeines und besonderes Kursrisiko Zinsnettoposition Teilanrechnungsbetrag besonderes Kursrisiko CTP auch 303 Abs. 5b Teilanrechnungsbetrag besonders Kursrisiko Verbriefungen (nicht CTP zugerechnet) 0 0 0 davon: Anrechnungsbetrag Aktiennettoposition 0 Andere Marktpreisrisikopositionen nach 4 Abs. 7 0 Summe 486 6 Operationelles Risiko Verwendeter Ansatz Die Eigenmittelanforderungen für das operationelle Risiko werden nach dem Basisindikatoransatz gemäß 271 SolvV ermittelt. 7 Beteiligungen im Anlagebuch Verbundbeteiligungen Wir halten im Wesentlichen Beteiligungen an Gesellschaften und Unternehmen, die dem genossenschaftlichen Verbund zugerechnet werden. Die Beteiligungen dienen regelmäßig der Ergänzung des eigenen Produktangebotes sowie der Vertiefung der gegenseitigen Geschäftsbeziehungen. Die Bewertung des Beteiligungsportfolios erfolgt nach handelsrechtlichen Vorgaben. Einen Überblick über die Verbundbeteiligungen gibt folgende Tabelle: Verbundbeteiligungen Börsengehandelte Positionen Nicht börsengehandelte Positionen Andere Beteiligungspositionen Buchwert TEUR beizulegender Zeitwert TEUR Börsenwert TEUR 0 0 0 7.073 7.879 29.031 29.031 0 Die auf Grundlage der Bilanzierung nach dem deutschen Handelsgesetzbuch bestehenden latenten Neubewertungsgewinne betragen 807 TEUR. Mit Feststellung des Jahresabschlusses 2012 werden davon latente Neubewertungsreserven i.s.v. 10 Abs. 2b S. 1 Nr. 6 und Nr. 7 KWG i.h.v. 0 TEUR dem haftenden Eigenkapital zugerechnet. Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 11
Zinsänderungsrisiko im Anlagebuch Beteiligungen außerhalb des genossenschaftlichen Verbundes Die nicht dem genossenschaftlichen Verbund zuzurechnenden Beteiligungen bestehen nur im geringen Umfang und dienen ebenfalls im Wesentlichen der Vertiefung gegenseitiger Geschäftsbeziehungen. Die Beteiligungen und Anteile an verbundenen Unternehmen wurden ausschließlich mit den Anschaffungskosten bewertet. Von den Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden des Vorjahres wurde nicht abgewichen. Die Bewertung des Beteiligungsportfolios erfolgt nach rechnungslegungsspezifischen Vorgaben gem. HGB. 8 Zinsänderungsrisiko im Anlagebuch Fristentransformation Das von der Bank eingegangene Zinsänderungsrisiko als Teil des Marktpreisrisikos resultiert aus der Fristentransformation. Risiken für die Bank entstehen hierbei insbesondere bei einem Anstieg der Zinsstrukturkurve. Die gemessenen Risiken werden in einem Limitsystem dem entsprechenden Gesamtbank-Risikolimit gegenübergestellt. Barwertige Messung des Zinsändisch (unter Nutzung von Zinsmanagement innerhalb VR-Control) gemessen und Das Zinsänderungsrisiko wird in unserem Haus sowohl barwertig als auch perioderungsrisikos gesteuert. Für die barwertige Messung und Steuerung legen wir folgende wesentliche Schlüsselannahmen zu Grunde: Das Anlagebuch umfasst alle fest- und variabel verzinslichen bilanziellen sowie zinssensitiven außerbilanziellen Positionen. Zinstragende Positionen in Fonds werden in die Ermittlung der Barwertveränderung einbezogen. Der Anteil und die Laufzeitstruktur der zinstragenden Positionen der Fonds werden anhand von bereitgestellten Daten der Fondsgesellschaften mit einbezogen. Positionen mit unbestimmter Zinsbindungsdauer sind gemäß der institutsinternen Ablauffiktionen, die auf den Erfahrungen der Vergangenheit basieren, berücksichtigt worden. Dies erfolgt auf der Basis von Schätzungen hinsichtlich der voraussichtlichen Zinsbindungsdauer bzw. der voraussichtlichen internen Zinsanpassung sowie der voraussichtlichen Kapitalbindungsdauer der Einlagen. Optionale Elemente zinstragender Positionen werden gemäß der institutsinternen Steuerung berücksichtigt. Bei einer Haltedauer von 30 Handelstagen, einem Konfidenzniveau von 99% und einem historischen Betrachtungszeitraum von 1.500 Handelstagen (mit gespiegelten Marktdaten) ergibt sich zum 31.12.2012 für unser Zinsbuch ein Risiko (Value-at- Risk) von 4.817 TEUR. Bei Verwendung des von der Bankenaufsicht vorgegebenen Zinsschocks von derzeit + 200 Basispunkten beträgt der Barwertverlust 25.105 TEUR und die Zinsrisikokennziffer 28,47%. Bei einem Zinsschock von - 200 Basispunkten besteht kein Risiko. Periodische GuV- Das Zinsänderungsrisiko wird in unserem Hause periodisch mit Hilfe der Messung Zinselastizitätenbilanz gemessen und gesteuert. Dabei legen wir folgende wesentlichen Schlüsselannahmen zu Grunde: Die Zinselastizitäten für die Aktiv- und Passivpositionen werden gemäß der institutsinternen Ermittlungen, die auf den Erfahrungen der Vergangenheit basieren, berücksichtigt. Neugeschäftskonditionen werden auf Basis der am Markt erzielbaren Margen angesetzt. Die Risikomessung basiert auf einer differenziert geplanten Geschäftsstruktur. Zeigen sich unterjährig abweichende Entwicklungen, werden entsprechende Anpassungen vorgenommen. Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 12
Verbriefungen Zur Ermittlung der Auswirkungen von Zinsänderungen verwenden wir folgende Zinsszenarien: Mit dem Excel-Tool cp-ziege berechnen wir 92 definierte Zinsszenarien, die in Zinsmanagement importiert werden. Dabei gilt für das Zinsänderungsrisiko folgende Definition: Das Zinsänderungsrisiko wird bezeichnet als negative Abweichung vom Prognoseszenario. Hierzu wird für alle 92 Zinsszenarien das Zinsergebnis einschließlich Bewertungsergebnis ermittelt und aufsteigend sortiert. Anschließend werden nur noch die Szenarien betrachtet die schlechter als das Prognoseszenario sind. Für die Ermittlung des Normal- und des Worst-case-Szenarios gilt anschließend folgende Regel: Normalszenario: Median zwischen Prognose und Rang 92, d.h. steht die Prognose auf Rang X, wählen wir das Szenario mit dem Rang (92-X)/2+X Worst-case-Szenario: das schlechteste Szenario (Rang 92) Nach der Risikomessung zum 31.12.2012 ergeben sich für das Geschäftsjahr 2013 beim Zinsergebnis folgende Abweichungen zur eigenen Prognose: Normalszenario - 0201 TEUR Worst-case-Szenario - 1.130 TEUR Zeitpunkt und Bewertung 9 Verbriefungen Das Zinsänderungsrisiko wird von unserem Haus monatlich gemessen. Hierbei wird eine barwertige und eine periodische Bewertung des Risikos vorgenommen. Anwendungsbereich der Verbriefungsregelun gen Verbriefungen bestehen nicht. 10 Kreditrisikominderungstechniken Verwendung Kreditrisikominderungstechniken werden von uns verwendet. Aufrechnungsvereinbarungen Von bilanzwirksamen und außerbilanziellen Aufrechnungsvereinbarungen machen wir keinen Gebrauch. Strategie Unsere Strategie zur Bewertung und Verwaltung der verwendeten berücksichtigungsfähigen Sicherheiten ist als Teil unserer Kreditrisikostrategie in ein übergreifendes Verfahren der Gesamtbanksteuerung eingebunden. Die von uns implementierten Risikosteuerungsprozesse beinhalten eine regelmäßige, vollständige Kreditrisikobeurteilung der besicherten Positionen einschließlich der Überprüfung der rechtlichen Wirksamkeit und der juristischen Durchsetzbarkeit der hereingenommenen Sicherheiten. Für die Bewertung der verwendeten berücksichtigungsfähigen Sicherheiten haben wir Beleihungsrichtlinien eingeführt. Diese entsprechen den Richtlinien des genossenschaftlichen FinanzVerbundes zur Bewertung von Kreditsicherheiten. Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 13
Kreditrisikominderungstechniken Folgende Hauptarten von Sicherheiten werden von uns für die Zwecke der Solvabilitätsverordnung als Sicherungsinstrumente risikomindernd in Anrechnung gebracht. Wir berücksichtigen diese Sicherheiten entsprechend der einfachen Methode für finanzielle Sicherheiten, bei der der besicherte Teil das Risikogewicht des Sicherungsgebers enthält. a) Gewährleistungen / Lebensversicherungen Bürgschaften und Garantien Bareinlagen bei anderen Kreditinstituten an uns abgetretene oder uns verpfändete Lebensversicherungen b) Finanzielle Sicherheiten Bareinlagen in unserem Haus Einlagenzertifikate unseres Hauses Schuldverschreibungen der öffentlichen Hand Aktien, die in einem Hauptindex einer Wertpapier- oder Terminbörse enthalten sind Investmentanteile im Sinne des 155 Abs. 1 Nr. 16 SolvV Aktien und Investmentanteile im Sinne des 156 SolvV Gewährleistungen / Lebensversicherungen Sicherungsinstrumente Gewährleistungsgeber Bei den Gewährleistungsgebern für die von uns risikomindernd angerechneten Gewährleistungen handelt es sich hauptsächlich um öffentliche Stellen (Zentralregierungen, Regionalregierungen,/örtliche Gebietskörperschaften) und inländische Kreditinstitute, Kreditderivate werden von uns nicht genutzt. Markt- und Kreditrisikokonzentrationen Gesicherte Positionswerte je Forderungsklasse Forderungsklassen Innerhalb der von uns verwendeten berücksichtigungsfähigen Sicherungsinstrumente sind wir keine Markt- oder Kreditrisikokonzentrationen eingegangen. Die Verfahren zur Erkennung und Steuerung potenzieller Konzentrationen sind in unsere Gesamtbanksteuerung integriert. Für die einzelnen Forderungsklassen ergeben sich folgende Gesamtbeträge an gesicherten Positionswerten: Summe der Positionswerte, die besichert sind durch berücksichtigungsfähige... finanzielle Sicherheiten Zentralregierungen 0 0 Regionalregierungen und örtliche Gebietskörperschaften 0 0 Sonstige öffentliche Stellen 0 0 Institute 0 0 Unternehmen 13.071 123 Mengengeschäft 10.254 1.426 Durch Immobilien besicherte Positionen 6.867 181 Überfällige Positionen 113 0 Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 14
Beschreibung des Geschäftsmodells 11 Beschreibung des Geschäftsmodells Beschreibung Wir sind eine regional tätige Kreditgenossenschaft. Unsere Bilanzsumme betrug am 31. Dezember 2012 1,2 Mrd. Euro. Im Rahmen des Kundengeschäftes wird insbesondere das Kredit- und Einlagengeschäft sowie das Wertpapierdienstleistungsgeschäft betrieben. Das Vermittlungsgeschäft erfolgt ausschließlich mit unseren Partnern der genossenschaftlichen FinanzGruppe der Volks- und Raiffeisenbanken. Die Eigenanlagen konzentrieren sich auf die Liquiditätsanlage. Handelsbuchgeschäfte werden nicht getätigt. Unsere Geschäftstätigkeit beschränkt sich weitgehend auf die Kunden aus unserem regional abgegrenzten Geschäftsgebiet. Dementsprechend werden grenzüberschreitende Geschäfte mit Kunden aus dem benachbarten Ausland nur in überschaubarem Umfang betrieben. Im Eigengeschäft werden nur im banküblichen Umfang Wertpapiere von Emittenten mit Sitz im Ausland von uns gehalten. 12 Angaben zur Einhaltung der Anforderungen der Instituts- Vergütungsverordnung Einhaltung Die Vergütung der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter basiert auf dem Vergütungstarifvertrag für die Volks- und Raiffeisenbanken sowie die genossenschaftlichen Zentralbanken. Übertarifliche Zulagen werden fix oder prozentual gezahlt und beschränken sich auf Markt- und Funktionszulagen. Darüber hinaus gibt es bei sechs Mitarbeitern übertarifliche variable Sonderzahlungen, deren maßgebliche Vergütungsparameter von der Zielerreichung im Aufgabenfeld abhängen, wobei die Zielsetzungen aus der Gesamtbankplanung abgeleitet sind und mit den in unseren Strategien festgelegten Zielen im Einklang stehen. Über eine variable Sonderzahlung an den Vorstand entscheidet der Aufsichtsrat. Weder bei den Mitgliedern des Vorstandes noch bei unseren Mitarbeitern bestehen hohe Abhängigkeiten von variablen Vergütungen, weil der Großteil der Vergütung fix gezahlt wird. Fixe und variable Vergütungen des Vorstandes und unserer Mitarbeiter stehen in einem angemessenen Verhältnis zueinander, negative Anreize zur Eingehung unverhältnismäßig hoher Risikopositionen entstehen dadurch nicht. Unsere Vergütungsregelungen sind konform mit unseren strategischen Zielsetzungen und konterkarieren diese nicht. Dies bedeutet, dass unser Vorstand und unsere Mitarbeiter eine angemessene Festvergütung für ihre Tätigkeit erhalten und dass - soweit variable Vergütungsbestandteile gezahlt werden- die Grundsätze der Auszahlung im Einklang mit den strategischen Zielen stehen und insbesondere auch auf ein nachhaltiges Wirtschaften des Unternehmens ausgerichtet sind. Unser Vergütungssystem setzt keine Anreize zur Eingehung von unverhältnismäßigen Risiken. Aufgrund unseres risikoarmen Geschäftsmodells tragen nur wenige Mitarbeiter Risikoverantwortung. Im Bereich der Kontrolleinheiten setzen wir über das Vergütungssystem keine Anreize, die der Überwachungsfunktion dieser Einheiten zuwiderlaufen, weil wir ausschließlich fix vergüten. In erfolgreichen Geschäftsjahren gibt es -wie für alle Mitarbeiter- eine freiwillige Sonderzahlung, die am Gesamtbankergebnis festgemacht wird, maximal ein volles Monatsgehalt betragen kann und ohne Rechtsanspruch für die Zukunft erfolgt. Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 15
Daten zur Vergütungssystematik 13 Daten zur Vergütungssystematik Unsere gesamten Personalbezüge (GuV) einschließlich sozialer Abgaben und betrieblicher Altersvorsorge betrugen in 2012 15,4 Mio. Euro. Der Anteil der fixen Vergütungsbestandteile betrug 98 % und der Anteil der variablen Vergütungsbestandteile 2,0 %. Abkürzungsverzeichnis Abkürzung Beschreibung CDS Credit Default Swap EG Europäische Gemeinschaft EU Europäische Union EWB Einzelwertberichtigung HGB Handelsgesetzbuch KSA Kreditrisiko-Standardansatz KWG Kreditwesengesetz OTC Over-the-Counter PWB Pauschalwertberichtigung SolvV Solvabilitätsverordnung Offenlegungsbericht gem. Solvabilitätsverordnung per 31.12.2012 16