Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2015



Ähnliche Dokumente
Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2013

DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2015

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2015

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2014

DEUTSCHLAND TEST: Partnervermittlungen und Singlebörsen 2015

Kundenurteil: Fairness von Handyversicherungen 2015

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2016

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2014

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2015

Kundenurteil: Fairness von Fertiggaragen- Anbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Immobilienmaklern 2015

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2015

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2014

ServiceAtlas Internet-Provider 2014

ServiceAtlas Lebensversicherer 2014

ServiceAtlas Lebensversicherer 2015

Kundenurteil: Fairness von Fernbusunternehmen

ServiceAtlas Reifenund Kfz-Service 2015

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2016

ServiceAtlas Internet-Provider 2016

DEUTSCHLAND TEST: Geschäftswagen 2013

Kundenurteil: Fairness von Direktbanken 2014

ServiceAtlas Mobilfunk 2014

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2015

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2015

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2017

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenurteil: Beste Mittelstandsbanken 2015

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2014

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2015

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2019

Kundenurteil: Fairness von Stromversorgern 2015

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2014

ServiceAtlas Internet-Provider 2015

Kundenurteil: Fairness von Ratenkrediten 2014

Kundenurteil: Fairness von Fertighausanbietern 2014

Kundenurteil: Fairness von Kinder- Versicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern. Studienflyer und Bestellformular

Kundenurteil: Fairness von Kfz-Versicherern 2013

Kundenurteil: Fairness von Baufinanzierern 2014

ServiceAtlas Energieversorger 2014

Kundenurteil: Fairness von Firmenversichern

Kundenurteil: Fairness von Senioren- Versicherern 2016

Bürgerbefragung: Lebensqualität in Deutschlands Großstädten 2012

Kundenurteil: Fairness von Firmenversicherern

Kundenurteil: Fairness von Gasversorgern 2012

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haustechnik 2015

Kundenurteil: Fairness von Wohngebäudeversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Telekommunikation 2018

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2016

Kundenurteil: Beste Zielgruppenbanken 2013

Kundenurteil: Fairness von Tier-Krankenversicherern

Kundenurteil: Fairness von Filialbanken 2016

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2016

Kundenurteil: Fairness von Direktversicherern 2017

DEUTSCHLAND TEST: Lieferdienste 2017

Kundenurteil: Fairness von Zahnzusatzversicherern 2016

Kundenurteil: Fairness von Finanzvertrieben 2017

Kundenurteil: Fairness von Premium-TV-Anbietern

Kundenurteil: Fairness von Airlines 2014

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2014

ServiceAtlas Lebensversicherer 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2017

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2016

Kundenurteil: Fairness von betrieblichen Altersversorgern 2015

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2016

ServiceAtlas Private Krankenzusatzversicherer

Kundenurteil: Fairness von Versicherern 2018

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Wintergarten- Anbietern 2016

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2017

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2016

DEUTSCHLAND TEST: Mobiler Kundendienst für Haushaltsgroßgeräte 2016

Kundenurteil: Fairness von Wintergarten- Anbietern 2017

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

Kundenurteil: Fairness von Stromanbietern 2012

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2018

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

Kundenurteil: Fairness von Mobilfunk-Anbietern 2018

ServiceAtlas Private Krankenversicherer 2018

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2016

Kundenurteil: Fairness von digitalen Finanzberatern 2017

Kundenurteil: Fairness von Rechtsschutzversicherern

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2017

DEUTSCHLAND TEST: Fotobuchanbieter 2016

DEUTSCHLAND TEST: Nachhilfeanbieter 2017

ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2014

DEUTSCHLAND TEST: MIT GUTEM GEWISSEN 2015

Kundenurteil: Fairness von Hausratversicherern 2016

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2016

ServiceAtlas Kfz-Versicherer 2015

Kundenurteil: Fairness von Privat-Haftpflichtversicherern

ServiceAtlas Lebensversicherer 2017

Kundenzufriedenheit: Bausparkassen 2017

DEUTSCHLAND TEST: Online-Reisebüros 2015

DEUTSCHLAND TEST: Online-Druckereien 2018

Transkript:

Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2015 Wettbewerbsanalyse mit Detail-Auswertungen für 19 Private Krankenversicherer Eine Untersuchung in Kooperation mit Studienflyer mit Bestellformular 2015 ServiceValue GmbH www.servicevalue.de

Studiensteckbrief Studienkonzept Erhebungsmethode FOCUS-MONEY und ServiceValue GmbH Online-Befragung Erhebungszeitraum Januar 2015 Stichprobe Auswertung 1.587 Kunden mit 1.831 Urteilen zu 19 Privaten Krankenversicherern (Bewertung von bis zu 2 Privaten Krankenversicherern, bei denen die Befragten in den letzten 12 Monaten Kunden waren) Umfassende Darstellung der Gesamtergebnisse Detailergebnisse für 19 Private Krankenversicherer Allianz ARAG Axa Barmenia Bayerische Beamtenkrankenkasse Central Continentale Debeka Deutscher Ring DKV Gothaer Hallesche HanseMerkur HUK-Coburg LVM R+V Signal Krankenversicherung Süddeutsche Krankenversicherung Union Krankenversicherung Gesamtumfang 204 Seiten Chart-Berichtsband (PDF) 2015 ServiceValue GmbH 2

Studiendesign (I) Kundenbindung Emotionale Bindung Treue Loyalität Weiterempfehlungsbereitschaft Gesamtaussagen Gesamtzufriedenheit Kundenorientierung Image Faires Produktangebot Qualität der Produkte Transparenz der Tarife und Angebote Sicherheit der Produkte Flexibilität der Produkte Faire Kundenberatung Fachkompetenz der Mitarbeiter Soziale Kompetenz der Mitarbeiter Freundlichkeit der Mitarbeiter Beratungsqualität Eigeninitiative der Mitarbeiter Regelmäßiger Versicherungs-Check Leistungserweiterungsangebote oder Wechselangebote Faire Leistungsabwicklung Unkompliziertheit der Leistungsabwicklung Nachvollziehbarkeit der Leistungsabwicklung Einhalten von Leistungszusagen Reaktionsgeschwindigkeit Qualität der Anliegenbearbeitung Umgang mit Beschwerden / Reklamationen Schnelle Leistungserstattungen 2015 ServiceValue GmbH 3

Studiendesign (II) Faires Preis-Leistungs- Verhältnis Faire Kundenkommunikation Preis-Leistungs-Verhältnis Kostentransparenz Beitragsstabilität Beitragsrückerstattung Verbindlichkeit von Aussagen Verständlichkeit der Kommunikation Erreichbarkeit von Mitarbeitern 2015 ServiceValue GmbH 4

Berechnungsmodell des Fairness-Rankings Der Überbegriff Fairness ist ein subjektives Konstrukt. Um dieses messbar zu machen, werden zunächst verschiedene Teildimensionen der Fairness bestimmt. Jede Teildimension selbst besteht aus mehreren konkreten Service- und Leistungsmerkmalen, die durch die Kunden bewertet werden. Das Gesamtergebnis berechnet sich als ungewichteter Mittelwert aller Teildimensionen. Die Teildimensionen ergeben sich als ungewichteter Mittelwert aus den jeweiligen Service- und Leistungsmerkmalen (Bewertungskriterien). Teildimension 1 Merkmal 1 Merkmal 2 Fairness Teildimension 2 Merkmal 1 Merkmal 2 Für die Auszeichnung auf Gesamtebene sowie auf den Teildimensionen gilt: Ein gut erhalten alle Unternehmen, die einen überdurchschnittlichen Wert erzielt haben. Unternehmen, die wiederum über dem Durchschnitt der mit gut bewerteten Unternehmen liegen, erhalten ein sehr gut. 2015 ServiceValue GmbH 5

Teildimensionen der Fairness von Privaten Krankenversicherern Fairness Faires Produktangebot Qualität der Produkte Transparenz der Tarife und Angebote Sicherheit der Produkte Flexibilität der Produkte Faire Kundenberatung Fachkompetenz der Mitarbeiter Soziale Kompetenz der Mitarbeiter Freundlichkeit der Mitarbeiter Beratungsqualität Eigeninitiative der Mitarbeiter Regelmäßiger Versicherungs-Check Leistungserweiterungsangebote oder Wechselangebote Faire Leistungsabwicklung Unkompliziertheit der Leistungsabwicklung Nachvollziehbarkeit der Leistungsabwicklung Einhalten von Leistungszusagen Reaktionsgeschwindigkeit Qualität der Anliegenbearbeitung Umgang mit Beschwerden / Reklamationen Schnelle Leistungserstattungen Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Preis-Leistungs-Verhältnis Kostentransparenz Beitragsstabilität Beitragsrückerstattung Faire Kundenkommunikation Verbindlichkeit von Aussagen Verständlichkeit der Kommunikation Erreichbarkeit von Mitarbeitern 2015 ServiceValue GmbH 6

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Fairer Privater Krankenversicherer (I) FAIRNESS Faires Produktangebot Faire Kundenberatung Faire Leistungsabwicklung sehr gut Debeka sehr gut Allianz sehr gut Allianz sehr gut HUK-Coburg sehr gut ARAG sehr gut Debeka sehr gut LVM sehr gut Debeka sehr gut HUK-Coburg sehr gut R+V sehr gut HUK-Coburg sehr gut LVM sehr gut Süddeutsche Krankenversicherung sehr gut R+V sehr gut Süddeutsche Krankenversicherung gut Allianz gut Deutscher Ring gut ARAG gut ARAG gut DKV gut DKV gut DKV gut HanseMerkur gut Gothaer gut Signal Krankenversicherung gut LVM gut R+V Axa gut Signal Krankenversicherung gut Signal Krankenversicherung Barmenia gut Süddeutsche Krankenversicherung Axa Bayerische Beamtenkrankenkasse Axa Barmenia Central Barmenia Bayerische Beamtenkrankenkasse Continentale Bayerische Beamtenkrankenkasse Central Deutscher Ring Central Continentale Gothaer Continentale Deutscher Ring Hallesche Gothaer Hallesche HanseMerkur Hallesche HanseMerkur Union Krankenversicherung Union Krankenversicherung Union Krankenversicherung Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2015 ServiceValue GmbH 7

FOCUS-MONEY Kundenurteil: Fairer Privater Krankenversicherer (II) Faire Leistungsabwicklung Faires Preis-Leistungs-Verhältnis Faire Kundenkommunikation sehr gut Debeka sehr gut Debeka sehr gut Debeka sehr gut DKV sehr gut HUK-Coburg sehr gut HUK-Coburg sehr gut HUK-Coburg sehr gut R+V sehr gut LVM sehr gut LVM sehr gut Süddeutsche Krankenversicherung sehr gut Süddeutsche Krankenversicherung sehr gut Süddeutsche Krankenversicherung gut ARAG gut ARAG gut Barmenia gut DKV gut DKV gut Central gut Hallesche gut R+V gut Continentale gut HanseMerkur Allianz gut Deutscher Ring gut LVM Axa gut R+V gut Signal Krankenversicherung Barmenia gut Union Krankenversicherung gut Union Krankenversicherung Bayerische Beamtenkrankenkasse Allianz Allianz Central ARAG Axa Continentale Axa Barmenia Deutscher Ring Bayerische Beamtenkrankenkasse Bayerische Beamtenkrankenkasse Gothaer Gothaer Central Hallesche Hallesche Continentale HanseMerkur HanseMerkur Deutscher Ring Signal Krankenversicherung Signal Krankenversicherung Gothaer Union Krankenversicherung Die Sortierung der Anbieter innerhalb der Kategorien erfolgt in alphabetischer Reihenfolge. 2015 ServiceValue GmbH 8

Informationen werden anschaulich aufbereitet Anonymisierte Musterfolien und liefern Antworten auf Ihre Fragen. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele. 2015 ServiceValue GmbH 9

Ihre Fragen unsere Antworten (I) Welche Stärken und Schwächen weisen die einzelnen Anbieter auf? Auf welche Handlungsfelder sollten die einzelnen Anbieter hohe Aufmerksamkeit in der Optimierung richten? Klare Handlungsorientierung durch Handlungs- Relevanz-Matrix für jeden Anbieter Bei welchen Service- und Leistungsattributen ist ein Anbieter besser / schlechter als der Gesamtmarkt? Serviceprofil im Marktvergleich für jeden Anbieter 2015 ServiceValue GmbH 10

Ihre Fragen unsere Antworten (II) Welcher Wettbewerber schneidet bei welchem Leistungsmerkmal besser oder schlechter ab? Darstellung aller Leistungsmerkmale mit Ranking der Anbieter Welche Leistungen haben die höchste Bedeutung für die Kundenbindung? Kundenbindung als Key Performance Indicator der Dimensionen Emotionale Bindung, Treue, Loyalität und Weiterempfehlung Relevanzanalytische Berechnung und Darstellung für jeden Anbieter 2015 ServiceValue GmbH 11

Studienbestellung per E-Mail an Bestellung@ServiceValue.de oder per FAX an +49 (0)221. 67 78 67 19 Bestellung Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2015 (Einzelexemplar, 204 Seiten, PDF) zum Preis von 3.900,- netto Ergebnispräsentation vor Ort inkl. Überlassung der Präsentations-Datei (PPT) zum Preis von 1.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Vorteilsangebot Benchmarkstudie Kundenurteil: Fairness von Privaten Krankenversicherern 2015 (Einzelexemplar, 204 Seiten, PDF) und Ergebnispräsentation vor Ort zum Preis von 4.900,- netto, zzgl. anfallender Reisekosten Kontaktdaten (Versand- sowie Rechnungsadresse) Unternehmen Name, Vorname Abteilung / Position E-Mail (wichtig für den Versand der Dateien) Telefon Telefax Adresse (Str. / PLZ / Ort) Rechnungsanschrift (wenn abweichend von Adresse) Ihre Auftragsnummer, Kostenstelle (zur Rechnungs-Ergänzung) Ort, Datum Unterschrift Stempel 2015 ServiceValue GmbH 12

Impressum Herausgeber ServiceValue GmbH Dürener Str. 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67-99 www.servicevalue.de Info@ServiceValue.de ISBN 978-3-944739-56-4 (PDF) Disclaimer: Die ServiceValue GmbH macht darauf aufmerksam, dass die Ergebnisse der Studie mit höchster Sorgfalt auf der Basis von Kundenäußerungen ermittelt wurden. Dennoch sind die Ergebnisse keine unumstößliche Tatsache oder sollten als alleinige Empfehlung verstanden werden, einzelne Geschäftsaktivitäten zu initiieren oder aufzugeben. Diese Studie ist einschließlich aller Bestandteile urheberrechtlich geschützt. Eine Weitergabe an Dritte, z.b. eine Tochtergesellschaft, oder mit dem Studienbezieher in wirtschaftlicher Beziehung stehende Dritte, ist nicht gestattet. Verwertungen, die nicht ausdrücklich gemäß den Bestimmungen des Urheberrechts zugelassen sind, bedürfen der vorherigen schriftlichen Zustimmung der Herausgeber. Insbesondere gilt dies für Bearbeitungen, Vervielfältigungen, Übersetzungen, die elektronische Speicherung und Verarbeitung sowie die Verwendung im Rahmen von Unternehmensanalysen und -bewertungen (Ratings/Zertifizierungen) oder Beratungsleistungen durch Dritte, die nicht der ServiceValue GmbH oder mit ihr verbundenen Unternehmen angehören. Titelbild: dobrinya / El Gaucho - Fotolia.com 2015 ServiceValue GmbH 13

Our business is value development by service excellence. ServiceValue GmbH Dürener Straße 341 50935 Köln Tel +49.(0)221.67 78 67-0 Fax +49.(0)221.67 78 67 99 Info@ServiceValue.de www.servicevalue.de 2015 ServiceValue GmbH