Stromeffizienzklassen für Haushalte Förderung von Stromsparinnovationen in Haushalt, Markt und Gerätetechnik Immanuel Stieß, ISOE Institut für sozial-ökologische Forschung Corinna Fischer, Öko-Institut Abschlussveranstaltung Stromeffizienzklassen für Haushalte Frankfurt/Main, 21. Juni 2016
Projektteam und Praxispartner ISOE Institut für sozial-ökologische Forschung GmbH Immanuel Stieß, Barbara Birzle-Harder, Christian Dehmel, Konrad Götz, Esther Schietinger, Jory Weaver Öko-Institut e.v. Corinna Fischer, Bettina Brohmann, Eva Brommer Praxispartner: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH Badenova AG & Co. KG ENTEGA Privatkunden GmbH & Co. KG Verbraucherzentrale NRW e.v. co2online GmbH Osram GmbH Projektlaufzeit: 04/13 07/16 (40 Monate) Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 2
Inhalt Hintergrund und Zielsetzung Stromeffizienzklassen und Kampagne Klasse Strom Sparen Der Feldversuch Klasse Strom Sparen Prioritäre Einsparpotenziale Bewertung der Kampagne Klasse Strom Sparen Fazit Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 3
Hintergrund Der Anteil privater Haushalte am Gesamtstromverbrauch liegt bei ca. 25% Durchschnittlicher Verbrauch eines 2-Personen-Haushalts: 3440 kwh Hohe Einsparpotenziale beim Stromverbrauch durch hocheffiziente Geräte und geändertes Nutzungsverhalten Verbrauch mit hocheffizienten Geräten: 1145 kwh Einsparpotenzial 2295 kwh Einsparpotenzial durch Verhalten bezogen auf durchschnittlichen Haushalt: 1104 kwh Einsparpotenzial durch technisch gestützte Sofortmaßnahmen (Steckerleisten, Heizungspumpe, Energiesparlampen etc.): 1000 kwh Bislang nur geringe Verbesserung des Nutzungs- und Investitionsverhaltens privater Haushalte zu mehr Stromeffizienz Vielzahl von Einzelinformationen, fehlende Prioritäten und fehlender Bezug zum Gesamtstromverbrauch Geringes Prestige von Stromeffizienz und Stromsparen Fehlende ganzheitliche Ansätze zur Verbesserung von Stromeffizienz in privaten Haushalten Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 4
Zielsetzung Entwicklung von Stromeffizienzklassen für Haushalte, die in einfacher und ansprechender Form einen Korridor für einen angemessenen Stromverbrauch für verschiedene Haushaltstypen ausdrücken. Der integrierte Ansatz der Stromeffizienzklassensystem umfasst a) Stromeffizienzklassen b) Kampagne Klasse Strom sparen mit Kommunikationsmedien, Monitoring und Feedback c) Beratungsangebot und darauf abgestimmte Stromsparmaßnahmen Im Unterschied zu gängigen Energieeffizienzlabeln macht das Label nicht die Stromeffizienz eines Einzelgerätes sichtbar, sondern bildet den Stromverbrauch aller genutzten technischen Geräte im Haushalt und das damit verbundene Nutzungsverhalten der HH-Mitglieder ab. Die Anlage als Stufenlabel soll einen Anreiz zu einem energieeffizienteren Nutzungs- und längerfristigen Investitionsverhalten im Haushalt geben. Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 5
Stromeffizienzklassen für Haushalte Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 6
Der Flyer Motiviert zum Mitmachen stellt die Kampagne Klasse Strom Sparen vor und lädt zum Mitmachen ein StrEffKl zur Selbsteinstufung informiert über die größten Stromverbraucher im Haushalt vermittelt einfache Energiespar-Tipps Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 7
Stromsparberatung Handlungsmöglichkeiten aufzeigen EDV-gestützte Stromsparberatung detaillierte Aufnahme von Haushalts- und Gerätedaten sowie Nutzungsverhalten Analyse des Stromverbrauchs Einstufung in aktuelle Stromeffizienz-Klasse Beratungsbericht mit personalisierten Stromsparempfehlungen Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 8
Logbuch Erleichtert das Selbst-Monitoring lädt ein zum monatlichen Ablesen des Zählerstands Beobachtung über Veränderungen des eigenen Verbrauchs ermöglicht regelmäßige und längerfristige Beschäftigung mit dem Thema Stromsparen offline als Logbuch oder online als Energiesparkonto in Kooperation mit co2online Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 9
Zertifikat Gibt Feedback über Erreichtes und enthält Informationen über aktuelle StrEffKl StrEffKl Vorjahr aktuellen Stromverbrauch veränderten Stromverbrauch im Vergleich zum Vorjahr Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 10
Der Feldversuch Klasse Strom Sparen Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016
Feldversuch Klasse Strom Sparen Phase & Zeitraum Rekrutierung Juni Oktober 2014 Initialberatung September Dezember 2014 Umsetzung September 2014 Juni 2015 Zertifizierung und Abschluss Juni Juli 2015 Instrumente/Inhalte Kriterien gestützte Auswahl der TN Info-Materialien zum Feldversuch (Flyer) Online-Rechner Stromsparberatung vor Ort (n = 98) Stromsparempfehlungen Kurzbericht Monitoring Zählerstand (Logbuch / Energiesparkonto-Light von co2online) Monatliche Erinnerungs-E-Mail Zertifikat über erzielte Einsparungen Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 12
Teilnehmerstruktur des Feldversuchs: StrEff-Klasse und Lebensphase Junge Erwachsene (bis 30) Mittlere: Etablierungsphase (31-45) Mittlere: Konsolidierungsphase (46-60) Ältere / Alte (über 61) Gesamt 1-2 Pers 3 Pers u. mehr 1-2 Pers 3 Pers u. mehr 1-2 Pers 3 Pers u. mehr 1-2 Pers 3 Pers u. mehr Niedrige StrEffKl (1-2) Mittlere StrEffKl (3-5) Hohe StrEffKl (6-7) 1 0 3 8 3 4 2 0 21 1 0 4 7 6 7 6 1 32 1 1 2 7 5 9 6 1 32 Gesamt 4 31 34 16 85 N=85, Haushalte Abschluss Feldversuch Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 13
Veränderung des Stromverbrauchs durch den Feldversuch Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016
Veränderungen von StrEffKl und Stromverbrauch (gültige Fälle) Mehrere SEK verbessert 8-759 kwh Eine SEK verbessert 13-362 kwh SEK gehalten, Verbrauch verringert 22-355 kwh SEK gehalten, Verbrauch gestiegen 18 +132 kwh Eine SEK verschlechtert 7 +385 kwh Mehrere SEK verschlechtert 2 +754 kwh N = 70 Durchschnittliche Veränderungen in kwh pro HH Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 15
Veränderungen des Stromverbrauchs nach Abschluss des Feldversuchs (1) Durchschnittl. Verbrauch pro HH vor Feldversuch Durchschnittl. Einsparung pro HH nach Feldversuch Gültige HH (N=70) 3.645 kwh -194 kwh -5,3% Veränderung in % Gültige HH mit Stromeinsparungen (N=43) Gültige HH mit Strommehrverbrauch (N=27) 3.643 kwh -486 kwh -13,3% 3.647 kwh +271 kwh +7,4% Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 16
Veränderungen des Stromverbrauchs nach Abschluss des Feldversuchs (2) Klasse 7 Haushalte 10 meistverbrauchende Haushalte Gesamtverbrauch alt 80416 kwh Gesamtverbrauch alt 69483 kwh Gesamtverbrauch neu 72511 kwh Gesamtverbrauch neu 64587 kwh Gesamteinsparung -7904 kwh Gesamteinsparung -4896 kwh Prozentuale Einsparung -9,8% Prozentuale Einsparung -7,0% N=70 Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 17
Veränderungen ein Jahr nach Abschluss des Versuchs (26 nachbefragte Haushalte) Mehrere SEK verbessert 4 6 Eine SEK verbessert 2 3 SEK gehalten, Verbrauch verringert 5 8 Nach Feldversuch SEK gehalten, Verbrauch gestiegen 8 9 Nach einem Jahr Eine SEK verschlechtert 2 5 Mehrere SEK verschlechtert 0 0 0 2 4 6 8 10 Durchschnittliche Einsparung nach Abschluss des Versuchs: 8% Durchschnittliche Einsparung ein Jahr später: 11% Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 18
Prioritäre Einsparpotenziale Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 19
Anteile der Verbrauchsbereiche Haushalte mit elektrischer WW-Bereitung 1188; 27% 158; 3% 306; 7% 377; 9% 508; 12% 554; 13% 532; 12% 725; 17% Unterhaltung & Information Kochen & Spülen Kühlen & Gefrieren Sonstiges Beleuchtung Waschen & Trocknen Kleingeräte Warmwasser & Körperpflege Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 20
Durchschnittlicher Jahresenergieverbrauch ausgewählter Geräte und Anwendungen 800 700 702 600 kwh/jahr 500 400 300 200 100 377 336 299 265 244 226 188 177 175 135 97 87 0 Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 21
Individueller JEV: Größte Stromfresser Für jeden Haushalt wurde individuell das Gerät oder die Anwendung mit dem höchsten Jahresstromverbrauch bestimmt. 30 25 20 15 10 5 0 28 20 Häufigkeit, mit der Anwendungen als "größte Stromfresser" auftreten 9 7 7 6 5 5 4 4 2 1 Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 22
Geräteanzahl: Korrelation mit Stromverbrauch nach Handlungsbereich 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 0,36 0,78 0,60 0,32 0,30 Alle Korrelationen sind auf dem 0.001-Niveau signifikant (einseitig) Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 23
Gerätealter: Korrelation mit Jahresstromverbrauch / SEK 0,45 0,40 0,40 Pearson-Koeffizient 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,22 0,29 0,29 JEV SEK 0,00 =signifikant auf 0,001-Niveau; = signifikant auf 0,01-Niveau, Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 24
Sparpotenziale Was Vielsparer signifikant häufiger tun 80,0 73,3 70,0 60,0 50,0 63,3 60,0 49,0 53,3 53,3 40,0 38,8 Vielsparer in% 30,0 30,6 Normalsparer in% 20,0 10,0 0,0 Innentemperatur Kühlgerät anpassen Wassersparbrause Kühl- oder Gefriergerät tauschen KG nur nach Bedarf Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 25
Umsetzungsbereitschaft Investive Maßnahmen 80% 15% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 12% 3% 10% 8% 12% 17% 17% 5% 7% 59% 52% 3% 3% 42% 3% 34% 33% 31% 27% 25% 23% 22% 20% 19% 17% 0% 0% 8% 6% Zweite Welle Erste Welle Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 26
Folgerungen Kleininvestives Potenzial ausnutzen mit Fokus Wassersparbrause, LED Fokus auf Kühl- und Gefriergeräte sowie Wäschetrockner Bereitschaft zum Austausch weiter durch Programme fördern Thema Mehrfachausstattung / angepasste Gerätegrößen / Innentemperatur / Nutzung nach Bedarf evtl. stärkerer Fokus auf Fernseher Thema Mehrfachausstattung / angepasste Gerätegrößen / Laufzeiten Zweitgerät Vorhandene Bereitschaften zu Verhaltensänderungen ausnutzen Standby in der Beratung weniger gewichten, statt dessen Maßnahmen mit höherem Potenzial etwa bei Warmwasser oder Innentemperatur Kühlgeräte herausstreichen Stromeffizienzklassen für Haushalte, 16. Dezember 2015 27
Bewertung der Kampagne Klasse Strom Sparen Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 28
Bewertung der Stromeffizienzklassen trifft zu trifft nicht zu k. A./weiss nicht Sie sind gut verständlich 86 10 5 Sie sind hilfreich, um den eigenen Stromverbrauch besser einzuschätzen 84 14 2 Sie motivieren, sich mit dem Thema Stromsparen zu beschäftigen 78 22 Sie sind lehrreich für mich 65 33 2 Sie lösen einen Aha-Effekt aus 57 40 3 Die vorgenommene Einteilung für meinen Haushalt kann ich nicht nachvollziehen 19 79 2 Sie sind überflüssig 11 87 2 N=63; Filter: StrEffKl kenne ich gar nicht (1 Nennung) Angaben in Prozentwerten Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 29
Fazit Stromeffizienzklassen Konzeption und Darstellung der StrEffKl sind gut verständlich. Die StrEffKl ermöglichen eine einfache und rasche Orientierung über den eigenen Stromverbrauch. Die Darstellung der Klassen als Tabelle ist eingängig. Besonders motivierend wirkt die Symbolik bei den höheren StrEff-Klassen: Hohes Einsparpotenzial und Wunsch aus dem roten Bereich herauszukommen Die StrEffKl. fordern den Ehrgeiz heraus und motivieren sich mit dem Thema Stromsparen zu beschäftigen Besonders Personen mit hohem Stromverbrauch werden motiviert. Allerdings wird das Erreichen einer bessere Klasse nur selten als persönliches Commitment gesetzt. Die StrEffKl benötigen einen externen Anlass, um sich ernsthaft mit ihnen auseinander zu setzen (z.b. bei einer Stromsparberatung). Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 30
Bewertung der Stromsparberatung trifft genau zu trifft eher nicht zu weiß nicht trifft eher zu trifft überhaupt nicht zu Hat mir klar gemacht, wo ich Strom sparen kann 47 28 17 8 Hat mir einen Impuls gegeben, mich um das Thema Stromsparen zu kümmern 34 36 17 13 Hat mir einen Anstoß gegeben, Maßnahmen zum Stromsparen umzusetzen, die ich schon lange vor hatte 34 39 17 9 Hat mir nicht viel Neues gebracht 22 25 25 27 2 War mir zu oberflächlich 6 17 33 44 N=64 Angaben in Prozentwerten Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 31
Einfluss der Beratung auf die Umsetzung von Stromsparmaßnahmen Welchen Einfluss hatte die Stromsparberatung inklusive Kurzbericht auf Ihre Planung / Umsetzung von Stromsparmaßnahmen? 6% 14% Sie hat den entscheidenden Impuls gegeben 55% 25% Sie war eine wichtige Hilfe Sie war eine ergänzende Hilfe Sie hatte keinen Einfluss N=64 Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 32
Zahlungsbereitschaft für die Beratung Wie viel Euro wären Sie bereit, für eine solche Beratung zu zahlen? 5% 17% 20% 5% 19% 25 Euro 50 Euro 100 Euro 34% 150 Euro Nichts weiß nicht / k. A. N=64 Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 33
Fazit Stromsparberatung Detaillierte Datenaufnahme vor Ort ermöglicht kontextspezifische Handlungsempfehlungen Aufschlüsselung des Stromverbrauchs ermöglicht Lerneffekte Individuelle Schwerpunktsetzungen werden erleichtert Empfehlungen Geräteaustausch Wirtschaftlichkeit und Nutzungsintensitäten ansprechen Erläuterung warum Ersatz eines funktionierenden Gerätes sinnvoll ist Nicht nur Energieeffizienz, sondern Umweltaspekte ansprechen Verhaltensänderungen als kostenlose Maßnahmen für viele attraktiv Persönlicher Austausch ermöglicht individuelle Lerneffekte Erwartungen an Beratungstiefe wurden vielfach nicht erfüllt Erläuterung von Maßnahmen und deren Umsetzung Ergänzende bis wichtige Hilfestellung zum Stromsparen Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 34
Nutzung Logbuch / Energiesparkonto Welche Form der Dokumentation des monatlichen Stromverbrauchs haben Sie gewählt? 13% 8% Schriftlich im Logbuch (35) 25% 55% Online über Stromportal (16) Beides (8) Weder noch (5) Wie häufig haben Sie Ihren eigenen Stromverbrauch im Verlauf der Aktion abgelesen und erfasst? 2% 8% 3% 14% Mehrmals im Monat (9) Einmal im Monat (47) Unregelmäßig (5) 73% Zu Beginn und am Ende (2) Gar nicht (1) N=64 Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 35
Fazit Logbuch / Stromspar-Konto Wichtig für das eigene Monitoring Das regelmäßige Ablesen weckt Interesse sich mit dem eigenen Stromverbrauch auseinanderzusetzen und kann zumindest während des Interventionszeitraum relativ einfach zur Routine werden Die Mehrheit der Befragten will die monatliche Dokumentation fortführen Unaufwändige und sinnvolle Ergänzung der StrEffKl Doppelung online/offline sinnvoll Ergänzung durch App wäre wünschenswert Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 36
Wahrnehmung des Zertifikats Klasse Strom Sparen trifft zu trifft nicht zu keine Angabe Das Ergebnis hat mich motiviert, meine Stromsparbemühungen fortzusetzen 75 25 Ich sah das Zertifikat als Anerkennung meiner Bemühungen 50 50 Ich habe mich über das Zertifikat gefreut 50 48 2 Das Zertifikat finde ich überflüssig 44 56 Das erzielte Ergebnis hat mich positiv überrascht 24 73 2 Ich war enttäuscht über das erzielte Ergebnis 23 75 1 N=64 Angaben in Prozentwerten Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 37
Fazit Zertifikat Klasse Strom Sparen Sinnvoll v.a. als Rückmeldung des Erreichten oder auch nicht Erreichten Keine Bedeutung als Urkunde oder symbolische Auszeichnung Eigenständiges Dokument ist jedoch sinnvoll Für Haushalte mit verschlechterten Werten als gesonderte Information Einschätzung über Beitrag zur Motivation ist insgesamt gespalten Für die eine Bestätigung und Anerkennung Für die anderen nice to have oder überflüssig Mit Sicherheit nichts, was man nach außen vorzeigt. Diskussionsbedarf, wie der Erfolg gemessen werden soll StrEffKl / KWh / Kosten Wichtig, dass Veränderungen leicht erkennbar sind Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 38
Bewertung der Aktion Klasse Strom Sparen Wie bewerten Sie für sich die Aktion Klasse Strom Sparen mit einer Schulnote? sehr gut (13) gut (38) befriedigend (7) ausreichend (4) mangelhaft (1) keine Angabe (1) 2% 2% Wie sinnvoll würden Sie es finden, wenn jeder Haushalt in Deutschland mit der jährlichen Stromrechnung eine Rückmeldung zu seiner aktuellen Stromeffizienzklassen bekommen würde? sehr sinnvoll (33) sinnvoll (21) weniger sinnvoll (7) sinnlos (3) 11% 6% 20% 11% 5% 59% 33% 52% Durchschnittsnote: 2,1 N=64 Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 39
Datenweitergabe und Thematisierung im sozialen Umfeld ja nein keine Angabe weiß nicht Wären Sie bereit haushaltsbezogene Daten an Ihren Stromlieferanten weiterzugeben? 84 14 2 Haben Sie in Ihrem Bekanntenkreis über die Aktion Klasse Strom Sparen gesprochen? 59 41 Würden Sie Freunden oder Bekannten empfehlen, an der Aktion Klasse Strom Sparen teilzunehmen? 91 8 2 N=64 Angaben in Prozentwerten Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 40
Fazit Stromeffizienzklassen für Haushalte Stromeffizienzklassen-Ansatz entfalten Wirkung als Gesamtpaket StrEffKl v.a. als Instrument zur Sensibilisierung sinnvoll Synergien durch Zusammenwirken mit weiteren Elementen Erfolg durch vergleichendes Feedback plus konkrete Handlungsempfehlungen plus Monitoring plus Feedback Kombination verschiedener Interventionen schafft einen dauerhaften Handlungsanreiz Erzielte Stromspareffekte sind längerfristig stabil Durch die StrEffKl werden neue Zielgruppen für das Thema Stromsparen angesprochen Normal-/ Vielverbraucher als interessante Zielgruppe Nutzung einzelner Instrumente der StrEffKl möglich Stromspiegel 2016 Stromsparberatungs-Tool Sinnvolle Ergänzung zur Stromrechnung Stromeffizienzklassen für Haushalte Stieß, Fischer 21. Juni 2016 41
Wir danken den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Projektteams: Barbara Birzle-Harder, Christian Dehmel, Edda Freitag, Konrad Götz, Michael Kunkis, Esther Schietinger, Immanuel Stieß, Jori Wefer (ISOE) Bettina Brohmann, Eva Brommer, Corinna Fischer (Öko-Institut)