Wind Energy Use in Germany - Status

Wind Energy Use in Germany - tatus 31.12.28 Windenergienutzung in Deutschland - tand 31.12.28 - C. Ender; DEWI Wilhelmshaven ENGLIH - DEUTCH 1. tatus of Wind Energy Use in Germany With 1,665 MW newly installed capacity in 28 almost exactly the same amount was installed as in the year 27 - in a year characterised in the beginning by the discussion about the new Renewable Energy ources Act and later by the financial and economic crisis. As of 31.12.28 1, 2,287 wind turbines (WTG) with a rated power of 23,895 MW were in operation in Germany (Tab. 1). Compared to last year, the number of WTG decreased by approx. 2 %, although the newly installed capacity remained practically the same (Figures 1 and 2) and the average rated power per WTG rose accordingly by this value. The average capacity installed of all wind turbines is approx. 1,177 kw, which is approx. 3 % more than in the previous year. In addition to figures about new installations, wind turbine manufacturers also provide information about repowering, i. e. wind turbines which are decommissioned and replaced with new ones. According to this information, 4 WTG with a total installed power of 17.6 MW were removed in 28 and replaced with 22 WTG with a total installed power of 33 MW. The repowering figures 1. tand der Windenergienutzung in Deutschland Mit 1.665 MW an neu installierter Leistung wurden im Jahr 28 fast auf den Punkt genau soviel errichtet wie in 27. Und dies in einem Jahr, welches Anfangs von der Diskussion um das neue EEG sowie von der Finanz- und Wirtschaftskrise geprägt wurde. omit sind zum tichtag 31.12.28 1 insgesamt 2.287 Windenergieanlagen (WEA) mit rund 23.895 MW installierter Leistung in Betrieb (Tab. 1). Verglichen mit dem Vorjahr sank die Anzahl der WEA um rund 2 % bei fast gleich gebliebener neu installierte Leistung (Abb. 1 und 2) und die durchschnittliche installierte Leistung pro WEA stieg dementsprechend um diesen Wert. Die durchschnittliche installierte Leistung des gesamten Anlagenbestandes liegt bei rund 1.177 kw, dies sind rund 3 % mehr als zum Vorjahreszeitraum. Neben den reinen Neuaufstellungen werden auch von den Herstellern die abgebauten und ersetzten (Repowering) WEA gemeldet. Auf Basis dieser Angaben wurden im Jahr 28 4 WEA mit einer Leistung von 17,6 MW abgebaut und durch 22 WEA mit einer Gesamtleistung von 33 MW ersetzt. Die Angaben über Abbau und Repowering sind mit Vorsicht zu be- 1 The data are based exclusively on manufacturer information. The survey was carried out in December 28/January 29. The WTG reported were installed but do not have to be already connected to the grid. Die Angaben basieren ausschließlich auf Herstellerangaben. Die Erhebung wurde im Dezember 28/Januar 29 durchgeführt. Die gemeldeten WEA sind errichtet, müssen aber noch nicht ans Netz angeschlossen sein. 42 DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29

Tab. 1: Tab. 1: tatus of wind energy use in Germany tand der Windenergienutzung in Deutschland 1. Gesamte Anzahl WEA 1. Number of WTG 2. Gesamte installierte Leistung, MW 2. Installed Capacity, MW In 1. A berücksichtigte Anzahl abgebauter WEA Number of WTG removed and taken into account in 1. A In 2. A berücksichtigte abgebaute Leistung, MW Capacity (MW) removed and taken into account in 2. A In 1. A, B berücksichtigte Anzahl WEA (Repowering) Number of WTG (repowering) taken into account in 1. A, B In 2. A, B berücksichtigte Leistung (Repowering), MW Capacity (repowering, MW) taken into account in 2. A, B In 1. A, B berücksichtigte Anzahl WEA (Offshore) Number of WTG (Offshore) taken into account in 1. A, B In 2. A, B berücksichtigte Leistung (Offshore), MW Capacity (Offshore, MW) taken into account in 2. A, B durchschnittl. installierte Leistung, kw/wea Average Installed Power, kw/wtg A tand/tatus 31.12.28 B Nur/only 28 2.287 866 23.894,91 1.665,12 391 158,97 4 17,6 249 22 478,55 32,94 3 1 12, 5, 1.177,84 1.922,77 2.7 2.4 2.1 zweites Halbjahr / second half of the year erstes Halbjahr / first half of the year kumulierte Anzahl der Anlagen / accumulated number of units 2.7 18.4 16.1 Anzahl der Anlagen/Jahr Number of Units per Year 1.8 1.5 1.2 9 13.8 11.5 9.2 6.9 Kumulierte Anzahl der Anlagen Accumulated Number of Units Fig. 1: Abb. 1: Development of the yearly installed and accumulated number of turbines. Entwicklung der jährlich aufgestellten und kumulierten Anzahl von WEA. 6 3 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 4.6 2.3 3.5 3.15 2.8 zweites Halbjahr / second half of the year erstes Halbjahr / first half of the year kumulierte installierte Leistung / accumulated installed capacity 25. 22.5 2. Installierte Leistung/Jahr, MW Installed Capacity per Year, MW 2.45 2.1 1.75 1.4 1.5 17.5 15. 12.5 1. 7.5 Kumulierte install. Leistung, MW Accumulated Installed Capacity, MW Fig. 2: Abb. 2: Development of the yearly and accumulated installed power. Entwicklung der jährlichen und kumulierten installierten Leistung. 7 35 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 5. 2.5 44 DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29

in 28: MW 57 WEA 33,7 MW in 28: 179 MW in 28: 16 MW 2752 WEA 2693,7 MW 56 WEA 87,8 MW in 28: 14 MW 13 WEA 143,7 MW in 27: MW 57 WEA 33,7 MW in 28: 384 MW 512 WEA 628,4 MW in 28: 2 MW 1 WEA 2, MW in 28: 384 MW 512 WEA 628,4 MW in 28: 48 MW in 28: 12 MW in 28: 227 MW 2676 WEA 2677,5 MW 2644 WEA 3766,9 MW 279 WEA 313,7 MW in 28: 43 MW 775 WEA 85,6 MW in 28: 16 MW 546 WEA 692,3 MW in 28: 84 MW in 28: 33 MW 971 WEA 126,8 MW 578 WEA 59,3 MW 31.12.28 31.12.27 Germany Total inst. capacity MW in 28: 8 MW 64 WEA 76,6 MW 3.77 bis 6.3 2.69 bis 3.77 1.43 bis 2.69 85 bis 1.43 51 bis 85 9 bis 51 bis 9 in 28: 24 MW in 28: 18 MW 356 WEA 41,7 MW 344 WEA 422,2 MW (1) (3) (2) (2) (1) (3) (4) Fig. 3: Abb. 3: Regional distribution of wind energy utilisation in Germany. Regionale Verteilung der Windenergienutzung in Deutschland. N Germany Legend New inst. Capacity in 28 (kw) 3-1' 1' - 4' 4' - 8' Fig. 4: 8' - 15' 15' - 3' Abb. 4: Regional distribution of the newly installed WTG in Germany in the year 28 (in kw) Regionale Verteilung der im Jahr 28 neu inst. WEA in Deutschland (in kw). DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29 45

Fig. 5: Abb. 5: hares of the inland and coastal states in the newly installed capacity Anteil der Bundesländer im Binnenland und an der Küste an der neu installierten Leistung Anteil der Küsten und Binnenländer an der neu inst. Leistung, % hare of Costal tates and Interior tates in the newly Inst. Capacity, % 1% Küstenländer / Coastal tates 9% 8% 7% 6% 5% Binnenländer / Interior tates 4% 3% 2% 1% % 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 Binnenländer / Interior tates Küstenländer / Coastal tates In 28 errichtete WEA WTG installed in 28 In 28 abgebaute WEA WTG pulled down in 28 Repowering in 28 Bundesland Federal tate Anzahl der WEA Number of WTG Installierte Leistung Installed Capacity installierte WEA Durchschnittsleistung Average Installed Power per WTG Anzahl der WEA Number of WTG Installierte Leistung Installed Capacity MW kw MW MW Brandenburg 219 47,95 1.862,8,, Niedersachsen 196 383,67 1.957,5 1 2, 12 1,64 achsen Anhalt 117 227,2 1.941,9,, chleswig Holstein 82 179,3 2.186,6 3 15,6 1 22,3 Nordrhein Westfalen 74 119,6 1.616,2,, Mecklenburg Vorpommern 55 14,2 1.894,5,, Rheinland Pfalz 43 84,4 1.962,8,, achsen 21 43, 2.47,6,, Hessen 19 32,8 1.726,3,, Bayern 13 23,6 1.815,4,, Baden Württemberg 9 18, 2.,,, Bremen 4 15,8 3.95,,, Thüringen 8 15,6 1.95,,, aarland 5 8, 1.6,,, Berlin 1 2, 2.,,, Hamburg,,,, Tab. 2: Regional distribution of WTG newly erected, pulled down and repowered in the year 28 Tab. 2: Regionale Verteilung der im Jahr 28 in Deutschland neu errichteten, abgebauten und repowerten WEA Anzahl der WEA Number of WTG Installierte Leistung Installed Capacity should be regarded with a certain caution, however, since we cannot be sure that all the cases were reported to us. In the offshore or nearshore area, 1 WTG with 5 MW was installed at Hooksiel (near Wilhelmshaven). Altogether 3 WTG with 12 MW installed capacity are now operating at nearshore sites. trachten, da nicht sichergestellt ist, dass alle diese Fälle gemeldet werden. Im Bereich Offshore respektive Nearshore wurde 1 WEA mit 5 MW bei Hooksiel (nahe Wilhelmshaven) errichtet. Insgesamt sind jetzt 3 WEA mit 12 MW an installierter Leistung Nearshore in Betrieb. 2. Regionale Verteilung der Windenergienutzung Die Abb. 3 und Tab. 2 zeigen die Verteilung der installierten Gesamtleistung auf die einzelnen Bundesländer sowie die neu hinzugebaute Leistung zum tichtag. Zu den führenden Ländern gehören die Bundesländer Niedersachsen, gefolgt von Brandenburg und achsen-anhalt. Die äulen in Abb. 3 stellen zum einen die installierte Leistung zum 31.12.27 46 DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29

1.6, 1.4, Küste / Coast (ND, H, MVP) Binnen 1 / Inland 1 (NRW, AH, BRA, B) Binnen 2 / Inland 2 (RPF,, HE, TH, A) Binnen 3 / Inland 3 (BW, BAY) 1.2, installierte Leistung/Jahr, MW Installed Capacity per Year, MW 1., 8, 6, 4, 2,, 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 Fig. 6: Abb. 6: Annual development of wind energy use in the states graded according to distance from the coast Jährlicher Ausbau der Windenergienutzung in den in Richtung Binnenland gestaffelten Ländergruppen Anteil an der jährlich installierten Leistung, % hare of Annual Installed Capacity, % 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% % Küste / Coast (ND, H, MVP) Binnen 1 / Inland 1 (NRW, AH, BRA) Binnen 2 / Inland 2 (RPF,, HE, TH, A) Binnen 3 / Inland 3 (BW, BAY) 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 Fig. 7: Abb. 7: Percentage of annual development of wind energy use in the different groups of states Prozentualer Anteil am jährlicher Ausbau der Windenergienutzung in den angegebenen Ländergruppen Repowering 28 Ort WEA abgebaut/wt pulled down WEA Repowering Location MW MW WP Cappel- Neufeld 1x Enercon E-15 Total,55 MW 1x Enercon E-33 in 27:,66 MW in 28: 2,64 MW Krummhörn 1x Enercon E-66 1,5 MW 4x E-7 2, in 28: 8, MW Klixbüll 1x Enercon E-4,5 MW 1x REpower MM82 in 28: 2, MW Herrenkoog 13x Micon M15-6 7,8 MW 5x E-82 2 MW 3x E-82 3 MW in 27: 1, MW in 28: 9, MW Total: 19, MW Lübke-Koog-üd 2x Enercon E-3,6 MW 1x REpower MM82 in 28: 2, MW Emmelsbüll- Brollingsee diverse 4,2 MW 3x REpower MM82 in 28: 6, MW in 27: 2, MW üdermarsch 8x HW 25 Total in 28: 3,3 MW 2x REpower 3.XM 7x TW 25 3,75 MW in 29: 3,3 MW Total: 8,6 MW Tab. 3: Tab. 3: Repowering projects in 28 Repowering- Projekte 28 Projekt Project tandort Location MW WEA WTG Wassertiefe Water depth m Abstand zur Küste Distance to shore km Online Hooksiel Hooksiel 5 1 2 to 8,4 28 Emden Emden 4,5 1,1 24 Rostock Rostock 2,5 1 2,4 26 Tab. 4: Tab. 4: Offshore projects Offshore-Projekte DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29 47

Bundesland Federal tate Anzahl WEA bis 31.12.28 Number of WTG until 31.12.28 Inst. Leistung bis 31.12.28 Inst. Capacity until 31.12.28 pot. Jahres energieertrag, Pot. Annual Energy Yield Brutto / Nettostrom verbrauch 27 * Anteil am Brutto / Nettostromverbrauch, Energy Consumption hare on the Gross and Net 27 * Energy Consumption GWh % MW GWh achsen Anhalt 2.79 3.13,66 5.781 15.537 / 13.612 37,21 / 42,47 Mecklenburg Vorpommern 1.3 1.43,7 2.662 7.733 / 6.775 34,43 / 39,29 chleswig Holstein 2.739 2.685,91 5.411 16.199 / 14.192 33,4 / 38,12 Brandenburg 2.644 3.766,86 6.53 21.89 / 19.178 29,83 / 34,5 Niedersachsen 5.11 6.28,39 11.36 6.24 / 52.746 18,78 / 21,44 Thüringen 546 692,28 1.27 13.47 / 11.431 9,25 / 1,56 achsen 775 85,62 1.394 22.319 / 19.554 6,25 / 7,13 Rheinland Pfalz 971 1.26,78 1.856 31.735 / 27.83 5,85 / 6,68 Nordrhein Westfalen 2.676 2.677,46 4.641 154.975 / 135.776 2,99 / 3,42 Bremen 56 87,8 167 6.584 / 5.768 2,54 / 2,9 Hessen 578 59,26 783 44.327 / 38.835 1,77 / 2,2 aarland 64 76,6 123 9.182 / 8.45 1,34 / 1,53 Baden Württemberg 344 422,18 573 91.889 / 8.55,62 /,71 Bayern 356 41,73 54 88.773 / 77.775,57 /,65 Hamburg 57 33,68 56 17.211 / 15.79,33 /,37 Berlin 1 2, 15.896 / 13.926, /, gesamte Bundesrepublik Total Germany 2.287 23.894,91 42.994 617.5 / 541. 6,96 / 7,95 Tab. 5: Tab. 5: hares of the potential annual energy yield of the gross and net electrical energy consumption for the Federal tates and for the Federal Republic of Germany. Anteil des potenziellen Jahresenergieertrags aus WEA am Brutto-/Nettostromverbrauch der Bundesländer und Deutschlands. Fig. 8: Abb. 8: hares of the potential annual energy yield of the net electrical energy consumption for the Federal tates Anteil des potenziellen Jahresenergieertrags aus WEA am Nettostromverbrauch der Bundesländer Anteil des pot. Jahresenergieertrags am Nettostromverbrauch, in % hare of the potential annual energy yield of the net electrical energy consumption, in % 5 4 3 2 1 achsen Anhalt Mecklenburg Vorpommern chleswig Holstein Brandenburg Niedersachsen Thüringen Anteil am Nettostromverbr. hare in the net electrical energy consumption achsen Rheinland Pfalz Nordrhein Westfalen Bremen Hessen aarland Baden Württemberg Bayern Hamburg Berlin 2. Regional Distribution of Wind Energy Use Fig. 3 and Tab. 2 show how the total capacity installed in Germany is distributed among the federal states, and also the newly installed capacity until the effective date. The states in the top positions are Lower axony, followed by Brandenburg and axony-anhalt. The columns in Fig. 3 show the cumulative capacity installed by 31.12.27 (yellow) as well as the newly installed capacity by 31.12.28 (red), which must be added to the previous installation. The federal states are shaded differently depending on the total installation. In addition to the growth in MW per federal state it is interesting to see in which regions the installations were made. Therefore, Fig. 4 shows the approximate locations of the WTG installed in the year 28 in kw, i.e. the more wind turbines are installed in a postal code area, the bigger the reddish dot. The (gelb) und zum Anderen die neu installierte Leistung zum 31.12.28 (rot), die zu der bisherigen dazukommt. Ferner sind die Bundesländer anhand der Gesamtinstallation unterschiedlich schattiert. Neben den reinen Zuwächsen je Bundesland ist es von Interesse, zu sehen, in welchen Regionen die Aufstellungen erfolgten. Die Abb. 4 zeigt daher die ungefähren tandorte der im Jahr 28 neu installierten WEA in kw an, d. h., je mehr kw in einem PLZ/Ort-Bereich installiert wurden, desto größer ist der rötliche Punkt. Das Repowering ist in der Darstellung in Abb. 4 enthalten, es wurde aber nicht durch eine andere Farbe extra ausgewiesen. Werden die jährlichen Aufstellungen, unterteilt in Küstenund Binnenländer, über die Zeit betrachtet (Abb. 5), so ergab sich bisher fast immer ein Trend von der Küste weg in Richtung Binnenland. Dieser wurde im Jahr 27 und im Jahr 48 DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29

hare on the Gross Energy Consumption in % 33,5 bis 37,3 (3) 18,8 bis 33,5 (1) 6,2 bis 18,8 (3) 3 bis 6,2 (1) 1,8 bis 3 (2) 1,3 bis 1,8 (2) bis 1,3 (4) Fig. 9: Abb. 9: hares of the potential annual energy yield of the gross electrical energy consumption for the Federal tates of Germany. Anteil des potenziellen Jahresenergieertrags aus WEA am Bruttostromverbrauch der Bundesländer. Anlagengröße WEA % MW % GWh % Unit ize WTG 5 8 kw 722 3,6 4,6,2 46,1 8,1 13 kw 617 3, 94,,4 151,4 13,1 31 kw 71 3,5 191,5,8 339,8 31,1 749,9 kw 5.771 28,4 3.38,7 13,8 5.836 13,6 75, 1499,9 kw 2.889 14,2 3.37,1 12,7 5.14 11,7 15, 31 kw 9.532 47, 17.9,3 71,2 31.118 72,4 Über/above 31 kw 46,2 213,8,9 489 1,1 Tab. 6: Tab. 6: hares of WTG of different power groups in the potential annual energy yield Anteil von WEA unterschiedlicher Leistungsklassen am potenziellen Jahresenergieertrag repowering figures are included in the diagram of Fig. 4 but are not marked separately in a different colour. When looking at the annual installations divided into coastal and inland areas over the course of time (Fig. 5), the previous years almost always showed a tendency away from the coast to the inland areas. This trend was not continued in 27 and 28, and the share of new WTG installed at the coast went up slightly compared to 27. On the one hand this may be due to the repowering projects in chleswig-holstein, on the other hand to the fact that several wind turbines with a capacity of more than 5 MW were installed. In order to show the tendency of Fig. 5 more clearly, the federal states were grouped in strips running parallel to the coast, resulting in one coastal strip and 3 inland strips. ince with increasing distance from the coast the wind resource normally declines, it is 28 nicht weiter fortgesetzt und der Anteil der neu installierten WEA an der Küste ist gegenüber 27 leicht gestiegen. Dies mag zum einen auf das Repowering in chleswig-holstein in den letzten beiden Jahren und zum anderen auf die Errichtung von mehreren WEA mit einer Leistung größer als 5 MW zurückgehen. Um den Verlauf aus Abb. 5 noch deutlicher zu machen, werden die Bundesländer in treifen parallel zur Küste zusammengefasst. Demnach ergeben sich bei dieser Unterteilung ein Küstenstreifen und drei Binnenlandstreifen. Da mit der Entfernung zur Küste in der Regel auch das Windpotenzial geringer wird, kann der Ausbau der Nutzung durch die Windenergie Jahr für Jahr streifenförmig, mit wachsendem Abstand zur Küste ermittelt werden (Abb. 6 und 7). Wie in Abb. 7 zu sehen ist, stieg der Anteil des Küsten- und des Binnenland-1-treifens gegenüber 27 wieder an, während DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29 49

2.1 2. 1.9 1.8 1.7 Fig. 1: Abb. 1: Development of the average installed power per unit Entwicklung der durchschnittlich installierten Leistung pro WEA Leistung pro Anlage, kw/wea Power per Unit, kw/unit 1.6 1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1. 9 8 7 6 5 4 3 2 1 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 1 Fig. 11: Abb. 11: hares of different unit sizes in the annually installed power Anteile unterschiedlicher Anlagengrößenklassen an der jährlich neu installierten Leistung Anteil an der jährlich neu installierten Leistung in % hare on the Yearly New Installed Capacity, % 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Rotordurchmessergruppen Group of Rotor Diameters < 16 m 22,1 32 m 16,1 22 m 32,1 48 m 48,1 6 m 1987 1988 1989 199 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 6,1 9 m > 9,1 m possible to analyse the development of wind energy use year by year and in strips of increasing distance from the coast (see Figs. 6 and 7). As shown in Fig. 7, the share of the coastal strip and the inland-1-strip increased compared to 27, while decreasing accordingly in the other two strips. 3. Repowering With approx. 33 MW the repowering figure is clearly below that of 27. This is mainly due to the fact that there were no major new projects. Old projects from the previous years were continued and only small wind farms or single wind turbines were repowered. Apart from a few projects in Lower axony, the major part of repowering took place in chleswig- Holstein. Tab. 3 gives an overview of the wind turbines decommissioned and replaced by more modern machines. 4. Offshore Last year should have seen the start of construction of the offshore test site, but weather conditions did not permit to build the foundations. In all probability, work on the test site dieser in den beiden anderen dementsprechend abnahm. 3. Repowering Mit rund 33 MW lag der Repowering-Wert deutlich unter dem vom Jahr 27. Dies liegt vor Allem daran, dass es keine weiteren größeren Projekte gab, sondern die Projekte aus den Vorjahren fortgeführt und nur kleinere Windparks bzw. Einzelanlagen erneuert wurden. Neben Projekten in Niedersachsen, erfolgte der größte Teil des Repowerings in chleswig-holstein. Die Tab. 3 gibt einen kleinen Überblick über die abgebauten und die dafür errichteten WEA einzelner Projekte. 4. Offshore Eigentlich sollte es letztes Jahr mit dem Offshore-Testfeld losgehen, doch konnten aufgrund des Wetters die Fundamente nicht errichtet werden. Mit aller Wahrscheinlichkeit werden die Arbeiten am Testfeld nun 29 beginnen, so dass wir dann zukünftig über die Entwicklung der Aufstellungen Offshore berichten können. Derzeit stehen 3 WEA mit insge- 5 DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29

will start in 29, and we will then report continuously about the development of offshore installations. At present there are three WTG with a total capacity of 12 MW installed in the water, not really offshore, however, but rather in the nearshore area. Tab. 4 shows these WTG and their distance from the coast. In the year 28 one WTG with 5 MW was erected near Hooksiel (Wilhelmshaven), while the other two turbines were installed in the previous years. 5. Potential Annual Energy Yield The potential annual energy yield is calculated on the basis of the average load factors calculated for WTG of different power classes at different sites, using the wind index IWET V3 [2]. Other than in previous years, where only one year was used as a basis for calculating the average load, the analysis now is based on the average of the load factors of the years 23 to 26. The calculation furthermore is based on the assumption that all WTG reported by the end of the year contribute a full annual energy yield, which of course is not the case in reality. Tab. 5 gives an overview of the potential annual energy yield in the individual federal states and for the whole of Ger-many. Apart from the energy yield this table also shows the share of wind energy in the gross and net energy consumption of 27 [3,4] (see also Fig. 8 and Fig. 9). At the top of the list of states is axony-anhalt with a share of 42.5 % in the net energy consumption, followed by Mecklenburg-Western Pomerania with 39.3 % and chleswig-holstein with 38.2 %. Lower DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29 51

Rotordurchmesser rotor diameter getriebelos G gearboxless mit Getriebe G gearbox Pitch pitch tall stall Aktive-tall active-stall 1 feste Drehzahl 1 fixed rotor speed 2 feste Drehzahlen 2 fixed rotor speeds variable Drehzahl variable speed Anzahl der WEA-Typen Number of the WT types 25-45 m 45,1-64 m 64,1-8 m > 8 m 3 3 13 6 21 3 22 3 12 3 1 25 2 23 2 3 2 2 3 3 2 3 1 22 21 3 16 27 25 G G Rotordurchmesser rotor diameter getriebelos gearboxless mit Getriebe gearbox Pitch pitch tall stall Aktive-tall active-stall 1 feste Drehzahl 1 fixed rotor speed 2 feste Drehzahlen 2 fixed rotor speeds variable Drehzahl variable speed Anzahl der WEA Number of the WT 25-45 m 45,1-64 m 64,1-8 m > 8 m 1 63 229 158 1 24 86 75 34 37 465 1 1 1 86 6 298 1 464 1 87 34 465 Tab. 7: Overview of all WTG types available on the market in 27/ 28 [5], divided in different WTG technology Tab. 7: Übersicht über die in 27/28 am Markt erhältlichen Anlagentypen [5], unterteilt in einzelne Technologiegruppen Tab. 8: Tab. 8: hare of the technology and type groups in the installed WTG in the year 28 Anteil der einzelnen Technologie- und Typengruppen an den im Jahr 28 aufgestellten Anlagen 3-6 MW 1,5% 2,1-2,9 MW 12,8% 3-6 MW 2,2% < 1,5 MW 13,5% 2,1-2,9 MW 16,2% < 1,5 MW 11,2% 1,5-1,8 MW 5,8% 1,5-1,8 MW 7,1% Fig. 12: Abb. 12: hare of individual WTG size classes in the newly installed WTG in the year 27 (left) and 28 (right) Anteil der einzelnen WEA-Größen an den im Jahr 27 (links) und 28 (rechts) neu installierten WEA 2 MW 64,4% 2 MW 65,4 % axony, the federal state with the largest wind energy installation (see Fig. 3), is in the fifth position with 21.4 % behind Brandenburg (34.1 %). The overview of different WTG classes (Tab. 6) shows that 73.5 % of the electricity is generated by wind turbines of the class above 1.5 MW, which in numbers of wind turbines installed only represent a share of 47 %. This is followed by WTG ranging from 31 to 749 kw with a share of 13.6 % in the electricity generation. 6. Market Trends in Turbine ize and Technology Compared to the year 27, the average installed capacity per wind turbine has increased slightly by 2 % in 28 and at present is 1.923 kw. The development in detail is shown in Fig. 1. This graph also illustrates that the growth in the average installed power per year has slowed down, which is due to an increased installation of wind turbines of the 2-MW class. Compared to 27, more WTG of the rotor size class 6 to 9 m diameter were erected in 28. Expressed as a percentage, this class now accounts for a share of about 9 % of the newly installed capacity. Therefore the mountain of this class (Fig. 11) is much broader in contrast to earlier rotor sizes, which shows that its presence on the market is lasting considerably longer than the previous smaller sizes. The share of the next larger class (>9 m) decreased to a value of 5.3 percent (9.3 percent in 27). samt 12 MW an installierter Leistung im Wasser, allerdings nicht Offshore, sondern eher Nearshore. In der Tab. 4 sind die jeweiligen WEA mit Ihrer Entfernung zur Küste aufgelistet. Im Jahr 28 wurde eine WEA mit 5 MW in der Nähe von Hooksiel (Wilhelmshaven) errichtet, während die anderen beiden WEAs in den Vorjahren errichtet wurden. 5. Der potenzielle Jahresenergieertrag aus WEA Die Berechnung des potenziellen Jahresenergieertrags erfolgt auf Basis mittlerer Ausnutzungsgrade, die unter Verwendung des Windindex IWET V3 [2] für WEA verschiedener Leistungsklassen an unterschiedlichen tandorten ermittelt wurden. Im Gegensatz zu den Vorjahren, wo nur ein Jahr als Basis für die Ermittlung der Ausnutzungsgrade herangezogen wurde, basiert die derzeitige Betrachtung auf einem Mittelwert der Ausnutzungsgrade der Jahre 23 bis 26. In dieser Abschätzung wird des Weiteren angenommen, dass alle zum Jahresende gemeldeten WEA einen vollen Jahresenergieertrag beisteuern, was natürlich bezogen auf die Realität nicht der Fall ist. Einen Überblick über den potentiellen Jahresenergieertrag in den einzelnen Bundesländer und für Gesamtdeutschland gibt die Tab. 5. Neben dem Energieertrag ist in dieser Tabelle auch der Anteil der Windenergie am Brutto- bzw. Nettostromver- 52 DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29

Fig. 12 gives an overview of the shares of the individual WTG sizes in the new installations of 28. Compared to the previous year, the share of WTG under 1.8 MW went down from 2.6 % to 17 %, whereas the share of turbines with 2-3 MW increased from 77.2 % to 81.5 %. The share of newly erected wind turbines with over 3 MW in 28 is around 1.5 %. Apart from size and rated capacity of a wind turbine there are other distinguishing features; rotor speed, type of power control etc. characterise different technologies which are often influenced by the size of a wind turbine, as can be seen in Tab. 7 [5] whichs shows the types offered by the manufacturers. Which of these technologies was used how often in the wind turbines newly installed in the year 28 is shown in Tab. 8, classified according to rotor diameters. 7. Market hares of uppliers When comparing the market shares of 27 with those of 28, the reader may notice that one or the other supplier has lost market shares in the German wind turbine market (Fig. 14). One reason for the decline in market shares of some suppliers in Germany could be the booming world market which may prompt one or the other supplier to shift their priorities to countries where speedier approval procedures are promising better sales. In 28, about 27 GW were newly installed world-wide, with 8,358 MW installed in the UA, 6,3 MW in China and 1,8 MW in India. 8. Conclusion The year 28 began as the year 27 ended, with a discussion about the Renewable Energy ources Act (EEG). In July the new amendment of the EEG was passed by the German parliament, and it offers better conditions than expected (see the article in DEWI Magazin No. 33 starting on page 39). The new amendment only came into force, however, on 1 January 29. It should be interesting to know what kind of impact the discussion and coming into force of the Amendment have had on the installation figures. The survey made by DEWI is based on the number of WTG actually erected, which does not always mean that the turbines are already connected to the grid or commissioned. The reason for this is the fact that there are sometimes delays, for example due to weather conditions, which make it impossible to commission a wind turbine soon after it is erected. In order to find out if the amendment has had an impact, the monthly shares in the total annual figures for the years 26 to 28 were shown in Fig. 16. The graph shows for example that at the beginning of 26 a lot of projects were realised that had been postponed in 25. Also it is obvious that the installation figures of the first four months of the year 28 exceed the figures of the previous years. This was the time when people were still expecting that the new amendment would bring a rather low feed-in tariff. At the beginning of May, the Federal Minister for the Environment, igmar Gabriel, announced that in Parliament he would plead for an increase of the remuneration for electricity generated from onshore wind turbines by 1.2 cent to 9.2 cent per kilowatt hour as from 29. This plea has been successful and the new Renewable Energy

Fuhrländer 2,% REpower ystems 6,3% iemens Wind Power 6,3% DeWind 1,6% Gamesa,6% since 1982 seit 1982 onstige 1,4% Enercon 36,1% Nordex 7,5% Fig. 13: Abb. 13: hares of the suppliers in the German market in per cent of the installed rated power since 1982. Anteile der Anbieter an der gesamten in Deutschland installierten Leistung seit 1982 in %. GE Energy 9,4% Vestas 28,8% Fuhrländer 2,7% iemens Wind Power 3,5% Nordex 4,8% REpower ystems 1,9% Gamesa 2,6% onstige 1,% Enercon 5,3% Nordex 2,2% Fuhrländer 4,8% REpower ystems 5,6% GE Energy,7% Vensys,6% onstige 2,8% Enercon 51,6% Vestas 24,1% Vestas 31,6% Fig. 14: hares of the suppliers on the German market in per cent of the installed rated power in the year 27 (left) and 28 (right). Abb. 14: Anteile der Anbieter an der im Jahr 27 (links) bzw. 28 (rechts) in Deutschland neu installierten Leistung in %. installierte Leistung/Jahr, MW Installed Capacity per Year, MW 1.2 8 4 Vensys onstige Fuhrländer REpower Nordex GE Wind Vestas Enercon 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% Anteil an der jährlich neu installierten Leistung in % hare on the Yearly New Installed Capacity, % 45,1-64 m 64,1-8 m > 8 m Rotordurchmesser / Rotor Diameter 45,1-64 m 64,1-8 m > 8 m Rotordurchmesser / Rotor Diameter % Fig. 15: Abb. 15: hares of suppliers in the capacity installed in Germany in 28 in MW (left) and in per cent (right) in the rotor classes above 45 m diameter. Anteile der Anbieter an der im Jahr 28 in Deutschland installierten Leistung in MW (links) und in Prozent (rechts) in den Rotorklassen über 45 m Durchmesser. ources Act was finally passed by the German Parliament. After the announcement, installation figures went down to sub-average levels and rose again towards the end of the year. The month of October, when several wind farms were built, can be considered as an outlier here. It is difficult to tell if and to what extent projects were postponed until 29, because the manufacturers only report the wind turbines installed. Postponements of projects surely have taken place, but their exact scope can only be determined at the next survey. Up to now, only three nearshore wind turbines are installed in Germany. Although the first wind turbines for the offshore brauch von 27 [3,4] zu finden (sh. auch Abb. 8 und Abb. 9). An der pitze steht das Bundesland achsen-anhalt mit einem Anteil am Nettostromverbrauch von 42,5 %, gefolgt von Mecklenburg-Vorpommern mit 39,3 % und chleswig-holstein mit 38,2 %. Niedersachsen, das Land mit dem größten Windenergieausbau (Abb. 3), liegt mit einem Anteil von 21,4 % hinter Brandenburg (34,1 %) auf Platz 5. In der Übersicht über die Leistungsklassen (Tab. 6) ist zu erkennen, dass 73,5 % der erzeugten Energie aus der Leistungsklasse oberhalb 1,5 MW bei einem mengenmäßigen Anteil von 47 % kommen. Darauf folgen die WEA von 31 bis 749 kw, die einen Anteil von 13,6 % an der tromerzeugung erreichen. 54 DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29

test site Alpha Ventus situated 45 km off the coast were meant to be installed already in 28, this had to be postponed to 29 because of bad weather and high waves. Up to the middle of the year, Germany still was the wind country No. 1, which, however, has changed because of the massive development in the UA. According to a survey carried out by GWEC, in 28 alone 8,358 MW were installed in the UA. With a total installed capacity of 25,17 MW the UA are now at the top of the list. Considering the capacity installed in 28, Germany now is in position 4, behind China and India, closely followed by pain. On the whole, despite the discussion about the EEG, 28 has been rather a good year for wind energy in Germany. o far, the financial crisis does not seem to have had an impact on the installation figures. This is probably due to the fact that for the projects realised in 28 the financing had already been approved and secured before the crisis. This year and next year however, things may be different. References / Literatur: [1] Ender, Carsten: Windenergienutzung in Deutschland - tand 31.12.27. DEWI-Magazin (28) Nr. 32,. 32-46. [2] Ingenieurwerkstatt Energietechnik (Rade) (Hrsg.): Monatsinfo: Betriebsvergleich umweltbewusster Energienutzer 23-26. [3] Bruttostromverbrauch lt. BDI http://www.bdi-online.de/de/fachabteilungen/4297.htm [4] Nettostromverbrauch 27 ltd. BDI http://www.bdi-online.de/de/fachabteilungen/4297.htm [5] Bundesverb. Windenergie: Windenergie 27/28 Marktübersicht, eptember 27 6. Markttendenzen bei der Anlagengröße und -technik Gegenüber der durchschnittlich installierten Leistung pro WEA im Jahr 27 hat sich diese im Jahr 28 mit rund 2 % leicht erhöht und liegt zur Zeit bei 1.923 kw. Der genaue Verlauf kann der Abb. 1 entnommen werden. In dieser Abbildung wird deutlich, dass sich der Zuwachs bei der durchschnittlich installierten Leistung je Jahr verlangsamt hat, was an der vermehrten Aufstellung von Anlagen der 2-MW Klasse liegt. Gegenüber 27 wurden im Jahr 28 wieder mehr Anlagen der Rotorgrößenklasse 6 bis 9 m Durchmesser errichtet, die dadurch einen Anteil von rund 9 % an der neu installierten Leistung hat. omit ist der Berg dieser Klasse (Abb. 11) im Gegensatz zu den früheren Rotorklassen breiter, d. h., dass die Marktpräsenz deutlich länger als die der bisherigen kleineren Klassen andauern wird. Der Anteil der nächst größere Klasse (>9 m) sank im Vergleich zu 27 auf einen Wert von 5,3 Prozent (9,3 Prozent in 27). Einen Überblick über den Anteil der einzelnen WEA-Größen an der Anzahl der in 28 neu errichteten WEA gibt die Abb. 12. Verglichen mit dem Vorjahr sank der Anteil der WEA unter 1,8 MW von 2,6 % auf 17 %, während der Anteil der Anlagen mit 2-3 MW von 77,2 % auf 81,5 % gestiegen ist. Die Anzahl der neu installierten WEA über 3 MW sank um sechs Anlage auf 13 WEA in 28 und stellt einen Anteil an der Gesamtheit der WEA von 1,5 %. Neben der Größe und Leistung einer Anlage gibt es noch weitere Erkennungsmerkmale; Drehzahl, Art der Leistungsregelung etc. charakterisieren verschiedene Technologien, die durchaus von der Anlagengröße beeinflusst werden, wie aus DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29 57

Fig. 16: Abb. 16: hare of WTG installed per month in the total installation per year Anteil der monatlich installierten WEA an der jährlichen Gesamtinstallation Anteil der WEA Anzahl je Monat an der Gesamtanzahl des Jahres hare of WTG per month in the total number installed per year 25,% 2,% 15,% 1,% 5,%,% Januar 25 26 27 28 Februar März April Mai Juni Juli August eptember Oktober November Dezember Tab. 7 [5] hervorgeht, in der die verschiedenen von den Herstellern angebotenen WEA-Typen dargestellt sind. Welche der einzelnen Technologien wie oft bei den im Jahr 28 neu errichteten Anlagen verwendet wurde, zeigt die Tab. 8 nach Rotordurchmessern unterteilt. 7. Marktanteile der Anbieter Dem Leser mag vielleicht beim Vergleich der Marktanteile vom Jahr 27 mit denen von 28 auffallen, dass der eine oder andere Hersteller nicht mehr so präsent am deutschen WEA-Markt (Abb. 14) ist. Ein Grund für den Rückgang einzelner Marktanteile in Deutschland könnte im stark boomende Weltmarkt liegen, welcher den einen oder anderen Hersteller veranlasst, die Prioritäten dort zu setzen, wo durch schnellere Genehmigungen mit erhöhtem Umsatz zu rechnen ist. Im Jahr 28 wurden weltweit rund 27 GW neu installierte, wobei allein in den UA 8.358 MW, China 6.3 MW und in Indien 1.8 MW errichtet wurden. 8. Fazit Das Jahr 28 begann, wie das Jahr 27 endete, mit der Diskussion um das EEG und die dadurch ausgelöste Verunsicherung der Wind-Branche. eit Juli ist das neue EEG verabschiedet und bietet bessere Konditionen als erwartet (sh. Artikel im DEWI Magazin 33 ab eite 39). Allerdings ist es erst am 1. Januar 29 in Kraft getreten. Die Frage, die sich hierbei stellt, ist die, ob sich die Diskussion und das Inkrafttreten auf die Aufstellungszahlen ausgewirkt haben. Zu beachten ist bei der Erhebung des DEWIs, dass hier die errichteten Anlagen gezählt werden, wobei der Netzanschluß respektive die Inbetriebnahme noch nicht erfolgt sein muss. Dies erfolgt aus dem Grund, dass es mitunter etwas dauern kann, da z. B. aus witterungsbedingten Gründen die Inbetriebnahme nicht zeitnah zur Errichtung erfolgen kann. Um heraus zu finden, ob es Auswirkungen gegeben hat, wurden die monatlichen Anteile an der jährlichen Gesamtanzahl für die Jahre 25 bis 28 in Abb. 16 dargestellt. Hier ist zu sehen, dass es z. B. Anfang 26 eine große Verschiebung von Projekten aus 25 gab. Auch ist zu sehen, dass die Installationszahlen in den ersten vier Monaten des Jahres 28 über denen der Vorjahre lagen. Dies war die Zeit, wo noch die geringe Einspeisevergütung des Diskussionsentwurfes im Raum stand. Anfang Mai verkündete Bundesumweltminister igmar Gabriel, dass er gegenüber dem Bundestag für eine Anhebung der Vergütung für Windstrom an Land ab 29 um 1,2 Cent pro Kilowattstunde auf 9,2 Cent zu plädieren würde. o ist es dann schließlich gekommen und das neue EEG wurde verabschiedet. Ab der Verkündung waren die Installationszahlen eher unterdurchschnittlich und stiegen dann zum Ende des Jahres wieder an. Als Ausreißer kann hier der Oktober gesehen werden, wo mehrere Parks errichtet wurden. Ob und in welcher Höhe es zu Verschiebungen von Projekten nach 29 gekommen ist, kann nicht genau gesagt werden, da uns von den Herstellern nur die Errichtungen gemeldet wurden. Mit icherheit hat es solche gegeben, aber in welchem Umfang ist ungewiss und kann erst bei der nächsten Erhebung dargestellt werden. Bisher wurden in Deutschland nur 3 Nearshore WEA errichtet. Im Jahr 28 war bereits die Errichtung der ersten WEA im 45 km von der Küste entfernt liegenden Offshore-Testfeld alpha ventus geplant. Wegen schlechtem Wetter und zu hohen Wellen wurde die Installation jedoch auf 29 verschoben. Bis Mitte des Jahres war Deutschland noch das Windland Nummer 1, was sich jedoch durch den massiven Ausbau in den UA geändert hat. Laut der Erhebung von GWEC wurden allein in 28 in den UA 8.358 MW installierte Leistung neu errichtet. Damit liegen die UA jetzt mit einer installierten Gesamtleistung von 25.17 MW auf Platz 1. Mit der in 28 installierten Leistung liegt Deutschland auf Platz 4 hinter China und Indien, dicht gefolgt von panien. Das Jahr 28 ist trotz der EEG-Diskussion für die Windenergie recht gut verlaufen. Bisher konnte noch nichts von den Auswirkungen der Finanzkrise auf die Aufstellungszahlen bemerkt werden. Der Grund liegt sicher darin, dass bei den in 28 errichteten Anlagen bereits die Finanzierung bewilligt und gesichert war. Anders könnte es in diesem und dem folgenden Jahr aussehen, da diese eher von den Auswirkungen betroffen sein könnten. 58 DEWI MAGAZIN NO. 34, FEBRUARY 29