Pflanzenverfügbarkeit von P aus Klärschlammaschen Kontrollierende Faktoren? Kriterien für die Bewertung? H.E. Goldbach Unter Mitwirkung von T. Eichert, K. Leers, U.Arnold, M.Trimborn
Claassen, Steingrobe, Cabeza P. Fkz.: 02WA0786 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 2 2
Claassen, Steingrobe, Cabeza P. Fkz.: 02WA0786 Keine messbare Düngewirkung auch auf einem P-armen Standort? Wie soll/kann dann eigentlich eine Düngewirkung und die Pflanzenverfügbarkeit geprüft werden? 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 3 3
Bewertung konventioneller und recyclierter P-Düngemittel Fragen Wie wirken die neuen Phosphatdüngemittel aus Aschen? Was macht deren Pflanzenverfügbarkeit aus? Welche Verfahren zeigen tatsächlich Pflanzenverfügbarkeit an? Wie kann Pflanzenverfügbarkeit für neue Recyclingphosphate langfristig und objektiv bewertet werden? 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 4
P-Dünger aus KS Aschen (?) ~10% ~30% ~60% < 1% Mikrobiell geb.p i 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 5 5
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 6 6
Bewertung der Pflanzenverfügbarkeit? Bsp.: Dauergrünland, 2004-2006 2007 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 7 7
PHOSPHATFORMEN IN KS-RECYCLATEN Bewertung der aufbereiteten Phosphate 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 8 8
Anm.: 2) = Referenzsubstanzen, nicht Recyclingprodukte! 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 9 9
Kratz et al. 2014 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 10 10
Wie kann die Pflanzenverfügbarkeit beurteilt werden? Kratz et al. 2014 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 11 11
Wie kann die Pflanzenverfügbarkeit beurteilt werden? Kratz et al. 2014 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 12 12
Montag, D.; Bastian, D.; Pinnekamp, J. (2016): Gutachten zur Umsetzung einer Phosphorrückgewinnung in Hessen aus dem Abwasser, dem Klärschlamm bzw. der Klärschlammasche. Gerichtet an das Hessische Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie, HAD-Referenz-Nummer: 4824/8 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 13 13
Chemische Bewertung der Recyclingphosphate Sehr unterschiedliche Löslichkeiten der verschiedenen Produkte Chemisch sehr unterschiedliche (z.t. auch nur schlecht kristallographisch beschriebene) Produkte und Substanzgemische Pflanzenversuche, wie korrelieren sie mit chemischen Extraktionsverfahren? 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 14
PFLANZENVERFÜGBARKEIT Recycling-Phosphate im Pflanzenversuch 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 15 15
Römer 2013 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 16 16
Römer 2013 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 17 17
Römer 2013 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 18 18
Römer 2013 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 19 19
Römer 2013 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 20 20
Wie kann die Pflanzenverfügbarkeit beurteilt werden? Kratz et al. 2014 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 21 21
Wie kann die Pflanzenverfügbarkeit beurteilt werden? Kratz et al. 2014 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 22 22
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 23 23
P-Aufnahme von Weidelgras auf einem sauren Versuchsboden Kai Leers BSc Thesis 2015 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 24 24
P-Aufnahme von Weidelgras auf einem sauren Versuchsboden 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 25 25
Einfluss der Pflanzenart: Luzerne vs. Weidelgras TM Ertrag von Luzerne auf einem sauren Boden (sl) BSc Thesis Kai Leers 2015 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 26 26
Einfluss der Pflanzenart: Luzerne vs. Weidelgras Kai Leers BSc Thesis 2015 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 27 27
Was macht dann die Pflanzenverfügbarkeit aus? Weidelgras Luzerne Kai Leers BSc Thesis 2015 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 28 28
Pflanzenverfügbarkeit von Recyclingphosphaten? 0-Ko. Circosil Roh-P TSP KS-Asche 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 29 29
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 30 30
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 31 31
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 32 32
ZUSAMMENFASSUNG 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 33 33
Zusammenfassung der bisherigen Untersuchungen 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 34 34
Schlussfolgerungen - Eine große Variabilität an verschiedenen Produkten unterschiedlicher Zusammensetzung, künftig vermutlich noch mehr durch weitere Variation der Aufbereitungsverfahren - Chemisch sehr unterschiedliche Formen unterschiedlicher Kristallinität - Phosphor-Düngewirkung der Recyclingprodukte*: TSP = MAP > Mg-P = Sinter-P > Ca-P, (Kupol-Schlacke ) > Klärschlammaschen (KSA) > Tiermehlasche, Eisen-Phosphate (Fe-P) - Chemische Bewertungsverfahren derzeit überwiegend für Ca-Phosphate, während in KS Aschen derzeit mehr Fe-Phosphate (auch z.t. Al-Phosphate) vorhanden sind - Zudem: Variation in der Qualität der Ausgangsprodukte: je nach Kläranlage, Jahreszeit Wie dann die (neuen) Produkte bewerten? * Römer 2013 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 35 35
Wie dann die (neuen) Produkte bewerten? - Feldversuche: hohe Standortvariabilität, hohe Variabilität zwischen Jahren, Kulturen und Sorten! - Gefäßversuche: i.d.r. maximale Verfügbarkeit, abhängig von Versuchsdauer langfristige Mobilisierung? Aber: Standardisierbarkeit? Ergebnisse abhängig von den jeweils verwendeten Böden; P-Mangelböden sind zunehmend schwieriger verfügbar, wie auf Dauer Vergleichbarkeit sicherstellen? - Sehr unterschiedliche Rhizosphäreneigenschaften verschiedener Arten: Poales vs. Nicht-Gräser 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 36 36
Vorschlag: neue Produkte in standardisierbaren Gefäßversuchen testen: bodengleiche standardisierbare mineralische Substrate m./o. MO Inokulation zwei kontrastierenden Arten (Weidelgras und Luzerne/Rotklee) 15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 37 37
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 38 38
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 39 39
15/06/2016 Recyclingdünger P Verfügbarkeit 40 40