3. Transnationales Treffen in Ungarn, März/April 2006 Guten Morgen!
Prozessevaluation JEM! erhoben im Anschluss an das 2. Transnationale Treffen in Polen/Boleslawowo Auswertung: November 2005
Struktur der Präsentation I. Ziele der Prozessevaluation II. Angewandte Methodik III. Ergebnisse im Einzelnen IV. Zusammenfassung V. Ausblick
I. Ziele der Prozessevaluation Feedback: - Zufriedenheit mit dem Projekt - Verbesserungsvorschläge/ Problemlösungsansätze - Raum für eigene Meinungen & Anmerkungen Informationen über Leistungsfähigkeit jeweils abgelaufener Projektaktivitäten positive Beeinflussung der Effektivität nachfolgender Projektphasen
II. Angewandte Methodik Fragebogen mit 14 Items (Bearbeitungszeit: ca. 15 Minuten) - teils als Word-Dokument, teils in ausgedruckter Form bearbeitet & zurückgesandt (postal oder email) - 10 Bögen versandt, 6 erhalten & ausgewertet Analyse - 3 geschlossene Fragen: Auszählung der Antworten - 11 offene Fragen: Kategorienentwicklung
III. Ergebnisse im Einzelnen Präsentation der Ergebnisse: Detailliertes Ergebnis-Skript als Hand-Out Power-Point-Präsentation als Visualisierung
1. Wie beurteilen Sie den derzeitigen Projektverlauf? 80 70 66 66 66 60 50 40 30 20 17 17 34 17 Sehr gut gut weniger gut schlecht sehr schlecht 10 0 Kontakt mit Partnern 0 0 0 Projektmanagement 0 0 2. Treffen - 1x k.a.
2. Denken Sie bitte an Ihre Zufriedenheit mit dem Projektverlauf insgesamt: wie würden Sie dies zur Zeit einschätzen? 35 33 33 30 25 20 17 17 15 10 Nov 05 5 0 sehr zufrieden zufrieden in Ordnung mittelmäßig 0 nicht zufrieden
3. Was hat Ihnen bis jetzt am Projektverlauf gefallen? 83,3 50 % Prozent Informations- und Erfahrungsaustausch Gruppenzusammensetzung und -arbeit Projekt JEM! 0 20 40 60 80 100
4. Was hat Ihnen bis jetzt am Projektverlauf nicht gefallen? Organisation der Treffen 50 Projektunterstützung 33,3 % Prozent Projektinhalte 0 10 20 30 40 50 60
5. Was bedarf Ihrer Meinung nach Verbesserung? Organisation der Treffen 33,3 Projektinhalte 33,3 Verständigung mit Projektpartnern % Prozent Projektunterstützung 0 5 10 15 20 25 30 35
6. Was wären mögliche Lösungen oder Wege, um diese Verbesserung(en) zu erreichen? Gründlichere Vorbereitungen 50 Lehrplan-Integration 33,3 Mehr Verantwortung zusprechen % Prozent Zeit geben 0 10 20 30 40 50 60
7. Welche positiven Effekte haben sich für Sie durch die Teilnahme am Projekt ergeben? Informations- und Erfahrungsaustausch 33,3 Erweiterung von Wissen und Fertigkeiten % Prozent Umweltbewusstsein 0 5 10 15 20 25 30 35
8. Haben Sie weitere Perspektiven oder Anstöße gewonnen, welche Sie für Ihre eigene Projekttätigkeit nutzen können? Wenn ja: beschreiben Sie bitte kurz diese Perspektiven/ Anstöße. Erweiterung von Wissen und Fertigkeiten 50 % Prozent Erweiterung von Projektmöglichkeiten 33,3 0 10 20 30 40 50 60
9. Wie genau wissen Sie nach dem letzten Treffen vom 21. bis 25.09.2005 in Polen/Boleslawowo über die Arbeit Ihrer Projektpartner bescheid? 40 35 30 25 20 15 10 5 0 20 sehr genau 40 40 ungefähr könnte besser sein nicht genau 0 0 gar nicht Nov 05 (eine Auslassung)
10. Brauchen Sie mehr Informationen? Wenn ja: wie müssten diese Informationen aussehen? 66,7 Organisation der Treffen Problemlösungsorientierte Zwischenberichte % Prozent 0 20 40 60 80
11. Was erwarten oder wünschen Sie im Hinblick auf die zukünftige Arbeit im Projekt? Projektexpansion 50 Projektunterstützung 33,3 Projektplattform Informations- und Erfahrungsaustausch 33,3 33,3 % Prozent Mehr Verantwortung zusprechen 0 10 20 30 40 50 60
12. Ist Ihnen in Boleslawowo etwas aufgefallen, was hinsichtlich des nächsten Treffens in Ungarn (29.03. bis 01.04.2006) verbesserungswürdig wäre (z.b. hinsichtlich allgemeiner Organisation, mehrsprachiger Verständigung, einzelner Fachinhalte, etc.)? Wenn ja: was genau? Haben Sie eventuell dazu bereits Verbesserungsvorschläge oder Anregungen für Lösungswege? Organisation der Treffen 66,7 Projektplattform % Prozent Verständigung mit Projektpartnern 0 20 40 60 80
13. Beeinflussen externe Begebenheiten (z.b. andere Institutionen, lokale Entwicklungen, etc.) Ihre Projektarbeit positiv oder negativ? Bitte begründen! Projekt- Rahmenbedingungen 33,3 Verbindungen zu Projektpartnern % Prozent Andere Projekte 0 5 10 15 20 25 30 35
14. Was möchten Sie noch loswerden (Kritik, Kommentare, Meinungen, Ideen, etc.)? Zufriedenheit und Zuversicht % Prozent Bitte um allgemein zugängliche Endauswertung 0 5 10 15 20
IV. Zusammenfassung Allgemeine Projektzufriedenheit trotz vieler guter Aspekte (Kontakte zu Partnern, erweiterte Perspektiven und Fertigkeiten) eher mittelmäßig Gründe: - Organisation/Vorbereitung der Treffen nicht optimal - mangelnde Unterstützung seitens KollegInnen - Einengung durch Lehrpläne und andere Projekte - fehlende finanzielle Mittel
Verbesserungsvorschläge: - mehr Vorabinfos zu Treffen & Zwischenberichte zum Stand der Partner (Antworten bei Frage 9 zu Informationsstand bzgl. Partnertätigkeiten: überwiegend könnte besser sein ); daher auch... - verbessertes Zeitmanagement bei Treffen, z.b. durch straffere Tagesordnungspunkte & angeleiteten Austausch - Unterrichtsentlastung durch Versuch der Einbindung von Umweltbildung in die Curricula ( Projekt als Modellversuch?) - Finanzierung weiterer Umweltprojekte über die Durchführung weiterer Umweltprojekte
Wünsche: - weiterhin regen Erfahrungs- und Informationsaustausch mit Partnern (unter Abbau anfänglicher Verständigungsschwierigkeiten) - mehr (z.b. auch finanzielle) Unterstützung - Expansion
V. Ausblick Fortsetzung der Prozessevaluation im April 2006 erste Vergleichsanalyse möglich Präsentation der Ergebnisse beim anschließenden, 4. Transnationalen Meeting in...?
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!