Einführung zur Antragstellung von ERC Starting und Consolidator Grants Patricia Fuchs, KoWi Kaiserslautern, 16. August 2012
Inhalt des Vortrages Über KoWi ERC Hintergrundinformationen ERC Förderlinien Starting & Consolidator Grants Begutachtung Ausblick auf Horizon 2020 Beratung zum ERC in Deutschland
Über KoWi
KoWi - Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen KoWi DFG-finanzierte Hilfseinrichtung der Forschung Büros in Bonn und Brüssel Getragen vom Verein zur Förderung europäischer und internationaler wissenschaftlicher Zusammenarbeit e.v.
KoWi KoWi - Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen Mittler zwischen deutscher scientific community EU Unterstützung von Wissenschaftler/innen und Multiplikator/innen in Deutschland Ziel: Erfolgreiche deutsche Beteiligung am EU- Forschungsrahmenprogramm Information Beratung Schulung
ERC Hintergrundinformationen
7. EU-Forschungsrahmenprogramm (2007-13) Cooperation 32,4 Mrd. EUR top down Ideas 7,5 Mrd. EUR bottom up People 4,8 Mrd. EUR bottom up Capacities 4,1 Mrd. EUR
ERC Budgetentwicklung bis 2013 Ideas in Mio. EUR 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 1,7 Mrd. EUR
ERC Grundprinzipien Förderung von Grundlagenforschung / Pionierforschung (frontier research) Wissenschaftsgetriebene Programmgestaltung (Scientific Council) Themenoffene jährliche Ausschreibungen Keine Alters- oder Nationalitätsbeschränkungen Wissenschaftliche Exzellenz als alleiniges Auswahlkriterium!
ERC Fördermodalitäten Individualförderung: Principal Investigator + Projekt Förderung zum Auf- oder Ausbau einer Forschergruppe in Europa (MS oder AS) Förderung: 100% + 20% Alle direkten Kosten: Personal-, Reise-, Publikationskosten, Sach- und Verbrauchsmittel, Gerätekosten im Rahmen der Abschreibungsregeln* Zusätzlich: Gemeinkostenpauschale (Overhead) auf die bewilligten direkten Kosten * exklusive MwSt!
ERC Förderlinien
ERC Förderlinien 2007-2010 2011 2012 2013 Starting Grant Starting Grant Starting Grant Starting Grant Advanced Grant Advanced Grant Advanced Grant Consolidator Grant Proof of Concept Proof of Concept Advanced Grant Synergy Grant Proof of Concept Synergy Grant
ERC Förderlinien Zielgruppe: Starting Grants Investigators at the beginning of an independent researcher's career 2 7 years after PhD Benchmark: one publication without PhD supervisor
ERC Förderlinien Zielgruppe: Investigators at the beginning of an independent researcher's career 7 12 years after PhD Consolidator Grants Benchmark: several publications without PhD supervisor
Starting Grants Auf einen Blick Zielgruppe Förderung Gasteinrichtung Time commitment Verfahren Ausschreibung 2-7 Jahre nach der Promotion (Verlängerung bis 11,5 Jahre möglich; Sonderregeln für Dr. med. ) max. 1,5 Mio. EUR für max. 5 Jahre (+ 500.000 EUR z.b. für Großgeräte oder PIs aus Drittstatten) in EU-Mitglied- oder FP7-assoziierten Staaten 50% ( 50% in Europa) einstufige Antragseinreichung/ zweistufige Begutachtung (inkl. Interview) jährlich im Sommer (im WP 2013: 10. Juli 2012)
Consolidator Grants Auf einen Blick Ideas Zielgruppe Förderung Gasteinrichtung Time commitment Verfahren Ausschreibung 7-12 Jahre nach der Promotion (Verlängerung bis 16,5 Jahre möglich; Sonderregeln für Dr. med. ) max. 2 Mio. EUR für max. 5 Jahre (+ 750.000 EUR z.b. für Großgeräte oder PIs aus Drittstatten) in EU-Mitglied- oder FP7-assoziierten Staaten 50% ( 50% in Europa) einstufige Antragseinreichung/ zweistufige Begutachtung (inkl. Interview) jährlich im Herbst (im WP 2013: 07. November 2012)
Verlängerte Antragsberechtigung Verlängerte Antragsberechtigung durch Anerkennung von Elternzeiten Mütter: pauschal 18 Monate pro Kind (vor oder nach Promotion geboren) Väter: nachgewiesene Elternzeit für jedes Kind (vor oder nach Promotion geboren) Nachgewiesene Langzeiterkrankung (>90 Tage), clinical qualification oder Wehrdienst nach der Promotion Maximal auf 11,5 Jahre (StG) bzw. 16,5 Jahre (CoG) nach der Promotion erweiterbar
Dr. med / MD Antragsteller/innen mit Dr. med / MD sind nur antragsberechtigt, wenn sie eine der folgenden Bedingungen zusätzlich erfüllen: Weitere abgeschlossene Promotion Facharztausbildung Stelle, die einen Doktortitel voraussetzt (Postdoc-Fellowship, Professur etc). Forschungserfahrung Zeitfenster für die Antragsberechtigung: 4-9 Jahre (StG) bzw. 9-14 Jahre (CoG) nach der Promotion (Dr. med / MD)
Bestandteile des Antrags Administrative Formblätter (Part A) A1: Antrag und PI A2: Gastinstitution A3: Budget Projektantrag (Part B) Anlagen Commitment of the Host Institution (Host Support Letter) PhD-certificate ggf. Ethical Issues Annex ggf. Security Aspects Letter
Projektantrag im Detail Maximal 24 Seiten insgesamt B1 B2 Extended synopsis 5 S. CV 2 S. Scientific proposal Track record 2 S. 15 S.
Projektantrag im Detail Begutachtung in Stufe 1 Begutachtung in Stufe 2 (Vollantrag wird begutachtet) Extended synopsis CV Scientific proposal Track record
Tipps zur Zusammenfassung des Projekts Die Zusammenfassung des Projekts ist sehr wichtig, um die Aufmerksamkeit der Gutachter/innen zu bekommen! Struktur der Zusammenfassung: kurz und prägnant! Aktueller Stand der Forschung (state of the art) Beschreibung der wissenschaftlichen Frage-/Problemstellung Anführen von Vorarbeiten Ziel des Projektes / Methodik Neuartiger Ansatz / innovative Aspekte Wissenschaftliche Bedeutung Lesbarkeit und Struktur sind auch wichtig für die Zusammenfassung
Projektantrag im Detail Concise presentation of scientific project Particular attention to the ground-breaking nature of the research Extended synopsis Demonstration of the feasibility of the scientific approach Short work plan, team composition and budget!
Tipps zur extended synopsis Die extended synopsis enthält die einzigen Informationen über Ihr Projekt im ersten Schritt des Evaluierungsprozesses! Wissenschaftliches Fachvokabular Allgemeinverständlichkeit Versuchen Sie auch Nicht-Experten/innen zu überzeugen Verwenden Sie die ERC Terminologie ( Evaluationskriterien) Visuelle Highlights und Illustrationen (Graphiken, Tabellen etc.) Zusammenfassung der ground-breaking nature : Still unsolved problem although many attempts have been made The project aims at developing methods beyond state of the art Kurzer Arbeitsplan, Zusammensetzung des Teams und Budget!
Projektantrag im Detail CV Standard academic and research record Funding ID Clear explanation of research career gaps and/or unconventional paths
Tipps zum CV Der akademischer Lebenslauf inkl. Forschungserfahrung sollte auch folgende Punkte beinhalten: Aktivitäten als Gutachter/in für Journale oder Fördereinrichtungen Mitgliedschaft in fachlichen Beiräten, Fakultätsrat etc. Internationale Kollaborationen Bedeutende wissenschaftliche Leistungen Funding ID Fähigkeit Fördermittel einzuwerben und zu verwalten Keine Doppelförderung Erfüllung des time commitment Zeitraum Projekttitel Fördereinrichtung Position Betrag 2008-2013 XY DFG Emmy Noether Gruppenleiter XY
Projektantrag im Detail Early achievements track record Publications in peer-reviewed international journals Conference proceedings Monographs Granted patent(s) Invited presentations Track record Prizes, awards, (board) memberships
Tipps zum track record Auswahl der Publikationen, eingeladenen Vorträge etc. in Bezug auf die Bedeutung für das ERC-Projekt die Erscheinung in für Ihr Forschungsgebiet wichtigen internationalen Zeitschriften Beginnen Sie mit einer kurzen Zusammenfassung aller Publikationen: Anzahl der Publikationen: xy Anzahl der Zitierungen: xy H-index / impact factor: xy Anzahl der Zitierungen pro Jahr: xy Artikel in Nature, Science, Cell,...
Projektantrag im Detail State-of-the-art + objectives Ground-breaking Potential impact Research methodology High-risk/high gain Feasibility Resources Scientific proposal Timescale / appropriate use Arbeits-, Personal- und Budgetplan!
Tipps zum wissenschaftlichen Antrag (I) Kurze Zusammenfassung in einer Box am Anfang und am Ende des wissenschaftlichen Antrags Das vorgeschlagene Projekt zielt darauf ab 1.... 2.... 3.... Neuheiten/innovative Aspekte: Benutzen Sie Ihre eigenen Zwischenüberschriften innerhalb der generellen vorgegebenen Struktur Hervorheben von wichtigen Aspekten durch kursive oder fette Schrift Riskante Projekte sind willkommen Alternativplan Positive Formulierungen: challenging nature of the project
Tipps zum wissenschaftlichen Antrag (II) Einfügen einer Graphik für den Work Plan (work packages, aims, research steps etc.) WP1 WP2 WP3 WP4 WP5 WP6 WP7 Year 1 Year 2 Year 3 Year 4 Year 5 Year 6 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Starting Grants Beispielprofile
StG-Grantees Beispielprofile StG-Grantees haben i.d.r. längere (und oftmals mehrere) Mobilitätserfahrung(en) Solide Drittmittelfinanzierung (DFG, BMBF, EU etc.), z.b. Emmy-Noether-Gruppe (StG) Publikationen in den angesehensten internationalen Fachzeitschriften (z.b. Science, Nature, Cell, Advances in Physics, Physics Reports, Lancet, Immunity) Mitgliedschaften in Akademien und Editorial Boards, Reviewaktivitäten Ausgeprägte (inter)nationale Forschungskooperationen mit führenden Wissenschaftler/innen
StG 2011 LS3 Christian Behrends *1975 Training: 2007: PhD in Natural Sciences, MPI for Biochemistry 2001-2002: Diploma Thesis (external)/research Associate Cardiff University, UK Professional Experience: 2007-2010: PostDoc, Harvard Medical School, USA 2007: PostDoc, MPI for Biochemistry Ideas Current Position: Since 2010: Independent Group Leader, Goethe University Frankfurt Awards/Honors et al.: 2011: Emmy-Noether Research Fellowship (DFG) 2008: Feodor Lynen Research Fellowship (AvH) Publications in: Nature, Molecular Cell, Nature Structural & Molecular Biology
StG 2011 SH6 Katerina Harvati *1970 Training: 2001: PhD in Anthropology, City University New York, USA Professional Experience: 2009: Habilitation, Tübingen University 2001-2004: Assistant Professor, New York University, USA Current Position: Since 2009: Professor & Director of Paleanthropology, Tübingen University Since 2005: Adjunct Associate Professor, City University of New York Graduate School Since 2004: Senior Researcher, MPI for Evolutionary Anthropology, Leipzig Awards/Honors et al.: 2010: Fellow of the Am. Ass. for the Advancement of Science (AAAS) 2007: TIME Magazine top ten scientific discoveries of 2007 Publications in: Nature, Science, Evolutionary Anthropology, Journal of Human Evolution
StG 2011 PE1 Matthias Schütt * 1977 Training: 2005: Department of Mathematics of Milano University, Italy 2003-2006: PhD in Mathematics, University of Hannover Professional Experience: 2008-2009: PostDoc, Mathematical Institute, University of Copenhagen 2006-2008: PostDoc, Department of Mathematics, Harvard University, Cambridge, USA Current Position: 2009-present: Junior professor at the Institute for Algebraic Geometry, Leibniz University Hannover Awards/Honors et al.: 2006-2008: Research stipend (DFG) 01-05/2006: Marie Curie Research Training Network (RTN) 1996-2005: Scholarship Studienstiftung des deutschen Volkes Publications in: Journal of Algebra, Journal of Pure and Applied Algebra
Starting & Consolidator Grants Begutachtung
Grundlagen der Begutachtung Peer-Review: Fächerspezifische Begutachtungspanels mit einer/m Vorsitzenden und ca. 10-15 Mitgliedern Antragstellende wählen fachspezifisches Begutachtungspanel; Antrag wird diesem Panel zugewiesen Bei interdisziplinären Anträgen kann ein Zweitbegutachtungspanel zusätzlich angegeben werden Einzelbegutachtung durch spezielle external reviewers
Begutachtungsprozess 1. Stufe: Einzelgutachten von Panelmitgliedern 2. Stufe: Einzelgutachten von Panelmitgliedern plus Einzelgutachten externer Fachgutachter/innen In beiden Stufen erfolgt die Gesamtbewertung auf Basis der Einzelgutachten im Panel In beiden Stufen bewerten die Gutachter/innen jeweils den PI und das Projekt nach einer Bewertungsskala von A bis C In Stufe 2 werden Antragstellende zu einem Interview eingeladen
Ergebnisse und Wiedereinreichung Genaue Ergebnispunktzahlen werden Antragstellenden nicht mitgeteilt; Ergebnisse werden nach Status kommuniziert Kommunikation der Ergebnisse nach Stufe 1: A Projekt kommt in die zweite Stufe B Projekt ist gut, kommt aber nicht in die zweite Stufe C Projekt ist nicht gut und kommt nicht in die zweite Stufe Kommunikation der Ergebnisse nach Stufe 2: A Projekt zur Förderung empfohlen B Projekt nicht zur Förderung empfohlen Antrag kann im nächsten Call wieder eingereicht werden
Struktur der Begutachtungspanels 3 fachliche Großbereiche: Physical Sciences & Engineering (PE): 10 Panels Life Sciences (LS): 9 Panels Social Sciences & Humanities (SH): 6 Panels
Physical Sciences and Engineering (PE) PE1 PE2 PE3 PE4 PE5 PE6 PE7 PE8 PE9 PE10 Mathematical foundations Fundamental constituents of matter Condensed matter in physics Physical and Analytical Chemical sciences Material and synthesis Computer science and informatics Systems and communication engineering Products and process engineering Universe science Earth system science
Life Sciences (LS) LS1 LS2 LS3 LS4 LS5 LS6 LS7 LS8 LS9 Molecular and Structural Biology and Biochemistry Genetics, genomics, bioinformatics and systems biology Cellular and Developmental Biology Physiology, Pathophysiology and Endocrinology Neurosciences and neural disorders Immunity and infection Diagnostic tools, therapies and public health Evolutionary, population and environmental biology Applied life sciences and biotechnology
Social Sciences and Humanities (SH) Ideas SH1 SH2 SH3 SH4 SH5 SH6 Individuals, institutions and markets Institutions, values, beliefs and behaviour Environment and society The human mind and its complexity Cultures and cultural production The study of the human past
Einreichung bis Förderung 10 Monate Antragseinreichung Ergebnis 1. Stufe Ergebnis 2. Stufe Vertragsverhandlungen Förderbeginn/ Projektstart + 4 Monate + 4 Monate + 2 Monate
ERC Erfolgsquoten 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Starting Grants Advanced Grants 2007/08 2009 2010 2011
Einreichungsfristen Arbeitsprogramm 2013 Förderline Veröffentlichung Deadline Budget Starting Grants 10. Juli 2012 17. Oktober 2012 398 Mio. EUR Advanced Grants 10. Juli 2012 22. November 2012 662 Mio. EUR Synergy Grants 10. Oktober 2012 10. Januar 2013 150 Mio. EUR Consolidator Grants 07. November 2012 21. Februar 2013 523 Mio. EUR Proof of Concept 10. Januar 2013 24. April 2013 03. Oktober 2013 10 Mio. EUR 17 Uhr Brüsseler Zeit
Ausblick auf HORIZON 2020
Horizon 2020 - the Framework Programme for Research and Innovation Vorschlag der Europäischen Kommission: 30. November 2011 1. Excellent Science European Research Council Future and Emerging Technologies Marie Curie Actions Research Infrastructures 2. Industrial Leadership Leadership in Enabling & Industrial Technologies Information and Communication Technologies Nanotechnologies Advanced Materials Biotechnology Advanced Manufacturing and Processing Space Access to Risk Finance Innovation in SME 3. Societal Challenges 6 Challenges Health, Demographic Change and Wellbeing Food Security, sustainable Agriculture, Marine and Maritime Research and the Bio-Economy Secure, Clean and Efficient Energy Smart, Green and Integrated Transport Climate Action, Resource Efficiency and Raw Materials Inclusive, Innovative and Secure Societies 4. Direct Actions of the Joint Research Centre (JRC) European Institute of Innovation and Technology (EIT) Joint Programming P2P Joint Technology Initiatives (JTIs) P2B
Excellent Science (24,598 Mrd. EUR) European Research Council (ERC) 13,268 Mrd. EUR Future and Emerging Technologies Marie Skłodowska Curie Actions European Research Infrastructures 3,100 Mrd. EUR 5,752 Mrd. EUR 2,478 Mrd. EUR
ERC-Budget 2010-2020 (Planung) Horizon 2020 (13,2 Mrd. EUR) Ideas 2500 2000 1500 1000 500 0 2010 2011 2012 2013 2014* 2015* 2016* 2017* 2018* 2019* 2020* 1,7 Mrd. EUR *KOM-Vorschlag
ERC in Horizon 2020 Konstanten investigator-driven -Förderung in der Pionierforschung Exzellenz bleibt alleiniges Evaluierungskriterium Weitestgehende Kontinuität bei den Förderlinien zu erwarten: Starting Grants / Consolidator Grants Advanced Grants Synergy Grants Proof of Concept Reaktion auf neu entstehende Bedarfe neue Förderlinien im Laufe von Horizon 2020 möglich
Beratung zum ERC in Deutschland
Beratung zum ERC in Deutschland Ideas Nationale Kontaktstelle / DFG Regionale Beratungsstellen EU-Referenten Nationale Kontaktstelle / EU-Büro KoWi
KoWi-Services zum ERC Individuelle Antragsberatung und -begleitung Webseite zum ERC, inkl. FAQs / Newsletter ( Aktiver Informationsdienst, AiD) Kleingruppenberatung an deutschen Hochschulen & Forschungseinrichtungen Interviewtrainings für die Starting Grants (in Kooperation mit der NKS ERC) Unterstützung in Brüssel vor Ort Beratung zum ERC-Projektmanagement
Weitere Informationen http://erc.europa.eu http://www.kowi.de/erc http://www.dfg.de/erc http://www.eubuero.de/arbeitsbereiche/erc http://www.forschungsrahmenprogramm.de/ideen
Ihre Ansprechpartner Bonn Patricia Fuchs Ulrike Kreger Vera Küpper Sarah Raphael +49-228-95997-16 +49-228-95997-13 +49-228-95997-14 +49-228-95997-15 pf@kowi.de uk@kowi.de vk@kowi.de sr@kowi.de Brüssel Anita Bindhammer Dieter Dollase +32-2-54802-12 +32-2-54802-13 ab@kowi.de dd@kowi.de www..de
Kooperationsstelle EU der Wissenschaftsorganisationen Büro Bonn: Wissenschaftszentrum Bonn Ahrstr. 45 D - 53175 Bonn Büro Brüssel: Rue du Trône/Troonstraat 98 B - 1050 Bruxelles Kontakt Patricia Fuchs E-Mail: pf@kowi.de Tel.: +49-(0)228-95997-16 www..de