Retentionskataster. Flussgebiet Lempe

Ähnliche Dokumente
Retentionskataster. Flussgebiet Elbe

Retentionskataster. Flussgebiet Äschersbach

Retentionskataster. Flußgebiet Wetzbach

Retentionskataster. Flussgebiet Orb mit Haselbach

Retentionskataster. Flußgebiet Walluf

Retentionskataster. Flussgebiet Perf

Retentionskataster. Flußgebiet Emsbach

Retentionskataster. Flußgebiet Wieseck

Retentionskataster. Flussgebiet Mühlbach

Retentionskataster. Flussgebiet Kropbach / Fohnbach

Retentionskataster. Flussgebiet Birkigsbach

Retentionskataster. Flußgebiet Gründau

Retentionskataster. Flussgebiet Seulbach

Retentionskataster. Flussgebiet Eichelbach

Retentionskataster. Flussgebiet Lahn

Retentionskataster. Flussgebiet Weser

Retentionskataster. Flussgebiet Lahn

Retentionskataster. Flußgebiet Usa

Retentionskataster. Flussgebiet Sinn

Retentionskataster. Flussgebiet Kinzig

Retentionskataster. Flussgebiet Nidder

Hochwasserschutz Erding

Projektergebnisse: Hochwasser und Sturzfluten

Bewertung des Hochwasserrisikos für Gewässer II. Ordnung sowie für die Bereiche mit wild abfließendem Oberflächenwasser in Pirna

Massnahmen zur Erhöhung der Abflusskapazität am Alpenrhein

ÜSG EISBACH / ALTBACH. Erläuterungsbericht

Gew I / Donau Hochwasserschutz Straubing Vilshofen HWS Hengersberger Ohe links

Bewertung des Hochwasserrisikos für Gewässer II. Ordnung sowie für die Bereiche mit wild abfließendem Oberflächenwasser in Pirna

Hochwasserrisikomanagementplan nach 75 WHG für das Gewässersystem der Nidda

Überschwemmungsgebiet Klosterbach

Gefahrenkarten. Gefahr durch Überschwemmung. im Bereich der Gemeinde: Augustusburg. mit den Ortslagen Erdmannsdorf, Kunnersdorf und Hennersdorf

Gefahrenkarten. Gefahr durch Überschwemmung. Hartmannsdorf-Reichenau. an der Bobritzsch. im Bereich der Gemeinde: Ortslage Hartmannsdorf.

Hochwasserabfluss Hydraulische Berechnung HQ100

Das bayerische Flutpolderprogramm

Bezirksregierung Düsseldorf

Regierungspräsidium Stuttgart Hochwasserschutz am Gewässer I. Ordnung Fils in Uhingen. Bürgerinformationsveranstaltung am

Hydraulische Berechnung Neuenhagener MühlenflieM. hlenfließ - Alte Erpe

Inhaltsverzeichnis. Anlage 3: Lageplan 1:1000. Anlage 4: Längsschnitt 1:500/100. Anlage 5: Bachprofile Blatt 1-8 1:100/100

Synergien zwischen Hochwasserschutz und WRRL

Bebauungsplan 44, Badstraße, Miesbach

Hochwasserereignis Vorderberger Bach

Methode zur Bewertung der Abfluss- und Rückhalteräume in Niederösterreich

Gesamtkonzept Polder Isarmünd, HWS Stögermühlbach - Binnenentwässerung Entwurfsplanung. Inhaltsverzeichnis

GEFAHRENKARTE HOCHWASSER NACHFÜHRUNG WOLLBERGBACH UND CARLOGRABEN IN DER GEMEINDE RÜMIKON

Präsentation vom Sitzung des XVIII. Beirats Burglesum

Studie. Potenzielle Standorte für Hochwasserpolder und Deichrückverlegungen an den Gewässern Elbe, Mulde, Saale und Weiße Elster

Bestandsanalyse und Maßnahmenentwicklung

Ordnungsbehördliche Verordnung

NACHFÜHRUNG GEFAHRENKARTE HOCHWASSER FRICKTAL

Münster und Arnsberg bis zur Regierungsbezirksgrenze 3.47 Münster und Düsseldorf - Überschwemmungsgebietsverordnung Lippe -

Hydronumerische Modellierung von Flutpoldern

Vorgehensweise bei der Ermittlung von Überschwemmungsgebieten

HWSK-Nr. 39. Gefahrenkarte. Lausitzer Neiße Gemeinde Bad Muskau

Landesbetrieb Mobilität. Cochem Koblenz

Das neue Wassergesetz und die Umsetzung der Hochwasserrisikomanagement Richtlinie in Luxemburg

Antrag auf Erlaubnis gemäß 7 WHG für Abwassereinleitungen aus einem gewerblichen Betrieb/Industriebetrieb. Name/ Firmenbezeichnung: Straße: Ort:

Hochwasseraktionspläne am Beispiel der Sieg

Vorgehensweise bei der Ermittlung von Überschwemmungsgebieten

1 KONTAKTDATEN 3 2 VERANLASSUNG 4 3 GRUNDLAGEN Übergebene Daten Modell und Software Hydrologie 5 4 VORGEHENSWEISE 6

Maßnahmen zur Reduzierung der Hochwassergefahr am Beispiel der Unstrut

Anlage 6 Hydraulischer Nachweis

Hochwasserschutz am Oberrhein

Volle Vorfluter Regenwassermanagement

Gewässerunterhaltung und Gewässerentwicklung an der Panke ein Widerspruch?

Stadt Ballenstedt mit Förderung aus dem Programm zur Maßnahmen zur Vermeidung von Vernässung und Erosion im Land Sachsen-Anhalt

HWSK Wyhra / Eula im RB Leipzig. Anlage Gefahrenkarte Stadt Kitzscher Ortslagen Kitzscher, Dittmannsdorf und Brausswig

Vorgehensweise bei der vorläufigen Bewertung des Hochwasserrisikos nach EU-HWRM-RL

HOCHWASSERSCHUTZ IN CHEMNITZ

Neugestaltung Regenwasserbehandlung Mitte Flughafen Düsseldorf GmbH. Hochwasserbetrachtung

Ermittlung der natürlichen Überschwemmungsgrenzen für ein HQ 100 für den Oberlauf der Este bis zur Wehranlage in Buxtehude

Hochwasserschutz Straubing - Deggendorf

Präsentation Bauen und Wassergefahren

Die Geschichte der Regulierung der Gewässer in Vorarlberg

Unterschiede bei der Geschiebemodellierung an flachen und steilen Fliessgewässern mit Hydro_GS-2D

Bezirksregierung Düsseldorf

Ordnungsbehördliche Verordnung

Risikomanagementplan Gewässersystem Kinzig

Verbesserung der Schifffahrtsverhältnisse in der Oberweser durch eine abgestimmte Steuerung der Fuldawehre

Geoinformationen im Hochwasserrisikomanagement am Beispiel Hochwasser 2013

Hydrotechnische Berechnungen

Hochwasserschutzkonzeption rechtselbischer Fließgewässer I. Ordnung. Los Große Röder HWSK Nr. 47

Hochwasser Studie Hochwasserschutzkonzept im Schadensgebiet der Fließgewässer 1. Ordnung

Amper, Würm, Starnberger See, Ammersee, Wörthsee, Pilsensee, Osterseen (ISR_PE04)

Hochwasserschutz Schullwitz-Eschdorf

Wasserwirtschaftliche Auswirkungen des Bauvorhabens Hagendeel 60

Informationsveranstaltung

Einfluss lokaler Querverbuschungen im Deichvorland auf das Fließverhalten der Elbe bei Hochwasser (Langfassung)

Ergebnisse der vorläufigen Hochwasserrisikobewertung am Beispiel der Tollense

Hochwasserdialog Phase II Informationsveranstaltung

Hochwasserschutzkonzept Nr. 41 Weißer Schöps im Niederschlesischen Oberlausitzkreis

Wirkungen weiträumig verteilter Rückhalte - Maßnahmen. auf den Hochwasser-Ablauf im Rhein

Dezentrale Maßnahmen Chancen und Grenzen

Hochwasserschutz für Dietfurt a. d. Altmühl

Planungsabschnitt DE58_4_P30 Stationierung km von bis Begrenzung des Abschnitts

Gemeinde Gauting Bebauungsplan Nr. 132 A, Am Hauptplatz. Hydrotechnische Berechnung der Würm

HWRM und WRRL: Schnittstellen und Synergien aus Sicht der Wasserwirtschaftsverbände

Transkript:

Retentionskataster Flussgebiet Lempe Flussgebiets-Kennzahl: 4484 Bearbeitungsabschnitt: km 1+720 bis km 11+070

Retentionskataster Niederschlagsgebiet Lempe FKZ 4484 Seite - 2-1 Beschreibung des Untersuchungsgebietes Der untersuchte Lempeabschnitt (von der Papiermühle bei Hofgeismar bis zum Mühlstädter Teich) befindet sich im Dienstbezirk der Abteilung Staatliches Umweltamt Kassel im Regierungsbezirk Kassel. Die Lempe ist ein Gewässer III. Ordnung und mündet in Hofgeismar in die Esse. Im Einzugsgebiet der Lempe sind die natürlichen Abflussverhältnisse maßgebend. Größere versiegelte Flächen befinden sich nur in Hombressen. Künstliche Rückhaltemaßnahmen bzw. Hochwasserrückhaltebecken sind noch nicht vorhanden. Die Lempe besitzt lt. Gewässerkundliches Flächenverzeichnis Land Hessen von der Quelle bis zur Mündung in die Esse ( Gebiets-Kennziffer 4484 ) ein oberirdisches Einzugsgebiet von 50,45 km². Von dem Überschwemmungsgebietsverfahren sind folgende Gemarkungen betroffen: Stadt / Gemeinde Hofgeismar Hofgeismar Hofgeismar Gemarkung Hombressen Carlsdorf Hofgeismar 2 Vorhandene Retentionsräume Als Retentionsräume wurden die Gebiete ausgehalten, die unter Beachtung der Abflußaufteilung zwischen dem Gewässerbett und den Vorländern, der Geschwindigkeitsverteilungen und Überflutungshöhen in den Vorländern sowie örtlichen Besonderheiten (z.b. Flutmulden, Bewuchs u.ä.) nicht dem Abflußgebiet zuzuordnen sind. Als Grenze für den Abflußbereich wurde dabei überschlägig eine Fließgeschwindigkeit im Vorland von ca. 1 / 4 der Fließgeschwindigkeit im Gewässerbett abgeschätzt und berücksichtigt, wobei die Grenzen nicht eindeutig definiert werden können.

Retentionskataster Niederschlagsgebiet Lempe FKZ 4484 Seite - 3 - Bei einem HQ 100 -Hochwasserereignis ergeben sich über weite Strecken des Bearbeitungsabschnittes der Lempe Überschwemmungen, die unterschiedliche Breiten zwischen etwa 50 und 100 m erreichen können. Aufgrund des überwiegend schmalen Lempetales mit meist steilen Hängen im Querprofil und einem mittleren Sohlgefälle des Gerinnes von ca. 4-7 kommt es nicht zur Ausbildung größerer Überschwemmungsgebiete. Für ein HQ 100 -Hochwasserereignis sind vorrangig folgende Retentionsräume zu nennen: = zwischen der Strauchmühle und der Ortslage von Carlsdorf (ca. km 2,6 - km 3,5); = zwischen den Ortslagen von Carlsdorf und Hombressen (ca. km 4,2 - km 5,2); = von oberhalb der alten Waldwegebrücke in der Lempedickte bis zum Mühlstädter Teich (ca. km 8,0 - km 11,0). Entsprechend der Struktur des Gewässerkundlichen Flächenverzeichnisses Land Hessen wurden die sich bei einem HQ 100 -Hochwasser ergebenden vorhandenen Retentionsräume bestimmt und im Retentionskataster erfaßt. Am Oberlauf der Lempe zwischen ca. Fluß-km 10,5 bis 10,65 (unterhalb des Mühlstädter Teiches) überschwemmt die Lempe beim HQ 100 -Ereignis Wiesenflächen, die als Wasserschutzgebiete der Zone I ausgewiesen sind.

Retentionskataster Niederschlagsgebiet Lempe FKZ 4484 Seite - 4-3 Potentielle Retentionsräume 3.1 Potentielle Retentionsräume im Gewässerabschnitt Für den Gewässerabschnitt der Lempe von der Papiermühle bis zum Mühlstädter Teich konnte der nachfolgend dargestellte potentielle Retentionsraum ermittelt werden. Kenn.-Nr. der Maßnahme Fluss-km < HQ 100 > HQ 100 448430000/01 7+980 10+300 Der vorgesehene potentielle Retentionsraum befindet sich stromoberhalb der alten Waldwegebrücke in der Lempedickte oberhalb der Ortslage von Hombressen. Dieser Talabschnitt ist bis zum Mühlstädter Teich gekennzeichnet durch eine flache ca. 60-100m breite Talsohle, die von steilen Hängen begrenzt wird. Die verstärkte Nutzung dieses Raumes bietet die Möglichkeit einer Abflußverzögerung und damit einen effektiven Schutz für die Bebauungen von Hombressen. Dieser potentielle Retentionsraum reicht nicht bis in die Zone I der ausgewiesenen Wasserschutzgebiete hinein. An den restlichen Lempeabschnitten zwischen Hombressen und der Papiermühle sind keine weiteren Retentionsräume erschließbar, da die vorhandenen Retentionsräume die örtlichen Einstaumöglichkeiten voll ausschöpfen. 3.2 Bewertung der Potentiellen Retentionsräume Der betrachtete potentielle Retentionsraum oberhalb der Waldwegebrücke ist der einzige Abschnitt an der Lempe, der eine effektive Schutzwirkung für die durch Extremhochwasser bedrohten Ortslagen im Lempetal ermöglichen kann. Hier erreicht das Tal seine größten Breiten mit flacher Sohle und steilen Hängen. Die vorherrschende Nutzung der Talflächen beschränkt sich auf Wiesen und Weidewirtschaft. Im oberen Abschnitt ab ca. km 9,2 sind im Lempetal Wasserschutzzonen der Zonen II und III zur Trinkwassergewinnung festgelegt, die im natürlichen Retentionsgebiet liegen. Die oberhalb dieses Raumes direkt unterhalb des Mühlstädter Teiches festgelegten Wasserschutzgebiete der Zone I werden nicht zusätzlich betroffen.

Retentionskataster Niederschlagsgebiet Lempe FKZ 4484 Seite - 5 - < HQ100 > HQ100 Lageskizze zum potentiellen Retentionsraum Kenn-Nr. der Maßnahme : 448430000/01 Fluss-km 7+980 bis 10+300 Grundlage : topographische Karte 1 : 25.000 Blatt : 4422 Trendelburg 4423 Oedelsheim 4522 Hofgeismar 4523 Münden HGN Hydrogeologie GmbH Nordhausen Oktober 1999

Retentionskataster Niederschlagsgebiet Lempe FKZ 4484 Seite - 6 - Wirksamkeit der Maßnahme für Hochwässer < HQ 100 = Kenn.-Nr. der Maßnahme : 448430000/01 Sohlanhebung bzw. Einbau von Sohlschwellen im Gerinne verbunden mit einer Anpflanzung von Auwald von der Uferkante in die Vorländer (km 7+980 bis 10+300) Im Abschnitt des Lempetales oberhalb der Waldwegebrücke (km 7,958) erfolgt bei einem HQ 100 -Hochwasserereignis der Abfluß sowohl im Flußschlauch als auch beiderseits bzw. auch wechselseitig im ufernahen Vorlandbereich. Daran schließen sich Staugebiete an, die durch eine stark schwankende Breitenausdehnung gekennzeichnet sind. Durch gewässerbauliche Maßnahmen in Verbindung mit einer Verstärkung des Bewuchses in den Vorländern kann die Retention in denvorlandbereichen schon bei kleineren Hochwasserereignissen verstärkt werden. Für die überschlägige Berechnung der möglichen Retentionsflächen und -volumen und zur Darstellung der Wasserstands-Volumenbeziehung wurden für den gesamten Abschnitt ausgehend von dem HQ 100 -Wasserspiegel bis zum ca. bordvollen Abfluß folgende Wasserspiegellagen angenommen. Wsp [mnn] erschließbare Fläche [m²] erschließbares Volumen [m³] (HQ 100 ) 213,02 105.000 28.000 (-0,10 m) 212,92 91.000 19.000 (-0,20 m) 212,82 55.000 9.000 (-0,30 m) 212,72 46.000 5.000 (-0,40 m) 212,62 32.000 3.000 (-0,50 m) 212,52 13.000 1.000 (ca. bordvoll) 212,42 0 0

Retentionskataster Niederschlagsgebiet Lempe FKZ 4484 Seite - 7 - Dokumentationsblatt potentieller Retentionsräume der Lempe für Hochwässer mit Jährlichkeiten <=HQ 100 Kenn.-Nr. der Maßnahme - 448430000/01 Maßnahme - Sohlanhebung bzw. Einbau von Sohlschwellen im Gerinne verbunden mit einer Anpflanzung von Auwald von der Uferkante in die Vorländer (km 7+980 bis 10+300) Auswirkungen - Größere Überflutungen der Wiesen stromoberhalb - Wasserspiegelanhebung und Rückstau nach stromauf - Abflussverzögerung durch Erhöhung der Fliesswiderstände - Verbesserung der Versickerungsmöglichkeiten Zuwachs an Retentionsfläche und volumen erschließbare Fläche erschließbares Volumen 120.000 120.000 100.000 100.000 80.000 80.000 60.000 60.000 40.000 40.000 20.000 20.000 0 0 212,42212,52212,62212,72212,82212,92213,02 H [mnn] Flächenbeanspruchung - 100% Wiesen- und Weideflächen

Retentionskataster Niederschlagsgebiet Lempe FKZ 4484 Seite - 8 - Wirksamkeit der Maßnahme für Hochwässer > HQ 100 = Kenn.-Nr. der Maßnahme : 448430000/01 Sohlanhebung bzw. Einbau von Sohlschwellen im Gerinne verbunden mit einer Anpflanzung von Auwald von der Uferkante in die Vorländer (km 7+980 bis 10+300) Für Hochwässer > HQ 100 kann ebenfalls durch die Sohlanhebung und die Realisierung der Anpflanzungen eine Verbesserung der Retentionswirkung erzielt werden. Dabei wird ein größerer Aufstau bewirkt, der aufgrund der Talform und der vorherrschenden Nutzung als Wiesen- und Weideflächen keine negativen Auswirkungen hat. Die Flächen, die als Wasserschutzgebiete der Zone I festgelegt sind, werden von dem erhöhten Einstau nicht berührt. Dabei kann der Vorlandabfluß durch den verstärkten Bewuchs in seiner Fließgeschwindigkeit gebremst und dadurch ein stärkerer Verzögerungseffekt erzielt werden. Für Hochwasserereignisse > HQ 100 kann ausgehend von einer maximalen Wasserspiegelanhebung von +0,50 m über HQ 100 im Bereich zwischen Fluss-km 7,980 und 10,300 folgender Zuwachs an Retentionsvolumen und Retentionsfläche abgeschätzt werden. Wsp [mnn] erschließbare Fläche [m²] erschließbares Volumen [m³] (+0,50 m) 213,52 28.000 54.000 (+0,40 m) 213,42 24.000 42.000 (+0,30 m) 213,32 19.000 31.000 (+0,20 m) 213,22 14.000 20.000 (+0,10 m) 213,12 6.000 10.000 (HQ 100 ) 213,02 0 0

Retentionskataster Niederschlagsgebiet Lempe FKZ 4484 Seite - 9 - Dokumentationsblatt potentieller Retentionsräume der Lempe für Hochwässer mit Jährlichkeiten >=HQ 100 Kenn.-Nr. der Maßnahme - 448430000/01 Maßnahme - Sohlanhebung bzw. Einbau von Sohlschwellen im Gerinne verbunden mit einer Anpflanzung von Auwald von der Uferkante in die Vorländer (km 7+980 bis 10+300) Auswirkungen - Größere Überflutungen der Wiesen stromoberhalb - Wasserspiegelanhebung und Rückstau nach stromauf - Abflussverzögerung durch Erhöhung der Fliesswiderstände - Verbesserung der Versickerungsmöglichkeiten Zuwachs an Retentionsfläche und -volumen erschließbare Fläche erschließbares Volumen 60.000 60.000 50.000 50.000 40.000 40.000 30.000 30.000 20.000 20.000 10.000 10.000 0 0 213,02 213,12 213,22 213,32 213,42 213,52 H [mnn] Flächenbeanspruchung - 100% Wiesen- und Weideflächen