GZ: 4FAM1/2014k An das Bezirksgericht Leopoldstadt Taborstraße 90-92

Transkript

1 Sie sehen eine aus Ihren elektronischen Eingaben zusammengestellte Vorschau Ihres Schriftsatzes. Diese Aufbereitung dient lediglich der besseren Lesbarkeit. GZ: 4FAM1/2014k An das Bezirksgericht Leopoldstadt Taborstraße Angaben zum Abbuchungs- und Einziehungsverfahren 1020 Wien S - Gebührenfrei Tel: Parteien und deren Vertreter 1. Antragsteller vertreten durch: Antragsvertreter Horst Kapfenberger GLOSS PUCHER LEITNER geb.: SCHWEINZER GLOSS Rotensterngasse 21/6 ERV-Code: S Wien Rechtsanwälte Wiener Straße St. Pölten Tel: 02742/ Antragsgegner vertreten durch: Rechtsanwalt Mag Elena Diez Abarca Dr. Karl SCHÖN Private Rechtsanwalt geb.: ERV-Code: R Leopoldgasse 22/D3 Wickenburggasse 3/ Wien 1080 Wien Anzahl Ausdrucke: 1 WEGEN: ,00 EUR Urkundenvorlage Die Zustellung einer Gleichschrift dieses Schriftsatzes an den(die) Vertreter der gegnerischen Partei(en) nach 112 ZPO ist erfolgt. HINWEIS: Die Beilagen werden im PDF-Format als Schriftsatz-Anlage übermittelt. SONSTIGE INFORMATION ANS GERICHT Einbringer: S Gloß,Pucher,Leitner,Schweinzer,Gloß Aktzeichen: 564/13-c Einziehungskonto(Akt): IBAN: AT , BIC: VBOEATWWNOM Einzahlungskonto: IBAN: AT BIC: VBOEATWWNOM 4 Schriftsatzanlagen, 4 Dokument(e), Grösse: 418 KB ON 1 A: PDF-Dateidokument Dokument: Schriftsatz Datum: Grösse: 107,9 KB Datei: df05d bb-a3f7-b15a5047c811 Bemerkung: Urkundenvorlage im Außerstreitverfahren (PDF) ON 2 B: PDF-Dateidokument :13:00 Seite 1 von 2

2 Dokument: Datum: Datei: ON 3 C: Dokument: Datum: Datei: ON 4 D: Dokument: Datum: Datei: Beilage Grösse: 80,5 KB X:\\xerox009.pdf PDF-Dateidokument Beilage Grösse: 42,8 KB X:\\xerox010.pdf PDF-Dateidokument Beilage Grösse: 186,8 KB X:\\xerox011.pdf :13:00 Seite 2 von 2

3 A-3100 St. Pölten Wiener Straße 3 Tel. (02742) Fax office@gpls.at Bezirksgericht Leopoldstadt Taborstraße Wien St. Pölten, /LZ Unser Zeichen: 564/13-c GZ: 4FAM1/2014k Antragsteller Horst Kapfenberger Rotensterngasse 21/ Wien vertreten durch: GLOSS PUCHER LEITNER SCHWEINZER GLOSS (S200197) Wiener Straße St. Pölten Prozess und Geldvollmacht erteilt gem 30 Abs 2 ZPO Antragsgegner Mag Elena Diez Abarca Private Leopoldgasse 22/D Wien vertreten durch: Rechtsanwalt: Dr. Karl SCHÖN Rechtsanwalt Wickenburggasse 3/ Wien wegen EUR ,00 s A URKUNDENVORLAGE ANTRAGSAUSDEHNUNG 1-fach Gleichschrift gemäß 12 ZPO direkt zugestellt Beilage(n) RECHTSANWÄLTE Dr. Stefan Gloß Dr. Hans Pucher Mag. Volker Leitner Mag. Christian Schweinzer Dr. Peter Gloß UID: ATU DVR-NR

4 I. Der Antragssteller hat bereits vorgebracht, dass die Parteien bezüglich ihrer gegenständlichen Ehewohnung Miteigentumsanteile erworben haben mit Zusage der Begründung von Wohnungseigentum. Der Vertragsabschluss war seinerzeit im Jahre Bis heute gibt es kein Wohnungseigentum. Deshalb: Das eingeholte Gutachten über den Verkehrswert bzw. Sachwert der Wohnung ist nicht richtig. Das Gutachten geht davon aus, dass hier Wohnungseigentum begründet ist bzw. Wohnungseigentum unmittelbar zur Begründung bevorsteht. Diese Situation ist nicht gegeben. Zur Bewertung stehen daher nur an die beiden Miteigentumsanteile der Parteien. Vorgebracht wird: Die Miteigentumsanteile der Parteien haben einen geringeren Wert als wenn mit diesen Miteigentumsanteilen Wohnungseigentum verbunden wäre bzw. die Begründung von Wohnungseigentum unmittelbar bevorstehen sollte. Daher nochmals: Das eingeholte Gutachten über den Wert der Miteigentumsanteile der Parteien ist nicht richtig. Beantragt wird ein Gutachten basierend auf den Umstand, dass Wohnungseigentum für die gegenständlichen Miteigentumsanteile nicht bestehen und die Begründung von Wohnungseigentum auch nicht unmittelbar bevorsteht. Der Antragssteller hat sich neuerlich an den Anwalt des Herrn Israel Abramov gewendet mit beiliegendem Brief vom , wobei eine Kopie der Antragsgegnerin übermittelt wurde mit selben Tag. Beweis: beiliegender Brief vom gerichtet an die Anwaltskanzlei Steiner und Partner für Israel Abramov Brief an den Herrn Antragsgegnervertreter Eine Antwort durch Israel Abramov ist nicht eingelangt. Beweis: PV Vorgebracht wird: Die Antragsgegnerin ist in keiner Weise bemüht dafür zu sorgen, dass ob den Miteigentumsanteilen der Parteien tatsächlich Wohnungseigentum begründet werde. Sie macht in diese Richtung überhaupt nichts. Beweis: PV 2

5 II. Mit beiliegendem Brief vom hat der Antragssteller der Antragsgegnerin mitgeteilt, dass der Kredit bei der Bank Austria, der derzeit offen ist mit etwa EUR ,00 mehr oder weniger besichert ist durch verschiedene Tilgungsträger und zwar Vertrag bei Clerical Medical zur Vertragsnummer J Risikoversicherung bei der Firma Dialog (Lebensversicherung) Vertragsnummer Risikoversicherung bei der Uniqa (Lebensversicherung) Vertragsnummer 30/ Der Antragssteller verlangt daher, dass ihm die Verfügungsberechtigung zu den drei hier genannten Tilgungsträgern eingeräumt wird, welche Tilgungsträger dazu dienen, den offenen Kredit bei der Bank Austria zu besichern. Es wird daher beantragt, in den bisher beantragten Teilungsbeschluss auch aufzunehmen die Verfügung, dass der Antragssteller ausschließlich verfügungsberechtigt ist über Tilgungsträger und zwar Vertrag bei Clerical Medical zur Vertragsnummer J Risikoversicherung bei der Firma Dialog (Lebensversicherung) Vertragsnummer Risikoversicherung bei der Uniqa (Lebensversicherung) Vertragsnummer 30/ bzw. dass das Vermögen aus diesen Verhältnissen ausschließlich dem Antragssteller zukommt. III. Der Antragssteller hat bereits verschiedene Investitionen in der gegenständlichen Wohnung vornehmen müssen. Darüber hat der Miteigentümer Israel Abramov Beschwerde geführt durch eine Besitzstörungsklage. Allerdings wurde diese Klage in zweiter Instanz abgewiesen. Die notwendigen Investitionen des Antragsstellers belaufen sich auf ca. EUR ,00. Beweis: beiliegender Beschluss zu 35 R 23/17t des LG für ZRS Wien Akt 36 C 151/16m des BG Leopoldstadt Horst Kapfenberger 3

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17