Überprüfung der sicherheitstechnischen Anforderungen des Endlagers Konrad nach dem Stand von Wissenschaft und Technik (ÜsiKo)

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Überprüfung der sicherheitstechnischen Anforderungen des Endlagers Konrad nach dem Stand von Wissenschaft und Technik (ÜsiKo)"

Joseph Beutel
vor 5 Jahren
Abrufe

1 Überprüfung der sicherheitstechnischen Anforderungen des Endlagers Konrad nach dem Stand von Wissenschaft und Technik (ÜsiKo) Duwe, Stockmaier Bereich Konrad

2 Endlager Konrad Erstes nach Atomrecht genehmigtes Endlager Umbau zum Endlager für Abfälle mit vernachlässigbarer Wärmeentwicklung m³ Abfallgebindevolumen Ausführungsplanung und Errichtung seit

3 Prognose radioaktiver Abfälle in Deutschland Datenbasis: Abfallprognosen bis 2080 Volumen Aktivität Vernachlässigbar wärmeentwickelnde Abfälle ca m³ < 1 % Wärmeentwickelnde Abfälle ca m³ > 99 % 3

4 Einleitung Endlager Konrad Workshop Phase Ausschreibung Phase Auftakt-Workshop 2010 Erste Überlegungen zur ÜsiKo Erörterungstermin 1982 Antrag auf Planfeststellung 1975 Beginn der wissenschaftlichen Voruntersuchungen 2007 Bestandskraft PFB 2002 Planfeststellungsbeschluss (PFB) Schadensvorsorge nach dem Stand von Wissenschaft und Technik in 2002 festgestellt 4

5 Endlager Konrad - Errichtung Besondere sicherheitstechnische Herausforderungen Minimierung Fahrgeschwindigkeiten auf max. 10 km/h Reduzieren Brandlasten Stahl anstelle von Holz Hubhöhen reduzieren 5

6 ÜsiKo Planfeststellungsbeschluss Endlager Konrad, Mai 2002: Die Prüfung hat ergeben, dass die nach dem Stand von Wissenschaft und Technik erforderliche Vorsorge gegen Schäden durch Errichtung und den Betrieb der Anlage getroffen ist Der Stand von Wissenschaft und Technik (W&T) entwickelt sich ständig weiter Frage: Gibt es auf Grund eines weiterentwickelten Standes von W&T neue/ergänzende Erkenntnisse zur Sicherheit des Endlagers Konrad? 6

ÜsiKo Das Bundesamt für Strahlenschutz hat als damaliger Bauherr und Betreiber die ÜsiKo initiiert April 2016: Auftakt-Workshop zu Inhalt, Form und Ablauf der ÜsiKo

7 ÜsiKo Das Bundesamt für Strahlenschutz hat als damaliger Bauherr und Betreiber die ÜsiKo initiiert April 2016: Auftakt-Workshop zu Inhalt, Form und Ablauf der ÜsiKo durchgeführt Anregungen aus dem Auftakt-Workshop wurden in die Konzeption der ÜsiKo integriert Die BGE führt die ÜsiKo als verantwortungsvoller Betreiber und Bauherr weiter durch 7

ÜsiKo : Steuernde Randbedingungen Kern der Überprüfung sind die Sicherheitsanalysen für das Endlager Konrad Abgleich eines heutigen angemessenen

8 ÜsiKo : Steuernde Randbedingungen Kern der Überprüfung sind die Sicherheitsanalysen für das Endlager Konrad Abgleich eines heutigen angemessenen Standes von Wissenschaft und Technik mit den Sicherheitsanalysen für das Endlager Konrad Fokussierung auf sicherheitsrelevante Aspekte des Endlagers Konrad 8

9 Durchführung: Abgestuftes Vorgehen Phase 1: Ermittlung des Überprüfungsbedarfs Phase 2: ggf. Aktualisierung von Sicherheitsanalysen Phase 3: ggf. Anpassung der Planung Phase 4: ggf. Umsetzung im Bau 9

10 ÜsiKo Phase 1: Ermittlung des Überprüfungsbedarfs Ziel: Identifikation aller Punkte, an denen sich bei einem fortgeschrittenen Stand von Wissenschaft und Technik ein sicherheitsrelevanter Überprüfungsbedarf (= sicherheitsrelevantes Delta) ergibt Ermittlung des Überprüfungsbedarfes: Auftragnehmer Auswahl der Auftragnehmer: öffentliche Ausschreibung Hauptkriterium: fachliche Qualifikation 10

11 ÜsiKo Phase 1: Ermittlung des Überprüfungsbedarfs Sicherheitsanalysen Auftragnehmer Review-Team Themenkomplex Langzeitsicherheit Störfallanalysen Bestimmungsgemäßer Betrieb Unterkritikalität in der Betriebsphase GRS ggmbh; DMT GmbH & Co. KG; AF-Consult Switzerland Ltd. DMT GmbH & Co. KG; DSR Ingenieurgesellschaft mbh Brenk Systemplanung GmbH TÜV Rheinland Industrie Service GmbH Prof. Röhlig, TU Clausthal C.Küppers, Öko- Institut Prof. Schäfer, Friedrich Schiller Universität Jena Prof. Walther, Leibniz Universität Hannover 11

12 ÜsiKo Phase 1: Workshop Workshop zu den vorläufigen Ergebnissen der Phase 1 am 23. Januar 2019 Teilnehmerkreis: Fachöffentlichkeit und Stakeholder Vorstellung und Diskussion der vorläufigen Ergebnisse der Auftragnehmer und des Reviews Diskussionsbeiträge werden bei der finalen Fassung der Auftragnehmerberichte berücksichtigt 12

13 Ergebnisse Phase 1 Zusammenfassung: Der ganz überwiegende Teil der Sicherheitsargumente hat auch unter Berücksichtigung eines fortgeschrittenen Standes von W&T nach wie vor Gültigkeit Der dem PFB zugrundeliegende Modellansatz zur Langzeitsicherheit beschreibt in weiten Teilen ein sehr robustes System Für vier Sicherheitsanalysen wurden sicherheitsrelevante Deltas (Überprüfungsbedarfe) ausgewiesen, die in einer weiteren Phase genauer zu betrachten sind. (keine bei: bestimmungsgemäßer Betrieb und thermische Beeinflussung des Wirtsgesteins) 13

14 Phase 1: Kernaussagen Störfallanalyse 14

15 Phase 1: Kernaussagen Unterkritikalität Betriebsphase 15

16 Phase 1: Kernaussagen Langzeitsicherheit 16

17 Phase 1: Review Konservativität 17

18 Phase 1: Review Zusammenfassung 18

Ausblick Workshop Präsentationen von Auftragnehmern und Review-Team Anregungen aus der Fachöffentlichkeit Auftragnehmer Finalisierung der Berichte unter

19 Ausblick Workshop Präsentationen von Auftragnehmern und Review-Team Anregungen aus der Fachöffentlichkeit Auftragnehmer Finalisierung der Berichte unter Berücksichtigung von Review und Workshop. BGE Veröffentlichung der Berichte der Auftragnehmer Vorbereitung und Durchführung einer Phase 2 Abgestuftes Vorgehen: 2a, 2b, 2c, 19

Ähnliche Dokumente

Herzlich Willkommen zum

Herzlich Willkommen zum Workshop zur Überprüfung der sicherheitstechnischen Anforderungen des Endlagers Konrad nach dem Stand von Wissenschaft und Technik (ÜsiKo) Stadthalle Braunschweig am 28.04.2016