Technologies I. Lehrveranstaltung im WS09/10. Dr. Sebastian Rudolph
|
|
|
- Carin Wagner
- vor 8 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Semantic Web Technologies I Lehrveranstaltung im WS09/10 M.Sc. Markus Krötzsch M.Sc. Markus Krötzsch Dr. Sebastian Rudolph
2 entspricht Kapitel 5 des Buches Semantic Web - Grundlagen - siehe auch OWL - Syntax & Intuition Dr. Sebastian Rudolph Einleitung und XML Einführung in RDF RDF Schema Logik - Grundlagen Semantik von RDF(S) OWL - Syntax und Intuition OWL - Semantik und Reasoning OWL 2 SPARQL - Syntax und Intuition Konjunktive Anfragen / Einführung Regelsprachen Regeln für OWL Ontology Engineering Semantic Web - Anwendungen Semantic Web Architecture Current research Now standardized
3 Agenda Motivation OWL - Allgemeines Klassen, Rollen und Individuen Klassenbeziehungen komplexe Klassen Eigenschaften von Rollen OWL Varianten Anfragen an OWL-Ontologien 3
4 Agenda Motivation OWL - Allgemeines Klassen, Rollen und Individuen Klassenbeziehungen komplexe Klassen Eigenschaften von Rollen OWL Varianten Anfragen an OWL-Ontologien 4
5 5 Ontologie philosophisch Begriff existiert nur in der Einzahl (es gibt also keine Ontologien ) bezeichnet die Lehre vom Sein zu finden bei Aristoteles (Sokrates), Thomas von Aquin, Descartes, Kant, Hegel, Wittgenstein, Heidegger, Quine,...
6 6 Ontologie informatisch Gruber (1993): An Ontology is a formal specification of a shared conceptualization of a domain of interest maschinell interpretierbar beruht auf Konsens beschreibt Begrifflichkeiten bezogen auf ein Thema (Gegenstandsbereich)
7 Ontologie praktisch 7 Einige Anforderungen Instanziierung von Klassen durch Individuen Begriffshierarchien (Taxonomien, Vererbung ): Klassen, Begriffe binäre Relationen zwischen Individuen: Properties, Roles Eigenschaften von Relationen (z.b. range, transitive) Datentypen (z.b. Zahlen): concrete domains logische Ausdrucksmittel klare Semantik!
8 RDFS - einfache Ontologien rdfs:class Klassen x:employee x:student subclass x:professor x:tutor x:phd-student Instanziierung x:rudi x:raphael x:daniel x:professor x: rdfs:domain rdfs:range rdfs:range rdf:literal Relationen x:phd-student x:advises rdfs:domain rdfs:subpropertyof x:student x:responsible_for rdfs:subpropertyof x:employee rdfs:domain x:supervises rdfs:range x:employee 8
9 9 RDF Schema als Ontologiesprache? geeignet für einfache Ontologien Vorteil: automatisches Schlussfolgern ist relativ effizient aber: für komplexere Modellierungen ungeeignet Rückgriff auf mächtigere Sprachen, wie OWL F-Logik
10 Agenda Motivation OWL - Allgemeines Klassen, Rollen und Individuen Klassenbeziehungen komplexe Klassen Eigenschaften von Rollen OWL Varianten Anfragen an OWL-Ontologien 10
11 11 OWL - Allgemeines W3C Recommendation seit 2004 Semantisches Fragment von FOL Drei Varianten: OWL Lite OWL DL OWL Full Keine Reifikation in OWL DL RDFS ist Fragment von OWL Full OWL DL ist entscheidbar entspricht der Beschreibungslogik SHOIN(D) W3C-Dokumente enthalten Details, die hier nicht alle angesprochen werden können.
12 12 OWL Varianten OWL Full - Enthält OWL DL und OWL Lite - Enthält als einzige OWL-Teilsprache ganz RDFS - Unentscheidbar. - Wird durch aktuelle Softwarewerkzeuge nur bedingt unterstützt. OWL DL - Enthält OWL Lite und ist Teilsprache von OWL Full. - Entscheidbar. - Wird von aktuellen Softwarewerkzeugen fast vollständig unterstützt. - Komplexität NExpTime (worst-case). OWL Lite - Ist Teilsprache von OWL DL und OWL Full. - Entscheidbar. - Wenig ausdrucksstark. - Komplexität ExpTime (worst-case).
13 13 OWL Dokumente sind RDF Dokumente (zumindest in der Standard-Syntax; es gibt auch andere) bestehen aus - Kopf mit allgemeinen Angaben - Rest mit der eigentlichen Ontologie
14 14 Der Kopf eines OWL Dokumentes Definition von Namespaces in der Wurzel <rdf:rdf xmlns =" xmlns:rdf =" xmlns:xsd =" xmlns:rdfs =" xmlns:owl =" </rdf:rdf>
15 15 Der Kopf eines OWL Dokumentes Allgemeine Informationen <owl:ontology rdf:about=""> <rdfs:comment rdf:datatype=" > SWRC Ontologie in der Version vom Dezember 2005 </rdfs:comment> <owl:versioninfo>v0.5</owl:versioninfo> <owl:imports rdf:resource=" <owl:priorversion rdf:resource=" </owl:ontology>
16 16 Der Kopf eines OWL Dokumentes von RDFS geerbt rdfs:comment rdfs:label rdfs:seealso rdfs:isdefinedby für Versionierung owl:versioninfo owl:priorversion owl:backwardcompatiblewith owl:incompatiblewith owl:deprecatedclass owl:deprecatedproperty außerdem owl:imports
17 Agenda Motivation OWL - Allgemeines Klassen, Rollen und Individuen Klassenbeziehungen komplexe Klassen Eigenschaften von Rollen OWL Varianten Anfragen an OWL-Ontologien 17
18 18 Klassen, Rollen und Individuen Die drei Bausteine von Ontologieaxiomen. Klassen Vergleichbar mit Klassen in RDFS Individuen Vergleichbar mit Objekten in RDFS Rollen Vergleichbar mit Properties in RDFS
19 19 Klassen Definition <owl:class rdf:id="professor"/> vordefiniert: owl:thing owl:nothing
20 20 Individuen Definition durch Klassenzugehörigkeit <rdf:description rdf:id="rudistuder"> <rdf:type rdf:resource="#professor"/> </rdf:description> gleichbedeutend: <Professor rdf:id="rudistuder"/>
21 21 abstrakte Rollen abstrakte Rollen werden definiert wie Klassen <owl:objectproperty rdf:id="zugehoerigkeit"/> Domain und Range abstrakter Rollen <owl:objectproperty rdf:id="zugehoerigkeit"> <rdfs:domain rdf:resource="#person"/> <rdfs:range rdf:resource="#organisation"/> </owl:objectproperty>
22 22 konkrete Rollen konkrete Rollen haben Datentypen im Range <owl:datatypeproperty rdf:id="vorname"/> Domain und Range konkreter Rollen <owl:datatypeproperty rdf:id="vorname"> <rdfs:domain rdf:resource="#person" /> <rdfs:range rdf:resource="&xsd;string"/> </owl:datatypeproperty> Viele XML Datentypen können verwendet werden. Im Standard vorgeschrieben sind integer und string.
23 23 Individuen und Rollen <Person rdf:id="rudistuder"> <Zugehoerigkeit rdf:resource="#aifb"/> <Zugehoerigkeit rdf:resource="#ontoprise"/> <Vorname rdf:datatype="&xsd;string">rudi</vorname> </Person> Rollen sind im allgemeinen nicht funktional.
24 Agenda Motivation OWL - Allgemeines Klassen, Rollen und Individuen Klassenbeziehungen komplexe Klassen Eigenschaften von Rollen OWL Varianten Anfragen an OWL-Ontologien 24
25 25 Einfache Klassenbeziehungen <owl:class rdf:id="professor"> <rdfs:subclassof rdf:resource="#fakultaetsmitglied"/> </owl:class> <owl:class rdf:id="fakultaetsmitglied"> <rdfs:subclassof rdf:resource="#person"/> </owl:class> Es folgt durch Inferenz, dass Professor eine Subklasse von Person ist.
26 Einfache Klassenbeziehungen <owl:class rdf:id="professor"> <rdfs:subclassof rdf:resource="#fakultaetsmitglied"/> </owl:class> <owl:class rdf:id="buch"> <rdfs:subclassof rdf:resource="#publikation"/> </owl:class> <owl:class rdf:about="#fakultaetsmitglied"> <owl:disjointwith rdf:resource="#publikation"/> </owl:class> Es folgt durch Inferenz, dass Professor und Buch ebenfalls disjunkte Klassen sind. 26
27 Einfache Klassenbeziehungen <owl:class rdf:id="buch"> <rdfs:subclassof rdf:resource="#publikation"/> </owl:class> <owl:class rdf:about="#publikation"> <owl:equivalentclass rdf:resource="#publication"/> </owl:class> Es folgt durch Inferenz, dass Buch eine Subklasse von Publication ist. 27
28 Individuen und Klassenbeziehungen <Buch rdf:id="semanticwebgrundlagen"> <Autor rdf:resource="#pascalhitzler"/> <Autor rdf:resource="#markuskrötzsch"/> <Autor rdf:resource="#sebastianrudolph"/> <Autor rdf:resource="#yorksure"/> </Buch> <owl:class rdf:about="#buch"> <rdfs:subclassof rdf:resource="#publikation"/> </owl:class> Es folgt durch Inferenz, dass SemanticWebGrundlagen eine Publikation ist. 28
29 29 Beziehungen zwischen Individuen <Professor rdf:id="rudistuder"/> <rdf:description rdf:about="#rudistuder"> <owl:sameas rdf:resource="#professorstuder"/> </rdf:description> Es folgt durch Inferenz, dass ProfessorStuder ein Professor ist. Verschiedenheit von Individuen mittels owl:differentfrom.
30 30 Beziehungen zwischen Individuen <owl:alldifferent> <owl:distinctmembers rdf:parsetype="collection"> <Person rdf:about="#rudistuder"/> <Person rdf:about="#yorksure"/> <Person rdf:about="#pascalhitzler"/> </owl:distinctmembers> </owl:alldifferent> Abgekürzte Schreibweise anstelle der Verwendung von mehreren owl:differentfrom. Der Einsatz von owl:alldifferent und owl:distinctmembers ist nur dafür vorgesehen.
31 31 Abgeschlossene Klassen <owl:class rdf:about="#sekretaerinnenvonstuder"> <owl:oneof rdf:parsetype="collection"> <Person rdf:about="#giselaschillinger"/> <Person rdf:about="#beatekuehner"/> </owl:oneof> </owl:class> Dies besagt, dass es nur genau diese beiden SekretaerinnenVonStuder gibt.
32 Agenda Motivation OWL - Allgemeines Klassen, Rollen und Individuen Klassenbeziehungen komplexe Klassen Eigenschaften von Rollen OWL Varianten Anfragen an OWL-Ontologien 32
33 33 Logische Klassenkonstruktoren logisches Und (Konjunktion): owl:intersectionof logisches Oder (Disjunktion): owl:unionof logisches Nicht (Negation): owl:complementof Werden verwendet, um komplexe Klassen aus einfachen Klassen zu konstruieren.
34 34 Konjunktion <owl:class rdf:about="#sekretaerinnenvonstuder"> <owl:equivalentclass> <owl:class> <owl:intersectionof rdf:parsetype="collection"> <owl:class rdf:about="#sekretaerinnen"/> <owl:class rdf:about="#angehoerigeagstuder"/> </owl:intersectionof> <owl:class> </owl:equivalentclass> </owl:class> Es folgt z.b. durch Inferenz, dass alle SekretaerinnenVonStuder auch Sekretaerinnen sind.
35 35 Disjunktion <owl:class rdf:about="#professor"> <rdfs:subclassof> <owl:class> <owl:unionof rdf:parsetype="collection"> <owl:class rdf:about="#aktivlehrend"/> <owl:class rdf:about="#imruhestand"/> </owl:unionof> </owl:class> </rdfs:subclassof> </owl:class>
36 36 Negation <owl:class rdf:about="#fakultaetsmitglied"> <rdfs:subclassof> <owl:class> <owl:complementof rdf:resource="#publikation"/> </owl:class> </rdfs:subclassof> </owl:class> semantisch äquivalente Aussage: <owl:class rdf:about="#fakultaetsmitglied"> <owl:disjointwith rdf:resource="#publikation"/> </owl:class>
37 Rolleneinschränkungen (allvaluesfrom) dienen der Definition komplexer Klassen durch Rollen <owl:class rdf:id="pruefung"> <rdfs:subclassof> <owl:restriction> <owl:onproperty rdf:resource="#hatpruefer"/> <owl:allvaluesfrom rdf:resource="#professor"/> </owl:restriction> </rdfs:subclassof> </owl:class> D.h. alle Prüfer einer Prüfung müssen Professoren sein. 37
38 38 Rolleneinschränkungen (somevaluesfrom) <owl:class rdf:about="#pruefung"> <rdfs:subclassof> <owl:restriction> <owl:onproperty rdf:resource="#hatpruefer"/> <owl:somevaluesfrom rdf:resource="#person"/> </owl:restriction> </rdfs:subclassof> </owl:class> D.h. jede Prüfung muss mindestens einen Prüfer haben.
39 Rolleneinschränkungen (Kardinalitäten) <owl:class rdf:about="#pruefung"> <rdfs:subclassof> <owl:restriction> <owl:onproperty rdf:resource="#hatpruefer"/> <owl:maxcardinality rdf:datatype="&xsd;nonnegativeinteger"> 2 </owl:maxcardinality> </owl:restriction> </rdfs:subclassof> </owl:class> Eine Prüfung kann höchstens zwei Prüfer haben. 39
40 Rolleneinschränkungen (Kardinalitäten) <owl:class rdf:about="#pruefung"> <rdfs:subclassof> <owl:restriction> <owl:onproperty rdf:resource="#hatthema"/> <owl:mincardinality rdf:datatype="&xsd;nonnegativeinteger"> 3 </owl:mincardinality> </owl:restriction> </rdfs:subclassof> </owl:class> Eine Prüfung muss sich über mindestens drei Themengebiete erstrecken. 40
41 41 Rolleneinschränkungen (Kardinalitäten) <owl:class rdf:about="#pruefung"> <rdfs:subclassof> <owl:restriction> <owl:onproperty rdf:resource="#hatthema"/> <owl:cardinality rdf:datatype="&xsd;nonnegativeinteger"> 3 </owl:cardinality> </owl:restriction> </rdfs:subclassof> </owl:class> Eine Prüfung muss sich über genau drei Themengebiete erstrecken.
42 Rolleneinschränkungen (hasvalue) <owl:class rdf:id="pruefungbeistuder"> <rdfs:equivalentclass> <owl:restriction> <owl:onproperty rdf:resource="#hatpruefer"/> <owl:hasvalue rdf:resource="#rudistuder"/> </owl:restriction> </rdfs:equivalentclass> </owl:class> owl:hasvalue verweist immer auf eine konkrete Instanz. Dies ist äquivalent zum Beispiel auf der nächsten Folie. 42
43 Rolleneinschränkungen (hasvalue) <owl:class rdf:id="pruefungbeistuder"> <owl:equivalentclass> <owl:restriction> <owl:onproperty rdf:resource="#hatpruefer"/> <owl:somevaluesfrom> <owl:oneof rdf:parsetype="collection"> <owl:thing rdf:about="#rudistuder"/> </owl:oneof> </owl:somevaluesfrom </owl:restriction> </owl:equivalentclass> </owl:class> 43
44 Agenda Motivation OWL - Allgemeines Klassen, Rollen und Individuen Klassenbeziehungen komplexe Klassen Eigenschaften von Rollen OWL Varianten Anfragen an OWL-Ontologien 44
45 45 Rollenbeziehungen <owl:objectproperty rdf:id="hatpruefer"> <rdfs:subpropertyof rdf:resource="#hatanwesenden"/> </owl:objectproperty> Ebenso: owl:equivalentproperty Rollen können auch invers zueinander sein: <owl:objectproperty rdf:id="hatpruefer"> <owl:inverseof rdf:resource="#pruefervon"/> </owl:objectproperty>
46 Rolleneigenschaften Domain Range Transitivität, d.h. r(a,b) und r(b,c) impliziert r(a,c) Symmetrie, d.h. r(a,b) impliziert r(b,a) Funktionalität r(a,b) und r(a,c) impliziert b=c Inverse Funktionalität r(a,b) und r(c,b) impliziert a=c 46
47 Domain und Range <owl:objectproperty rdf:id="zugehoerigkeit"> <rdfs:range rdf:resource="#organisation"/> </owl:objectproperty> ist gleichbedeutend mit dem Folgenden: <owl:class rdf:about="\&owl;thing"> <rdfs:subclassof> <owl:restriction> <owl:onproperty rdf:resource="#zugehoerigkeit"/> <owl:allvaluesfrom rdf:resource="#organisation"/> </owl:restriction> </rdfs:subclassof> </owl:class> 47
48 48 Domain und Range: Vorsicht! <owl:objectproperty rdf:id="zugehoerigkeit"> <rdfs:range rdf:resource="#organisation"/> </owl:objectproperty> <Zahl rdf:id="fuenf"> <Zugehoerigkeit rdf:resource="#primzahlen"/> </Zahl> Es folgt nun, dass Primzahlen eine Organisation ist!
49 Rolleneigenschaften <owl:objectproperty rdf:id="hatkollegen"> <rdf:type rdf:resource="&owl;transitiveproperty"/> <rdf:type rdf:resource="&owl;symmetricproperty"/> </owl:objectproperty> <owl:objectproperty rdf:id="hatprojektleiter"> <rdf:type rdf:resource="&owl;functionalproperty"/> </owl:objectproperty> <owl:objectproperty rdf:id="istprojektleiterfuer"> <rdf:type rdf:resource="&owl;inversefunctionalproperty"/> </owl:objectproperty> <Person rdf:id="yorksure"> <hatkollegen rdf:resource="#pascalhitzler"/> <hatkollegen rdf:resource="#anupriyaankolekar"/> <istprojektleiterfuer rdf:resource="#sekt"/> </Person> <Projekt rdf:id="smartweb"> <hatprojektleiter rdf:resource="#pascalhitzler"/> <hatprojektleiter rdf:resource="#hitzlerpascal"/> </Projekt> 49
50 50 Folgerungen aus dem Beispiel AnupriyaAnkolekar hatkollegen YorkSure AnupriyaAnkolekar hatkollegen PascalHitzler PascalHitzler owl:sameas HitzlerPascal
51 Agenda Motivation OWL - Allgemeines Klassen, Rollen und Individuen Klassenbeziehungen komplexe Klassen Eigenschaften von Rollen OWL Varianten Anfragen an OWL-Ontologien 51
52 52 OWL Varianten OWL Full - Enthält OWL DL und OWL Lite - Enthält als einzige OWL-Teilsprache ganz RDFS - Unentscheidbar. - Wird durch aktuelle Softwarewerkzeuge nur bedingt unterstützt. OWL DL - Enthält OWL Lite und ist Teilsprache von OWL Full. - Entscheidbar. - Wird von aktuellen Softwarewerkzeugen fast vollständig unterstützt. - Komplexität NExpTime (worst-case). OWL Lite - Ist Teilsprache von OWL DL und OWL Full. - Entscheidbar. - Wenig ausdrucksstark. - Komplexität ExpTime (worst-case).
53 53 OWL Full Uneingeschränkte Nutzung aller OWL und RDFS- Sprachelemente (muss gültiges RDFS sein). Schwierig z.b.: nicht vorhandene Typentrennung (Klassen, Rollen, Individuen), dadurch: owl:thing dasselbe wie rdfs:resource owl:class dasselbe wie rdfs:class owl:datatypeproperty Subklasse von owl:objectproperty owl:objectproperty dasselbe wie rdf:property
54 54 Beispiel für Typendurchmischung in OWL Full <owl:class rdf:about="#buch"> <englischername rdf:datatype="&xsd;string"> book </englischername> <franzoesischername rdf:datatype="&xsd;string"> livre </franzoesischername> </owl:class> Inferenzen über solche Konstrukte werden oft nicht wirklich benötigt.
55 55 OWL DL Nur Verwendung von explizit erlaubten RDFS Sprachelementen (z.b. die in unseren Beispielen). Nicht erlaubt: rdfs:class,, rdfs:property Typentrennung. Klassen und Rollen müssen explizit deklariert werden. Konkrete Rollen dürfen nicht als transitiv, symmetrisch, invers oder invers funktional deklariert werden. Zahlenrestriktionen dürfen nicht mit transitiven Rollen, deren Subrollen, oder Inversen davon verwendet werden.
56 56 OWL Lite alle Einschränkungen für OWL DL außerdem: - nicht erlaubt: oneof, unionof, complementof, hasvalue, disjointwith - Zahlenrestriktionen nur mit 0 und 1 erlaubt. - Einige Einschränkungen zum Auftreten von anonymen (komplexen) Klassen, z.b. nur im Subjekt von rdfs:subclassof.
57 Agenda Motivation OWL - Allgemeines Klassen, Rollen und Individuen Klassenbeziehungen komplexe Klassen Eigenschaften von Rollen OWL Varianten Anfragen an OWL-OntologienOntologien 57
58 Terminologische Anfragen an OWL (nur Klassen und Rollen) Klassenäquivalenz Subklassenbeziehung Disjunktheit von Klassen globale Konsistenz (Erfüllbarkeit, Widerspruchsfreiheit) Klassenkonsistenz: Eine Klasse ist inkonsistent, wenn sie äquivalent zu owl:nothing ist - dies deutet oft auf einen Modellierungsfehler hin: <owl:class rdf:about="#buch"> <owl:subclassof rdf:resource="#publikation"/> <owl:disjointwith rdf:resource="#publikation"/> </owl:class> 58
59 59 Assertionale Anfragen an OWL (mit Individuen) Instanzüberprüfung: Gehört gegebenes Individuum zu gegebener Klasse? Suche nach allen Individuen, die in einer Klasse enthalten sind. Werden zwei gegebene Individuen durch Rolle verknüpft? Suche nach allen Individuenpaaren, die durch eine Rolle verknüpft sind....vorsicht: es wird nur nach beweisbaren Antworten gesucht!
60 60 OWL Werkzeuge Editoren - Protegé, - SWOOP, - OWL Tools, Inferenzmaschinen - Pellet, - KAON2, - FACT++, - Racer, - Cerebra,
61 61 OWL Sprachelemente Kopf rdfs:comment rdfs:label rdfs:seealso rdfs:isdefinedby owl:versioninfo owl:priorversion owl:backwardcompatiblewith owl:incompatiblewith owl:deprecatedclass owl:deprecatedproperty owl:imports Beziehungen zwischen Individuen owl:sameas owl:differentfrom owl:alldifferent (zusammen mit owl:distinctmembers) Vorgeschriebene Datentypen xsd:string xsd:integer
62 62 OWL Sprachelemente Klassenkonstruktoren und - beziehungen owl:class owl:thing owl:nothing rdfs:subclassof owl:disjointwith owl:equivalentclass owl:intersectionof owl:unionof owl:complementof Rollenrestriktionen owl:allvaluesfrom owl:somevaluesfrom owl:hasvalue owl:cardinality owl:mincardinality owl:maxcardinality owl:oneof
63 OWL Sprachelemente Rollenkonstruktoren, -beziehungen und - eigenschaften owl:objectproperty owl:datatypeproperty rdfs:subpropertyof owl:equivalentproperty owl:inverseof rdfs:domain rdfs:range rdf:resource= &owl;transitiveproperty rdf:resource= &owl;symmetricproperty rdf:resource= &owl;functionalproperty rdf:resource= &owl;inversefunctionalproperty 63
64 64 Weiterführende Literatur zentrale W3C Webseite für OWL. Überblick über OWL. vollständige Beschreibung der OWL-Sprachkomponenten. zeigt, wie OWL zur Wissensmodellierung verwendet werden kann. beschreibt die Semantik von OWL, die wir auf andere Weise später behandeln werden. Es beschreibt außerdem die abstrakte Syntax für OWL DL, die wir hier später noch ansprechen. Deutsche Übersetzungen mancher W3C Dokumente findet man unter -de.html
Semantic Web Grundlagen
Birte Glimm Institut für Künstliche Intelligenz 14. Nov 2011 Semantic Web Grundlagen OWL Syntax und Intuition 2/63 Birte Glimm Semantic Web Grundlagen 14. Nov 2011 Organisatorisches: Inhalt Einleitung
Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS12/13! Dr. Thanh Tran! PD Dr. Sebastian Rudolph! M.Sc. Anees ul Mehdi!
Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS12/13! Dr. Thanh Tran! PD Dr. Sebastian Rudolph! M.Sc. Anees ul Mehdi! www.semantic-web-grundlagen.de OWL Syntax & Intuition! "1/2! PD Dr. Sebastian
Semantic Web Technologies II Lehrveranstaltung im SS09. Dr. Sudhir Agarwal Dr. Stephan Grimm Dr. Peter Haase PD Dr. Pascal Hitzler Denny Vrandecic
Semantic Web Technologies II Lehrveranstaltung im SS09 Dr. Sudhir Agarwal Dr. Stephan Grimm Dr. Peter Haase PD Dr. Pascal Hitzler Denny Vrandecic www.semantic-web-grundlagen.de OWL - Syntax & Intuition
Intelligente Systeme im World Wide Web. Web Ontology Language OWL: RDF Syntax
Intelligente Systeme im World Wide Web Web Ontology Language OWL: RDF Syntax Folien zur Vorlesung im Sommersemester 2006 Pascal Hitzler Institut für angewandte Informatik und Formale Beschreibungsverfahren
Modul Semantik Web (SS2011)
Modul Semantik Web (SS2011) Dr. Sören Auer Dr. Jens Lehmann Prof. Dr. Gerhard Brewka Frank Loebe Institut für Informatik Universität Leipzig OWL - Syntax und Intuition 10. Mai 2011 Semantic Web 1 Einleitung
Blog zur Vorlesung:
Vorlesung Dr. Harald Sack Hasso-Plattner-Institut für Softwaresystemtechnik Universität Potsdam Wintersemester 2008/09 http://sw0809.blogspot.com/ Blog zur Vorlesung: http://sw0809.blogspot.com/ Semantic
<is web> Information Systems & Semantic Web University of Koblenz Landau, Germany
Information Systems & University of Koblenz Landau, Germany Motivation RDF und RDFS sehr schwach Keine Widersprüche möglich! OWL Nicht möglich in RDF und RDFS: Jede Vorlesung hat mindestens 2 Hörer Lehrveranstaltungen
OWL UML Besonderheiten/Erläuterung
A Transformationsregeln für UML beschreibt OWL Um mit der UML Ontologien in OWL zu modellieren, müssen die folgenden Transformationsregeln beachtet werden. In der Tabelle A.1 wird in der Spalte OWL das
Ontologien in OWL und Medizin
Ontologien in OWL und Medizin FH Brandenburg Dez 14 3 Dipl. Inform. FB Informatik und Medien Next Ontologie und die beiden Visionen des Semantic Web RDF, RDFS Web OntologyLanguage g g OWL OWL lesen Sprachkonstrukte
Repräsentationssprachen für Ontologien
Repräsentationssprachen für Ontologien Kay Girmann Universität Leipzig 13. Januar 2009 Kay Girmann (IfI - Uni Lepzig) Repräsentationssprachen für Ontologien 13. Januar 2009 1 / 21 Gliederung Topic Maps
OWL Web Ontology Language. Anne Schneider, Institut für Informatik, Friedrich-Schiller-Universität Jena
OWL Web Ontology Language Anne Schneider, Institut für Informatik, Friedrich-Schiller-Universität Jena Übersicht 1. Einführung, Motivation 1.1 Ontologien 1.2 Das Semantic Web 1.3 XML 1.4 RDF und RDF/XML
Web Ontology Language (OWL)
Web Ontology Language (OWL) Cristina Vertan Inhalt Ontologien Wozu OWL Dasis-Defintion -OWL Abbildungen von Ontologien..004 WiSe 04/05 Ontologien -- Definition von Termen Beschreibung und Darstellung eines
Semantic Web: OWL. Web Ontology Language. Engelke Eschner Oleksandr Krychevskyy
Semantic Web: OWL Web Ontology Language Engelke Eschner Oleksandr Krychevskyy Überblick Kurze Wiederholung Aufbau von XML zu OWL Beispiel Vor- und Nachteile Quellen
OWL und Protégé. Seminar A.I. Tools Matthias Loskyll 14.12.2006
OWL und Protégé Seminar A.I. Tools Matthias Loskyll 14.12.2006 Überblick Einführung OWL Eigenschaften Sprachbeschreibung Übersicht Protégé Beschreibung des Tools Demo Zusammenfassung 2 Einführung Google?
1. Semantic Web 2. Ontologien 3. OWL
Studienprojekt Researcher s Workbench 1. Semantic Web 2. Ontologien 3. OWL Marc Lechtenfeld World Wide Web World Wide Web (WWW) Größte verfügbare, weiterhin stark wachsende Datensammlung Wichtige Informationen
Web Technologien Reasoning mit OWL
Web Technologien Reasoning mit OWL Univ.-Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Maass Chair in Information and Service Systems Department of Law and Economics WS 2011/2012 Wednesdays, 8:00 10:00 a.m. Room HS 021, B4
Vorlesung Semantic Web. Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering
Vorlesung Semantic Web Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering Was bisher geschah... Betrachten wir folgenden Satz: "Madrid ist die Hauptstadt von Spanien."
Ontologien in OWL. FH Brandenburg. Dipl. Inform. I. Boersch FB Informatik und Medien. Ontologie und die beiden Versprechen des SemanticWeb RDF, RDFS
Ontologie und die beiden Versprechen des SemanticWeb RDF, RDFS Web Ontology Language OWL OWL lesen Sprachkonstrukte Ontologien in OWL OWL Reasoner sind zurückhaltend: Die Open World Assumption FH Brandenburg
OWL Web Ontology Language
OWL Web Ontology Language Hauptseminar Ontologien in Informatik und Linguistik SS 2007 Bianca Selzam 27.4.2007 Gliederung 1. Einleitung 2. Resource Description Framework (RDF) 3. Resource Description Framework
Ontologische Repräsentation von Daten (OWL)
Outline Fachbereich Informatik Universität Hamburg 28. Mai 2006 Outline Ontologien allgemein 1 Was sind Ontologien? Definition Wofür Ontologien? Was müssen Ontologien leisten? Aufbau von Ontologien Liste
Web Technologien Web Ontology Language (OWL)
Web Technologien Web Ontology Language (OWL) Univ.-Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Maass Chair in Information and Service Systems Department of Law and Economics WS 2011/2012 Wednesdays, 8:00 10:00 a.m. Room HS
Semantic Web AIFB. PD Dr. Pascal Hitzler AIFB, University of Karlsruhe, Germany Rostock, Januar 2009.
Semantic Web PD Dr. Pascal Hitzler, University of Karlsruhe, Germany http://www.pascal-hitzler.de Rostock, Januar 2009 Slide 1 Computer Zeitung, 01.12.2008 Schavan: "Das Internet der Zukunft ist das Megathema"
<is web> Information Systems & Semantic Web University of Koblenz Landau, Germany
Information Systems University of Koblenz Landau, Germany OWL Teil 2 Inferenz auf Instanzen
FH Wedel Informatik Seminar WS2006/2007 : Service-orientierte Architektur (SOA) Christian Köhn 13.12.2006
FH Wedel Informatik Seminar WS2006/2007 : Service-orientierte Architektur (SOA) Christian Köhn 13.12.2006 OWL: Zweck, Aufbau und Beispiel Die Beschreibungssprache OWL Christian Köhn :: mi2219 Informatik
Tutorial Grundlagen des Semantic Web
Tutorial Grundlagen des Semantic Web Robert Tolksdorf, Elena Paslaru Bontas AG Netzbasierte Informationssysteme http://nbi.inf.fu-berlin.de/lehre/0506/p_sw/ Terminkalender Termin Thema Beschreibung 02.11
Vorlesung Semantic Web. Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering
Vorlesung Semantic Web Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering Semantic Web Aufbau here be dragons... Semantic-WebTechnologie (Fokus der Vorlesung) Technische
Grundlagen des Semantic Web
Martin Kost Grundlagen des Semantic Web Web Ontology Language (OWL) bzw. DAML + OIL Überblick Ontologiebegriff Wozu OWL? OWL Header Basisdefinitionen Abbildung von Ontologien komplexe Klassen Zusammenfassung
ZIEL 1. VL erreicht. Dez-14 I. Boersch
ZIEL 1. VL erreicht 71 Nächste Folie Nächste Folie DL Metrik Welche lh Ontologie? 49 logische Axiome 72 Taxonomie in der Pizza Welt 27 Klassen 73 Taxonomie in der Pizza Welt SubclassOf Nr.25 24 SubclassOf
Linked Data am Beispiel wissenschaftsbezogener Daten
Potsdamer I-Science Tage - 23./24.03.2010 Linked Data am Beispiel wissenschaftsbezogener Daten Günther Neher, Felix Sasaki Fachhochschule Potsdam, FB Informationswissenschaften 23.03.2010 1 Semantic Web
Idee des Semantic Web
Idee des Semantic Web Erstmals 1994 von Tim Burness Lee vorgetragen. Typisierte Links im Web (Meta-Tags zu Dokumentverknüpfungen) Heutiges Anwendungsbeispiel: MetaWiki: Wikipedia (als große Sammlung großer
RDF & OWL. Praktikum Softwaretechnologie für die Ressourcenlinguistik. Johannes Hellrich & Erik Fäßler SS FSU Jena
RDF & OWL Praktikum Softwaretechnologie für die Ressourcenlinguistik Johannes Hellrich & Erik Fäßler FSU Jena SS 2012 Johannes Hellrich & Erik Fäßler RDF & OWL 1 / 20 Vorwort Vorwort 3 aufeinander aufbauene
Grundlagen Semantic Web
www.semantic-web-grundlagen.de Grundlagen Semantic Web Lehrveranstaltung im WS08/09 Seminar für Computerlinguistik Universität Heidelberg Dr. Sebastian Rudolph Institut AIFB Universität Karlsruhe www.semantic-web-grundlagen.de
Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS10/11! Dr. Andreas Harth! Dr. Sebastian Rudolph!
Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS10/11! Dr. Andreas Harth! Dr. Sebastian Rudolph! www.semantic-web-grundlagen.de Ontology Engineering! Dr. Sebastian Rudolph! Semantic Web Architecture
Ontology Languages for the Semantic Web
Ontology Languages for the Semantic Web Seminar Web Services and Semantic Web WS 07/08 Florian Leitner Inhalt Ontologie Was ist das? Ontologien und Semantic Web Resource Description Framework (RDF) Web
Vorlesung Semantic Web. Vorlesung im Wintersemester 2012/2013 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering
Vorlesung Semantic Web Vorlesung im Wintersemester 2012/2013 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering Semantic Web Aufbau here be dragons... Semantic-Web- Technologie (Fokus der Vorlesung) Berners-Lee
Semantic Web Technologies 1
Übung zur Lehrveranstaltung Semantic Web Technologies 1 Sebastian Rudolph und Andreas Harth Wintersemester 2010/11 http://semantic-web-grundlagen.de Lösung der Übung 4:OWL, Teil 1 Lösung der Aufgabe 3.1
Semantic Web Grundlagen
Semantic Web Grundlagen Lösung zur Übung 3: OWL Birte Glimm WS 2011/2012 Lösung (3.1).
Technologien des Semantic Web und ihre Anwendungen
Fakultät Informatik, Institut für Angewandte Informatik, Professur Technische Informationssysteme Technologien des Semantic Web und ihre Ulrike Fischer Dresden, 21.06.07 Gliederung Motivation Begriff Semantic
RDF Containers. Häufig möchte man eine Gruppe von Dingen beschreiben. Hierfür stellt RDF ein Container-Vokabular zur Verfügung.
RDF Containers Häufig möchte man eine Gruppe von Dingen beschreiben. Hierfür stellt RDF ein Container-Vokabular zur Verfügung. Ein Container ist eine Ressource, die andere Ressourcen oder Literale enthält
Seminar:Semantic Web Technologien. RDF Schema (vs. XMLS), Ontologien und OWL
Seminar:Semantic Web Technologien RDF Schema (vs. XMLS), Ontologien und OWL Lina Sun Matrikelnummer:2240486 sunla@studi.informatik.uni-stuttgart.com Betreuer: Steffen Koch 1. August 2007 Inhaltsverzeichnis
Semantic Web Technologies 1
Übung zur Lehrveranstaltung Semantic Web Technologies 1 Sebastian Rudolph und Duc Thanh Tran Wintersemester 2012/13 http://semantic-web-grundlagen.de Lösung der Übung 5:OWL Syntax and Intuition Lösung
Semantic-Web-Sprachen XML, RDF (und RDFS), OWL
Semantic-Web-Sprachen XML, RDF (und RDFS), OWL PTI 991 Wissensmanagementsystemen Dozent: Prof. Sybilla Schwarz 1 Agenda Problem Semantisches Web Semantische Sprache XML RDF RDFS OWL Zusammenfassung 2 Problem
Semantic Web II. Arbeitsgruppe. Vorlesung Netzbasierte Informationssysteme. Prof. Dr. Adrian Paschke
Arbeitsgruppe Vorlesung Netzbasierte Informationssysteme Semantic Web II Prof. Dr. Adrian Paschke Arbeitsgruppe Corporate Semantic Web (AG-CSW) Institut für Informatik, Freie Universität Berlin paschke@inf.fu-berlin.de
Semantic Web Technologies I
Semantic Web Technologies I Lehrveranstaltung im WS11/12 Dr. Elena Simperl PD Dr. Sebastian Rudolph M. Sc. Anees ul Mehdi Ontology Engineering Dr. Elena Simperl XML und URIs Einführung in RDF RDF Schema
Kapitel WT:VIII (Fortsetzung)
Kapitel WT:VIII (Fortsetzung) VIII. Semantic Web WWW heute Semantic Web Vision RDF: Einführung RDF: Konzepte RDF: XML-Serialisierung RDF: Anwendungen RDFS: Einführung RDFS: Konzepte Semantik im Web Semantik
a) Vergleiche HTML und XML. (3 Punkte)
1 Aufgabe 1 (XML) (6 Punkte) a) Vergleiche HTML und XML. (3 Punkte) b) Gib 3 Kriterien dafür an, dass eine XML-Datei wohlgeformt ist. (3 Punkte) (1) Σ: /6 1 / 10 2 Aufgabe 2 (RDF(S) Syntax und Semantik)
OWL - Semantik und Reasoning
OWL - Semantik und Reasoning Foliensatz: Markus Krötzsch, Sebastian Rudolph Webbasierte Informationssysteme 15. November 2010 Die nichtkommerzielle Vervielfältigung, Verbreitung und Bearbeitung dieser
Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS09/10!
www.semantic-web-grundlagen.de Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS09/10! M.Sc. Markus Krötzsch! Dr. Sebastian Rudolph! www.semantic-web-grundlagen.de OWL - Semantik & Reasoning! M.Sc.
Die Semantic Web- Ontologiesprachen RDFS und OWL
/ Vorlesung Webbasierte Informationssysteme (CS4130) Die Semantic Web- Ontologiesprachen RDFS und OWL Privatdozent Dr. rer. nat. habil. Sven Groppe https://www.ifis.uni-luebeck.de/index.php?id=groppe /
Reasoner for the Semantic Web
Reasoner for the Semantic Web KAON & KAON2 Seminar A.I. Tools Erik Endres 18.1.2007 Übersicht Reasoner KAON1 KAON2 & Protégé Reasoner Ontologien machen Daten für Maschinen verarbeitbar. Reasoner setzen
Martin Unold IDARIT. Interdisziplinäre Anwendungen Raumbezogener Informationstechnik. Interdisziplinäre Anwendungen Raumbezogener Informationstechnik
Interdisziplinäre Anwendungen Raumbezogener Informationstechnik Semantik Semantik GOLF Golf Golf Golf Semantik ALKOHOL Alkohol Alkohol Alkohol Semantik DEUTSCHE BAHN Deutsche Bahn Deutsche Bahn Deutsche
Vorlesung Semantic Web. Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering
Vorlesung Semantic Web Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering Semantic Web Aufbau here be dragons... Semantic-Web- Technologie (Fokus der Vorlesung) Berners-Lee
Web-Technologien RDF und OWL zur semantischen Beschreibung von Data-Warehouse. Warehouse-Metadaten
Potentiale der Semantic-Web Web-Technologien RDF und OWL zur semantischen Beschreibung von Data-Warehouse Warehouse-Metadaten Gemeinsames Treffen der GI-Fachgruppen Datenbanksysteme und Information Retrieval
Aufgabe 1 (RDF(S) Syntax und Semantik)
1 Aufgabe 1 (RDF(S) Syntax und Semantik) (24 Punkte) a) Kreuze in der nachfolgenden Auflistung alle syntaktisch ungültigen RDF- Statements an. Dabei sei vorausgesetzt, dass die Namensräume ex:, rdf:, rdfs:
Konzeption und Implementierung eines SPARQL Endpoints für eine kontext-adaptive Webanwendung
Universität Duisburg-Essen Abteilung für Informatik und angewandte Kognitionswissenschaft Konzeption und Implementierung eines SPARQL Endpoints für eine kontext-adaptive Webanwendung Lukas Sikorski Matrikelnummer:
Semantic Web Grundlagen
Semantic Web Grundlagen Lösung zur Übung 2: Logik, RDF-Semantik, Datalog Birte Glimm WS 2011/2012 Lösung (2.1). (a) (p p): allgemeingültig I(p) I( p) I(p p) t f t f t t (b) ((p q) ( p q)): erfülbal & widerlegbar
HS: Information Retrieval PD Dr. K. Haenelt WS 2003/04. Referent: Youssef Sammari. Semantic Web
Semantic Web HS: Information Retrieval PD Dr. K. Haenelt WS 2003/04 Referent: Youssef Sammari Semantic Web WS 03/04 Inhalt -I- Motivation + Ziel S.3 Struktur des SW S.4 URI S.5 XML S.6 RDF/XML -I- S.7
Vorlesung Semantic Web. Vorlesung im Wintersemester 2012/2013 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering
Vorlesung Semantic Web Vorlesung im Wintersemester 2012/2013 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering Aufgabe 1 Gegeben folgende Ontologie: :Baby rdfs:subclassof :Human. :Adult rdfs:subclassof
Organisatorisches: Inhalt. OWL & Beschreibungslogiken. Agenda
2/46 Birte Glimm Semantic Web Grundlagen 21. Nov 2011 Birte Glimm Institut für Künstliche Intelligenz 21. Nov 2011 Semantic Web Grundlagen OWL & Beschreibungslogiken Organisatorisches: Inhalt Einleitung
Semantic Web Grundlagen
Birte Glimm Institut für Künstliche Intelligenz 7. Nov 2011 Semantic Web Grundlagen Semantik von RDF(S) 2/47 Birte Glimm Semantic Web Grundlagen 7. Nov 2011 Organisatorisches: Inhalt Einleitung und XML
Ontologiesprachen. 1.Was ist eine Ontologie 2.Aufbau einer Ontologie 3.RDF 4.RDFSchema 5.DAML+OIL / OWL 6.Frame-Logic
Ontologiesprachen 1.Was ist eine Ontologie 2.Aufbau einer Ontologie 3.RDF 4.RDFSchema 5.DAML+OIL / OWL 6.Frame-Logic 1.Was ist eine Ontologie Der Begriff leitet sich vom griechischen onta (das Seiende)
Semantic Web Technologies I
www.semantic-web-grundlagen.de Semantic Web Technologies I Lehrveranstaltung im WS08/09 PD Dr. Pascal Hitzler M.Sc. Markus Krötzsch Dr. Sebastian Rudolph Logik Grundlagen Einleitung und Ausblick XML und
3.5 OWL: WEB Ontology Language (1)
3.5 OWL: WEB Ontology Language (1) 3.5.1 OWL-Syntax (Teil 1) A) Namensräume / RDF-Tag: Die OWL-Syntax basiert auf XML, XML-Schema, RDF und RDFS. Daher sind die zugehörigen Namensräume am Anfang des Quelltextes
Organisatorisches: Inhalt. RDF Schema. Agenda
2/47 Birte Glimm Semantic Web Grundlagen 7. Nov 2011 Birte Glimm Institut für Künstliche Intelligenz 7. Nov 2011 Semantic Web Grundlagen Semantik von RDF(S) Organisatorisches: Inhalt Einleitung und XML
Semantic Web Grundlagen
Birte Glimm Institut für Künstliche Intelligenz 21. Nov 2011 Semantic Web Grundlagen OWL & Beschreibungslogiken 2/46 Birte Glimm Semantic Web Grundlagen 21. Nov 2011 Organisatorisches: Inhalt Einleitung
Semantic Web Technologies 1
Übung zur Lehrveranstaltung Semantic Web Technologies 1 Sebastian Rudolph und Elena Simperl Wintersemester 2011/12 http://semantic-web-grundlagen.de Lösung der Übung 2: Logik und RDF-Semantik Lösung 2.1
Vorlesung Semantic Web. Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering
Vorlesung Semantic Web Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering Aufgabe 1 Gegeben ist folgender RDF-Graph: verheiratet Peter Julia mit kennt vatervon muttervon
Kapitel WT:VIII (Fortsetzung)
Kapitel WT:VIII (Fortsetzung) VIII. Semantic Web WWW heute Semantic Web Vision RDF: Einführung RDF: Konzepte RDF: XML-Serialisierung RDF: Anwendungen RDFS: Einführung RDFS: Konzepte Semantik im Web Semantik
Semantisches Prozessmanagement und E-Business
Explicit explicit Formal shared Ontology Inference domain Conceptualization conceptualization TBox/ABox semantics Restriction Shared formal Triple Pattern menatal model Semantisches Prozessmanagement und
Moderne Web-Technologien
Moderne Web-Technologien Die Vision und Zukunft des Semantic Web Alan Akbik, Julius Müller, Stefan Lenz Agenda Einführung Semantic Web Web von heute Web von morgen (?) Geschichte des Semantic Web Technologien
Daten verknüpfen mit RDF. Lars Bröcker, Fraunhofer IAIS
Daten verknüpfen mit RDF Lars Bröcker, Fraunhofer IAIS Agenda Einführung Grundlagen von RDF RDF Schema RDF und Unternehmen Werkzeuge Kurzübersicht OWL 2 Einführung Was ist RDF? The Resource Description
Forschungszentrum Informatik. Universität Karlsruhe (TH) Semantic Web. Alexander Maedche (FZI)
Forschungszentrum Informatik Universität Karlsruhe (TH) Semantic Web Alexander Maedche (FZI) Programm Motivation Ursprung & Geschichte des (Semantic) Web Semantic Web am Beispiel Ontologien und Metadaten
I N H A LT S V E R Z E I C H N I S. 1 Einführung und Motivation 1
I N H A LT S V E R Z E I C H N I S 1 Einführung und Motivation 1 2 Ontologien 3 2.1 Aufbau von Ontologien 3 2.1.1 Instanzen 4 2.1.2 Eigenschaften 4 2.1.3 Klassen 5 2.2 Versionen von Ontologien 5 2.2.1
11. Übung Künstliche Intelligenz
Prof. Dr. Gerd Stumme, Robert Jäschke Fachgebiet Wissensverarbeitung 11. Übung Künstliche Intelligenz 6.2.2008 Wintersemester 2007/2008 RDF und OWL 1. Betrachten Sie die folgende RDF-Repräsentation:
Web Die Realisierung des Semantic Web
Fakultät Informatik Institut für Angewandte Informatik, Professur TIS Hauptseminarvortrag Web 3.0 - Die Realisierung des Semantic Web Vortragender: Stephan Ziehl Betreuer: Dipl.-Inf. Henrik Dibowski Dresden,
03.07.2007. Semantic Web
03.07.2007 Semantic Web Auf dem Weg zum Semantic Web Qualitative Verbesserung ausgefeilte Such- und Bewertungstechniken Häufigkeit, Position, Attribute des Suchbegriffs Anzahl der Verweise auf eine Seite
Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS08/09!
www.semantic-web-grundlagen.de Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS08/09! M.Sc. Markus Krötzsch! PD Dr. Pascal Hitzler! Dr. Sebastian Rudolph! www.semantic-web-grundlagen.de OWL - Semantik
Regeln fuer OWL. Foliensatz: Markus Kroetzsch, Sebastian Rudolph. Webbasierte Informationssysteme 15. November 2010
Regeln fuer OWL Foliensatz: Markus Kroetzsch, Sebastian Rudolph Webbasierte Informationssysteme 15. November 2010 Die nichtkommerzielle Vervielfaeltigung, Verbreitung und Bearbeitung dieser Folien ist
Vorlesung Semantic Web. Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering
Vorlesung Semantic Web Vorlesung im Wintersemester 2011/2012 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering Aufgabe 1 Gegeben folgende Ontologie: :Baby rdfs:subclassof :Human. :Adult rdfs:subclassof
Ontologien und Ontologiesprachen
Ontologien und Ontologiesprachen Semantische Datenintegration SoSe2005 Uni Bremen Yu Zhao Gliederung 1. Was ist Ontologie 2. Anwendungsgebiete 3. Ontologiesprachen 4. Entwicklung von Ontologien 5. Zusammenfassung
Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS12/13! PD Dr. Sebastian Rudolph! Dr. Thanh Tran!
Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS12/13! PD Dr. Sebastian Rudolph! Dr. Thanh Tran! www.semantic-web-grundlagen.de OWL Syntax & Intuition! "2/2! PD Dr. Sebastian Rudolph! Semantic Web
Website-Ontologien für semantische Content Management Systeme
Website-Ontologien für semantische Content Management Systeme Holger Stitz D I P L O M A R B E I T eingereicht am Fachhochschul-Masterstudiengang Interactive Media in Hagenberg im September 2011 Copyright
Semantic Web in der bibliothekarischen Ausbildung
SWIB10 - Semantic Web in Bibliotheken Semantic Web in der bibliothekarischen Ausbildung Welche Kompetenzen müssen vermittelt werden? und wie?? Günther Neher Fachhochschule Potsdam, FB Informationswissenschaften
Gliederung. 1. Kurzeinstieg 2. Warum ist die Semantik so wichtig? 3. OWL 4. GO 5. Übersetzung 6. Zusammenfassung 7. Quellen
Gliederung Gliederung 1. Kurzeinstieg 2. Warum ist die Semantik so wichtig? 3. OWL 4. GO 5. Übersetzung 6. Zusammenfassung 7. Quellen Marcus Lechner - Institut für Informatik Seite 1 Kurzeinstieg 1. Kurzeinstieg
Semantic Web Grundlagen
Semantic Web Grundlagen Übung 8 zur Vorlesung Semantic Web Grundlagen Übungsklausur Birte Glimm WS 2011/2012 Sie können in der Klausur die folgenden Präfixdeklarationen als gegeben annehmen: @prefix ex:
www.semantic-web-grundlagen.de www.semantic-web-grundlagen.de RDF Schema Dr. Sebastian Rudolph Einleitung und XML Einführung in RDF RDF Schema Logik - Grundlagen Semantik von RDF(S) OWL - Syntax und Intuition
Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS09/10!
www.semantic-web-grundlagen.de Semantic Web Technologies I! Lehrveranstaltung im WS09/10! M.Sc. Markus Krötzsch! Dr. Sebastian Rudolph! www.semantic-web-grundlagen.de RDF Schema! Dr. Sebastian Rudolph!
Georg-Simon-Ohm Hochschule Nürnberg. Semantic Web Thomas Pospech
Georg-Simon-Ohm Hochschule Nürnberg Semantic Web 03.12.2008 Thomas Pospech 1 Agenda Konzept des Semantic Web Technologien des Semantic Web Ontological Engineering Vorstellung meiner Diplomarbeit 2 2 Konzept
Informationsmanagement Übungsstunde 10
Informationsmanagement Übungsstunde 10 Univ.-Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Maass Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insb. Wirtschaftsinformatik im Dienstleistungsbereich (Information and Service Systems
Semantische Information in der informationswissenschaftlichen Ausbildung
2. Potsdamer I-Science Tag Semantische Information in der informationswissenschaftlichen Ausbildung Welche Kompetenzen müssen vermittelt werden? und wie?? Günther Neher Fachhochschule Potsdam, FB Informationswissenschaften
Seminarphase PG 402 Thema: Semantic Web Autor: Phillip Look
Seminarphase PG 402 Thema: Semantic Web Autor: Phillip Look Phillip Look Folie 1 Übersicht Vision des Semantic Web Ontologien RDF(S) DAML+OIL Suche im Semantic Web Fazit Phillip Look Folie 2 Vision des
Semantic Web Grundlagen
Birte Glimm Institut für Künstliche Intelligenz 24. Nov 2011 Semantic Web Grundlagen OWL 2 Syntax und Semantik Foliensatz adaptiert von M. Krötzsch. Die nichtkommerzielle Vervielfältigung, Verbreitung
12. Übung Künstliche Intelligenz
Prof. Dr. Gerd Stumme, Dominik Benz Fachgebiet Wissensverarbeitung 12. Übung Künstliche Intelligenz 11.02.2009 Wintersemester 2008/2009 RDF und OWL 1. Betrachten Sie die folgende RDF-Repräsentation:
Web Ontology Language (OWL) und Anfragesprachen
Explicit explicit Formal shared Ontology Inference domain Conceptualization conceptualization TBox/ABox semantics Restriction Shared formal Triple Pattern menatal model Web Ontology Language (OWL) und
Metadaten als Basis für die semantische Vernetzung von Forschungsdaten
101. Bibliothekartag 2012 Metadaten als Basis für die semantische Vernetzung von Forschungsdaten Günther Neher (FH Potsdam), Bernd Ritschel (GFZ Potsdam) 24.05.2012 Günther Neher FH Potsdam Bibliothekartag
Vorlesung Semantic Web. Vorlesung im Wintersemester 2012/2013 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering
Vorlesung Semantic Web Vorlesung im Wintersemester 2012/2013 Dr. Heiko Paulheim Fachgebiet Knowledge Engineering Aufgabe 1 Entwickeln Sie ein RDF-Schema für ein Bibliotheksinformationssystem. Eine Bibliothek