Abschlusskonferenz - SrV 2013 Quadratur des Kreises Abstimmungsverfahren aus dem SrV 2013

Transkript

1 Abschlusskonferenz - SrV 2013 Quadratur des Kreises Abstimmungsverfahren aus dem SrV

2 Inhalt Ausgangslage (SrV 2008) Ziele Befragung 2013 Einpendler Düsseldorf Stichprobe Regionale Kooperation (Planung) Regionale Kooperation (Umsetzung) 2

3 Ausgangslage (SrV 2008) Ergebnisse 2008 Düsseldorf Verkehrsmittel 2008 (Gesamtverkehr nach Hauptverkehrsmittel) Kfz-Fahrer 30,9% Kfz-Mitfahrer; 8,7% S-Bahn/Eisenbahn; 4,2% ÖPNV- Straßen/bahn; 13,5% ÖV = 22% zu Fuß; 27,1% Fahrrad; 11,1% ÖPNV-Bus; 4,3% => 60 % der Wege mit dem Umweltverbund 3

4 Ausgangslage (SrV 2008) Ergebnisse 2008 Düsseldorf Männer Frauen 0-17 Jahre Jahre Jahre älter 65 Jahre Kernstadt rand ländl. geprägt Pkw ständig Pkw zeitweise Pkw nie ÖV-Zeitkarte ohne ÖV-Zeitkarte voll erwerbst Teilzeit Schüler/Student Renter/arbeitslos Arbeit Bildung Einkaufen Freizeit Wegekette Modalsplit Gesamtverkehr nach Strukturmerkmalen 25% 29% 11% 11% 21% 22% 33% 13% 29% 23% 24% 10% 11% 22% 18% 37% 33% 11% 12% 22% 23% 23% 23% 22% 10% 8% 9% 21% 18% 11% 26% 16% 26% 38% 13% 23% 9% 46% 30% 14% 6% 20% 9% 20% 25% 14% 18% 24% 16% 39% 31% 13% 29% 9% 10% 29% 23% 12% 42% 37% 36% 11% 13% 18% 18% 30% 7% 15% 35% 7% 28% 10% 0% 24% 39% 5% 41% 5% 22% 7% 26% 6% 35% 10% 39% 11% 50% 8% 13% 19% 42% 1% 5% 15% 7% 42% 7% 46% 5% 39% 4% 6% 14% 16% 10% 48% 3% 13% 9% 24% 9% 24% 9% 36% 11% Stichprobe 2008: Personen räumliche Differenzierung Verkehrsmittelbindung je nach HH-Ausstattung Bedeutung Fußverkehr beim Einkaufen Winter Frühj/Herbst Sommer Wetter trocken Wetter nass 28% 28% 26% 27% 27% 9% 11% 14% 12% 9% 23% 22% 21% 22% 21% 31% 31% 30% 32% 38% 8% 9% 9% 7% 5% Wettereinfluss auf Radverkehr 12. Januar % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% zu Fuß Fahrrad ÖPNV Kfz-Fahrer Kfz-Mitfahrer Sonstiges

5 Ausgangslage (SrV 2008) => ca. 60% des Verkehrs in Düsseldorf erklärt keine Kenntnisse zu 40% des Verkehrsaufkommens (Einpendler) 5

6 Ziele Befragung 2013 ÖV = 22% 6

7 Ziele Befragung 2013 Aussagen zur Entwicklung des Mobilitätsverhalten der Düsseldorfer > 2013 (insbesondere Radverkehr) Zusätzlich Erkenntnisse über des Mobilitätsverhalten der Einpendler nach Düsseldorf Differenzierung Einpendler nach Fahrtzweck, Verkehrsmittel, Personengruppe => Befragungsstichprobe außerhalb Düsseldorfs notwendig => Notwendige Stichprobengröße für zuverlässige Aussagen Radverkehr und Einpendler 7

8 Einpendler Düsseldorf Einpendlerfahrten pro Tag alle Fahrtzwecke Fahrten Fahrten aus Gemeinden mit mehr als Fahrten nach D Fahrten aus Kreis NE/ME (50%) 8

9 Einpendler Düsseldorf 9

10 Einpendler Düsseldorf 10

11 Stichprobengröße Verkehrsmittel 2008 (Gesamtverkehr nach Hauptverkehrsmittel) Kfz-Fahrer 30,9% Kfz-Mitfahrer; 8,7% zu Fuß; 27,1% n 4 z 2 4 z(1 α / 2) 2 2 (1 α / 2) σ + 2 σ ( N N 1) KIB 2 Fahrrad; 11,1% S-Bahn/Eisenbahn; 4,2% ÖPNV- Straßen/bahn; 13,5% ÖPNV-Bus; 4,3% 95%-ige Sicherheit Konfidenzintervallbreite MIV-Anteil 39,6% Konfidenzintervallbreite Rad-Anteil 11,1% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% n=8000 n=1000 n=500 Stichprobengröße (befragte Personen) MIV (max) MIV (min) 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% n=8000 n=1000 n=500 Stichprobengröße (befragte Personen) Rad (max) Rad (min) 11

12 Stichprobengröße Erforderliche Stichprobe je Gemeinde (Einpendler-MIV-Anteil +/- 5% gemeindescharf) Stichprobe > 500 > > > SUMME (erforderlich): Befragte ME: NE: VIE: KR: MG:

13 Stichprobengröße Kreis Mettmann Kreis Neuss 13

14 Stichprobengröße Düsseldorf: Befragte (Radverkehr +/- 2,0%) Kreis Mettmann: Befragte (MIV-Anteil +/- 5%) Kreis Neuss: Befragte (MIV-Anteil +/- 5%) Summe: Befragte durch Düsseldorf => Aussagen bei Einpendlern zum Modal-Split oder Fahrtzwecken Ziel: Aussagen bei Einpendlern zum Modal-Split je Fahrtzweck auf Kreisebene => Erhöhung der Kreisstichprobe notwendig 14

15 Regionale Kooperation (Planung) Vorschlag Stichprobenaufteilung Düsseldorf/Nachbarstadt bzw. Kreis Neuss / Kreis Mettmann Kreis Mettmann Kreis Neuss Personen Ratingen Mettmann Erkrath Hilden Langenfeld Monheim Heiligenhaus Velbert Wülfrath Haan Meerbusch Neuss Kaarst Korschenbroich Jüchen Grevenbroich Rommerskirchen Dormagen Stichprobe Ddorf Befragte Stichprobe Kreise zusammen Befragte? Restaufstockung Gemeinden? 15

16 Regionale Kooperation (Planung) SrV 2008 Stichprobengröße Befragte = A (B pro Befragten) Erfahrung Düsseldorf 2008 Stichprobengröße Befragte = ca. 4 x A (ca. B/2 pro Befragten) Erfahrung Kassel 2008 (regionale Stichprobe) Stichprobengröße Befragte = ca. 5 x A (ca. 2/3 x B pro Befragten) => Kooperation spart Geld 16

17 Regionale Kooperation (Planung) Neuss Stichprobe ohne regionale Beauftragung Stichprobe 683 in Gemeinsamkeit mit Düsseldorf Stichprobe 366 in Gemeinsamkeit mit Düsseldorf + Kreis Neuss Krefeld Stichprobe ohne regionale Beauftragung Stichprobe mit regionaler Beauftragung Kosten Neuss (incl. Mwst) => A => ca. A/2 => ca. A/4 Kosten Krefeld (incl. Mwst) => A => ca. 2/3 x A 17

18 Regionale Kooperation (Planung) 18

19 Regionale Kooperation (Umsetzung) Gesamtstichprobe: (davon in Düsseldorf) Kreis Mettmann Kreis Neuss 19

20 Regionale Kooperation (Umsetzung) omnitrend GmbH TU Dresden Vertrag Kreis Mettmann Kreis Neuss Düsseldorf Vereinbarungen Rheinbahn Grevenbroich Neuss Ratingen Hilden Kaarst 20

21 Regionale Kooperation (Umsetzung) 21

22 Regionale Kooperation (Umsetzung) omnitrend GmbH TU Dresden bezahlt Kreis Mettmann Kreis Neuss Düsseldorf bezahlt Rheinbahn Grevenbroich Neuss Ratingen Hilden Kaarst 22

23 Regionale Kooperation (Umsetzung) omnitrend GmbH TU Dresden Informationen Datenanforderung Kreis Mettmann Kreis Neuss Düsseldorf Rheinbahn Grevenbroich Neuss Ratingen Hilden Kaarst 23

24 Regionale Kooperation (Umsetzung) omnitrend GmbH TU Dresden Kreis Mettmann Kreis Neuss Datenlieferung Düsseldorf Rheinbahn Grevenbroich Neuss Ratingen Hilden Kaarst 24

25 Regionale Kooperation (Umsetzung) Zahlungsplan 25

26 Wir sind auf die Ergebnisse gespannt Danke für die Aufmerksamkeit 26