Gemeinde Gauting Bebauungsplan Nr. 132 A, Am Hauptplatz. Hydrotechnische Berechnung der Würm

Transkript

1 Erläuterungsbericht Auftraggeber: Gemeinde Gauting Bahnhofstraße Gauting Juli 2012 OBERMEYER Planen + Beraten GmbH An der Kleinen Donau Neu-Ulm Tel.: / Fax: / nl.neu-ulm@opb.de

2 - Erläuterungsbericht Seite 1 von 10 INHALT Seite Literaturverzeichnis...2 Verwendete Abkürzungen Auftraggeber Grundlagen Veranlassung Erhebungsgebiet Hydrotechnische Berechnungen Berechnungsmodell HQ100 - Bestandssituation HQ100 - Planungssituation Berechnungsergebnisse Wasserspiegellagen Retentionsvolumina Fazit... 10

3 - Erläuterungsbericht Seite 2 von 10 QUELLENVERZEICHNIS [ 1 ] LASER_AS-2D, Ausdünnung und Aufbereitung von Laserdaten für die 2d- Modellierung, Dr.-Ing. Marinko Nujic, Ausgabe April 2006 [ 2 ] HYDRO_AS-2D ein zweidimensionales Strömungsmodell für die wasserwirtschaftliche Praxis, Benutzerhandbuch, Dr.-Ing. Marinko Nujic, Ausgabe November 2006 [ 3 ] Beschreibung Flussnetzgenerator, Dr.-Ing. Marinko Nujic, Ausgabe September 2007 [ 4 ] Tutorial zur HYDRO_AS-2D / SMS-Grundschulung, Bayerisches Landesamt für Umwelt, Dr. Gabriele Schwaller, Ausgabe November 2006 [ 5 ] Tutorial zum HYDRO_AS-2D-Aufbaukurs Bayerisches Landesamt für Umwelt, Dr. Gabriele Schwaller, Ausgabe Oktober 2006 [ 6 ] Hydraulik im Wasserbau, R. Rössert, 10. Auflage, Oldenburg Verlag [ 7 ] Bautabellen für Ingenieure, Schneider, 12. Auflage, Werner Verlag [ 8 ] Hydrologisches Gutachten für den Ortsbereich von Gauting, OBERMEYER Planen+Beraten GmbH Gauting / Neu-Ulm, November 2004 [ 9 ] Bebauungsplan Nr. 132A, Gauting am Hauptplatz, Planungsgemeinschaft Zwischenräume München, (siehe Anhang)

4 - Erläuterungsbericht Seite 3 von 10 VERWENDETE ABKÜRZUNGEN AG BOK / BUK DGM HW HYDRO_AS km km² KUK LASER_AS m Auftraggeber Böschungsober-/unterkante Digitales Geländemodell Hochwasser 2-dimensionales Strömungsmodell Kilometer Quadratkilometer Konstruktionsunterkante Software zur automatischen Ausdünnung von DGM-Daten Meter m² Quadratmeter m³ Kubikmeter OPB SMS WSP WWA 2d-Berechnung Obermeyer Planen + Beraten Surface Water Modeling System; Software für Vor- und Nachbereiten von Berechnungen mit HYDRO_AS-2D Wasserspiegel Wasserwirtschaftsamt Zweidimensionale hydrotechnische Berechnung; Simulation eines Hochwassers

5 - Erläuterungsbericht Seite 4 von 10 1 Auftraggeber Gemeinde Gauting Bahnhofstraße Gauting 2 Grundlagen Zur Bearbeitung der hydraulischen Berechnungen stehen folgende Grundlagedaten zur Verfügung: Bestehendes HYDRO_AS-2d-Berechnungsmodell inkl. Bemessungsabflüsse für die Würm, Stand November 2004 [8] Hydrologisches Gutachten für den Ortsbereich von Gauting, Stand November 2004 [8] Bebauungsplan Nr. 132A Gauting am Hauptplatz, Stand , Planungsgemeinschaft Zwischenräume, München [9] 3 Veranlassung OBERMEYER hat im Jahr 2004 ein hydrologisches Gutachten für den Ortsbereich von Gauting erstellt. Hierbei wurde der IST- und Planungszustand mit einem 2- dimensionalen Strömungsmodell der Würm berechnet. Der Planungszustand bezog sich auf das Grill-Areal mit der Planung des Architekturbüros Pichler. Zwischenzeitlich wurden die Planungen fortgeschrieben. Die Planungsgemeinschaft Zwischenräume hat einen aktuellen Bebauungsplan für diesen Bereich erstellt. Es wird erforderlich, die aktuelle Planung in das Modell einzufügen und die Auswirkungen der aktuellen Planung auf das HQ 100 zu untersuchen. Die im Bebauungsplan Nr. 132A betroffenen Grundstücke grenzen unmittelbar an die Würm und liegen teilweise im Überschwemmungsbereich des HQ100. Gemäß der Forderung des Wasserwirtschaftsamtes sind die Auswirkungen der Planung auf den Hochwasserabfluss HQ100 zu untersuchen sowie das Volumen, das durch die Baumaßnahme verdrängt wird, zu ermitteln. Das somit entfallene Retentionsvolumen ist an geeigneter Stelle auszugleichen bzw. wiederherzustellen.

6 - Erläuterungsbericht Seite 5 von 10 4 Erhebungsgebiet Das Untersuchungsgebiet befindet sich im Bereich der Gemeinde Gauting, am Hauptplatz / südlich der Grubmühlerfeldstraße / südlich der Schloßstraße. 5 Hydrotechnische Berechnungen Die Berechnungen erfolgen mit dem Programm Hydro_AS-2d. Die Berechnungsergebnisse werden mit Hilfe des Programmes SMS ausgewertet und visualisiert. 5.1 Berechnungsmodell Als Grundlage für den Vergleich des Planungszustandes mit der Bestandssituation wird gemäß Abstimmung mit allen Beteiligten das vorhandene Berechnungsmodell aus dem Jahr 2004 inkl. aller Randbedingungen verwendet. Dieses Modell basiert auf einer terrestrischen Vermessung (20m-Raster und Bruchkanten). Der HQ100-Abfluss der Würm beträgt in der Spitze 20 m³/s. 5.2 HQ100 - Bestandssituation Die Bestandssituation des HQ100 wurde in dem hydrologischen Gutachten aus dem Jahr 2004 berechnet und dargestellt. Im süd-westlichen Bereich des Bebauungsgebietes beträgt der Wasserspiegel der Würm bei einem HQ 100 ca. 560,96 m NN. Im nord-östlichen Bereich des Bebauungsgebietes beträgt der Wasserspiegel der Würm bei einem HQ100 ca. 560,54 m NN. 5.3 HQ100 - Planungssituation In das bestehende Modell aus dem Jahr 2004 wird die Planung (Umrisslinien der geplanten Gebäude, Geländemodellierungen, Wege und Oberflächengestaltung) gemäß der Planung der Planungsgemeinschaft Zwischenräume vom eingefügt.

7 - Erläuterungsbericht Seite 6 von 10 Abb.: Auszug Bebauungsplan Nr.132 A der Planungsgemeinschaft Zwischenräume (Stand ) Abb.: Einarbeitung Bebauungsplan der Planungsgemeinschaft Zwischenräume (Stand ) in das bestehende Berechnungsmodell

8 - Erläuterungsbericht Seite 7 von 10 Das Berechnungsmodell wurde gegenüber dem Modell des IST-Zustandes aus dem Jahr 2004 nur in dem Bereich des Bebauungsplanes 132 A (Am Hauptplatz) angepasst. Sämtliche übrigen Randbedingungen (Rauhigkeitsbeiwerte, Sonderbauwerke etc.), sowie Höhen außerhalb des Bebauungsgebietes wurden nicht verändert. Somit ist die Berechnung des Planungszustandes mit der Berechnung des IST-Zustandes aus dem Jahr 2004 direkt vergleichbar. Anschließend wird das HQ 100 erneut berechnet und ausgewertet. Die Wasserspiegellagen von IST- und Planungszustand werden verglichen, um evtl. Auswirkungen auf Dritte darzustellen. Die Wassertiefen werden für den Planungsfall, sowie die Differenz der Wasserspiegellagen der beiden Betrachtungszustände in einem Lageplan M 1: dargestellt. Das im Untersuchungsgebiet vorhandene Retentionsvolumen wird für den ISTund den Planungszustand ermittelt und gegenübergestellt.

9 - Erläuterungsbericht Seite 8 von Berechnungsergebnisse Wasserspiegellagen Darstellung der Wassertiefen im IST-Zustand (Berechnungsmodell aus dem Jahr 2004), Abfluss: HQ 100, Q=20 m³/s: Abb.: Überschwemmungsgebiet HQ100, IST-Zustand Darstellung der Wassertiefen im Planungs-Zustand, Abfluss: HQ 100, Q=20 m³/s: Abb.: Überschwemmungsgebiet HQ100, Planungs-Zustand

10 - Erläuterungsbericht Seite 9 von 10 Vergleich der Wasserspiegellagen / Differenz des maximalen Wasserspiegels: Planungs - minus IST-Zustand (bei HQ 100): Abb.: Wasserspiegel-Differenzendarstellung in [cm]: Planungs- minus IST-Zustand, HQ100 Insgesamt verändert sich die Wasserspiegellage im Planungszustand gegenüber dem IST-Zustand nur sehr gering. Im Bereich unmittelbar neben dem Bebauungsgebiet ergibt sich eine minimale Wasserspiegelabsenkung um ca. 1 cm (grüner Bereich), gleichzeitig erhöht sich die Fließgeschwindigkeit von ca. 2,37 m/s im IST- Zustand auf 2,45 m/s im Planungszustand. Nordöstlich des Bebauungsgebietes ergibt sich eine geringfügige Erhöhung des Wasserspiegels um ca. 2 cm bis max. 4 cm (gelber Bereich). Die berechneten Änderungen der Wasserspiegellagen liegen im Bereich der Rechenungenauigkeit.

11 - Erläuterungsbericht Seite 10 von Retentionsvolumina Für den dargestellten Bereich, in dem sich das Bebauungsgebiet und die Wasserspiegellagenänderungen befinden, wurden die Wasservolumina / Retentionsvolumina ermittelt (Bereich zwischen Flkm und ): Volumen IST-Zustand: 6582,80 m³ Volumen Planungs-Zustand: 6332,98 m³ Verlorenes Retentionsvolumen: ca. 250 m³ 6 Fazit Die geplanten Maßnahmen haben nur sehr geringe Auswirkungen auf den maximalen Wasserspiegel beim HQ100. Die errechneten Wasserspiegeländerungen liegen mit -1 cm bis +4 cm im Rahmen der Rechenungenauigkeit. Durch die Errichtung der Gebäude und der Geländemodellierung wird insgesamt ca. 250 m³ Retentionsvolumen verdrängt, das an geeigneter Stelle auszugleichen ist. Erstellt/Geprüft/Freigegeben: NeT/NeT/Grö Neu Ulm, den 02. Juli 2012 O B E R M E Y E R PLANEN + BERATEN GmbH ppa. Dipl.-Ing. U. Grötzinger i. V. Dipl.-Ing. T. Neumann Anhang: Bebauungsplan Nr. 132A, Gauting am Hauptplatz, Planungsgemeinschaft Zwischenräume München,