10 Jahre. Berichterstattung. in der Lokalpresse Magdeburg

Transkript

1 10 Jahre ( ) Berichterstattung des SFA Volleyball in der Lokalpresse Magdeburg von Achim Dziubiel Volksstimme vom Zusammenstellung für Druck und Internet von Harald Berger (Lok Magdeburg) August 2011

2 Stadtoberliga 2000/ / / / /05 1. MSV Börde 32 : KSC I 36 : FSV 1895 I 36 : FSV 1895 I 34 : MSV Börde 36 : SV Irxleben I 30 : MSV Börde 32 : SV Irxleben I 32 : WSG Reform I 28 : FSV 1895 I 34 : KSC I 26 : SV Irxleben I 30 : MSV Börde 30 : HSV Medizin I 26 : WSG Reform I 32 : FSV 1895 I 22 : FSV 1895 I 26 : VC Haldenslebe28 : MSV Börde 22 : WSG Reform III 28 : WSG Reform I 20 : WSG Reform I 14 : MLV Einheit I 26 : MLV Einheit I 20 : HSV Medizin I 26 : VSG : HSV Medizin I 14 : HSV Medizin I 24 : VC Haldenslebe16 : MSV : HSV Medizin I 18 : VSG : WSG Reform I 24 : SV Irxleben I 10 : SV Irxleben I 20 : FSV 1895 II 00 : ESV Lok 06 : VSG : VSG : MLV Einheit I 12 : MLV Einheit II 04 : VSG : / / / / /10 1. FSV 1895 I 36 : USC IV 32 : FSV 1895 I 36 : FSV 1895 I 38 : USC IV 38 : MSV : MSV Börde 32 : WSG Reform II 32 : Motor Barleben34 : MSV Börde 36 : WSG Reform I 32 : SV Irxleben I 30 : MLV Einheit I 30 : MSV Börde 34 : Motor Barleben 32 : MSV Börde 28 : FSV 1895 I 28 : USC IV 30 : WSG Reform II 26 : WSG Reform II *18 : SV Irxleben 26 : WSG Reform I 26 : SV Irxleben I 26 : VSG : FSV1895 I 18 : Motor Barleben 26 : MSV : MSV Börde 24 : SV Irxleben I 18 : SV Irxleben 18 : HSV Medizin I 14 : HSV Medizin III 20 : HSV Medizin III 20 : USC IV 18 : SV Altenwedding18 : MLV Einheit I 12 : VSG : HSV Medizin I 12 : HSV Medizin III 16 : VSG : Netzhüpfer 08 : Motor Barleben 18 : VSG : HSV Medizin I 08 : HSV Medizin III 10 : MLV Einheit I 18 : HSV Medizin I 18 : Netzhüpfer 00 : /11 1. USC IV Graue W 42 : MSV Börde 36 : FSV 1895 II 32 : TSV Barleben 30 : SV Irxleben 24 : WSG Reform II 18 : SV Altenweddinge14 : SG Messtron 10 : VSG : 38

3 Stadtliga 2000/ / / / /05 1. ESV Lok 34 : MLV Einheit I 38 : FSV 1895 II 34 : MSV : Netzhüpfer 32 : MSV 90 I 28 : MSV 90 I 28 : MSV 90 I 30 : MSV 90 I 40 : FSV 1895 II 30 : MLV Einheit I 26 : FSV 1895 II 24 : ESV Lok 24 : FSV 1895 II 38 : Messtron 28 : SV Lindenweiler 16 : MLV Einheit II 22 : Messtron 24 : Messtron 24 : USC III 28 : WSG Reform III 12 : WSG Reform IV 20 : USC III 16 : ESV Lok 24 : ESV Lok 18 : USC III 08 : SV Lindenweiler 14 : MSV : USC III 20 : SV Lindenweiler 18 : MSV : USC III 12 : SV Lindenweiler 12 : MLV Einheit II 14 : Block Neustadt 14 : SV Arminia 10 : WSG Reform IV 12 : SV Lindenweiler 10 : MLV Einheit II 00 : SV Arminia : / / / / /10 1. VSG : SV Irxleben II 38 : Motor Barleben 38 : SV Altenwedding 32 : FSV 1895 II 30 : HSV Medizin III 34 : SV Altenweddinge 36 : ESV Lok 30 : FSV 1895 II 30 : Messtron 30 : USC III 32 : FSV 1895 III 34 : SV Altenwedding 30 : MEsstron 30 : MLV Einheit II 22 : ESV Lok 26 : USC III 24 : FSV 1895 II 28 : ESV Lok 28 : ESV Lok 20 : Messtron 26 : Messtron 24 : Messtron 28 : MLV Einheit II 28 : HSV Medizin I 20 : SV Altenweddingen 22 : ESV Lok 20 : SV Irxleben II 24 : FSV 1895 III 16 : FSV 1895 III 20 : FSV 1895 II 16 : Block Neustadt 16 : FSV 1895 III 22 : SV Irxleben II 16 : MSV 90 II 14 : Block Neustadt 14 : SV Wanzleben II 12 : TSV Hadmersleb 20 : Netzhüpfer 12 : TSV Hadmerslebe 10 : SV Lindenweiler 10 : SV Lindenweiler 12 : SV Wanzleben II 14 : TSV Hadmersleb 12 : Block Neustadt 08 : Netzhüpfer 12 : Block Neustadt 10 : Netzhüpfer 06 : Block Neustadt 12 : SV Wanzleben II 06 : USC III 06 : /11 1. MLV Einheit III 38 : FSV 1895 III 36 : MLV Einheit II 34 : FSV 1895 I 30 : MSV 90 II 28 : HSV Medizin I 26 : TSV Hadmersleben 12 : ESV Lok 06 : Block Neustadt 06 : 42

4 Stadtklasse 2000/ / / / /05 1. WSG Reform IV 32 : Messtron 32 : SV Arminia 46 : Netzhüpfer 38 : SV Irxleben II 44 : MLV Einheit II 22 : MSV : Block Neustadt 42 : Block Neustadt 34 : SV Wanzleben II 38 : SV Arminia 20 : SV Irxleben II 26 : SV Irxleben II 30 : USC V 28 : SV Arminia 36 : Messtron 18 : SV Olvenstedt 16 : HSV Medizin II 30 : HSV Medizin II 24 : Senioren : Netzhüpfer 16 : Senioren : SV Olvenstadt 24 : SV Irxleben II 14 : MSV 90 I 24 : Senioren : MLV Einheit III 10 : Senioren : Senioren : MLV Einheit II 22 : SV Olvenstedt 06 : KSC II 04 : KSC II 12 : KSC II 12 : SSV Zielitz 18 : MLV Einheit III 10 : Diesdorfer SV 02 : HSV Medizin II 08 : Diesdorfer SV 02 : Diesdorfer SV 00 : / / / / /10 1. FSV 1895 IV 34 : MLV Einheit II 30 : MSV 90 I 40 : MLV Einheit III 42 : KSC II 42 : TSV Hadmersleben 30 : MSV 90 I 26 : SV Arminia 26 : KSC II 30 : SV Altenweddinge 38 : SV Arminia 28 : SV Lindenweiler 24 : MLV Einheit III 24 : SV Arminia 28 : SV Wanzleben II 28 : MLV Einheit II 24 : MLV Einheit III 20 : HSV Medizin II 22 : SV Wanzleben II 24 : SV Arminia : MSV 90 I 16 : HSV Medizin II 14 : KSC II 20 : SV Lindenweiler 22 : SG Lindenweiler / 16 : HSV Medizin II 14 : SV Arminia 12 : SV Lindenweiler 20 : HSV Medizin II 16 : SSV Besiegdas : FSV 1895 II 12 : VfB Ottersleben 08 : USC III 14 : Senioren : Senioren : Senioren : Senioren : Senioren : SSV Zielitz 10 : MLV Einheit Mix 04 : MLV Einheit Mix 02 : /11 1. KSC II 42 : SV Altenweddingen 38 : SV Wanzleben II 28 : SV Arminia : SG Lindenweiler / H 16 : SSV Besiegdas 03 M 10 : Senioren : 40

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70 Abschlussbericht Spielsaison 2010/2011 (Dies ist der von Achim Dziubiel erstellte Abschlussbericht, von dem leider nur ein Auszug in der Volksstimme veröffentlicht wurde.) USC IV und MSV Börde am leistungsstärksten MLV 3 mit grandiosem Durchmarsch ins Oberhaus Der vorzeitig als Stadtmeister feststehende USC konnte durch drei äußerst knappe 2:1-Siege gegen den ständigen und härtesten Widersacher MSV Börde und mit nur insgesamt drei Niederlagen über die gesamte Saison souverän die Tabellenspitze behaupten und den Dauerrivalen auf Abstand halten. Beide Mannschaften leisteten sich bei ihrer Konstanz als spielstärkste und überzeugendste Mannschaften jedoch je einen sogenannten Ausrutscher gegen Mannschaften des unteren Tabellenbildes: SV Altenweddingen und SG Messtron. Diese Ergebnisse zeigen aber auch, dass die höchste Spielklasse der Stadt von Überraschungen lebt. Das ewige Duell der letzten Jahre zwischen dem Stadtmeister USC 4 und dem Pokalsieger MSV Börde scheint nahezu geschichtsträchtig im Stadtvolleyball zu sein. Nach dem abteilungsbedingten Abbruch beim Fermersleber SV 1895 führt seine Zweite zusammen mit dem TSV Barleben das nicht so ausgeglichene Mittelfeld der Tabelle an und beide bewiesen überdurchschnittliche Leistungen. Der FSV spielte besonders in der zweiten Hälfte der Saison seine Stärken aus und die Barleber profitierten von einer anfänglichen, kurzzeitigen Tabellenführung. SV Irxleben und die WSG Reform vervollständigen das Mittelfeld, wobei die Vorstädter ihre Vorjahresplatzierung behaupteten, während ein leichter Leistungsabfall bei den Reformern darauf hindeutet, dass die Besetzungsprobleme noch nicht überwunden sind. Auffällig ist jedoch der starke Saisonstart mit einer Platzierung im Führungsquartett. Das untere Tabellendrittel wird angeführt von der SV Altenweddingen, wo eine Leistungssteigerung noch möglich zu sein scheint. Für die beiden Schlusslichter SG Messtron und VSG 90 waren die nur je 5 Siege in 24 Spielen echt zu wenig. Für die VSG war es sogar ein Sieg weniger als im Vorjahr, sodass der Abstieg aus der Stadtoberliga nicht von ungefähr kam. Obwohl der Aufsteiger SG Messtron die gleiche Punktzahl aufweist, war ein spielerischer Leistungsanstieg gegen Ende der Saison spürbar. Ein Beweis dafür war auch das Vordringen im Pokal bis zur Finalrunde. In der STADTLIGA war der Kampf um den Aufstieg in das Oberhaus des Stadtvolleyballs lange Zeit offen. So spielten die zum Saisonende führenden drei Mannschaften mit wechselnden Erfolgen bis sich zwei von den im Stadtfachverband am stärksten vertretenen Vereinen MLV Einheit und Fermersleber SV 1895 absetzen konnten. Eine erstaunliche und respektable Saison legte dabei die junge, ehrgeizige 3. Mannschaft des MLV hin. Als Aufsteiger schaffte sie einen blitzsauberen Durchmarsch und sicherte sich als Tabellenführer den Aufstieg in die Stadtoberliga. Knapp geschlagen geben musste sich die stark verbesserte, gestandene Mannschaft FSV III vor MLV II, die ihren vorjährigen dritten Tabellenplatz verteidigen konnte. Ein kleines ausgeglichenes Mittelfeld folgt dem Spitzentrio. Es wird angeführt von der in strukturellen Veränderungen befindlichen ersten Mannschaft des FSV. Dazu zählen noch die stabilisierte, junge 2. Mannschaft des MSV 90 und der Sechser der HSV Medizin, der an seine Vorjahresleistung anknüpfen konnte. Im letzten Drittel der Tabelle enttäuschte vor allem das Traditionsteam des ESV Lok. Im Vorjahr noch Tabellenvierter entkam der Sechser um seinen rührigen Kapitän Harald Berger nur knapp dem Abstieg. Zu dünn war die Spielerdecke und Besatzungsprobleme die logische Folge. Der TSV Hadmersleben konnte keine Leistungssteigerung nachweisen und findet sich wie in der vergangenen Saison auf dem drittletzten Tabellenplatz wieder. Absteigen muss Block Neustadt, das am Ende sogar noch einen Sieg weniger als im Vorjahr aufweist. In der STADTKLASSE hielt das Kopf-an-Kopf-Rennen um die Tabellenspitze und den damit verbundenen Aufstieg lange an. Die Spiele untereinander zwischen der Zweiten des Katholischen SC und der Zweiten von SV Langenweddingen endeten zwar 2:1 für Altenweddingen, am Ende schaffte aber der KSC um seinen umsichtigen und ehrgeizigen Coach Matthias Kappe mit nur drei Niederlagen in 24 Spielen den ersehnten und verdienten Aufstieg. Die drei Mannschaften im Mittelfeld der Tabelle hatten keinen Einfluss auf die Platzierung des Führungsduos, es sind wie im Vorjahr mit den gewohnten Leistungen: SV Wanzleben II, SV Arminia und die Fusion SG Lindenweiler/HSV Medizin. Von den am Tabellenende platzierten Mannschaften SSV Besiegdas 03 und Senioren 60+ waren kaum bessere Leistungen zu erwarten. Achim Dziubiel