Kurzreferat EMV ARA Oberglatt

Transkript

1 Kurzreferat EMV ARA Oberglatt Klärmeistertagung vom 07. Juni 2017 Pfalzkeller, St. Gallen Fritz Wüthrich, Kuster+Hager Ingenieurbüro AG, St.Gallen

2 Überblick 1. Ziele Ausbau ARA Oberglatt 2. Verfahrenswahl EMV 3. Auslegung 4. Kosten 5. Termine 2

3 1. Ziele Ausbau ARA Oberglatt Ausbau ARA Oberglatt Beschluss nach Zusammenschlussstudie : die ARA Oberglatt bleibt bestehen und wird weiter betrieben Erweiterung Biofiltration zur Kapazitätssteigerung Stufe zur Elimination Mikroverunreinigungen «Kriterium 3» des GSchV: über E und mehr als 10 % Abwasseranteil in der Glatt Zeitplan des AFU SG: Realisierung bis

4 1. Ziele Ausbau ARA Oberglatt Einleitungsbedingungen Aktuell Zukünftig (Entwurf) Grenzwerte Ablauf ARA Ammonium-N 2 mg/l 1.0 mg/l Phosphor gesamt 0.8 mg/l 0.8 mg/l DOC Einleitungsbedingung Erwartungswert CSB 10 mg/l 6 mg/l 8 mg/l 6 mg/l 45 mg/l GUS 10 mg/l 5 mg/l organische Spurenstoffe 80 % 4

5 2. Verfahrenswahl - Trends Pulveraktivkohle (PAK) Ulmer Verfahren: Adsorptionsbecken + Sedi. + Filter PAK auf Filter: Reaktionsbecken + Filter PAK direkte Dosierung in Biologie + Filter Diverse Varianten (+Membran, +Tuchfilter, etc.) mikrogranulierte Aktivkohle (μgak) μgak-schwebebett Granulierte Aktivkohle (GAK) GAK-Filter O 3 Ozonung Ozon + Nachbehandlung (z.b. Sandfilter) Kombination Ozon + GAK-Filter Ozon + PAK + Filter 5

6 2. Verfahrenswahl - Evaluation Ozonung für ARA Oberglatt ungeeignet hoher DOC-Abbau gefordert O 3 Abklärung Eignung von Ozon: Risikofaktoren vorhanden! Industrieabwasser Schlacke/Reststoffdeponie Bromid ( µg/l) 6

7 2. Verfahrenswahl - Evaluation O 3 Kombination für ARA Oberglatt ungeeignet Risikofaktoren Ozonung (Nebenprodukte) übermässig komplex 7

8 2. Verfahrenswahl - Evaluation O 3 GAK/µGAK-Verfahren für ARA Oberglatt ungeeignet Erfahrung sehr hoch gewichtet (bisher erst Versuchsanlagen) Gesicherter hoher DOC-Abbau gefordert 8

9 2. Verfahrenswahl - Evaluation Pulveraktivkohle (PAK) Best-Variante: PAK auf Filter mit Erweiterbarkeit zum Ulmer Verfahren Beschluss Abwasserverband/AFU: Ulmer Verfahren (Kontaktreaktor + Sedimentation + Filtration) O 3 Platz ist vorhanden Viele Referenzen (u.a. ARA Bachwis, Herisau) Erfahrung wird sehr hoch gewichtet 9

10 ARA Bachwis, Herisau BJ Einwohnergleichwerte Q TWA 170 L/s Vorfluter Glatt (SG) Sandfiltration Zweistufige Biologie ARA Herisau vor dem Ausbau 10

11 ARA Bachwis, Herisau ARA nach Ausbau mit PAK-Stufe seit

12 ARA Bachwis, Herisau Betriebsergebnisse 12

13 ARA Bachwis, Herisau 13

14 ARA Bachwis, Herisau 14

15 ARA Bachwis, Herisau 15

16 3. ARA Oberglatt - Auslegung Konzept Ulmer Verfahren für Behandlung Teilstrom (vorläufig ohne PAK Rückführung in Biofiltration) Zusätzliche Sicherheitsmassnahme: Installationen für Nachdosierung PAK/Fällmittel vor Filter zur Behandlung der gesamten Abwassermenge (analog der ARA Herisau, wurde aber noch nicht eingesetzt) Vollstrom auf Filtration : GUS-Einleitungsbedingung (5 mg/l) + Möglichkeit PAK-Dosierung vor dem Filter 16

17 3. Auslegung Verfahrenschema 17

18 3. Auslegung Hydraulische Dimensionierung der bestehenden ARA Q TW Q RW Q TW,VSA 270 L/s 540 L/s 134 L/s Bemessung Teilstrom Ausbauziel EMV-Stufe: 330 L/s (inkl. Rückflüsse) (~ 2.5 * Q TW,VSA ) % der Abwassermenge wird behandelt Vergleich ARA Herisau Teilstrom: 91% behandelt Vergleich Vollstrombehandlung: 660 L/s (Q RW = 540 L/s; Rückflussspitzen = 120 L/s) 18

19 3. Auslegung EMV behandelte Abwassermenge ARA Oberglatt Datenbasis bis 2015 Q EMV = 330 L/s % 19

20 3. Auslegung Reserveflächen 20

21 3. Auslegung Situationsplan 21

22 3. Auslegung Schnitt durch Hebewerk, Kontaktbecken und Sedimentation 22

23 3. Auslegung Schnitt durch Betriebsgebäude PAK, Kontaktbecken und Filtration 23

24 3. Auslegung - Impressionen Die bestehende ARA Oberglatt 24

25 3. Auslegung - Impressionen Visualisierung: Architron 25

26 4. Kosten Investitionskosten KV EMV-Stufe (+/- 10%): CHF Bundessubventionen, ca.: CHF Total Betrag Netto, ca.: CHF Unter Vorbehalt Zusicherung vom Bund KV Gesamtprojekt (+/- 10%): CHF Jährliche Betriebskosten für gesamten Ausbau Zusatzkosten Brutto, ca.: CHF Einsparungen, ca.: CHF Zusatzkosten Netto, ca.: CHF Stark abhängig vom Preis der Hilfsmittel: PAK (Produkt und Dosierung, viel DOC ), FHM (Pulver, flüssig), etc. 26

27 5. Termine Kreditgenehmigung: Juni 2018 Baubeginn: August 2018 Inbetriebsetzung: Januar 2021 Befreiung ARA von Abgabe 9.-/E : ab

28 Danke Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 28