ALKAT. Eine Bestandsaufnahme. Der Blick in die Zukunft. und. Landesmaßstab. stab. ALKAT - Datenbestände. nde

Transkript

1 ALKAT Qualität t der Datenbestände nde im Landesmaßstab stab Annette Poot Landesumweltamt Brandenburg Referat Altlasten und Bodenschutz ALKAT - Datenbestände nde Eine Bestandsaufnahme und Der Blick in die Zukunft 1

2 Warum ist eine Bestandsaufnahme notwendig? Zunehmende Anforderungen an das Landeskataster nicht mehr nur Statistik sondern plausible sichere Daten zur schnellen Verfügung Bauleitplanung, Genehmigungen WRRL - belastetes GW MLUV FM, TWSZ u. Wasserwerke WVP Daten müssen m mit geringem zeitlichen und personellen Aufwand landesweit ausgewertet werden können Rundschreiben/ Tabellarische Abfragen an alle Landkreise und Städte sind zu zeitaufwändig 2

3 Wie ist die Datenquantität? t? Altlast-AS 981 Altlast-AA 439 ALVF-AS ALVF-AA Sanierte AS Sanierte AA Nicht zugeordnete Flächen 223 SSBV Gutachten Grundwassermessstellen Messwerte Boden Messwerte Grundwasser 3

4 Wie entwickelte sich der Erfassungs- und Bearbeitungsstand? Gesamtzahl ALVF/ AL/ Sanierte Flächen/ Flächen ohne Einstufung Sanierte Flächen Wer hat noch Leichen im Keller??? Flächen, die eigentlich gar nicht ins Kataster gehören 4

5 Datenqualität Stufe I: Grundinformationen zu Lage, Größ öße, Stufe II: Informationen zur Bewertung der Fläche Stufe III: Informationen zur Sanierung/ Sicherung Stufe IV: Detailinformationen zu Gutachten, Maßnahmen usw. Wie ist die Qualität t der Daten? Beispiel: Grundwasserschäden im Land Brandenburg Aktuelle landesweite Datenrecherchen für WRRL Maßnahmeplanung GWMS- Recherche Kostenschätzung Altlastensanierung (MLUV) 5

6 WRRL Bearbeitungsstand Weiterer Handlungsbedarf TWSZ einfache Kostenschätzung einfache Priorisierung Sensibilisierung der Problematik Altlasten in anderen Politikfeldern z.b. Förderprogramme Belastung GW = ja SV Brandenburg/ Havel SV Cottbus SV Frankfurt/ Oder SV Potsdam LK Barnim LK Dahme-Spreewald LK Elbe-Elster LK Havelland LK Märkisch-Oderland LK Oberhavel LK Oberspreewald-Lausitz LK Oder-Spree LK Ostprignitz-Ruppin LK Potsdam-Mittelmark LK Prignitz LK Spree-Neiße LK Teltow-Fläming LK Uckermark Gesamt GW-Schadensfälle

7 Belastung GW = ja Belastung GW = nein Belastung GW = unbekannt Belastung GW nicht ausgefüllt % 3% 3% 88% Dunkelziffer??? Probleme Beispiel WRRL Widersprüchliche Informationen z.b. Bearbeitungsstand (laufende Sanierung) Weiterer Handlungsbedarf (Sanierungsuntersuchung) Dokumentierte Gutachten (DU, Ausführungsplanung) Keine Informationen z.b. GW-Belastung = ja keine Angaben zu Schadstoffen, Bearbeitungsstand Unterschiedlicher Erfassungsstand je LK/ kfst z.b. in einem GWK 7

8 Konsequenz Ergebnisse basieren nur auf dem Ausfüllungsstand es kann nicht unterschieden werden, ob die Daten noch nicht ermittelt oder nur noch nicht eingetragen wurden mit welcher Wahrscheinlichkeit kann man von richtigen Daten ausgehen? Diskussion Fehlerhafte Ausfüllung führt f u.a. zu Unterschätzung tzung der GW-Gef Gefährdung im Land (Landesregierung, Öffentlichkeit) Unterschätzung tzung der erforderlichen Finanzmittel 8

9 Wie ist die Qualität t der Daten? Richtigkeit (Integrität) t) diese Frage kann mit dem derzeitigen Datenbeständen nden nicht sicher beantwortet werden Erfahrungswerte aus den Kontakten zu den Bearbeitern/ aus gemeinsamen Projekten Wie ist die Qualität t der Daten? Plausibilität Kann eine Fläche als Altlast eingestuft werden, wenn Boden- und GW-Untersuchungen keine Belastungen ergaben?? nein Kann eine Fläche noch eine Altlast sein, wenn Sanierung (abgeschlossen) und kein weiterer Handlungsbedarf eingetragen ist? Einstufung als sanierte Altlast 9

10 Wie ist die Qualität t der Daten? Aktualität nicht mehr so problematisch wie früher, aber es gibt auch noch Datenbestände nde mit Bearbeitungsstand 2004 neue Übermittlungsmöglichkeit glichkeit mittels WEB-DAF Probleme mit der EDV- Abteilung lösen sich in Luft auf Worin liegen die Ursachen für f r Probleme bei der Datenerfassung? diskontinuierliche Erfassung Bearbeiterwechsel, Ruhestand Befristete Stellen, Praktikanten keine Übergabe zum nächsten n Bearbeiter mangelnde Akzeptanz bei Vorgesetzten Reduktion der Tätigkeit T auf Datenpflege Zusammenfassende und bewertete Darstellung der Fläche und ihrer Auswirkungen auf die Schutzgüter ter erfordert Fachkenntnisse!!! 10

11 Der Blick in die Zukunft Wo wollen wir hin?????? Haben Statistiken noch einen Sinn? Meinung in der Politik, dass das Thema Altlasten langsam abgeschlossen sein müsstem aber die Anzahl der OU, DU zeigen, dass noch viel Arbeit zu leisten ist und dazu viel Geld gebraucht wird 11

12 Gesamtzahl ALVF/ AL/ Sanierte Flächen/ Flächen ohne Einstufung Sanierte Flächen Was wollen wir erreichen? A Übersichtsinformation über Anzahl, Lage und Grundlageninforma- tionen zu den Flächen schon fast fertig B Modernes Auskunfts- und Ablagesystem für f wesentliche/ alle Informationen im Zusammenhang mit den Flächen chen sichere Daten fachliche und dv- technische Weiterentwicklung verbesserter Ausfüllgrad 12

13 Was wollen wir erreichen? verlässliche Datenbestände nde Informationen für f r die Zukunft Übersicht zum Bearbeitungsstand und der bisher geleisteten Arbeit weitere Priorisierung Finanzplanung weg von Aktenrecherchen EUROPA Wir sind gut vorbereitet!! 13

14 ENDE 14