EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl

Transkript

1 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Environmental Product Declaration nach DIN ISO und EN Türen, Tore und Klappen des System Schröders aus Stahl (Muster-EPD) Fa. MTS Brandschutzsysteme GmbH Deklarationsnummer EPD-TTS-003

2 Umweltproduktdeklaration nach ISO und EN Türen, Tore und Klappen aus Stahl Programmbetreiber Ökobilanzierer ift Rosenheim GmbH Theodor-Gietl-Straße Rosenheim ift Rosenheim GmbH Grundlage Deklarationsinhaber Deklarationsnummer Bezeichnung des deklarierten Produktes Anwendungsbereich Muster EPD der Theo Schröders Entwicklung & Beratung GmbH MTS Brandschutzsysteme GmbH Bruchweg Groß Kreutz M-EPD-TTS-003 Türen, Tore und Klappen aus Stahl Innen- und Außenbereich Grundlagen Diese EPD wurde auf Basis der EN ISO 14025:2011 und der EN 15804:2012+A1:2013 erstellt. Zusätzlich gilt der allgemeine Leitfaden zur Erstellung von Typ III Umweltproduktdeklarationen. Die Deklaration beruht auf dem PCR Dokument Türen und Tore PCR-TT-1.1 : 2013 Gültigkeit Diese verifizierte Umweltproduktdeklaration gilt ausschließlich für die genannten Produkte und hat eine Gültigkeit von 5 Jahren ab der Veröffentlichung. Veröffentlichungsdatum: 31. März 2015 Austellungsdatum: 04. Mai 2015 Nächste Revision: 31. März 2020 Rahmen der Ökobilanz Die Ökobilanz wurde gemäß DIN EN ISO und DIN EN ISO erstellt. Als Datenbasis wurden die erhobenen Daten eines Theo Schröders Entwicklung & Beratung GmbH Produktionswerks (Lizenznehmer) herangezogen sowie generische Daten der Datenbank GaBi 6. Die Ökobilanz wurde über den Lebenszyklus cradle to gate with options unter zusätzlicher Berücksichtigung sämtlicher Vorketten wie bspw. Rohstoffgewinnung berechnet. Hinweise Es gelten die Bedingungen und Hinweise zur Verwendung von ift Prüfdokumentationen. Der Deklarationsinhaber haftet vollumfänglich für die zugrundeliegenden Angaben und Nachweise. Prof. Ulrich Sieberath Institutsleiter Florian Stich, Dipl.-Ing. (FH) Unabhängiger Prüfer

3 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 2 Langfassung 1 Produktdefinition Produktdefinition Die EPD gehört zur Produktgruppe Türen und Tore inkl. Zargen und ist gültig für folgende Schröders Systeme: Türen, Tore und Klappen aus Stahl Die Berechnung der Ökobilanz wurde unter der Berücksichtigung folgender, deklarierter Einheit durchgeführt: 1 m² Fläche Die funktionelle Einheit bezieht sich auf 3x3 m² Torfläche bzw. 1,23 x 2,18 m² Türfläche. Diese Einheiten wurden gewählt, da es die Durchschnittsgröße der Herstellerwerke darstellt. Produktbeschreibung Schröders Modul System Unabhängig von den Anforderungen basiert das Produkt immer auf derselben Grundkonstruktion: Tür / Torblatt: Stahlkassette doppelwandig, mit verschiedenen Isoliereinlagen Zarge: Stahlzarge, Zargensystem ZNG oder ZG Bodendichtung: absenkbar oder Gleitdichtung Schloss: gem. Anwendungsbereich Beschläge: gem. Anforderungen Die EPD ist gültig für folgende Produktvarianten: Produktgruppe 1: Feuer-/ Rauchschutzabschlüsse (Drehflügel) Einflügelige/Zweiflügelige rauchdichte Stahl-Drehflügeltür System Schröders RSN-1/RSN-2 Einflügelige feuerbeständige und wahlweise rauchdichte Stahl- Deckenklappe T 90-1 System Schröders THF Einflügelige/Zweiflügelige feuerhemmende und wahlweise rauchdichte Stahl Drehflügeltür T 30-1/T 30-2 System Schröders TSN- 1/TSN-2 Einflügelige/Zweiflügelige feuerbeständige und wahlweise rauchdichte Stahl Drehflügeltür T 90-1/T 90-2 System Schröders TSN- 11/TSN-12

4 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 3 Produktgruppe 2: Abschlüsse ohne Feuer/ Rauchschutzeigenschaft en (Drehflügel) Produktgruppe 3: Feuerschutz Schiebtüren /tore Einflügelige und zweiflügelige Außentür System Schröders ASN-1 bzw. System Schröders ASN-2 Einflügelige und zweiflügelige Innentür System Schröders ISN-1 bzw. System Schröders ISN-2 Einflügelige und zweiflügelige Einbruchschutztür System Schröders ESN-1 bzw. System Schröders ESN- 2 Einflügelige und zweiflügelige Schallschutztür System Schröders SN- 1 bzw. System Schröders SN-2 Einflügeliges feuerhemmendes und wahlweise rauchdichtes Stahlschiebetor T 30-1 System Schröders TSN-6 Zweiflügeliges feuerhemmendes Stahlschiebetor T 30-2 System Schröders TSN-6 Einflügeliges feuerbeständiges und wahlweise rauchdichtes Stahlschiebetor T 90-1 System Schröders TSN-16 Zweiflügeliges feuerbeständiges Stahlschiebetor T 90-2 System Schröders TSN-16 T 90-FSA Zweiflügeliges feuerbeständiges Teleskop- Stahlschiebetor System Schröders Einflügeliges rauchdichtes Stahlschiebetor System Schröders RSN Für eine detaillierte Produktbeschreibung sind die Herstellerangaben unter oder die Produktbeschreibungen des jeweiligen Angebotes zu beachten.

5 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 4 Abbildung 1: Schröders Modulsystem

6 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 5 Abbildung 2: Schröders Modulsystem

7 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 6 Anwendung Türen, Tore und Klappen aus Stahl, können im Innen- sowie im Außenbereich angewendet werden. Nachweise (optional) Es liegen keine Nachweise vor. Die jeweiligen Nachweise können bei den Lizenznehmern erfragt werden. Gütesicherung (optional) Die Überwachungsgemeinschaft für Feuerschutz-, Rauchschutz- und Schutzraumabschlüsse Berlin-Brandenburg e. V. hat für folgende Bauprodukte eine Fremdüberwachung durchgeführt: T30-1-RS-FSA System Schröders TSN1 T30-2-RS-FSA System Schröders TSN2 T90-1-RS-FSA System Schröders TSN11 T90-2-RS-FSA System Schröders TSN12 T30-1-RS-FSA System Schröders TSN-6 T90-1-RS-FSA System Schröders TSN16 T90-1 System Schröders THF zusätzliche Informationen Die detaillierten Leistungseigenschaften sind der CE-Kennzeichnung und den Begleitdokumenten zu entnehmen. 2 Verwendete Materialien 2.1 Grundstoffe Grundstoffe Verwendete Grundstoffe sind der Ökobilanz (siehe Kapitel 7) zu entnehmen. 2.2 Deklarationspflichtige Stoffe Deklarationspflichtige Stoffe Es sind keine Stoffe gemäß REACH Kanditatenliste enthalten (Herstellerbestätigung vom 24. April 2015). Alle relevanten Sicherheitsdatenblätter können bei den jeweiligen Herstellerfirmen bezogen werden.

8 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 7 3 Produktionsstadium Produktherstellung Abbildung 3: Produktherstellung 4 Baustadium Verarbeitungsempfehlungen Einbau Es ist die Anleitung für Montage, Betrieb, Wartung und Demontage zu beachten. Siehe hierzu 5 Nutzungsstadium Emissionen an die Umwelt Es sind keine Emissionen in die Innenraumluft, Wasser und Boden bekannt. ggf. VOC-Emissionen Referenz- Nutzungsdauer (RSL) Die Referenz-Nutzungsdauer der Türen, Tore und Klappen aus Stahl der Herstellerfirmen des System Schröders wird mit 50 Jahren gemäß der Tabelle Nutzungsdauern von Bauteilen des Informationsportals Nachhaltiges Bauen Baustoff- und Gebäudedaten mittlerer Wert ) angegeben. Hier gilt: Standardtüren: Holztüren, Holzwerkstofftüren, Aluminiumtüren, Kunststofftüren, Holzwerkstofftüren, Stahltüren und Stahltüren 50 rostfrei Sondertüren: Glastüren, Rauchschutztüren, Schallschutztüren 50 Brandschutztüren 50 Sondertüren: Feuchtraumtüren 40 Sondertüren: Schiebetüren, Rotationstüren 30 Sondertüren: Automatiktüren 20 Nutzungsdauer für Aussentüren in Jahren: Standardtüren: Laubholz 50 Standardtüren: Metall 50 Standardtüren: Holzwerkstoff 40 Standardtüren: Kunststoff 40 Standardtüren: Nadelholz 35

9 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 8 Eine eindeutige Anlehnung an die ISO ist hierbei nicht gegeben. Hier gilt: Die Datensätze der nun vorliegenden Tabelle können nicht alle zu differenzierenden Einflussfaktoren für die Austauschzyklen von Bauteilen abbilden (Einbauzustände, klimatische Einflüsse, Nutzerbeanspruchung, Instandhaltungskonzept etc.). Auch können nicht alle Bauteilvarianten und qualitäten differenziert dargestellt werden wie z. B. Schichtdicken von Verzinkungen etc. Zum Teil liegen noch keine ausreichenden Daten vor, zum Teil würde ein zu großer Differenzierungsgrad auch dem vielfach geäußerten Wunsch nach einer noch mit vertretbarem Aufwand zu berücksichtigenden Tabelle entgegenstehen. Für die Referenz-Nutzungsdauer gelten folgende Eigenschaften: Die Nutzungsdauer gilt ausschließlich für die Eigenschaften, die in dieser EPD ausgewiesen sind bzw. die entsprechenden Verweise hierzu. Die getroffenen Annahmen bezüglich den Nutzungsdauern dienen der Bewertung möglicher Umweltwirkungen. Sie stellen keine Garantiezusage oder Gewährleistung von Eigenschaften dar. 6 Nachnutzungsstadium Deklarierte Produkteigenschaften: Siehe Produktdefinition Anwendungsparameter für die Konstruktion: Siehe Verarbeitungsempfehlungen, zusätzliche Informationen Angenommene Ausführungsqualität: Siehe Verarbeitungsempfehlungen, Anwendung Außenbedingungen: Es sind keine Einflüße bekannt, die sich negativ auswirken. Innenbedingungen: Es sind keine Einflüsse bekannt, die sich negativ auf die Referenz-Nutzungsdauer auswirken Nutzungsbedingungen: Siehe Anhang Szenarien. Die Referenz- Nutzungsdauer gilt nur für die angegebenen Nutzungsbedingungen Inspektion, Wartung, Reinigung: Siehe Szenario B2 Nachnutzungsmöglichkeiten Die Türen, Tore und Klappen aus Stahl werden zentralen Sammelstellen zugeführt. Dort werden sie in der Regel geschreddert und sortenrein getrennt. Aluminium, Stahl, Glas, usw. werden recycelt. Restfraktionen werden thermisch verwertet. Entsorgungswege Die durchschnittlichen Entsorgungswege wurden in der Bilanz berücksichtigt. Alle Lebenszyklusszenarien sind im Anhang detailliert beschrieben. 7 Ökobilanz Basis von Umweltproduktdeklarationen sind Ökobilanzen, in denen über Stoffund Energieflüsse die Umweltwirkungen berechnet und anschließend dargestellt werden.

10 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 9 Als Basis dafür wurde für Türen, Tore und Klappen aus Stahl für die oben beschriebenen Produktgruppen jeweils eine Ökobilanz erstellt. Diese entsprechen den Anforderungen gemäß der EN und der internationalen Normen DIN EN ISO 14040, DIN EN ISO 14044, ISO und EN ISO Die Ökobilanzen sind repräsentativ für die in der Deklaration dargestellten Produkte und den angegebenen Bezugsraum. 7.1 Festlegung des Ziels und Untersuchungsrahmens Ziel Die Ökobilanz dient zur Darstellung der Umweltwirkungen für Türen, Tore und Klappen aus Stahl. Die Umweltwirkungen werden gemäß EN als Basisinformation für diese Umweltproduktdeklaration über den gesamten Lebenszyklus dargestellt. Darüber hinaus werden keine weiteren Umweltwirkungen angegeben. Datenqualität und Verfügbarkeit sowie geographische und zeitliche Systemgrenzen Die spezifischen Daten stammen ausschließlich aus dem Geschäftsjahr Diese wurden in einem repräsentativen Herstellerwerk des System Schröders durch eine vor Ort Aufnahme erfasst und stammen teilweise aus Geschäftsbüchern und teilweise aus direkt abgelesenen Messwerten. Die Daten wurden durch das ift auf Validität geprüft. Generische Daten stammen aus der Professional Datenbank und Baustoff Datenbank der Software GaBi 6. Beide Datenbanken wurden zuletzt 2014 aktualisiert. Ältere Daten stammen ebenfalls aus dieser Datenbank und sind nicht älter als vier Jahre. Es wurden keine weiteren generischen Daten für die Berechnung verwendet. Datenlücken wurden entweder durch vergleichbare Daten oder konservative Annahmen ersetzt oder unter Beachtung der 1%-Regel abgeschnitten. Zur Modellierung des Lebenszyklus wurde das Software-System zur ganzheitlichen Bilanzierung "GaBi 6" eingesetzt. Untersuchungsrahmen Systemgrenzen Die Systemgrenzen beziehen sich auf die Beschaffung von Rohstoffen und Zukaufteilen, die Herstellung, die Nutzung und die Nachnutzung der Türen, Tore und Klappen aus Stahl (cradle to gate with options). Es wurden keine zusätzlichen Daten von Vorlieferanten bzw. anderer Standorte berücksichtigt. Abschneidekriterien Es wurden alle Daten aus der Betriebsdatenerhebung, d.h. alle verwendeten Eingangs- und Ausgangsstoffe, die eingesetzte thermische Energie sowie der Stromverbrauch berücksichtigt. Die Grenzen beschränken sich jedoch auf die produktionsrelevanten Daten. Gebäude- bzw. Anlagenteile, die nicht für die Produktherstellung relevant sind, wurden ausgeschlossen. Die Transportwege der Vorprodukte wurden nicht berücksichtigt. Es kann davon ausgegangen werden, dass die Summe der vernachlässigten Prozesse pro Lebenszyklusstadium 5 Prozent der Masse bzw. der Primärenerige nicht übersteigt. Für die Berechnung der Ökobilanz wurden

11 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 10 auch Stoff- und Energieströme kleiner 1 Prozent berücksichtigt. 7.2 Sachbilanz Ziel In der Folge werden sämtliche Stoff- und Energieströme beschrieben. Die erfassten Prozesse werden als Input- und Outputgrößen dargestellt und beziehen sich auf die deklarierte bzw. funktionelle Einheit. Der Modellierung der Ökobilanz zu Grunde liegenden Einheitsprozesse sind in transparenter Weise dokumentiert. Lebenszyklusphasen Der gesamte Lebenszyklus der Türen, Tore und Klappen aus Stahl ist im Anhang dargestellt. Es werden die Herstellung A1 A3, die Errichtung A4 A5, die Nutzung B1 B7, die Entsorgung C1 C4 und die Vorteile und Belastungen außerhalb der Systemgrenzen D berücksichtigt. Gutschriften Allokationsverfahren Allokationen von Co-Produkten Folgende Gutschriften werden gemäß EN angegeben: Gutschriften aus Recycling Gutschriften (thermisch und elektrisch) aus Verbrennung Bei der Herstellung von Türen, Tore und Klappen aus Stahl treten keine Allokationen auf. Allokationen für Wiederverwertung, Recycling und Rückgewinnung Sollten Türen, Tore und Klappen aus Stahl bei der Herstellung (Ausschussteile) wiederverwertet bzw. recycelt und rückgewonnen werden, so werden die Elemente sofern erforderlich geschreddert und anschließend nach Einzelmaterialien getrennt. Dies geschieht durch verschiedene verfahrenstechnische Anlagen wie beispielsweise Magnetabscheider. Die Systemgrenzen der Türen, Tore und Klappen aus Stahl wurden nach der Entsorgung gezogen, wo das Ende ihrer Abfalleigenschaften erreicht wurde. Allokationen über Lebenszyklusgrenzen Inputs Bei der Verwendung der Recyclingmaterialien in der Herstellung konnte keine Aussage über den Recyclinganteil getroffen werden, da sich je nach Herstellerwerk die Lieferanten unterscheiden. Und somit wurde der worst case angenommen. Folgende fertigungsrelevanten Inputs wurden in der Ökobilanz erfasst: Energie Für den Strommix wurde der Strommix Deutschland angenommen. Für Gas wurde Erdgas Deutschland angenommen. Wasser In den einzelnen Prozeßschritten zur Herstellung der Türen, Tore und Klappen aus Stahl ergibt sich kein Wasserverbrauch. Der in Kapitel 7.3 ausgewiesene Süßwasserverbrauch entsteht (unter anderem) durch die Prozesskette der Vorprodukte.

12 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 11 Rohmaterial/Vorprodukte In der nachfolgenden Grafik wird der Einsatz der Rohmaterial/Vorprodukte prozentual dargestellt. Abbildung 4: Massenanteile Produktgruppe 1 Abbildung 5: Massenanteile Produktgruppe 2 Abbildung 6: Massenanteile Produktgruppe 3

13 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 12 Nr. Material Produktgruppe 1 Produktgruppe 2 Produktgruppe 3 1 Stahl 86 % 69 % 51 % 2 Dämmung + Brandschutz 12 % 30 % 48 % 3 Dichtungen 1 % 1 % - 4 Lack 1 % 1 % 1 % 5 Sonstiges 1 % 1 % - Tabelle 1: Materialanteile in % Hilfs- und Betriebsstoffe: Pro m² Türen, Tore und Klappen aus Stahl fallen 0,9 kg Hilfs- und Betriebsstoffe an. Outputs Folgende fertigungsrelevante Outputs wurden pro m² Türen, Tore und Klappen aus Stahl in der Ökobilanz erfasst: Abfall Sekundärrohstoffe wurden bei den Gutschriften berücksichtigt. Siehe Kapitel 7.3 Wirkungsabschätzung. Abwasser Bei der Herstellung der Türen, Tore und Klappen aus Stahl fällt kein Abwasser pro m² an. 7.3 Wirkungsabschätzung Ziel Die Wirkungsabschätzung wurde in Bezug auf die Inputs und Outputs durchgeführt. Dabei werden folgende Wirkungskategorien betrachtet: Wirkungskategorien Es werden die Charakterisierungsfaktoren des ELCD (European Reference Life Cycle Database) genutzt. Die Charakterisierungsfaktoren für den Verbrauch von abiotischen Ressourcen werden von CML (Institute of Environmental Sciences Faculty of Sciene Universität Leiden, Niederlande) übernommen Verknappung von abiotischen Ressourcen (fossile Energieträger). Verknappung von abiotischen Ressourcen (Stoffe); Versauerung von Boden und Wasser; Ozonabbau; globale Erwärmung; Eutrophierung; photochemische Ozonbildung.

14 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 13 Abfälle Die Auswertung des Abfallaufkommens zur Herstellung von einem m² Türen, Tore und Klappen aus Stahl wird getrennt für die Fraktionen hausmüllähnliche Gewerbeabfälle, Sonderabfälle und radioaktive Abfälle dargestellt. Da die Abfallbehandlung innerhalb der Systemgrenzen modelliert ist, sind die dargestellten Mengen die abgelagerten Abfälle. Abfälle entstehen zum Teil durch die Herstellung der Vorprodukte. Die ausgewiesenen Abfälle entstehen während des kompletten Lebenszyklus.

15 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 14 Ergebnisse pro m² Produktgruppe 1 Umweltwirkungen Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Treibhauspotenzial (GWP) kg CO2-Äqv. 119,3 0, ,5242 2, , ,693-0,0273 Abbaupotenzial der stratosphärischen Ozonschicht (ODP) kg R11-Äqv. 1,36E-06 6,74E ,82E-12 1,26E ,37E-13 1,23E-10-4,36E-13 Versauerungspotenzial von Boden und Wasser (AP) kg SO2-Äqv. 0,3618 7,29E ,02E-03 7,47E ,65E-04 2,64E-03-1,66E-04 Eutrophierungspotenzial (EP) kg PO43-Äqv. 3,15E-02 1,85E ,07E-04 6,74E ,24E-05 7,44E-04-2,27E-05 Potenzial für die Bildung von troposphärischem Ozon (POCP) kg C2H4-Äqv. 5,81E-02-2,44E ,44E-04 8,75E ,22E-04 3,03E-04-1,55E-05 Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - nicht fossile Ressourcen (ADP - Stoffe) kg Sb-Äqv. 1,00E-03 6,43E ,05E-08 3,73E ,22E-09 3,33E-07-1,01E-08 Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - fossile Brennstoffe (ADP - fossile Energieträger) MJ , ,54 33, ,129 13,72-0,3563 Ressourceneinsatz Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Einsatz erneuerbarer Primärenergie ohne die erneuerbaren Primärenergieträger, die als Rohstoffe verwendet werden Einsatz der als Rohstoff verwendeten, erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) Einsatz nicht erneuerbarer Primärenergie ohne die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger Einsatz der als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) MJ MJ MJ MJ MJ 57, ,85 0, ,1886 2, , ,668-0, Gesamteinsatz nicht erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger) MJ , ,8 39, ,133 18,07-0,3712 (energetische + stoffliche Nutzung) Einsatz von Sekundärstoffen kg Einsatz von erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Einsatz von nicht erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Nettoeinsatz von Süßwasserressourcen m³ 0,2466 2,22E ,50E-06-2,99E ,11E-04 5,05E-03-7,02E-05 Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. marginal. Szenarien sind im Anhang beschrieben.

16 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 15 Abfallkategorien Produktgruppe 1 Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Deponierter gefährlicher Abfall kg 1,48E-04 1,08E ,59E-04 1,17E ,38E-07 1,59E-05-1,17E-07 Deponierter nicht gefährlicher Abfall (Siedlungsabfall) kg 1,994 3,23E ,61E-04 6,97E ,61E-04 6,133-1,696 Radioaktiver Abfall kg 0, ,10E ,04E-04 1,82E ,55E-06 1,73E-03-5,90E-06 Output-Stoffflüsse Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Komponenten für die Weiterverwendung kg Stoffe zum Recycling kg -7, ,65 Stoffe für die Energierückgewinnung kg ,235 Exportierte Energie MJ -5, ,285 Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. marginal. Szenarien sind im Anhang beschrieben.

17 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 16 Ergebnisse pro m² Produktgruppe 2 Umweltwirkungen Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Treibhauspotenzial (GWP) kg CO2-Äqv. 119,7 0, ,5242 2, ,2766 2,277-2,71E-02 Abbaupotenzial der stratosphärischen Ozonschicht (ODP) kg R11-Äqv. 9,06E-07 1,14E ,82E-12 1,26E ,14E-12 1,28E-10-4,34E-13 Versauerungspotenzial von Boden und Wasser (AP) kg SO2-Äqv. 0,3682 1,23E ,02E-03 7,68E ,23E-03 4,23E-03-1,65E-04 Eutrophierungspotenzial (EP) Potenzial für die Bildung von troposphärischem Ozon (POCP) Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - nicht fossile Ressourcen (ADP - Stoffe) Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - fossile Brennstoffe (ADP - fossile Energieträger) kg PO43-- Äqv. 3,44E-02 3,12E ,07E-04 7,30E ,12E-04 1,30E-03-2,26E-05 kg C2H4-Äqv. 5,71E-02-4,13E ,44E-04 8,93E ,13E-04 5,30E-04-1,55E-05 kg Sb-Äqv. 1,19E-03 1,09E ,05E-08 3,82E ,09E-08 4,28E-07-1,01E-08 MJ , ,54 35, ,814 17,24-0,3542 Ressourceneinsatz Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Einsatz erneuerbarer Primärenergie ohne die erneuerbaren Primärenergieträger, die als Rohstoffe verwendet werden Einsatz der als Rohstoff verwendeten, erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) Einsatz nicht erneuerbarer Primärenergie ohne die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger Einsatz der als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz nicht erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) MJ 58, MJ MJ 58,4 0, ,1886 2, ,2136 5,015-0,0363 MJ MJ MJ , ,8 40, ,827 21,73-0,369 Einsatz von Sekundärstoffen kg Einsatz von erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Einsatz von nicht erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Nettoeinsatz von Süßwasserressourcen m³ 0,2716 3,75E ,50E-06-2,68E ,75E-04 5,72E-03-6,98E-05 Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. marginal. Szenarien sind im Anhang beschrieben.

18 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 17 Abfallkategorien Produktgruppe 2 Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Deponierter gefährlicher Abfall kg 1,63E-04 1,82E ,59E-04 1,58E ,82E-06 1,70E-05-1,16E-07 Deponierter nicht gefährlicher Abfall (Siedlungsabfall) kg 2,746 5,45E ,61E-04 9,26E ,45E-04 21,68-1,686 Radioaktiver Abfall kg 0, ,23E ,04E-04 1,85E ,23E-06 1,78E-03-5,87E-06 Output-Stoffflüsse Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Komponenten für die Weiterverwendung kg Stoffe zum Recycling kg -7, ,4 Stoffe für die Energierückgewinnung kg ,235 Exportierte Energie MJ -5, ,285 Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. marginal. Szenarien sind im Anhang beschrieben.

19 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 18 Ergebnisse pro m² Produktgruppe 3 Umweltwirkungen Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Treibhauspotenzial (GWP) kg CO2-Äqv. 133,5 0, , , , ,94-0,01545 Abbaupotenzial der stratosphärischen Ozonschicht (ODP) kg R11-Äqv. 3,77E-06 7,12E ,82E-12 3,70E ,56E-13 1,33E-10-2,47E-13 Versauerungspotenzial von Boden und Wasser (AP) kg SO2-Äqv. 0,4366 7,71E ,02E-03 0, ,86E-04 4,06E-03-9,37E-05 Eutrophierungspotenzial (EP) kg PO43--Äqv. 5,87E-02 1,95E ,07E-04 4,46E ,77E-05 8,99E-04-1,29E-05 Potenzial für die Bildung von troposphärischem Ozon (POCP) kg C2H4-Äqv. 4,80E-02-2,58E ,44E-04 1,24E ,29E-04 4,25E-04-8,79E-06 Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - nicht fossile Ressourcen (ADP - Stoffe) kg Sb-Äqv. 6,13E-04 6,80E ,05E-08 5,19E ,40E-09 4,30E-07-5,74E-09 Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - fossile Brennstoffe (ADP - fossile Energieträger) MJ , ,54 260, ,194 17,21-0,2016 Ressourceneinsatz Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Einsatz erneuerbarer Primärenergie ohne die erneuerbaren Primärenergieträger, die als Rohstoffe verwendet werden Einsatz der als Rohstoff verwendeten, erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) Einsatz nicht erneuerbarer Primärenergie ohne die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger Einsatz der als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) MJ 69, MJ MJ 69,69 0, ,1886 5, , ,216-2,07E-02 MJ MJ Gesamteinsatz nicht erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) MJ , ,8 275, ,198 21,92-0,21 Einsatz von Sekundärstoffen kg Einsatz von erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Einsatz von nicht erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Nettoeinsatz von Süßwasserressourcen m³ 0,1185 2,35E ,50E-06-0, ,17E-04 5,88E-03-3,97E-05 Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. marginal. Nicht relevante Module sind im Anhang beschrieben.

20 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 19 Abfallkategorien Produktgruppe 3 Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Deponierter gefährlicher Abfall kg 1,12E-04 1,14E ,59E ,68E-07 1,77E-05-6,59E-08 Deponierter nicht gefährlicher Abfall (Siedlungsabfall) kg 1,569 3,41E ,61E ,71E-04 19,57-0,9595 Radioaktiver Abfall kg 0, ,27E ,04E-04 4,69E ,64E-06 1,87E-03-3,34E-06 Output-Stoffflüsse Einheit A1 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Komponenten für die Weiterverwendung kg Stoffe zum Recycling kg -7, ,98 Stoffe für die Energierückgewinnung kg Exportierte Energie MJ -5, Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. marginal. Nicht relevante Module sind im Anhang beschrieben.

21 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite Auswertung, Darstellung der Bilanzen und kritische Prüfung Auswertung Die Umweltwirkungen der Türen,Tore und Klappen aus Stahl wird im Wesentlichen durch die Rohstoffbereitstellung bzw. die Halbzeugerstellung, bei der Stahlblechherstellung bestimmt. Auch der hohe Primärenergieanteil entsteht hauptsächlich durch die Stahlherstellung. Die Deponierung der feuerfesten Stoffe spiegeln sich im Modul C3 wieder. Die Anteile bei Frischwasser (FW) sind im Wesentlichen auf die Wasserkraft im Strommix zurückzuführen. Beim Recycling der Tore und Türen aus Stahl können nahezu zwei Drittel der bei der Herstellung auftretenden Umweltwirkungen in Szenario D gutgeschrieben werden. Die dargestellten Werte können zur Gebäudezertifizierung verwendet werden. Bericht Der dieser EPD zugrunde liegende Ökobilanzbericht wurde gemäß den Anforderungen der DIN EN ISO und DIN EN ISO 14044, sowie der EN und EN ISO durchgeführt und richtet sich nicht an Dritte, da er vertrauliche Daten enthält. Er ist beim ift Rosenheim hinterlegt. Ergebnisse und Schlussfolgerungen werden der Zielgruppe darin vollständig, korrekt, unvoreingenommen und verständlich mitgeteilt. Die Ergebnisse der Studie sind nicht für die Verwendung in zur Veröffentlichung vorgesehenen vergleichenden Aussagen bestimmt. Kritische Prüfung Die kritische Prüfung der Ökobilanz erfolgte durch den unabhängigen ift Prüfer Florian Stich. 8 Allgemeine Informationen zur EPD Vergleichbarkeit Diese EPD wurde nach EN erstellt und ist daher nur mit anderen EPDs, die den Anforderungen der EN entsprechen, vergleichbar. Grundlegend für einen Vergleich sind der Bezug zum Gebäudekontext und dass die gleichen Randbedingungen in den Lebenszyklusphasen betrachtet werden. Für einen Vergleich von EPDs für Bauprodukte gelten die Regeln nach EN (Kap. 5.3). Kommunikation Das Kommunikationsformat dieser EPD genügt den Anforderungen der EN 15942:2011 und dient damit auch als Grundlage zur B2B Kommunikation; allerdings wurde die Nomenklatur entsprechend der EN gewählt. Verifizierung Die Überprüfung der Umweltproduktdeklaration ist entsprechend der ift Richtlinie zur Erstellung von Typ III Umweltproduktdeklarationen in Übereinstimmung mit den Anforderungen von EN ISO dokumentiert.

22 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 21 Diese Deklaration beruht auf dem ift-pcr-dokument Türen und Tore: PCR-TT-1.1 : Die Europäische Norm EN dient als Kern-PCR a Unabhängige Verifizierung der Deklaration nach EN ISO 14025:2010 intern extern Unabhängige, dritter Prüfer: Florian Stich a b Produktkategorieregeln Freiwillig für den Informationsaustausch innerhalb der Wirtschaft, verpflichtend für den Informationsaustausch zwischen Wirtschaft und Verbrauchern (siehe EN ISO 14025:2010, 9.4). Überarbeitungen dieses Dokumentes Lfd.Nr. Datum Bearbeitungskommentar Bearbeiter Prüfer Erstmalige interne Prüfung und Freigabe F.Stöhr F. Stich

23 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 22 Literaturverzeichnis: [1] Ökologische Bilanzierung von Baustoffen und Gebäuden Wege zu einer ganzheitlichen Bilanzierung. Hrsg.: Eyerer, P.; Reinhardt, H.-W. Birkhäuser Verlag, Basel, 2000 [2] Leitfaden Nachhaltiges Bauen. Hrsg.: Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen Berlin, 2013 [3] GaBi 6: Software und Datenbank zur Ganzheitlichen Bilanzierung. Hrsg.: IKP Universität Stuttgart und PE Europe GmbH Leinfelden-Echterdingen, [4] Ökobilanzen (LCA). Klöpffer, W.; Grahl, B. Wiley-VCH-Verlag, Weinheim, 2009 [5] EN 15804:2012+A1:2013 Nachhaltigkeit von Bauwerken Umweltdeklarationen für Produkte Regeln für Produktkategorien. [6] EN 15942:2011 Nachhaltigkeit von Bauwerken Umweltproduktdeklarationen Kommunikationsformate zwischen Unternehmen [7] ISO 21930: Hochbau Nachhaltiges Bauen Umweltproduktdeklarationen von Bauprodukten [8] Leitfaden zur Planung und Ausführung der Montage von Fenstern und Haustüren. Hrsg.: RAL-Gütegemeinschaft Fenster und Haustüren e.v. Frankfurt, 2010 [9] EN ISO 14025: Umweltkennzeichnungen und -deklarationen Typ III Umweltdeklarationen Grundsätze und Verfahren. [10] EN ISO : Innenraumluftverunreinigungen Teil 9: Bestimmung der Emissionen von flüchtigen organischen Verbindungen aus Bauprodukten und Einrichtungsgegenständen Emissionsprüfkammer-Verfahren. [11] EN ISO : Innenraumluftverunreinigungen Teil 11: Bestimmung der Emissionen von flüchtigen organischen Verbindungen aus Bauprodukten und Einrichtungsgegenständen Probenahme, Lagerung der Proben und Vorbereitung der Prüfstücke. [12] DIN ISO : Innenraumluftverunreinigungen Teil 6: Bestimmung von VOC in der Innenraumluft und in Prüfkammern, Probenahme auf TENAX TA, thermische Desorption und Gaschromatografie mit MS/FID. [13] DIN EN ISO 14040: Umweltmanagement Ökobilanz Grundsätze und Rahmenbedingungen.

24 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 23 [14] DIN EN ISO 14044: Umweltmanagement Ökobilanz Anforderungen und Anleitungen. [15] pren : Fenster und Türen Produktnorm, Leistungseigenschaften Teil 2: Innentüren ohne Feuerschutz- und/oder Rauchdichtheitseigenschaften. [16] pren 16034: Fenster, Türen und Tore Produktnorm, Leistungseigenschaften Feuer- und/oder Rauchschutzeigenschaften. [17] DIN EN : Charakterisierung von Abfällen Auslaugung; Übereinstimmungsuntersuchung für die Auslaugung von körnigen Abfällen und Schlämmen Teil 1: Einstufiges Schüttelverfahren mit einem Flüssigkeits-/Feststoffverhältnis von 2 l/kg und einer Korngröße unter 4 mm (ohne oder mit Korngrößenreduzierung). [18] DIN EN : Charakterisierung von Abfällen Auslaugung; Übereinstimmungsuntersuchung für die Auslaugung von körnigen Abfällen und Schlämmen Teil 2: Einstufiges Schüttelverfahren mit einem Flüssigkeits-/Feststoffverhältnis von 10 l/kg und einer Korngröße unter 4 mm (ohne oder mit Korngrößenreduzierung). [19] DIN EN : Charakterisierung von Abfällen Auslaugung; Übereinstimmungsuntersuchung für die Auslaugung von körnigen Abfällen und Schlämmen Teil 3: Zweistufiges Schüttelverfahren mit einem Flüssigkeits-/Feststoffverhältnis von 2 l/kg und 8 l/kg für Materialien mit hohem Feststoffgehalt und einer Korngröße unter 4 mm (ohne oder mit Korngrößenreduzierung). [20] DIN EN : Charakterisierung von Abfällen Auslaugung; Übereinstimmungsuntersuchung für die Auslaugung von körnigen Abfällen und Schlämmen Teil 4: Einstufiges Schüttelverfahren mit einem Flüssigkeits-/Feststoffverhältnis von 10 l/kg für Materialien mit einer Korngröße unter 10 mm (ohne oder mit Korngrößenreduzierung). [21] DIN EN : Klassifizierung von Bauprodukten und Bauarten zu ihrem Brandverhalten Teil 1: Klassifizierung mit den Ergebnissen aus den Prüfungen zum Brandverhalten von Bauprodukten. [22] DIN EN : Fenster und Türen Produktnorm, Leistungseigenschaften Teil 1: Fenster und Außentüren ohne Eigenschaften bezüglich Feuerschutz und/oder Rauchdichtheit. [23] DIN : Brandverhalten von Baustoffen und Bauteilen Teil 1: Baustoffe; Begriffe, Anforderungen und Prüfungen.

25 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 24 [24] OENORM S 5200: Radioaktivität in Baumaterialien. [25] DIN/CEN TS 14405: Charakterisierung von Abfällen Auslaugungsverhalten Perkolationsprüfung im Aufwärtsstrom (unter festgelegten Bedingungen). [26] VDI 2243: Recyclingorientierte Produktentwicklung. [27] Richtlinie 2009/2/EG der Kommission zur 31. Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt (15. Januar 2009) [28] ift-richtlinie NA-01/3 Allgemeiner Leitfaden zur Erstellung von Typ III Umweltproduktdeklarationen. ift Rosenheim, August 2014 [29] Arbeitsschutzgesetz ArbSchG Gesetz über die Durchführung von Maßnahmen des Arbeitsschutzes zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Beschäftigten bei der Arbeit, 5. Februar 2009 (BGBl. I S. 160, 270) [30] Bundesimmissionsschutzgesetz BImSchG Gesetz zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigungen, Geräusche, Erschütterungen und ähnlichen Vorgängen, 26. September 2002 (BGBl. I S. 3830) [31] Chemikaliengesetz ChemG Gesetz zum Schutz vor gefährlichen Stoffen Unterteilt sich in Chemikaliengesetzt und eine Reihe von Verordnungen; hier relevant: Gesetz zum Schutz vor gefährlichen Stoffen, 2. Juli 2008 (BGBl. I S.1146) [32] Chemikalien-Verbotsverordnung ChemVerbotsV Verordnung über Verbote und Beschränkungen des Inverkehrbringens gefährlicher Stoffe, Zubereitungen und Erzeugnisse nach dem Chemikaliengesetz, 21. Juli 2008 (BGBl. I S. 1328) [33] Gefahrstoffverordnung GefStoffV Verordnung zum Schutz vor Gefahrstoffen, 23. Dezember 2004 (BGBl. I S. 3758) [34] PCR Türen und Tore. Product Category Rules nach ISO und EN ift Rosenheim, Juli 2013 [35] Forschungsvorhaben EPDs für transparente Bauelemente. ift Rosenheim, 2011

26 Rohstoffbereitstellung Transport Herstellung Transport Bau/Einbau Nutzung Instandhaltung Reparatur Ersatz Umbau/Erneuerung Betrieblicher Energieeinsatz Betrieblicher Wassereinsatz Ausbau Transport Abfallbewirtschaftung Deponierung Wiederverwendungs- Rückgewinnungs- Recyclingpotenzial EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 25 Anhang: Beschreibung der Lebenszyklusszenarien für Türen, Tore und Klappen aus Stahl Herstellungsphase Errichtungsphase Nutzungsphase Entsorgungsphase Vorteile und Belastungen außerhalb der Systemgrenzen A1 A2 A3 A4 A5 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 C1 C2 C3 C4 D Die Berechnung der Szenarien wurde unter Berücksichtigung einer Nutzungsdauer von 50 Jahren (gemäß der Tabelle Nutzungsdauern von Bauteilen des Informationsportals Nachhaltiges Bauen Baustoff- und Gebäudedaten mittlerer Wert ) vorgenommen. Zusätzlich sind die Herstellerangaben zu beachten. Für die Szenarien wurden Herstellerangaben verwendet, außerdem wurde als Grundlage der Szenarien das Forschungsvorhaben EPDs für transparente Bauelemente herangezogen [35]. Die jeweilig gewählten und üblichen Szenarien sind fett markiert. Diese wurden zur Berechnung der Indikatoren in der in der Gesamttabelle sowie der Tabelle in der Kurzfassung herangezogen.

27 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 26 A4 Transport Nr. Nutzungsszenario Beschreibung A4 Direktanlieferung auf Baustelle/Niederlassung 40 t LKW Euro 4, 80 Prozent ausgelastet, hat auf 100 km die unten dargestellten Umweltwirkungen Die Werte sind je nach Transportstrecke spezifisch zu berechnen A4 Transport Produktgruppe 1 Produktgruppe 2 Produktgruppe 3 Umweltwirkungen Einheit Treibhauspotenzial (GWP) kg CO 2-Äqv. 0,1638 0,2766 0,1732 Potential des Abbaus der stratosphärischen Ozonschicht (ODP) kg R11-Äqv. 6,74E-13 1,14E-12 7,12E-13 Versauerungspotenzial von Boden und Wasser (AP) kg SO 2-Äqv. 7,29E-04 1,23E-03 7,71E-04 Eutrophierungspotenzial (EP) kg PO 3-4 -Äqv. 1,85E-04 3,12E-04 1,95E-04 Troposphärisches Ozonbildungspotential (POCP) kg C 2H 4-Äqv. -2,44E-04-4,13E-04-2,58E-04 Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - nicht fossile Ressourcen (ADP - Stoffe) Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - fossile Energieträger (ADP fossile Energieträger.) kg Sb-Äqv. 6,43E-09 1,09E-08 6,80E-09 MJ u. Hz. 2,258 3,814 2,388 Ressourceneinsatz Einsatz erneuerbarer Primärenergie ohne die erneuerbaren Primärenergieträger, die als Rohstoffe verwendet werden Einsatz der als Rohstoff verwendeten, erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) Einsatz nicht erneuerbarer Primärenergie ohne die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger Einsatz der als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz nicht erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) Einheit MJ MJ MJ 0,1265 0,2136 0,1337 MJ MJ MJ 2,266 3,827 2,396 Einsatz von Sekundärstoffen kg Einsatz von erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Einsatz von nicht erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Nettoeinsatz von Süßwasserressourcen m³ 2,22E-04 3,75E-04 2,35E-04 Abfallkategorien Einheit PG 1 PG 2 PG 3 Deponierter gefährlicher Abfall kg 1,08E-06 1,82E-06 1,14E-06 Deponierter nicht gefährlicher Abfall (Siedlungsabfall) kg 3,23E-04 5,45E-04 3,41E-04 Radioaktiver Abfall kg 3,10E-06 5,23E-06 3,27E-06 Output-Stoffflüsse Einheit Komponenten für die Weiterverwendung kg Stoffe zum Recycling kg Stoffe für die Energierückgewinnung kg Exportierte Energie MJ Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. nur marginal.

28 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 27 A5 Bau/Einbau Nr. Nutzungsszenario Beschreibung A5 händisch Türen, Tore und Klappen aus Stahl werden ohne zusätzliche Hebemittel installiert. Beim gewählten Szenario entstehen keine relevanten Inputs oder Outputs. Bei abweichenden Aufwendungen wird der Einbau / die Installation der Produkte als Bestandteil der Baustellenabwicklung auf Gebäudeebene erfasst. B1 Nutzung Siehe Kapitel 5 Emissionen an die Umwelt. Emissionen können nicht quantifiziert werden. B2 Instandhaltung B2.1 Reinigung (nicht relevant) B2.2 Wartung Nr. Nutzungsszenario Beschreibung B2.2 normale Beanspruchung Jährliche Funktionsprüfung, Sichtprüfung, Schmieren/Fetten und ggf. Instandsetzen Die Umweltwirkungen sind der Gesamttabelle zu entnehmen. Hilfsstoffe, Betriebsstoffe und Abfallstoffe sowie Transportwege während der Wartung können vernachlässigt werden. Süßwasser und Energie fallen bei der Instandhaltung nicht an.

29 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 28 B3 Reparatur Nr. Nutzungsszenario Beschreibung B3 normale Beanspruchung und hohe Beanspruchung Einmaliger Austausch*: Beschläge, Dichtungen *Annahmen zur Bewertung möglicher Umweltwirkungen; Aussagen enthalten keine Garantiezusage oder Gewährleistung von Eigenschaften. Aktuelle Angabe sind der entsprechenden Anleitung für Montage, Betrieb und Wartung für Türen, Tore und Klappen aus Stahl auf zu entnehmen. Die Referenz-Nutzungsdauer der Türen, Tore und Klappen aus Stahl der Herstellerfirmen des System Schröders wird mit 50 Jahren gemäß der Tabelle Nutzungsdauern von Bauteilen des Informationsportals Nachhaltiges Bauen Baustoff- und Gebäudedaten mittlerer Wert ) angegeben. Für das Szenario B3 werden die jeweiligen Komponenten der Bauteile bilanziert, deren Nutzungsdauer kleiner als der Betrachtungszeitraum von 50 Jahren ist. Hilfsstoffe, Betriebsstoffe, Abfallstoffe, Süßwasserressourcen, Materialverluste, Transportwege und der Energieeinsatz während der Instandhaltung können vernachlässigt werden. B3 Reparatur Produktgruppe 1 Produktgruppe 2 Produktgruppe 3 Umweltwirkungen Einheit Treibhauspotenzial (GWP) kg CO 2-Äqv. 2,493 2,593 25,41 Potential des Abbaus der stratosphärischen Ozonschicht (ODP) kg R11-Äqv. 1,26E-07 1,26E-07 3,70E-07 Versauerungspotenzial von Boden und Wasser (AP) kg SO 2-Äqv. 7,47E-03 7,68E-03 0,06948 Eutrophierungspotenzial (EP) kg PO 3-4 -Äqv. 6,74E-04 7,30E-04 4,46E-03 Troposphärisches Ozonbildungspotential (POCP) kg C 2H 4-Äqv. 8,75E-04 8,93E-04 1,24E-02 Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - nicht fossile Ressourcen (ADP - Stoffe) Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - fossile Energieträger (ADP fossile Energieträger.) Ressourceneinsatz Einsatz erneuerbarer Primärenergie ohne die erneuerbaren Primärenergieträger, die als Rohstoffe verwendet werden Einsatz der als Rohstoff verwendeten, erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) Einsatz nicht erneuerbarer Primärenergie ohne die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger Einsatz der als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz nicht erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) kg Sb-Äqv. 3,73E-04 3,82E-04 5,19E-04 MJ u. Hz. 33,71 35,16 260,7 Einheit MJ MJ MJ 2,253 2,347 5,445 MJ MJ MJ 39,1 40,61 275,1 Einsatz von Sekundärstoffen kg Einsatz von erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Einsatz von nicht erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Nettoeinsatz von Süßwasserressourcen m³ -2,99E-03-2,68E-03-0,04857 Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. nur marginal.

30 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 29 Abfallkategorien Einheit PG 1 PG 2 PG 3 Deponierter gefährlicher Abfall kg 1,17E-06 1,58E-06 - Deponierter nicht gefährlicher Abfall (Siedlungsabfall) kg 6,97E-02 9,26E-02 - Radioaktiver Abfall kg 1,82E-03 1,85E-03 4,69E-03 Output-Stoffflüsse Einheit Komponenten für die Weiterverwendung kg Stoffe zum Recycling kg Stoffe für die Energierückgewinnung kg Exportierte Energie MJ Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. nur marginal. B4 Ersatz (nicht relevant) Bei der hier angesetzten Nutzungsdauer von 50 Jahren ist kein Ersatz vorgesehen. Aktuelle Angaben sind der entsprechenden Anleitung für Montage, Betrieb und Wartung für Türen, Tore und Klappen aus Stahl auf zu entnehmen. Die Referenz-Nutzungsdauer der Türen, Tore und Klappen aus Stahl wird mit 50 Jahren gemäß der Tabelle Nutzungsdauern von Bauteilen des Informationsportals Nachhaltiges Bauen Baustoff- und Gebäudedaten mittlerer Wert ) angegeben. B5 Umbau/Erneuerung (nicht relevant) Es ist kein Umbau/Erneuerung der Türen, Tore und Klappen aus Stahl vorgesehen. B6 Betrieblicher Energieeinsatz (nicht relevant) Kein Energieverbrauch bei bestimmungsgemäßem Betrieb. Antriebssysteme für Türen und Tore sind nicht Teil dieser Betrachtung. B7 Betrieblicher Wassereinsatz (nicht relevant) Kein Wasserverbrauch bei bestimmungsgemäßem Betrieb. Wasserverbrauch für Reinigung wird in Modul B2.1 angegeben. Es entstehen keine Transportaufwendungen beim Wassereinsatz im Gebäude. Hilfsstoffe, Betriebsstoffe, Abfallstoffe und sonstige Szenarien können vernachlässigt werden.

31 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 30 C1 Ausbau C1 Nr. Nutzungsszenario Beschreibung Ausbau 95 % Rückbau Der Energieverbrauch beim Rückbau kann vernachlässigt werden. Entstehende Aufwendungen sind marginal. Beim gewählten Szenario entstehen keine relevanten Inputs oder Outputs. Bei abweichenden Aufwendungen wird der Ausbau der Produkte als Bestandteil der Baustellenabwicklung auf Gebäudeebene erfasst.

32 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 31 C2 Transport Nr. Nutzungsszenario Beschreibung C2 Transport Transport zur Sammelstelle mit 40-t-LKW, 80 % ausgelastet 50 km C2 Transport Produktgruppe 1 Produktgruppe 2 Produktgruppe 3 Umweltwirkungen Einheit Treibhauspotenzial (GWP) kg CO 2-Äqv. 0, ,2766 0,08659 Potential des Abbaus der stratosphärischen Ozonschicht (ODP) kg R11-Äqv. 3,37E-13 1,14E-12 3,56E-13 Versauerungspotenzial von Boden und Wasser (AP) kg SO 2-Äqv. 3,65E-04 1,23E-03 3,86E-04 Eutrophierungspotenzial (EP) kg PO 3-4 -Äqv. 9,24E-05 3,12E-04 9,77E-05 Troposphärisches Ozonbildungspotential (POCP) kg C 2H 4-Äqv. -1,22E-04-4,13E-04-1,29E-04 Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - nicht fossile Ressourcen (ADP - Stoffe) Potenzial für die Verknappung von abiotischen Ressourcen - fossile Energieträger (ADP fossile Energieträger.) kg Sb-Äqv. 3,22E-09 1,09E-08 3,40E-09 MJ u. Hz. 1,129 3,814 1,194 Ressourceneinsatz Einsatz erneuerbarer Primärenergie ohne die erneuerbaren Primärenergieträger, die als Rohstoffe verwendet werden Einsatz der als Rohstoff verwendeten, erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) Einsatz nicht erneuerbarer Primärenergie ohne die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger Einsatz der als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger (stoffliche Nutzung) Gesamteinsatz nicht erneuerbarer Primärenergie (Primärenergie und die als Rohstoff verwendeten nicht erneuerbaren Primärenergieträger) (energetische + stoffliche Nutzung) Einheit MJ MJ MJ 0, ,2136 0,06687 MJ MJ MJ 1,133 3,827 1,198 Einsatz von Sekundärstoffen kg Einsatz von erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Einsatz von nicht erneuerbaren Sekundärbrennstoffen MJ Nettoeinsatz von Süßwasserressourcen m³ 1,11E-04 3,75E-04 1,17E-04 Abfallkategorien Einheit PG 1 PG 2 PG 3 Deponierter gefährlicher Abfall kg 5,38E-07 1,82E-06 5,68E-07 Deponierter nicht gefährlicher Abfall (Siedlungsabfall) kg 1,61E-04 5,45E-04 1,71E-04 Radioaktiver Abfall kg 1,55E-06 5,23E-06 1,64E-06 Output-Stoffflüsse Einheit Komponenten für die Weiterverwendung kg Stoffe zum Recycling kg Stoffe für die Energierückgewinnung kg Exportierte Energie MJ Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. nur marginal.

33 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 32 C3 Abfallbewirtschaftung Nr. Nutzungsszenario Beschreibung C3 Produktgruppe 1 C3 Produktgruppe 2 C3 Produktgruppe 3 Sortenreine Trennung: Rückführung Stahl und restlicher Metalle (90%), Deponierung: Gipsstollen und Isoliereinlagen (90%), Reststoffe in MVA Sortenreine Trennung: Rückführung Stahl und restlicher Metalle (90%), Deponierung: Gipsstollen und Isoliereinlagen (90%), Reststoffe in MVA Sortenreine Trennung: Rückführung Stahl und restlicher Metalle (90%), Deponierung: Gipsstollen und Isoliereinlagen (90%), Reststoffe in MVA In unten stehender Tabelle werden die Entsorgungsprozesse beschrieben und massenanteilig dargestellt. Die Berechnung erfolgt aus den oben prozentual aufgeführten Anteilen bezogen auf die deklarierte Einheit des Produktsystems. C3 Entsorgung Produktgruppe 1 Produktgruppe 2 Produktgruppe 3 Einheit Sammelverfahren, getrennt gesammelt kg 55,45 37,96 38,24 Sammelverfahren, als gemischter Bauabfall gesammelt kg Rückholverfahren, zur Wiederverwendung kg Rückholverfahren, zum Recycling kg 33,65 31,4 18,98 Rückholverfahren, zur Energierückgewinnung kg - - Beseitigung kg 21,80 5,84 19,05 Annahmen für die Szenarienentwicklung, z.b. für den Transport sinnvolle Einheiten Die mit [-] gekennzeichneten Werte können nicht ausgewiesen werden, sind nicht vorhanden bzw. nur marginal. C4 Deponierung C4 Nr. Nutzungsszenario Beschreibung Deponierung Die nicht erfassbaren Mengen und Verluste in der Verwertungs-/Recyclingkette (C1 und C3) werden als deponiert modelliert. Die Aufwendungen sind marginal und können nicht quantifiziert werden.

34 EPD Türen, Tore und Klappen aus Stahl Seite 33 D Vorteile und Belastungen außerhalb der Systemgrenzen Nr. Nutzungsszenario Beschreibung D Recyclingpotenzial Alu-Rezyklat aus C3.1 abzüglich des in A3 eingesetzten Rezyklates ersetzt zu 100 % Alu Compound; Stahl-Schrott aus C3.1 abzüglich des in A3 eingesetzten Schrotts ersetzt zu 100 % Stahl; Glas-Rezyklat aus C3.1 abzüglich der in A3 eingesetzten Scherben ersetzen zu 100 % Glas; Gutschriften aus MVA: Strom ersetzt Strommix Deutschland; thermische Energie ersetzt thermische Energie aus Erdgas. Die Werte in Modul D resultieren sowohl aus dem einmaligen Austausch der Elemente aus Szenario B4 während der Nutzungszeit als auch aus dem Rückbau am Ende der Nutzungszeit.

35 Impressum Ökobilanzierer ift Rosenheim GmbH Theodor-Gietl-Str Rosenheim Programmbetreiber ift Rosenheim GmbH Theodor-Gietl-Str Rosenheim Telefon: /261-0 Telefax: / info@ift-rosenheim.de Systemgrundlage Theo Schröders Entwicklung & Beratung GmbH Gerhard-Welter-Str Erkelenz Deklarationsinhaber MTS Brandschutzsysteme GmbH Bruchweg Groß Kreutz Hinweise Grundlage dieser EPD sind in der Hauptsache Arbeiten und Erkenntnisse des Instituts für Fenstertechnik e.v., Rosenheim (ift Rosenheim) sowie im Speziellen die ift-richtlinie NA-01/3 Allgemeiner Leitfaden zur Erstellung von Typ III Umweltproduktdeklarationen. Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Layout ift Rosenheim GmbH ift Rosenheim, 2015

36 ift Rosenheim GmbH Theodor-Gietl-Straße Rosenheim Telefon: +49 (0) / Telefax: +49 (0) / info@ift-rosenheim.de