Rückhalt von Mikroplastik in Kläranlagen

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Rückhalt von Mikroplastik in Kläranlagen"

Christel Martin
vor 5 Jahren
Abrufe

1 Rückhalt von Mikroplastik in Kläranlagen

Wie viele Chemikalien gibt es? https://www.cas.

2 Wie viele Chemikalien gibt es? : 131 Millionen 2

3 Mikroplastik 3

4 Mikroplastik Labuan Bajo (Flores Island).Photograph by Getty Images 4

5 Spurenstoffe 5

potenziellen neuen Schadstoffen ( Benign by design Ansatz) Aufbau, Betrieb und

6 Das Institut für Wasserchemie Unsere Themen Eigenschaften, Vorkommen und (Umwelt-)Verhalten von Chemikalien vorrausschauenden Bewertung und Vermeidung von potenziellen neuen Schadstoffen ( Benign by design Ansatz) Aufbau, Betrieb und Weiterentwicklung von Versuchsanlagen zur erweiterten Oxidation und der elektrochemischen Behandlung Kommunikation von Risiken 6

7 Kommunikation von Risiken 7

8 Mikroplastik 8

9 Quellen: Mikroplastik Mikroplastik sind Plastik-Partikel, die fünf Millimeter und kleiner sind Kleine Plastikpartikel in Peelings, Zahnpasta, Lippenstifte, (primäres Mikroplastik) Zerkleinerung größerer Plastikstücke (sekundäres Mikroplastik) Mikroplastikpartikel (Foto: 5Gyres / Oregon State University 9

10 Das Problem Albatross at Midway Atoll Refuge Photo taken by Chris Jordan Millionen Tonnen Plastikmüll werden pro Jahr in die Weltmeere eingebracht Zersetzung dauert Jahrhunderte 10

und Waschen (sekundäres Mikroplastik) PET Emission von 100 1900 Fasern pro Waschgang Abschätzung des

; Niven, S. J.; Teuten, E. L.; Tonkin, A.; Galloway, T.; Thompson, R. C.

11 Mikroplastik aus Textilien? Produktion von > 55 Millionen Tonnen Polyesterfasern jährlich Gewichtsverlust von 5 20 % durch Tragen und Waschen (sekundäres Mikroplastik) PET Emission von Fasern pro Waschgang Abschätzung des UBA: 80 bis 400 Tonnen Mikropartikeln aus Textilien pro Jahr in Deutschland Browne, M. A.; Crump, P.; Niven, S. J.; Teuten, E. L.; Tonkin, A.; Galloway, T.; Thompson, R. C. Accumulations of microplastic on shorelines worldwide: sources and sinks. Environ. Sci. Technol. 2011, Miklos, D.; Obermaier, N.; Jekel, M. Mikroplastik : Entwicklung eines Umweltbewertungs- konzepts;

12 Mikroplastik aus Textilien? However, we have based the estimates on several assumptions and data of poor quality (2014). 12

13 Plastik in der Umwelt Quellen, Senken, Lösungsansätze Mikroplastik textilen Ursprungs Eine ganzheitliche Betrachtung: Optimierte Verfahren und Materialien, Stoffströme und Umweltverhalten Quelle: Wie hoch ist die Emission aus Textilien? Senke: Wo bleibt das textile Mikroplastik? Lösungsansätze: Wie kann man die Emission reduzieren? 13

stofflich verwertet UBA: Empfehlungen zur Reduzierung

14 Eintragspfade / Quellen 2016: 1,1 Millionen Tonnen Klärschlamm (Trockenmasse); 65% thermisch und 34% stofflich verwertet UBA: Empfehlungen zur Reduzierung von Mikroverunreinigungen in den Gewässern / Februar

15 Rückhalt in der Kläranlage? Physikalische Verfahren Siebung, Abscheidung, Sedimentation, (Sand-)Filtration, Flotation, Adsorption, Strippung, Biologische Verfahren Aerob und anaerob Chemische Verfahren Flockung, Fällung, Neutralisation, Erweiterte Oxidation Desinfektion 15

16 Rückhalt in der Kläranlage? Physikalische Verfahren Siebung, Abscheidung, Sedimentation, (Sand-)Filtration, Flotation, Adsorption, Strippung, Biologische Verfahren Aerob und anaerob Chemische Verfahren Flockung, Fällung, Neutralisation, Erweiterte Oxidation Desinfektion Gujer, W., Siedlungswasserwirtschaft, 3. Aufl.; Springer: Berlin, (2007), S

17 Rückhalt in der Kläranlage? Gujer, W., Siedlungswasserwirtschaft, 3. Aufl.; Springer: Berlin, (2007), S

18 Rückhalt in der Kläranlage? (5) Magnusson, K.; Norén, F.; Swedish, I. V. L. Screening of microplastic particles in and down-stream a wastewater treatment plant. 2014, (6) Talvitie, J.; Heinonen, M.; Pääkkönen, J. P.; Vahtera, E.; Mikola, A.; Setälä, O.; Vahala, R. Do wastewater treatment plants act as a potential point source of microplastics? Preliminary study in the coastal Gulf of Finland, Baltic Sea. Water Sci. Technol. 2015, 72, (7) Talvitie, J.; Mikola, A.; Setälä, O.; Heinonen, M.; Koistinen, A. How well is microlitter purified from wastewater? A detailed study on the stepwise removal of microlitter in a tertiary level wastewater treatment plant. Water Res. 2017, 109, (8) Leslie, H. A.; van Velzen, M. J. M.; Vethaak, A. D. Microplastic Survey of the Dutch Environment; 2013; Vol (9) Murphy, F.; Ewins, C.; Carbonnier, F.; Quinn, B. Wastewater Treatment Works (WwTW) as a Source of Microplastics in the Aquatic Environment. Environ. Sci. Technol. 2016, 50, (10) Talvitie, J.; Heinonen, M. Preliminary study on synthetic microfibers and particles at a municipal waste water treatment plant. Balt. Mar. Environ. Prot. Comm. HELCOM 2014, 14 p. (11) Mason, S. A.; Garneau, D.; Sutton, R.; Chu, Y.; Ehmann, K.; Barnes, J.; Fink, P.; Papazissimos, D.; Rogers, D. L. Microplastic pollution is widely detected in US municipal wastewater treatment plant effluent. Environ. Pollut. 2016, 218, (12) Carr, S. A.; Liu, J.; Tesoro, A. G. Transport and fate of microplastic particles in wastewater treatment plants. Water Res. 2016, 91, (13) Mintenig, S. M.; Int-Veen, I.; L??der, M. G. J.; Primpke, S.; Gerdts, G. Identification of microplastic in effluents of waste water treatment plants using focal plane array-based micro-fourier-transform infrared imaging. Water Res. 2017, 108, Studien an schwedischen, 5 finnischen, 6,7 niederländischen, 8 irischen, 9 russischen, 10 amerikanischen 11,12 und deutschen 13 Kläranlagen zeigen, dass zwischen 65 und 99 % der Mikroplastikpartikel zurückgehalten werden, wobei die überwiegende Zahl der Untersuchungen einen Rückhalt von > 95 % festgestellt haben. 5 7,9 5 % wären bis zu 20 Tonnen 18

19 Rückhalt in der Kläranlage? So ergibt es sich, dass in einigen Studien: nicht zwischen faserartigen und sphärischen Partikeln differenziert wurde 8,9,14 im Kläranlagenzulauf mehr Fasern als sphärische Partikel gefunden wurden 10,16, im Kläranlagenzulauf weniger Fasern als sphärische Partikel gefunden wurden 6 Fasern besser als sphärische Partikel zurückgehalten wurden 12,14 Fasern schlechter als sphärische Partikel zurückgehalten wurden 6,10 das erste Absetzbecken als wichtigste Stufe zur Entfernung von Mikropartikeln identifiziert wurde 6,10,12 die Abschlussfiltration in der Kläranlage keinen Einfluss auf den Mikropartikelausstoß hatte 8,11,12 die Abschlussfiltration in der Kläranlage einen Einfluss auf den Mikropartikelausstoß hatte 13 19

20 Rückhalt in der Kläranlage? So ergibt es sich, dass in einigen Studien: nicht zwischen faserartigen und sphärischen Partikeln differenziert wurde 8,9,14 im Kläranlagenzulauf mehr Fasern als sphärische Partikel gefunden wurden 10,16, im Kläranlagenzulauf weniger Fasern als sphärische Partikel gefunden wurden 6 Fasern besser als sphärische Partikel zurückgehalten wurden 12,14 Fasern schlechter als sphärische Partikel zurückgehalten wurden 6,10 das erste Absetzbecken als wichtigste Stufe zur Entfernung von Mikropartikeln identifiziert wurde 6,10,12 die Abschlussfiltration in der Kläranlage keinen Einfluss auf den Mikropartikelausstoß hatte 8,11,12 die Abschlussfiltration in der Kläranlage einen Einfluss auf den Mikropartikelausstoß hatte 13 20

21 Lösungsansätze Reduktion der Komplexität: Fokus auf PET Fluoreszenz-markierte Partikel Fluoreszenz-Mikroskopische- Bestimmung Foto: Hochschule Niederrhein Foto: Hochschule Niederrhein 21

22 Lösungsansätze Reduktion der Komplexität: Größenfraktionierte Trennung 5 µm - 2 mm Foto: Hochschule Niederrhein Foto: Hochschule Niederrhein Foto: Hochschule Niederrhein 22

23 Lösungsansätze Reduktion der Komplexität: Rückhalt im Labormaßstab (Stufen 1-4) Bestimmung von Bestimmungsgrenzen Größenabhängigkeit? Abhängig vom Finish? Stoffstromanalysen Abschätzung der Emission (Wasser/Boden) 23

24 Lösungsansätze Erhöhung der Komplexität: Übertragbarkeit in die (Pilot-)Kläranlage (?) Analytik gut genug (?) Behördliche Genehmigung (?) Kläranlage Dresden-Kaditz Foto: Hochschule Niederrhein 24

25 M. Sc. Marianna Lykaki Dr. Ya-Qi Zhang Dr. Marta Markiewicz 25

Ähnliche Dokumente

REPRÄSENTATIVE UNTERSUCHUNGSSTRATEGIEN FÜR EIN INTEGRATIVES SYSTEMVERSTÄNDNIS VON SPEZIFISCHEN EINTRÄGEN VON KUNSTSTOFFEN IN DIE UMWELT (RUSEKU)

17.-18.10.2017 REPRÄSENTATIVE UNTERSUCHUNGSSTRATEGIEN FÜR EIN INTEGRATIVES SYSTEMVERSTÄNDNIS VON SPEZIFISCHEN EINTRÄGEN VON KUNSTSTOFFEN IN DIE UMWELT (RUSEKU) Ulrike Braun www.bam.de Fragestellung / Ziel