TOOL-Photovoltaik. Gebäudeintegrierte Netzgekoppelte Anlage Vorprojektierung

Transkript

1 TOOL-Photovoltaik Gebäudeintegrierte Netzgekoppelte Anlage Vorprojektierung Sonneneinstrahlung Globalstrahlungssumme auf die horizontale Ebene kwh/(m², Jahr) Referenzklima Standort Spezifischer PV-Stromertrag kwh/kw peak Ausrichtung Solarmodul Azimuth und Neigung Optimale Ausrichtung Süd, 45 Grad Ausrichtung Standort Systemnutzungsgrad PV-Anlage %/Jahr Fläche Solarmodul m² Gerhard Faninger DEMO 1.0 (Jänner 2013) Lizenz: Gerhard Faninger - 1 -

2 Impressum: Autor: Dipl.-Ing. Dr. mont. Gerhard Faninger, Univ.-Prof. i. R. Version 1.0; Jänner 2013 Institut für Interventionsforschung und Kulturelle Nachhaltigkeit, IKN Bereich Energie und Umwelt Alpen-Adria Universität Klagenfurt, A-9020 Klagenfurt, Sterneckstrasse Energy Economics Group (EEG) Institute of Energy Systems and Electrical Drives, Vienna University of Technology Gusshausstraße 25-29/370-3, A-1040 Vienna, Austria Lehrbeauftragter für Economic Perspectives of Renewable Energy Systems - 2 -

3 Vorprojektierung einer gebäudeintegrierten PV-Anlage Mit der Installation einer gebäudeintegrierten netzgekoppelten PV-Anlage wird der Anteil Erneuerbarer Energie beim Energieaufkommen eines Gebäudes erhöht und damit ein wesentlicher Beitrag zur Umsetzung der energiepolitischen Vorgaben für Energie-Effizienz und Erneuerbare Energie im Gebäudebereich geleistet. Der Stromertrag der PV-Anlage wird für Heizungssysteme (Wärmepumpen, Antriebsenergie für das Heizungssystem), Haushaltsgeräte und Beleuchtung sowie auch zum Aufladen von Batterien für Elektro-Autos eingesetzt. Überschuss wird in das öffentliche Netz eingespeist und fehlender Strombedarf aus dem Netz bezogen. Solareinstrahlung und PV-Stromertrag Die Abschätzung des Stromertrages einer Netzgekoppelten Photovoltaikanlage erfolgt über die von den Solar-Modulen absorbierten Sonnenstrahlung am Standort unter Berücksichtigung der Ausrichtung der Photovoltaikanlage Orientierung zu SÜD und Neigung zur Horizontalen und mit den Kenndaten der eingesetzten Solar-Module sowie dem Systemwirkungsgrad der PV-Anlage, inklusive Wechselrichter. Im gewählten Beispiel wird die solare Einstrahlung auf die horizontale Ebene mit kwh/(m², Jahr) angenommen, die Ausrichtung der Solar-Module ist Orientierung SÜD und Neigung 45 Grad. Die von den Solar-Modulen absorbierte Strahlung am Standort wird über Reduktionsfaktoren abgeschätzt: Orientierung, Neigung, Abschattung. Über die installierte Leistung der PV-Anlage (kw peak ) werden der spezifische Stromertrag in (kwh/kw peak ) sowie die Solar-Modul-Fläche ermittelt. Beispiel: Gebäudeintegrierte, netzgekoppelte PV-Anlage mit 3,00 kw peak Leistung

4 Solarzellen-Typ Monokristallin Polykristallin Dünnschicht m²/kw peak 8,0 9,5 16,0 7 bis 9 8 bis bis 18 System-Nutzungsgrad, %/Jahr 15,00 13,00 7,00 14 bis bis 14 6 bis 8 Sonneneinstrahlung auf horizontale Ebene Referenzklima kwh/m², Jahr) Standort kwh/m², Jahr) Sonneneinstrahlung auf PV-Modul Orientierung zu Süd Grad 0 Neigung zu Horizontale Solarfaktoren Grad 45 Abweichung von SÜD 1,00 Abweichung von optimaler Neigung Reduktion durch Abschattung 1,08 1,00 Kommentar Sonneneinstrahlung auf PV-Modul, kwh/(m², Jahr) PV-Anlage Solarzellen-Typ Monokristallin System-Wirkungsgrad PV-Anlage %/Jahr 15,00 Modulfläche pro kw peak m²/kw peak 8,0 Installierte Leistung kw peak 3,00 Solarmodulfläche m² 24,00 Stromertrag kwh/jahr kwh/kw peak 1.425,60 Solar-Modul Kenndaten (Jänner 2013) m²/kwpeak System-Nutzungsgrad, %/Jahr Solarzelle Maximal Minimal Mittelwert Maximal Minimal Mittelwert Monokristallin 9,09 6,82 8,00 16,00 14,00 15,00 Polykristallin 12,12 8,39 9,50 12,00 14,00 13,00 Dünnschicht 18,18 13,64 16,00 8,00 6,00 7,00 Meteorologische Daten Österreich (Landeshauptstädte) Standort Sonneneinstrahlung (Horizontale Ebene) kwh/(m², a) Wien St. Pölten Linz Salzburg Innsbruck Bregenz Klagenfurt Graz Eisenstadt Referenzklima Sonneneinstrahlung auf geneigte Flächen Ausrichtung: SÜD Neigung zur Horizontale, Grad Solarfaktor 0 1, , , , , , , , , , , , , , , , ,76 Sonneneinstrahlung auf geneigte Flächen Neigung zur Horizontale: 45 Grad Abweichung von SÜD, Grad Solarfaktor 0 1, , , , , , , , , , , , , , , , ,80 Kommentar: Die Abschattung des Kollektors bezieht sich vorrangig auf den Einfall der direkten Sonnenstrahlung. Abschattung durch Berge und Gebäude wird mit einem Abschattungsfaktor 0,8 bewertet

5 Wirtschaftliche Bewertung der Photovoltaik-Anlage Für die Wirtschaftliche Bewertung einer PV-Anlage sind die Investitionskosten der PV-Anlage und die aktuellen Förderungen (über Ökostrom-Bezug mit Laufzeit und/oder Investitions-Zuschuss/Darlehen) sowie die prognostizierten mittleren jährlichen Steigerungsraten des Strompreises aus dem öffentlichen Netz maßgebend. Kostenangaben sind aktuellen Marktangeboten zu entnehmen. Die Investitionskosten der PV-Anlage werden den Anlagenkomponenten bzw. Kostendaten (wie Montage und Planung) mit angenommener Lebensdauererwartung zugeordnet. Weitere Angaben betreffen die aktuellen Strompreise und die aktuellen Förderungen, die zu erwartenden mittleren jährlichen Betriebskosten für Wartung, Reparatur und Versicherungen angegeben in Prozent pro Jahr der Investitionskosten (im Beispiel 0,4%/Jahr) sowie die mittlere jährliche Degradation der Solar-Module: im Beispiel 0,1%/Jahr. Die prognostizierte mittlere jährliche Strompreissteigerung wird im Beispiel mit 2%/Jahr angenommen. Die wirtschaftliche Bewertung erfolgt über den mittleren PV-Stromertrag nach 15 und 30 Jahren Betrieb. Als Vergleich wird der Strompreis aus dem Netzbezug herangezogen. 5

6 Wirtschaftliche Bewertung der PV-Anlage Jänner 2013 (Österreich) Förderung über Ökostrom-Bezug und Investitions-Zuschuss Anlagenkomponenten Photovoltaik-Anlage, kw peak 3,00 Lebensdauererwartung Investition Jahres-Investitionskosten Jahre Euro Euro/Jahr Solarmodul Wechselrichter Zubehör (BOS) Montage Planung, Dokumentation Sonstiges Gesamt-Investition PV-Anlage Mehrwertsteuer 20% GESAMT Förderung-1 Ökostrom-Tarif Förderung-2 Investitionszuschuss 0 0 Förderung (gesamt 13 Jahre) Sonstige Jahreskosten (Wartung, Reparatur, Versicherung u.a.) 28 Annahme: % pro Jahr der Investition (brutto) 0,4 Gesamt-Jahreskosten, Euro/Jahr Stromerzeugungskosten Ohne Förderung Mit Förderung Betrachtungszeitraum Jahre Ökostrom-Bezug Jahre 13 Netztarif (2013) Euro/kWh 0,200 Ökostrom-Tarif Euro/kWh 0,181 Jahres-Stromertrag kwh/(kw peak * a) kwh im Betrachtungszeitraum Ohne Degradation 1.425, Mit Degradation, Prozent pro Jahr -0, Ökostrom-Bezug Euro/Jahr Euro, Gesamt Betrachtungszeitraum Mittelwert für Betrachtungszeitraum: 15 Jahre Mittelwert für Betrachtungszeitraum: 30 Jahre Jahreskosten für PV-Strom, /kwh Ohne Förderung Mit Förderung 0,111-0,049 0,057-0,025 Errichtungskosten für gebäudeintegrierte PV-Anlagen Schätzwerte Jänner 2013 Kostendaten für Netzgekoppelte und gebäudeintegrierte PV-Anlagen, (Jänner 2013) Installierte Leistung, kw peak Solarmodul Wechselrichter Zubehör (BOS) Montage Planung, Dokumentation, Sonstiges Gesamt

7 Entwicklung des Stromertrages der PV-Anlage Die Verminderung des Stromertrages der PV-Anlage durch Degradation wird über eine angenommene - über den Betrachtungszeitraum mittlere - jährliche Verminderung in Prozent pro Jahr berücksichtigt. Im vorliegenden Beispiel mit 0,1%/Jahr. Entwicklung des PV-Ertrages PV-Ertrag, kwh/(kw peak *Jahr) Degradation pro Jahr , Jahre Jahre 7

8 Vergleich Stromkosten aus dem öffentlichen Netz und von einer PV-Anlage Für die Stromkosten aus dem öffentlichen Netz (Strompreis/Netzbezug und Arbeitspreis/Energiepreis) wird eine mittlere jährliche Preissteigerungsrate von 2%/Jahr für die Laufzeit von 30 Jahren prognostiziert. Der Strompreis (Netzbezug) setzt sich aus dem Arbeitspreis (Energiepreis), dem Netzpreis sowie aus verschiedenen Abgaben zusammen. Im Durchschnitt der österreichischen Stromanbieter liegt der Arbeitspreis bei 40% des Strompreises. Der aktuelle Netzbezugspreis beträgt im österreichischen Durchschnitt 0,200 /kwh. Strom-Preise für Haushalte Beispiel: Jahresmenge kwh Energie Klagenfurt, EKG September 2010 Stranded Costs 0,0% Förderung KWK-Anlagen 0,5% Elektrizitätsabgabe 6,8% Umsatzsteuer (20%) 16,7% Netzbezug: 0,17 /kwh Förderung ÖKO-Anlagen 3,2% Benützungsabgabe 2,6% Messleistung 3,4% Grundpreis 6,0% Jahreskosten gesamt: 585 Arbeitspreis 59,8% Die Kosten des von der PV-Anlage erzeugten Stromes leiten sich aus dem jährlichen Stromertrag und den Investitionskosten ab. Zu berücksichtigen sind auch die jährlich anfallenden Betriebskosten (Wartung, Reparaturen, Versicherungen) sowie die Degradation der Solarmodule durch Witterungseinflüsse. Der wirtschaftliche Vergleich wird sich aus Sicht des Konsumenten auf den Strompreis (Netzbezug) und nach energiewirtschaftlichen und volkswirtschaftlichen Betrachtungen auf den Arbeitspreis (demnach ohne Netzkosten und Abgaben) beziehen. 8

9 Verglichen werden die Stromkosten aus dem öffentlichen Netz (Strompreis und Arbeitspreis) mit den PV-Stromkosten für eine Betriebsdauer von 15 und 30 Jahren. Wirtschaftliche Bewertung einer netzgekoppelten gebäudeintegrierten PV-Anlage (Cent/kWh) Jahr Netzstrom 20,000 26,390 35,517 Arbeitspreis 9,000 11,875 15,983 PV-Strom (ohne Förderung) *) 11,142 5,655 PV-Strom (mit Förderung) *) -4,855-2,464 *) Mittelwert über Betrachtungszeitraum Annahme: Jährliche Preissteigerung Netzstrom/Arbeitspreis, %/Jahr 2,00 Cent/kWh 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 20,00 Entwicklung der Stromkosten Netzbezug und PV-Anlage 26,39 11,88 11,14 9,00 35,52 15,98 5,65 0,00-5,00-10,00-4,86 Jahr 1 Jahr 15 Jahr 30-2,46 Netzstrom Arbeitspreis PV-Strom (ohne Förderung) *) PV-Strom (mit Förderung) *) Kostenentwicklung von PV-Strom und Netz-Strom Die Kostenentwicklung von PV-Strom führt zu dem Ergebnis, das im vorliegenden Beispiel nach 7 Jahren Preisparität mit Netz-Strom erreicht wird. Dies ohne Förderung der PV-Anlage. 9

10 Kostenentwicklung von PV-Strom und Netz-Strom /kwh 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 0,800 0,600 0,400 0,200 0,000 PV-Strom Netz-Strom Jahr Einsparung an Netzstrom Die Wirtschaftlichkeit einer PV-Anlage lässt sich auch aus den mit der PV- Anlage eingesparten Stromkosten aus dem öffentlichen Netz bewerten. Im vorliegenden Beispiel decken die mit der PV-Anlage eingesparten Stromkosten aus dem öffentlichen Netz bereits nach 10 Jahren die Investitionskosten der PV- Anlage (ohne Förderung) ab. Nach dieser Betriebsdauer werden mit der PV- Anlage Gewinne erzielt. Mit den derzeit gültigen Förderungen ergeben sich attraktive Strompreise für Investoren. 10

11 Strompreis-Einsparung Durch PV-Ertrag Jahr Strom-Preis Strom-Einsparung /Jahr Kosteneinsparung an Netzstrom durch PV-Stromertrag Euro Jahre Investitionskosten PV-Anlage:

12 TOOL Photovoltaikanlage Gebäudeintegrierte Netzgekoppelte Anlage Vorprojektierung Sonneneinstrahlung Globalstrahlungssumme auf die horizontale Ebene kwh/(m², Jahr) Referenzklima Standort Spezifischer PV-Stromertrag kwh/kw peak Ausrichtung Solarmodul Azimuth und Neigung Optimale Ausrichtung Süd, 45 Grad Ausrichtung Standort Systemnutzungsgrad PV-Anlage %/Jahr Fläche Solarmodul m² 12

13 Photovoltaik-Anlage Solarzelle Monokristallin Monokristallin, Polykristallin, Dünnschicht, GIS u.a. PV-Produzent/Lieferant Installierte Leistung, kw peak 3,00 Fläche Solargenerator, m² 24,00 PV-Orientierung Orientierung, Abweichung von SÜD, 0 Neigung, Winkel zur horizontalen Ebene, 45 Neigung/Orientierung 45/Süd Beschattung der PV-Anlage, % Winter 0 Sommer 0 Montage Einsatz Dachintegriert Dachintegriert, Fassadenintegriert, Flachdach-Aufständerung, Dachvorbau, Freie Aufstellung Netzgekoppelt Netzgekoppelt, Autark, Netzgekoppelt & Autark Spezifische Stromausbeute, kwh/(kw peak, Jahr) 1.425,60 Jahres-Stromertrag, kwh/jahr TOOL-Photovoltaik G. Faninger 13

14 Photovoltaik-Anlage Solarzellen-Typ Monokristallin Polykristallin Dünnschicht m²/kw peak 8,0 9,5 16,0 7 bis 9 8 bis bis 18 System-Nutzungsgrad, %/Jahr 15,00 13,00 7,00 14 bis bis 14 6 bis 8 Sonneneinstrahlung auf horizontale Ebene Referenzklima kwh/m², Jahr) Standort kwh/m², Jahr) Sonneneinstrahlung auf PV-Modul Orientierung zu Süd Grad 0 Neigung zu Horizontale Solarfaktoren Grad 45 Abweichung von SÜD 1,00 Abweichung von optimaler Neigung Reduktion durch Abschattung 1,08 1,00 Kommentar Sonneneinstrahlung auf PV-Modul, kwh/(m², Jahr) PV-Anlage Solarzellen-Typ Monokristallin System-Wirkungsgrad PV-Anlage %/Jahr 15,00 Modulfläche pro kw peak m²/kw peak 8,0 Installierte Leistung kw peak 3,00 Solarmodulfläche m² 24,00 Stromertrag kwh/jahr kwh/kw peak 1.425,60 TOOL-Photovoltaik G. Faninger Solarzelle Meteorologische Daten Österreich (Landeshauptstädte) Standort Sonneneinstrahlung (Horizontale Ebene) kwh/(m², a) Wien St. Pölten Linz Salzburg Innsbruck Bregenz Klagenfurt Graz Eisenstadt Referenzklima Neigung zur Horizontale, Grad Solar-Modul Kenndaten (Jänner 2013) Sonneneinstrahlung auf geneigte Flächen Ausrichtung: SÜD m²/kw peak Solarfaktor 0 1, , , , , , , , , , , , , , , , ,76 System-Nutzungsgrad, %/Jahr Maximal Minimal Mittelwert Maximal Minimal Mittelwert Monokristallin 9,09 6,82 8,00 16,00 14,00 15,00 Polykristallin 12,12 8,39 9,50 12,00 14,00 13,00 Dünnschicht 18,18 13,64 16,00 8,00 6,00 7,00 Sonneneinstrahlung auf geneigte Flächen Neigung zur Horizontale: 45 Grad Abweichung von SÜD, Grad Solarfaktor 0 1, , , , , , , , , , , , , , , , ,80 14

15 Wirtschaftliche Bewertung der PV-Anlage Jänner 2013 (Österreich) Förderung über Ökostrom-Bezug und Investitions-Zuschuss Anlagenkomponenten Photovoltaik-Anlage, kw peak 3,00 Lebensdauererwartung Investition Jahres-Investitionskosten Jahre Euro Euro/Jahr Solarmodul Wechselrichter Zubehör (BOS) Montage Planung, Dokumentation Sonstiges Gesamt-Investition PV-Anlage Mehrwertsteuer 20% GESAMT Förderung-1 Ökostrom-Tarif Förderung-2 Investitionszuschuss 0 0 Förderung (gesamt 13 Jahre) Sonstige Jahreskosten (Wartung, Reparatur, Versicherung u.a.) Annahme: % pro Jahr der Investition (brutto) Gesamt-Jahreskosten, Euro/Jahr 0,4 Ohne Förderung Mit Förderung Betrachtungszeitraum Jahre Ökostrom-Bezug Jahre 13 Netztarif (2013) Euro/kWh 0,200 Ökostrom-Tarif Euro/kWh 0,181 Jahres-Stromertrag kwh/(kw peak * a) kwh im Betrachtungszeitraum Ohne Degradation 1.425, Mit Degradation, Prozent pro Jahr -0, Ökostrom-Bezug Euro/Jahr Euro, Gesamt Betrachtungszeitraum Mittelwert für Betrachtungszeitraum: 15 Jahre Mittelwert für Betrachtungszeitraum: 30 Jahre Stromerzeugungskosten Jahreskosten für PV-Strom, /kwh 28 Ohne Förderung Mit Förderung 0,111-0,049 0,057-0,025 TOOL-Photovoltaik G. Faninger Netzgekoppelte PV-Anlage Kosten für intstallierte gebäudeintegrierte Anlage (2013) (ohne Mehrwertsteuer) Investitionskosten, Euro Planung, Dokumentation, Sonstiges Montage Zubehör (BOS) Wechselrichter Solarmodul Installierte Leistung kwpeak 15

16 Wirtschaftliche Bewertung einer netzgekoppelten gebäudeintegrierten PV-Anlage Annahmen zur Entwicklung der Stromkosten Strompreis, /kwh Preissteigerung pro Jahr Arbeitspreis, /kwh Preissteigerung pro Jahr Annahme zum Arbeitspreis 0,200 0,02 0,080 0,02 Kommentar Prozent vom Strompreis, % , , , , , , , , , ,087 Jahr , ,088 Netzstrom 20,000 26,390 35, , ,090 Arbeitspreis 8,000 10,556 14, , ,092 PV-Strom (ohne Förderung) *) 11,142 5, , ,094 PV-Strom (mit Förderung) *) -4,855-2, , ,096 *) Mittelwert über Betrachtungszeitraum 11 0, ,098 Annahme: 12 0, ,099 Jährliche Preissteigerung Netzstrom/Arbeitspreis, %/Jahr 2, , , , , , Jahre 15 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Jahre 30 0,142 TOOL-Photovoltaik G. Faninger Cent/kWh 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00-5,00-10,00 Wirtschaftliche Bewertung einer netzgekoppelten gebäudeintegrierten PV-Anlage (Cent/kWh) 20,00 8,00 Entwicklung der Stromkosten Netzbezug und PV-Anlage 26,39 10,56 11,14-4,86 35,52 14,21 5,65 Jahr 1 Jahr 15 Jahr 30 Netzstrom Arbeitspreis PV-Strom (ohne Förderung) *) PV-Strom (mit Förderung) *) -2,46 16

17 PV-Ertrag Ökostrom-Einspeisetarif, /kwh Installierte Leistung, kw peak 3,00 Jahreskosten, /Jahr Jährliche Preissteigerungsrate 0,02 PV-Ertrag, kwh/(kw peak *Jahr) Degradation pro Jahr Jahr Ohne Förderung Mit Förderung Netzpreis, /kwh Energiepreis, Cent/kWh Jahr , ,200 0, ,648-0, ,2000 0, ,825-0, ,2040 0, ,550-0, ,2081 0, ,413-0, ,2122 0, ,331-0, ,2165 0, ,276-0, ,2208 0, ,237-0, ,2252 0, ,207-0, ,2297 0, ,185-0, ,2343 0, ,166-0, ,2390 0, ,151-0, ,2438 0, ,139-0, ,2487 0, ,128-0, ,2536 0, ,119-0, ,2587 0, Jahre 15 0,111-0, Jahre 15 0,2639 0, ,105-0, ,2692 0, ,099-0, ,2746 0, ,093-0, ,2800 0, ,088-0, ,2856 0, ,084-0, ,2914 0, ,080-0, ,2972 0, ,076-0, ,3031 0, ,073-0, ,3092 0, ,070-0, ,3154 0, ,068-0, ,3217 0, ,065-0, ,3281 0, ,063-0, ,3347 0, ,060-0, ,3414 0, ,058-0, ,3482 0, Jahre 30 0,057-0, Jahre 30 0,3552 0,142 0,181 PV-Stromkosten, /Jahr Strompreis-Entwicklung 17

18 Stromkosten-Vergleich Ohne PV-Förderung Jahr PV-Strom Netz-Strom? (PV-Strom - Netz-Strom) Summe Mehrertrag PV-Anlage /kwh /kwh /kwh /Jahr 1 1,648 0,2000 1, ,825 0,2040 0, ,550 0,2081 0, ,413 0,2122 0, ,331 0,2165 0, ,276 0,2208 0, ,237 0,2252 0, ,207 0,2297-0, ,185 0,2343-0, ,166 0,2390-0, Jahre ,151 0,2438-0, ,139 0,2487-0, ,128 0,2536-0, ,119 0,2587-0, ,111 0,2639-0, Jahre ,105 0,2692-0, ,099 0,2746-0, ,093 0,2800-0, ,088 0,2856-0, ,084 0,2914-0, Jahre 21 0,080 0,2972-0, ,076 0,3031-0, ,073 0,3092-0, ,070 0,3154-0, ,068 0,3217-0, Jahre 26 0,065 0,3281-0, ,063 0,3347-0, ,060 0,3414-0, ,058 0,3482-0, ,057 0,3552-0, Jahre Euro Vergleich PV-Strom mit Netzstrom Mehrertrag PV-Anlage Jahre TOOL-Photovoltaik G. Faninger 18

19 Stromkosten-Vergleich Ohne Förderung PV-Strom Netz-Strom? (Netz-Strom-PV-Strom) Summe Mehrertrag PV-Anlage /kwh /Jahr 1 1,648 0,2000-1, ,825 0,2040-0, ,550 0,2081-0, ,413 0,2122-0, ,331 0,2165-0, ,276 0,2208-0, ,237 0,2252-0, ,207 0,2297 0, ,185 0,2343 0, ,166 0,2390 0, Jahre 11 0,151 0,2438 0, ,139 0,2487 0, ,128 0,2536 0, ,119 0,2587 0, ,111 0,2639 0, Jahre 16 0,105 0,2692 0, ,099 0,2746 0, ,093 0,2800 0, ,088 0,2856 0, ,084 0,2914 0, Jahre 21 0,080 0,2972 0, ,076 0,3031 0, ,073 0,3092 0, ,070 0,3154 0, ,068 0,3217 0, Jahre 26 0,065 0,3281 0, ,063 0,3347 0, ,060 0,3414 0, ,058 0,3482 0, ,057 0,3552 0, Jahre TOOL-Photovoltaik G. Faninger 19

20 Strompreis-Entwicklung Jährliche Preissteigerungsrate 0,02 Stromkosten-Einsparung Euro, Kumulierte Werte Jahr Netzpreis, /kwh Energiepreis, Cent/kWh Netzstrom Arbeitspreis Jahr 0,200 0,080 Euro Euro 1 0,200 0, ,204 0, ,208 0, ,212 0, ,216 0, ,221 0, ,225 0, ,230 0, ,234 0, ,239 0, ,244 0, ,249 0, ,254 0, ,259 0, ,264 0, ,269 0, ,275 0, ,280 0, ,286 0, ,291 0, ,297 0, ,303 0, ,309 0, ,315 0, ,322 0, ,328 0, ,335 0, ,341 0, ,348 0, ,355 0, TOOL-Photovoltaik G. Faninger Stromkosten-Einsparung durch PV-Ertrag Kumulierte Kosteneinsparung Euro, kumuliert Annahmen: Preissteigerung Netzstrom und Arbeitspreis: 2%/Jahr Degradation PV-Module: 0,01%/Jahr Netzstrom-Preis Arbeits-Preis Jahre 20

21 Wirtschaftliche Bewertung einer netzgekoppelten gebäudeintegrierten PV-Anlage (Cent/kWh) Jahre Netzstrom 20,00 26,39 35,52 Arbeitspreis 8,00 10,56 14,21 PV-Strom (ohne Förderung) *) 11,14 5,65 PV-Strom (mit Förderung) *) -4,86-2,46 *) Mittelwert über Betrachtungszeitraum Annahme: Jährliche Preissteigerung Netzstrom/Arbeitspreis, %/Jahr 2,00 Wirtschaftliche Bewertung einer netzgekoppelten gebäudeintegrierten PV-Anlage 40,00 35,52 35,00 30,00 25,00 20,00 Cent/kWh 15,00 10,00 20,00 8,00 26,39 10,5611,14 14,21 5,65 5,00 0,00-5,00-4, ,46 Jahre Netzstrom Arbeitspreis PV-Strom (ohne Förderung) *) PV-Strom (mit Förderung) *) *) PV-Strom: Mittelwert über Betrachtungszeitraum TOOL-Photovoltaik G. Faninger /kwh 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 0,800 0,600 0,400 0,200 0,000 PV-Strom Netz-Strom 1 1, ,2 2 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Kostenentwicklung von PV-Strom und Netz-Strom Jahre PV-Strom Netz-Strom TOOL-Photovoltaik G. Faninger 21