Studentische Veranstaltungskritik per Internet-Fragebogen

Transkript

1 Studentische Veranstaltungskritik per Internet-Fragebogen Lehrveranstaltung: Rechnernetze II im Sommersemester Vorlesung: Übung: Ein Projekt der AG Kommunikationssysteme und des Arbeitskreises Veranstaltungskritik der Fachschaft am Institut für Informatik der Universität Bonn Prof. Martini Durchführung und Beteiligung Veranstaltungskritik zur Vorlesung Veranstaltungskritik zur Übung Studentenstimmen Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Durchführung und Beteiligung () Wann? Zum Ende der Vorlesungszeit im Sommersemester. Was? Der Versuch einer anonymen Befragung von Teilnehmern der Lehrveranstaltung Rechnernetze II per Internet. Warum? Um Feedback zur Lehrveranstaltung zu erhalten, so daß weitere Vorlesungen von der Auswertung der Ergebnisse profitieren können. Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

2 Durchführung und Beteiligung () Wie? Durch einen Fragebogen im Internet. Der Zugang zum Fragebogen war durch Password gesichert. Um einerseits die Anonymität der Kritiker zu garantieren, andererseits aber auch sicher zu stellen, dass nur Teilnehmer der Vorlesung den Fragebogen ausfüllen können, und auch jeder Teilnehmer nur einen Fragebogen, wurden spezielle Benutzerkennungen mit dazu gehörender Transaktionsnummer auf Berechtigungszettel gedruckt, die nach dem Zufallsprinzip an die Teilnehmer der Vorlesung ausgegeben wurden. Wer? Es haben sich beteiligt: Studierende Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Zahlreiche Details sind den nachfolgenden Graphiken zu entnehmen. Zur Interpretation: X-Achse: Im Regelfall Beurteilung durch einen Wert zwischen und (einige Ausnahmen bestätigen diese Regel). Y-Achse: Anzahl der Studenten, die den auf der X-Achse angegebenen Wert in den elektronischen Fragebogen eingetragen haben. Anmerkung: Die Summe der Antworten zu einer Frage kann kleiner als sein. Dieser Fall tritt ein, wenn die Frage nicht von allen Teilnehmern bearbeitet wurde. Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

3 Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Wie regelmäßig hast du die Vorlesung besucht? nie immer Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Entspricht der Raum deinen Anforderungen bzgl. Ausmaßen und Akustik? total optimal unangemessen Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

4 Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Wie hat die Vorlesung auf dein Interesse am Fachgebiet gewirkt? abschreckend interessierend Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Wie beurteilst du den Stoffumfang und den Schwierigkeitsgrad der Vorlesung? zu niedrig zu hoch Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

5 Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Konntest du in der Vorlesung einen roten Faden erkennen? sehr sehr gut schlecht Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester 9 Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Wie hoch war der Geräuschpegel in der Vorlesung? sehr hoch gleich null Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

6 Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Die Deutlichkeit / Verständlichkeit der Aussprache des Dozenten ist sehr sehr gut schlecht Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Die Lesbarkeit / Übersichtlichkeit von Tafelbild / Folien etc. ist sehr sehr gut schlecht Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

7 Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe (9) Wie gut fandest du ein eventuell ausgegebenes Skript? sehr sehr gut schlecht Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Wie gut sind die Literaturangaben? sehr sehr gut schlecht Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

8 Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Die Veranschaulichung des Stoffes durch Beispiele erfolgt gar nicht sehr gut Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Wie geht der Dozent auf Zwischenfragen in der Vorlesung ein? 9 gar nicht sehr gut Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

9 Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Wie reagiert der Dozent auf Kritik? unkooperativ kooperativ Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Veranstaltungskritik zur Vorlesung SoSe () Hast du das Gefühl in der Vorlesung etwas gelernt zu haben? sehr wenig sehr viel Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

10 Veranstaltungskritik zu den Übungen SoSe () Wurden Übungen zu der Vorlesung angeboten? ja nein Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester 9 Veranstaltungskritik zu den Übungen SoSe () Wie regelmäßig hast du die Übungen besucht? nie immer Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

11 Veranstaltungskritik zu den Übungen SoSe () Waren die Übungsaufgaben klar und verständlich formuliert? nie immer Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Veranstaltungskritik zu den Übungen SoSe () Unterstützen die Übungsaufgaben dein Verständnis des Stoffes? gar nicht sehr Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

12 Veranstaltungskritik zu den Übungen SoSe (9) Wie beurteilst du den Schwierigkeitsgrad der Übungsaufgaben? 9 zu leicht zu schwer Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Veranstaltungskritik zu den Übungen SoSe () Die Studierenden werden zu selbständiger Arbeit angeregt und dabei unterstützt. nie häufig Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

13 Veranstaltungskritik zu Vorlesung+Übung SoSe () Wieviele Stunden im Durchschnitt pro Woche verwendest du für das Nachbearbeiten der Vorlesung und Bearbeiten der Übungen sowie sonstige Arbeiten dafür? <, < < < < < < >= Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Veranstaltungskritik zu Vorlesung+Übung SoSe () Hältst du diesen Zeitaufwand für angemessen? zu gering zu groß Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

14 Veranstaltungskritik zu Vorlesung+Übung SoSe () Die Studierenden hatten die Möglichkeit, konkrete Anmerkungen bzw. Anregungen in Felder mit Freitexteingabe einzutragen. Studentenstimmen Hier hast du Platz für deine Wünsche, Anregungen, Beschwerden und Verbesserungsvorschläge bzgl. der Vorlesung, der Übungsgruppen,... Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Studentenstimmen SoSe () (ohne jegliche Bearbeitung seitens der Lehrenden) Zulassungskriterien für die KLausur halte ich für nicht angemessen. Praktische Aufgabe erfordert sehr viel Zeitaufwand, in der Präsentation bekommt man jedoch keinerlei feedback über die Qualität der Vorführung. Bewertung erfolgt erst im Nachhinein, unpersönlich per E- Mail. Fragestellung bei der Vorführung war zu unkonkret. Der eine erzählt was zum tcl-skript (einfach) der andere muss das TCP-Verhalten bis ins kleinste Detail deuten können (wesentlich schwieriger) --> ungerechte Beurteilung! Kann er diesen Anspruch nicht erfüllen, bekommt er per gesagt, dass er aufgrund dessen nicht zur Prpfung zugelassen ist. Ist das den Aufwand wert? Hatte dieses Semester das Gefühl, es würde gesiebt...besonders zum Ende hin Die Ersten Kapitel der Vorlesung (insb. Netzwerkmanagement) waren mehr schlecht als recht erklärt. Hier wurde viel zu schnell durch den Stoff gesprungen (Bsp. Vorlesung über COPS)... Insgesammt hatte man den Eindruck, dass die Vorlesung stark zusammengekürzt wurde. (fehlende Kapitel) Es hätte mir besser gefallen, wenn die Übungsgruppen in deutscher sprache abgehalten worden wären. Hatte man eine Aufgabe vorher nicht verstanden, so war man nach der Übung meist noch verwirrter. Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

15 Studentenstimmen SoSe () (ohne jegliche Bearbeitung seitens der Lehrenden) Im Vergleich zur vergangenen Rechnernetze VL, war diese VL schlechter: Viel häufiger hatte man den Eindruck, daß die einzelnen, sehr interessanten Teilgebiete nur sehr oberflächlich behandelt worden sind. Mehr tiefergehendere Informationen haetten die Vorlesung sicher noch etwas interessanter erscheinen lassen. Trotzdem war die Vorlesung aber nicht schlecht, nur eben nicht so gut wie der erste Teil. Warum der zweite Teil der Vorlesung in englischer Sprache gehalten wurde, erscheint mir nicht wirklich klar. Die persönliche Befragung einiger der Zugereisten ließ mich wissen, daß wie meisten von ihnen sehr wohl Deutsch verstehen. Mal abgesehen davon, daß es so ein ganz gutes Training für die Deutschen unter uns ist, wäre es aber sicherleich für alle Beteiligten einfacher gewesen, die Vorlesung in deutscher Sprache zu halten. Als positiv ist anzumerken, daß der praktische Teil der Übungsaufgaben diesmal weniger aufwendig, als im vergangenen Semester ausgefallen war. Im Vergleich zu Rechnernetze wesentlich schlechter roter Faden erkennbar, Vorlesung wirkt stark zusammengekürzt, Dozenten teilweise in Zeitnot worunter Verständlichkeit litt. Skriptkapitel teilweise erst sehr zeitnah (wenige Stunden) vorher im Netz, so dass man wenn man schon ab 9 Uhr morgens Uni hat keine Möglichkeit mehr hatte es sich zu Hause auszudrucken. Vorlesung auf Englisch ok, Übungen wäre aber besser auf Deutsch gewesen, hätte dem Verständnis mehr gedient, wenn man so eine Aufgabe nicht verstanden hatte, dann nach der Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester 9 Studentenstimmen SoSe () (ohne jegliche Bearbeitung seitens der Lehrenden) Übung immer noch nicht. Trotz meiner Kritik immer noch die beste Vorlesung in diesem Semester. Dafür Programmieraufgabe diesmal im Vergleich zu Rechnernetze in angemessener Zeit bearbeitbar. Das mit dem Englisch weglassen :P Die Einleitung von Kapitel ist viel zu lang. Die Vorlesungen von Nokia waren sehr interessant. Die praktische Aufgabe war viel zu einfach. Die praktischen Aufgaben von Rechnernetze I / II stehen meiner Meinung nach in keinem Verhältnis. Rechnernetze I: sehr viel Aufwand Rechnernetze II: sehr wenig Aufwand Die "Nokia Vorlesungen" waren nicht gerade die besten Vorlesungen. Erste Vorlesung Di. Einführung: Kam mir (uns so ziemlich jeden mit dem ich mich darüber Unterhalten habe) wie eine große Werbeveranstaltung vor. Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

16 Studentenstimmen SoSe () (ohne jegliche Bearbeitung seitens der Lehrenden) Zweite Vorlesung Do. UMTS: Sehr gute Vorlesung. Der Stoff wurde gut erklärt, es war voll allem Tiefgründig. Das war die einige Vorlesung die meinen Erwartungen gerecht geworden ist. Dritte Vorlesung Di. Weitere Techniken: Die Vorlesung fast überflüssig. Erst die Ankündigung, dass nichts Genaueres über die Einzelnen Themen gesagt werden kann (Betriebsgeheimnis). Das ist ja ob. Was gesagt wurde war aber ziemlich einseitig und total oberflächig. Im Internet hat man zu jedem der Themen in min mehr Informationen. Vierte Vorlesung Do 9. QoS: Fast Folien für Minuten. Zu den einzelnen Themen wurde nicht viel mehr gesagt als auf den Folien stand. Dann kann man diese auch selber durcharbeiten. Das Problem daran ist, dass bei einigen anderen Vorlesungen die letzten Folien oft übersprungen wurden oder Themen ganz ausgeklammert wurden. Das ist dann irgendwie schade, wenn man solche Vorlesungen hört. Thematischer Tiefgang bei Wireless LAN fehlte etwas meiner Meinung nach. Kam einem so vor, als würde es nur oberflächlich behandelt. Hätte gern mehr gehört Dafür fand ich Mobile IP und den Statistik/Auswertungs-Teil zu aufgebläht. Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester Studentenstimmen SoSe () (ohne jegliche Bearbeitung seitens der Lehrenden) Beim UMTS Teil konnte man vor lauter Abkürzungen sehr schnell den Faden verlieren, und war auch während der Vorlesung schon häufig in den Folien am blättern. Ansonsten gute Thematik Der zweite Teil der Vorlesung (mobile Communication) ist nicht gerade prickelnd. Wer meint, in RN I kamen zu viele Abkürzungen vor, der darf diese Vorlesung nicht hören. Leider wurden in der Vorlesung meistens direkt nach der Vorstellungn nur noch die Abkürzungen verwendet (das war in RN I anders). Dadurch sank die Möglichkeit dem Stoff zum Ende jeder Vorlesung zu folgenen drastisch. "Was heißt nochmal...?", "Wofür stand denn jetzt schon wieder?" Da machte es auch keinen Unterschied, dass dieser Teil auf englisch gelesen wurde. Es kamen ja keine ganzen Sätze mehr zusammen. Englisch war es wohl wegen den BITs. Mal ganz ehrlich: man fühlt sich da schon ein wenig unterpreviligiert als Nicht-BIT. Das sind ja nur eine Hand voll Leute. Die zwei bis drei die immer wieder mal zur Vorlesung kamen, kamen meistens zu spät. Auch zur Übung, die direkt im Anschluß an die Vorlesung stattfand, kamen sie wieder zu spät. Die Abgabefristen für praktische Aufgaben werden mal eben so um eine Woche verlängert. Das gibt es für Nicht- BITs nicht. So weit ich weiß, haben die alle einen festen Stundenplan. Somit schließe ich mal die Möglichkeit aus, dass sie mehrere Veranstaltungen parallel haben. Von daher haben wir Nicht-BITs wohl eher zeitliche Probleme. Aber so ist das nun mal. Warum nicht für die BITs? Was passiert eigentlich, wenn sich Nicht-BITs nicht rechtzeitig zur Prüfung anmelden? Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester

17 Studentenstimmen SoSe () (ohne jegliche Bearbeitung seitens der Lehrenden) Am Ende der Vorlesungszeit gab es Gastvorlesungen von NOKIA. Dies waren die mit Abstand schlechtesten Vorlesungen, die ich je gehört habe. Das lag wohl primär daran, dass sie denkbar gelangweilt präsentiert wurden. Außerdem kann ich selber lesen, was auf den Folien steht. Immerhin sind auch mal die Namen 'Siemes' und 'Motorola' gefallen. Im ersten Teil der Vorlesung wurde lange über Leistungsmessung und -bewertung gelesen. Ich finde, das wurde viel zu sehr breitgetreten. Gut, wenn man sich in diese Richtung spezialisieren will. Aber ich kann mir auch vorstellen, dass andere Themenbereiche darunter gelitten haben oder gar deswegen gestrichen wurden. Ungünstig war auch, dass zu dieser Zeit immer wieder jemand anderes die Vorlesung gehalten hat. Auch wenn es dumm ist, man nimmt die Vorlesung einfach nicht so ernst, wenn für eine Vorlesung ein anders Gesicht vor einem steht. Veranstaltungskritik "Rechnernetze II", Universität Bonn im Sommersemester