ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software-Qualitätsmanagement. Sommersemester 2014 Dozent/Dozentin: Gräbe

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software-Qualitätsmanagement. Sommersemester 2014 Dozent/Dozentin: Gräbe"

Falko Keller
vor 8 Jahren
Abrufe

1 ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION Software-Qualitätsmanagement Sommersemester 0 Dozent/Dozentin: Gräbe

2 Ergebnisse der Evaluation der Veranstaltung "Software-Qualitätsmanagement" Im Folgenden finden Sie die Ergebnisse der Bewertung dieser Lehrveranstaltung durch die n. Der Ergebnisbericht ist in mehrere Teile aufgegliedert: Teil liefert allgemeine Informationen zur Veranstaltung und den befragten Personen sowie zur Beteiligungsrate. In Teil finden Sie die Ergebnisse des Standardfragebogens zur Lehrveranstaltungsevaluation. Die Häufigkeitsverteilung sowie Mittelwert und Standardabweichung aller als Mittelwertsdiagramme dargestellten Antworten der n sind in Anhang A inkl. der vollständigen Fragentexte tabellarisch aufgeführt. Anhang B enthält, soweit vorhanden, Anmerkungen der n zu den einzelnen Bewertungsaspekten des Standardfragebogens. Auch dieser Teil ist nur im Bericht für die Lehrenden enthalten. Die Befragungsergebnisse sind in Form von Mittelwertsdiagrammen und Häufigkeitsdiagrammen aufgeführt. Offene Antworten der n werden in unveränderter Form tabellarisch aufgelistet. Der Dozent/die Dozentin hat sich bereit erklärt, die Ergebnisse mit den n in der letzten Veranstaltungssitzung zu besprechen. Die Diagramme enthalten hinter den jeweiligen Itembezeichungen in Klammern die Information, auf wie viele TeilnehmerInnen sich der jeweilige Mittelwert bezieht. Diese Zahl ist also abzüglich derjenigen TeilnehmerInnen zu betrachten, die eine Frage nicht beantworten konnten oder wollten. Steht bei einer Frage das Kürzel "k/a", so bedeutet dies, dass diese Frage von keiner Teilnehmerin/keinem Teilnehmer beantwortet wurde. Falls Sie über die dargestellten Ergebnisse hinaus noch weitere Analysen wünschen, können Sie gerne mit uns Kontakt aufnehmen. Weiterhin stehen wir Ihnen auch gerne für Anregungen und Kritik an dem verwendeten Fragebogen oder dem Verfahren der Lehrveranstaltungsevaluation insgesamt zur Verfügung. Ansprechpartner: Dr. Christoph Markert Stabsstelle Evaluation und Akkreditierung Ritterstraße, Zi Leipzig Tel: /050 Fax: gseval@uni-leipzig.de PF intern: 099

In Teil finden Sie die Ergebnisse des Standardfragebogens zur Lehrveranstaltungsevaluation.

3 . Allgemeine Veranstaltungsinformationen Veranstaltungskennung: Studienfach: Veranstaltungstyp: Studienabschnitt: Veranstaltungszeitraum: inf.sqm Informatik/Bioinformatik Vorlesung Keine Angabe Keine Angabe Semesterwochenstunden über Semester Geschätzte Teilnehmerzahl: 0 Befragungsteilnehmer: Teilnehmer haben den Fragebogen vollständig ausgefüllt. Beteiligungsrate: 0% Pflichtveranstaltung: ja: (67%) nein: (%) Befragungszeitraum: bis.07.0

sqm Informatik/Bioinformatik Vorlesung Keine Angabe Keine Angabe Semesterwochenstunden über Semester Geschätzte

4 . Standardfragebogen. Bewertung inhaltlicher und organisatorischer Aspekte der Lehrveranstaltung (Mittelwertsdiagramm) Es wird mir ein Einblick in die aktuelle Forschung ermöglicht. (n=) Es konnte mein Interesse für die behandelten Inhalte geweckt bzw. vergrößert werden. (n=).00. Die Themen sind klar und verständlich formuliert. (n=).67 Die Themen sind interdisziplinär ausgerichtet. (n=).67 Ich würde den Besuch dieser Veranstaltung meinen Kommilitoninnen und Kommilitonen empfehlen. (n=) Das Platzangebot im Veranstaltungsraum ist angemessen. (n=) trifft nicht zu trifft eher nicht zu trifft eher zu trifft zu. Bewertung didaktischer Aspekte der Lehrveranstaltung (Mittelwertsdiagramm) Schwierige Inhalte werden von der Dozentin/dem Dozenten gut verständlich dargestellt. (n=) "Die Inhalte der Veranstaltung lassen einen ""roten Faden"" erkennen. " (n=) Die Inhalte der Lehrveranstaltung werden nachvollziehbar zusammengefasst. (n=) Für Fragen oder Diskussionen steht die Dozentin/der Dozent in angemessenem Umfang zur Verfügung. (n=) Der Dozent/die Dozentin unterstützt die n. (n=) Der Dozent/die Dozentin gibt Feedback zur Qualität der Leistungen. (n=) Der Stoffumfang und der Schwierigkeitsgrad sind angemessen. (n=) trifft nicht zu trifft eher nicht zu trifft eher zu trifft zu. Gründe für den Besuch der Lehrveranstaltung (Mittelwertsdiagramm) Die Veranstaltung ist zwingend notwendig, um prüfungsrelevante Kenntnisse zu erwerben. (n=) Die Inhalte der Veranstaltung interessieren mich besonders. (n=) Von der Belegung der Veranstaltung erwarte ich mir bessere berufliche Zukunftschancen. (n=) Vom Besuch dieser Veranstaltung erhoffe ich mir Kenntnisse für die Berufspraxis/Einblicke in die Berufspraxis. (n=) Die Veranstaltung wurde mir von Kommilitonen/Kommilitoninnen empfohlen. (n=) Ich habe bereits gute Erfahrungen mit dem Dozenten/der Dozentin gemacht. (n=) Ich habe an der Veranstaltung teilgenommen, um einen Leistungsschein zu erwerben. (n=) trifft nicht zu trifft eher nicht zu trifft eher zu trifft zu

(n=).67 Ich würde den Besuch dieser Veranstaltung meinen Kommilitoninnen und Kommilitonen empfehlen. (n=) Das Platzangebot im Veranstaltungsraum ist angemessen.

5 . Haben sich die Erwartungen der n an die Veranstaltung erfüllt? (Mittelwertsdiagramm) Die Inhalte der Veranstaltung interessieren mich besonders. (n=) Von der Belegung der Veranstaltung erwarte ich mir bessere berufliche Zukunftschancen. (n=) Vom Besuch dieser Veranstaltung erhoffe ich mir Kenntnisse für die Berufspraxis/Einblicke in die Berufspraxis. (n=) Ich habe bereits gute Erfahrungen mit dem Dozenten/der Dozentin gemacht. (n=) nicht erfüllt.00 erfüllt.50 positive übertroffen.5 Welche Schulnote würden Sie insgesamt an die Veranstaltung vergeben? (Häufigkeitsdiagramm in Prozent) 00% n= 75% 50% % % % 5% 0% 0% Sehr gut 0% 0% 0% Gut Mangelhaft Ausreichend Befriedigend Ungenügend Keine Angabe 5

(n=) Vom Besuch dieser Veranstaltung erhoffe ich mir Kenntnisse für die Berufspraxis/Einblicke in die Berufspraxis.

6 Anhang B - Offene Anmerkungen der n Die folgenden Angaben sind die Originalantworten der Befragungsteilnehmer auf offene Fragen. Diese Möglichkeit, einer differenzierten Bewertung ohne vorgegebene Antwortalternativen, bietet ergänzende Hinweise auf Stärken und Schwächen und erhöht darüber hinaus die Akzeptanz des gesamten Verfahrens bei den n. Die Antworten auf offene Fragen werden den Befragungsteilnehmern nicht zurückgemeldet und nicht redaktionell überarbeitet. Bitte beachten Sie, dass es sich dabei um die Meinungen einzelner r handelt, die als konstruktive Möglichkeit zur Kritik gesehen werden sollten. Angaben auf offene Fragen sind freiwillig. Ein Überblick über Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Antworten auf offene Fragen kann erzielt werden, indem diese Kategorien zugeordnet werden. Aufgrund der Häufigkeit der "Nennung" einer bestimmten Kategorie können Aussagen über die Wichtigkeit einzelner Aspekte gemacht werden. Empfehlenswert ist die Betrachtung und Analyse der Antworten auf offene Fragen im Kontext der konkreten Lehrveranstaltung im jeweiligen Semester. Anmerkungen zu. - inhaltliche und organisatorische Aspekte der Lehrveranstaltung Für die Teilnehmerzahlen, wäre ein Seminarraum ausreichend und mit besserer Bestuhlung gewesen. Anmerkungen zu. - didaktische Aspekte der Lehrveranstaltung Ich finde jetzt zum Abschluss die Veranstaltung sehr interessant. Mir wird immer mehr deutlich wie Softwarequalitätsmanagement direkt bei der Implementierung angewendet werden kann. Das war mir so nicht bewusst und hat mir gefehlt. Die Art und Weise wie die Vorlesung stattfindet. Schnell sprechen, in kurzer Zeit alle Inhalte vermitteln ohne wirkliche Möglichkeit zur Diskussion überfordert mich aber, so dass ich doch wieder abschrecke mich mit dem Thema vertraut zu machen. Anmerkungen zu. - Andere Gründe für den Besuch der Lehrveranstaltung Ich habe die Veranstaltung gewählt weil ich Software professionell entwickeln möchte. Das führen von großen Software-Projekten habe ich bereits in der Vergangenheit erlebt hierzu finde ich eine zusätzliche Vorlesung weniger spannend. Anmerkungen zu.5 - Welche Gründe können Sie für die vergebene Note angeben? Die Inhalte sind Klasse aufbereitet. Aber wenn ich keinen Raum erhalte um zu Inhalte zu verdauen, mir Gedanken zu machen und mit anderen darüber zu diskutieren, dann bringt mich dass leider nur sehr wenig weiter. Eine sehr solide Vorlesung mit einer fülle an sinnvollen und nützlichen Informationen. Es wurde sehr Ausführlich auf alle Fragen der Studenten Eingegangen. Ich würde mir vielleicht einen Einblick in eine spezielle Organisation und deren explizite Umsetzung der genannten Themen wünschen, vielleicht über einen Gastvortrag eines,für das Thema verantwortlichen, Mitarbeiter eines Mittelständischen Unternehmens. 9

Verfahrens bei den n. Die Antworten auf offene Fragen werden den Befragungsteilnehmern nicht zurückgemeldet und nicht redaktionell überarbeitet.

Ähnliche Dokumente

ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Interdisziplinäres Angebot. Wintersemester 2014/2015 Dozent/Dozentin: Gräbe

ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION Interdisziplinäres Angebot Wintersemester 0/05 Dozent/Dozentin: Gräbe Ergebnisse der Evaluation der Veranstaltung "Interdisziplinäres Angebot" Im Folgenden