Inhalt. Seite 1. Seite 2. Seite 3. Seite 4. Seite 5. Seite 6. Seite 7. Seite 8. Seite 9

Transkript

1

2 Inhalt 2013: Stiftung Warentest Testsieger fürs Fest (Dezember 2013), Spendenorganisationen im Test 2012: fvw Mystery Shopper: Anbieter von CO 2 - Kompensation 2010: Hochschule für Nachhaltige Entwicklung Eberswalde Treibhausgas-Kompensationsanbieter in Deutschland. 2010: Universität Graz Voluntary Carbon Offsets- Eine Bewertung europäischer Retailer von Zertifikaten zum Ausgleich von Treibhausemissionen 2008: Environmental Data Service The ENDS Guide to Carbon Offsets 2008: Fédération Inter-Environnement Wallonie Etude comparative des programmes de compensation volontaire de CO 2 en Belgique. 2007: Tufts Climate Initiative Voluntary Offsets for Air-Travel Carbon Emissions: Evaluations and Recommendations of Voluntary Offset Companies. 2007: BBC Wildlife Magazine Offsetting Carbon Emissions 2007: Aftonbladet Checking five companies Seite 1 Seite 2 Seite 3 Seite 4 Seite 5 Seite 6 Seite 7 Seite 8 Seite 9 atmosfair ggmbh Zossener Straße Berlin Germany Tel: +49 (0) Fax: +49 (0) info@atmosfair.de

3 Stiftung Warentest (2013) Testsieger fürs Fest (Dezember 2013) Spendenorganisationen im Test Die Tabelle zeigt Auszüge aus den Testergebnissen (Auswahl mit Schwerpunkt Umweltorganisationen). Darin enthalten sind alle sechs Organisationen der besten Kategorie transparent und gut organisiert in der originalen Reihenfolge. Name der Organisation Transparenz Organisation und Kontrolle Transparent und gut organisiert atmosfair mittel hoch BUND Bund für Umwelt und Naturschutz mittel hoch Deutschland Deutscher Tierschutzbund mittel mittel Greenpeace mittel mittel Provieh Verein gegen tierquälerische Massentierhaltung mittel mittel WWF Deutschland mittel hoch Mäßig transparent oder organisiert NABU Naturschutzbund Deutschland niedrig mittel Pro Wildlife unzureichend niedrig Deutsche Umwelthilfe niedrig mittel Bundesverband Tierschutz niedrig niedrig Unwirtschaftlich arbeitende Organisationen Heinz Sielmann Stiftung mittel mittel Vier Pfoten Stiftung für Tierschutz mittel niedrig Quelle: Stiftung Warentest 12/2013. Den vollständigen Artikel finden Sie hier (kostenpflichtiger Download 1,50) : Im Magazin test vom Dezember 2013 untersuchte die Stiftung Warentest 46 Spendenorganisationen für Umwelt- und Tierschutz. Untersucht wurden Transparenz, sowie Organisation und Kontrolle. Merkmale waren dabei unter anderem Angaben zur Mittelverwendung, Mitarbeitergehältern und Rechnungsprüfung sowie die Wirksamkeit von Leitungs- und Aufsichtsorganen. 1

4 fvw (2012) Mystery Shopper: Anbieter von CO2 -Kompensation Gute Orientierung und nachdenkenswerte Zahlen Im April 2012 testete das fvw Magazin vier verschiedene CO 2 - Kompensationsanbieter. atmosfair erreichte bei diesem Ranking den ersten Platz. Besonders hervorgehoben werden die ausführlichen Informationen, welche auf der atmosfair-website zur Verfügung gestellt werden, sowie die einfache Bedienbarkeit des atmosfair- Emissionsrechners. Das Fazit der fvw: Gerne wieder! 2

5 Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde (2010) Treibhausgas-Kompensationsanbieter in Deutschland Testsieger ist wie auch in mehreren anderen internationalen Vergleichen atmosfair Im Jahr 2010 gab die Verbraucherzentrale Bundesverband bei der Hochschule für nachhaltige Entwicklung in Eberswalde eine Studie in Auftrag, welche über 20 Kompensationsanbieter untersuchte. Die Studie untersuchte die Qualität der Kompensationsprojekte, die Genauigkeit der Emissionsberechnung sowie die Verbraucherkommunikation. Als einziger Anbieter erhielt atmosfair die Bewertung sehr gut. 3

6 Universität Graz (2010) Voluntary Carbon Offsets Eine Bewertung europäischer Retailer von Zertifikaten zum Ausgleich von Treibhausgasemissionen Erwin Hammer und Stefan Vorbach von der Universität Graz bewerteten sieben europäische Kompensationsanbieter. Der Test stellt die Qualität der Kompensation in den Vordergrund (z.b. die Projektarten und standards), betrachtet aber auch die Genauigkeit der Berechnungen, sowie das zur Verfügung gestellte Bildungs- und Informationsmaterial. In der Gesamtwertung liegt atmosfair mit weitem Abstand auf dem ersten Platz und ist der einzige Anbieter, der in dem Test als sehr empfehlenswert bewertet wird. 4

7 Environmental Data Services (2008) The ENDS Guide to Carbon Offsets Der britische Environmental Data Service (ENDS) veröffentlichte 2008 eine Übersicht der 30 besten Kompensationsanbieter, ausgewählt aus weltweit 120 Anbietern. Eine Bewertung innerhalb der Top30 wurde nicht vorgenommen. Das atmosfair Projektportfolio wird als eines der besten in der gesamten Industrie bezeichnet. Weiterhin wird bei atmosfair die hohe Transparenz und detaillierte Dokumentation hervorgestellt. 5

8 Federation Inter-Environnement Wallonie (2008) Etude comparative des programmes de compensation volontaire de CO2 en Belgique atmosfair schneidet als Bester ab, diese Organisation bietet im Moment die beste Qualitätsgarantie und bleibt Vorbild Der belgische Umweltschutzbund Fédération Inter Environnement Wallonie veröffentlichte einen Vergleich von auf dem belgischen Markt verfügbaren Kompensationsanbietern. Die Bewertungskriterien betrachten u.a. die verwendeten Standards, der Grad der Transparenz und Dokumentation, wissenschaftliche Integrität. atmosfair erreicht die höchste Bewertung in den Einzelkategorien und wird mit großem Abstand Gesamttestsieger. 6

9 The Tufts Climate Initiative (2007) Voluntary Offsets for Air-Travel Carbon Emissions: Evaluations and Recommendations of Voluntary Offset Companies Die amerikanische Tufts Universität veröffentlichte im Jahr 2007 eine vergleichende Studie von 13 CO 2 -Kompensationsanbietern. Als einer von drei Anbietern wird atmosfair uneingeschränkt empfohlen. Der Test lobt bei atmosfair insbesondere die hohe Genauigkeit des Emissionsrechners, die exzellente Dokumentation und das strenge Monitoring der Projekte. 7

10 BBC Wildlife Magazine (2007) Offsetting Carbon Emissions Das BBC Wildlife Magazin verglich sieben verschiedene Anbieter von CO 2 -Kompensation. Aufgrund der lückenlosen Kontrolle der Projekte, der realistischen Berechnung von Emissionen, sowie der intuitiven Website erklärte die Zeitschrift atmosfair zum Testsieger. 8

11 Aftonbladet (2007) Checking Five Companies Im Jahr 2007 führte die schwedische Tageszeitung Aftonbladet einen Test von Kompensationsanbietern durch. atmosfair erreichte in allen Kategorien die höchste Bewertung und wurde damit Testsieger. Besonders hervorgehoben wurde atmosfairs hoher Grad an Transparenz, die hohe (CDM Gold Standard zertifizierte) Qualität der Projekte, sowie die niedrigen Verwaltungskosten. 9

12