Revit Structure, ein Erfahrungsbericht

Transkript

1 Revit Structure, ein Erfahrungsbericht Josef Schneider Dipl.-Ing. (FH)

2 Vorstellung der Person 1995 Lehre als Bauzeichner im Bereich Architektur (Konstruktion mit AutoCAD) 2000 Studium an der FH Regensburg zum Bauingenieur Als Teil des Studiums verschiedene Praktika und Studienarbeiten mit Nemetschek Allplan, das Konstruieren in 3D 2004 Tätig im Ingenieurbüro Eligehausen und Asmus in Stuttgart (Bereich Befestigungstechnik) 2008 Teilhaber im Ingenieurbüro Magerl Seit Mai 2008 selbstständig mit Gründung der Schneider Bauingenieure GmbH

3 Publikationen 2004 J. Schneider, Mehrgeschossiger Holzrahmenbau, Diplomarabeit an der FH Regensburg 2004 D. Diamantidis, J. Schneider, Außergewöhnliche Beispiele für nachhaltige Bauwerke der Antike, Forschungsbericht der FH Regensburg 2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, M. Gartner, Load bearing behavior of climbing cones with large load bearing area, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the University of Stuttgart 2007 R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, U. Oelhafen, Design of Shear Load Connectors with supplementary Reinforcement, Symposium of Connection between Steel and Concrete at the University of Stuttgart

4 Publikationen 2008 Schubdornsystem nach R. Eligehausen, J. Asmus, J. Schneider, neuer DIN , Betontage in Ulm 2009 Nachhaltige Ökologie J. Schneider, M. Tischner, M. Schneider, und Architektur, Wohnung + Gesundheit Heft Nr. 130

5 Das Büro Gegründet: im Mai 2008 Mitarbeiter: 2 Aufgabengebiete: - Planungen im Hochbau - Tragwerksplanung - Befestigungstechnik - Brandschutz - Vermessung

6 Die Auftraggeber Die Auftraggeber: Private Haushalte, Ingenieurbüros, Kommunen. Außerdem als Hausplaner für - Goppold Bau - Zimmerei Schneider Spezialitäten Holzbau und Holzrahmenbau, Werbeanlagen Befestigungstechnik

7 Der Weg zu Revit Structure Planungen bei meinen bisherigen Arbeitgebern: Seit 1995 nur in 2D. Die 3D Planung wurde als zu zeitintensiv abgetan. Während dem Studium (seit 2000): Intensive Bestätigung mit dem Thema 3D-Planung. Als Werkzeug habe ich Nemetschek Allplan verwendet wurde ich zum ersten Mal auf Revit Architecture aufmerksam.

8 Der Weg zu Revit Structure 2008 mit Gründung des eigenen Ingenieurbüros: Intensive Suche nach einer zukunftsweisenden Software. Gesucht habe ich eine Planungssoftware und eine Lösung für die Berechnung von Tragsystemen. Entschieden habe ich mich für REVIT STRUCTURE und DLUBAL RFEM.

9 Der Weg zu Revit Structure Revit Structure überzeugte mich: - Durch den Anschaffungspreis und den günstigen Subscription-Vertrag - Die direkte Anbindung an DLUBAL RFEM - Dass AutoCAD im Preis beinhaltet war - Die Präsentationsmöglichkeiten - Die sehr guten Renderings

10 REVIT STRUCTURE Welche Vorteile REVIT STRUCTURE für mich gebracht hat, kann ich Ihnen am Besten an Projekten erklären. Besuchen Sie mit mir unsere Projekte

11 Projekt Bergehalle in Hattenhofen

12 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Aufgabenstellung: - Genehmigungsplanung - Ausführungsplanung - Tragwerksplanung Auftraggeber: - Zimmerei Schneider

13 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Definition eines Binders (als Gruppe)

14 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Definition der Seitenwände als Gruppe

15 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Tragstruktur in REVIT

16 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Übergabe und Bemessung in RFEM

17 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Dokumentation - Planunterlagen

18 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Präsentation - Endzustand

19 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Präsentation - Bauzustand

20 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Auswertung Bauteillisten etc.

21 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Arbeitsaufwand für dieses Projekt (Entwurfsplan und Entwurfsstatik): - Erarbeiten des 3D-Modells 4 h - Bemessung in DLUBAL RFEM 4 h (incl. Nacharbeiten am statischen Modell) - Erstellen der Pläne und Antragsunterlage für die Baueingabe 4 h In Summe wurde ca. 1,5 Tage an Arbeitszeit für Entwurfsplanung und Entwurfstatik an diesem Objekt benötigt

22 Projekt Bergehalle in Hattenhofen Besonders hervorzuheben: Der Auftraggeber ist ausführende Firma. Für die Zimmerei Schneider ergaben sich folgende Vorteile: - Hohe Massensicherheit bereits in der Angebotsphase durch erstellte Bauteillisten. Umständliches ermitteln von Massen entfällt. - Verkaufsargument 3D-Renderings - geringe Planungskosten

23 Projekt Erweiterung Autohaus Rengstl

24 Projekt Erweiterung Autohaus Rengstl Bestandserfassung vor Ort Nachmodellierung in REVIT Bestandserfassung

25 Projekt Erweiterung Autohaus Rengstl Vorplanung in REVIT

26 Projekt Erweiterung Autohaus Rengstl Detaillierung in REVIT

27 Projekt Erweiterung Autohaus Rengstl Bewehrungspläne in ASD

28 Projekt Erweiterung Autohaus Rengstl Besonders hervorzuheben: %ige Planungssicherheit durch 3D-modellierten Bestand - Zeitersparnis durch die Übergabe in RFEM - nur wenige Diskussionen während der Planungsphase

29 Projekt Neubau Holzrahmenbau

30 Projekt Neubau Holzrahmenbau Modellierung

31 Projekt Neubau Holzrahmenbau Modellierung - Tragwerk

32 Projekt Neubau Holzrahmenbau Untersuchung in RFEM - Decke

33 Projekt Neubau Holzrahmenbau Abbundpläne

34 Projekt Neubau Holzrahmenbau Export, dwfx Diskussion mit dem Bauherrn

35 Projekt Neubau Holzrahmenbau Diskussion mit dem Bauherrn kann Online am gleichen Modell erfolgen Diskussion mit dem Bauherrn

36 Projekt Neubau Holzrahmenbau Besonders hervorzuheben: %ige Planungssicherheit durch 3D-Modell Bestand, auch für die Fertigung - Zeitersparnis durch die Übergabe in RFEM - nur wenige Diskussionen während der Planungsphase - Diskussion erfolgt am gleichen Modell, meist nur noch am Telefon

37 Projekt Bauhaus Werbemast Höhe = 18 m, Webefläche 12x2 m

38 Projekt Bauhaus Werbemast Modellierung

39 Projekt Bauhaus Werbemast Bauteile des Objekts

40 Projekt Bauhaus Werbemast Bauteile des Objekts

41 Projekt Bauhaus Werbemast Datenaustausch mit RFEM

42 Projekt Bauhaus Werbemast Datenaustausch mit RFEM

43 Projekt Bauhaus Werbemast Übersichtspläne

46 Projekt Bauhaus Werbemast Besonders hervorzuheben: - Durch die Anbindung an RFEM fiel eine doppelte Eingabe des Systems weg - Durch Parametrik, schnelle Anpassung der Geometrien - Dem Auftraggeber konnten Bauteillisten für die Bestellung der Materialien übergeben werden.

47 Projekt Erweiterung einer Feuerwehr

48 Projekt Erweiterung einer Feuerwehr

49 Projekt Erweiterung einer Feuerwehr Bereich mit Neuem Dach aus Nagelplattenbindern Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

50 Projekt Erweiterung einer Feuerwehr Definition der Binder - Familie Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

51 Projekt Erweiterung einer Feuerwehr Verlegte Binder im Projekt Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

52 Projekt Erweiterung einer Feuerwehr Details

54 Projekt Erweiterung einer Feuerwehr Positionspläne Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

55 Projekt Erweiterung einer Feuerwehr Positionspläne Nagelplattenbinder auf konischen Grundriss

58 Projekt Erweiterung einer Feuerwehr Besonders hervorzuheben: - Alle Binder wurden in einer Familie definiert. Feste Größen sind: Traufhöhe Firsthöhe Variable Größe ist: Breite der Binder - Durch die Definition der Binder-Familie können Änderungen durch Änderung der Familie automatisch im Gebäudemodell berücksichtigt werden.

59 Einschätzung für mein Unternehmen Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffung ergeben? - Der Diskussionsbedarf mit dem Bauherrn und den am Bau beteiligten ist gesunken, da der Entwurf in 3Ddarstellbar ist - Die Zeit für Massenermittlungen ist nahezu auf null gesunken - Mit der Übergabemöglichkeit in RFEM ist die Arbeitszeit deutlich zurückgegangen. Die Effektivität ist deutlich gestiegen.

60 Einschätzung für mein Unternehmen Welche Vorteile haben sich durch die Anschaffung ergeben? - Beim Einarbeiten von Änderungen am Entwurf kann man von einer Effektivitätssteigerung von bis zu 70 % sprechen, da alle Dokumentationsunterlagen automatisch ergänzt werden. - Aus kleinen Aufträgen haben sich größere entwickelt. Das 3D-Modell ist oft Verkaufsargument.

61 Einschätzung für mein Unternehmen Hat sich die Anschaffung gelohnt? Bisher wurde bzw. wird REVIT Structure in 93 Projekten eingesetzt. Davon sind: Hallen: 16 Neubauten: 17 Umbauten: 10 Sonstige (Carports, Balkone, Werbetafeln): 50 Wir rechnen mit einer Effizienzsteigerung bei: Hallen um ca. 70 % Neubauten um ca. 30 % Umbauten und Denkmal-Objekten um ca. 40 %

62 Einschätzung für mein Unternehmen Hat sich die Anschaffung gelohnt? Die Anschaffung der Produkte (jeweils 1 Lizenz) hat das Unternehmen finanziell belastet mit: REVIT RFEM (mit Stahlbau, Holzbau, Stahlbetonbau-Modulen) In Summe ,-- (netto) Als Einarbeitungszeit benötigte ich ca. 2 Monate

63 Einschätzung für mein Unternehmen Hat sich die Anschaffung gelohnt? Während der Einarbeitungszeit habe ich ca. 20 % an Effektivität eingebüßt (im Vergleich zum Arbeiten mit AutoCAD) Nach der Einarbeitungszeit erfolgte die Arbeit ca. 40 % effektiver.

64 Einschätzung für mein Unternehmen Hat sich die Anschaffung gelohnt? Umsatz REVIT ohne REVIT Einarbeitung Rentabel ab dem 12. Monat Monate Investition Der Umsatz ist gering angesetzt, da nur ca. 50 % meiner Tätigkeit mit REVIT und RFEM in Verbindung gesetzt werden kann.

65