Informationssysteme PD Dr. Andreas Behrend
|
|
|
- Erwin Waltz
- vor 9 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Informationssysteme PD Dr. Andreas Behrend Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 11. April 2016 Abgegebene Fragebögen: 52
2 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile die Gestaltung der Vorlesung Wie oft hast du die Vorlesung besucht? Durchschnitt: 2.4 Standardabweichung: % 22 % 24 % 20 % 2 % War die Struktur der Vorlesung klar zu erkennen? Ja Nein Durchschnitt: % 38 % 23 % 8 % 2 % Wurden Themen durch Beispiele veranschaulicht? Durchschnitt: % 56 % 17 % 2 % 0 % Waren die Folien/das Skript hilfreich? Sehr Nicht Durchschnitt: 2.2 Standardabweichung: % 43 % 24 % 10 % 0 % Gab es Themen, die nicht ausführlich genug erklärt wurden? Viele Keine Durchschnitt: % 17 % 21 % 48 % 10 % 2 Bewertung der Dozenten 2.1 Bitte beurteile PD Dr. Andreas Behrend Wie viel verstehst du während der Vorlesung? Alles Nichts Durchschnitt: 2.6 Standardabweichung: % 43 % 39 % 12 % 0 %
3 2.1.2 Die Geschwindigkeit der Vorlesung war... Zu hoch Zu niedrig Durchschnitt: % 49 % 24 % 0 % 0 % Ist der Dozent/die Dozentin gut auf Fragen eingegangen? Antworten: 45 Durchschnitt: % 47 % 18 % 0 % 0 % War der Dozent/die Dozentin außerhalb der Vorlesung für Fragen etc. erreichbar? Antworten: 29 Durchschnitt: 2.3 Standardabweichung: % 31 % 45 % 3 % 0 % War die Dozentin / der Dozent akustisch gut zu verstehen? Sehr gut Gar nicht Durchschnitt: % 26 % 20 % 10 % 0 % 3 Bewertung des Moduls 3.1 Bitte bewerte das Modul als solches Der Praxisbezug war... Groß Gering Durchschnitt: % 44 % 25 % 8 % 2 % Ist der Arbeitsaufwand für dieses Modul im Hinblick auf die LP-Zahl angemessen? Zu hoch Zu niedrig Durchschnitt: 2.9 Standardabweichung: % 8 % 82 % 2 % 2 %
4 3.1.3 Helfen die verlangten Studienleistungen, das Modul erfolgreich abzuschließen? Sehr Nicht Antworten: 40 Durchschnitt: 2.8 Standardabweichung: % 20 % 38 % 5 % 18 % Findest du die verlangten Studienleistungen für dieses Modul unangemessen? Sehr Nicht Antworten: 42 Durchschnitt: 3.6 Standardabweichung: % 17 % 26 % 12 % 38 % Dein Interesse für dieses Thema ist... Stark gestiegen Stark gesunken Durchschnitt: 2.6 Standardabweichung: % 22 % 50 % 10 % 2 % Würdest du das Modul deiner besten Freundin weiterempfehlen? Ja Nein Antworten: 47 Durchschnitt: 2.7 Standardabweichung: % 23 % 40 % 6 % 13 % 3.2 Wie viele Stunden hast du insgesamt, inkl. Vorlesung, Übung, Übungsaufgaben..., pro Woche für dieses Modul aufgewendet? [0,3) Stunden 44 % [3,6) Stunden 38 % [6,8) Stunden 10 % [8,10) Stunden 0 % [10,12) Stunden 2 % [12, ) Stunden 2 % 4 Bewertung der Übungen 4.1 Bitte bewerte die Qualität der zur Vorlesung angebotenen Übungen Passten die Übungsaufgaben zeitlich zur Vorlesung (VL)? VL weit voraus VL w. hinterher Durchschnitt: 2.8 Standardabweichung: % 26 % 64 % 8 % 0 %
5 4.1.2 Wurden die Übungsaufgaben rechtzeitig zur Verfügung gestellt? Durchschnitt: % 16 % 10 % 0 % 0 % Wie beurteilst du die Größe deiner Übungsgruppe? Zu groß Zu klein Durchschnitt: 3.1 Standardabweichung: % 2 % 85 % 10 % 2 % Die Übungsaufgaben waren meistens... Zu schwer Zu einfach Durchschnitt: 3.0 Standardabweichung: % 8 % 86 % 6 % 0 % Die Schwierigkeit der Übungsaufgaben schwankte... Sehr stark Nicht Durchschnitt: 3.2 Standardabweichung: % 22 % 44 % 26 % 8 % 5 Bewertung deiner Übung 5.1 Bitte beurteile die Übung, die du besucht hast War der Tutor/die Tutorin außerhalb der Übung für Fragen etc. erreichbar? Antworten: 44 Durchschnitt: 1.6 Standardabweichung: % 21 % 21 % 0 % 0 % Waren die Korrekturen des Tutors/der Tutorin nachvollziehbar? Antworten: 47 Durchschnitt: 1.8 Standardabweichung: % 40 % 15 % 2 % 0 %
6 5.1.3 Wurde der Tutor/die Tutorin mit dem Stoff der Übung fertig? Durchschnitt: % 27 % 8 % 2 % 0 % Lohnt sich der Besuch der Übung? Sehr Nicht Durchschnitt: % 16 % 10 % 4 % 2 % 6 Zusammenfassende Bewertung 6.1 Bitte bewerte die Lehrveranstaltung insgesamt auf einer Schulnotenskala von sehr gut (1) bis ungenügend (6). 7 Freitextkommentare sehr gut (1) 2 % gut (2) 62 % befriedigend (3) 19 % ausreichend (4) 12 % mangelhaft (5) 0 % ungenügend (6) 0 % 7.1 Was hat dir an dieser Lehrveranstaltung gefallen? Lernen ist lernen, ob es Spaß macht, ist eine andere Frage. Praktische Anwendung von SQL auf echte Datenbanken Ich habe das Gefühl, dass ein angemessener Bereich des Gesamtthemas in der Vorlesung thematisiert wird - Viele Grafiken anschaulich erklärt - Tafelunterstützung - man kommt mit (wenn man einmal gefehlt hat) Beispiele, Praxisbezug - keine Anwesenheitspflicht zu viel um in diese Box zu passen. Der letzte Ton / Humor Praxisbezug bei den Beispielen Vom Tempo her angemessen, sehr freundlicher Dozent
7 gute Zusammenstellung der Themen 7.2 Was könnte noch besser gemacht werden? Wenn es geht, mehr Möglichkeiten oder Unterlagen um schneller zu lernen zu können Etwas langsamere Ausführungen / Erläuterungen von Dr. Behrend Struktur der Vorlesung sollte verbessert werden, Geschwindigkeit könnte etwas besser verteilt werden Folien sollten klarer und präziser geschrieben werden Tempo zu hoch! Langsamer und deutlicher vortragen. Folien kompakter machen Langsamer reden - HAVING & GROUP BY etwas besser erklären - Rekursion mit Familie besser erläutern Geschwindigkeit der Vorlesung Folien und Skript separieren, Folien sind überfüllt und für Vorlesung ungeeignet Teils deutlich zu umfangreich/komplizierter Erklärungen. Zu hohe Redegeschwindigkeit - Ansprechendere Sprechgeschwindigkeit. (Also langsamer) - weniger Folien (Themen kompakter Zusammenfassen) Folien auf Essenz kondensieren, sodass nicht über diese hinweggeflogen wird. Langsamer reden noch mehr praktische Beispiele und Musterlösungen schon während der Vorlesung 7.3 Hier hast du Platz für weitere Anmerkungen und Feedback. Bitte langsamer Reden!!! Viele Folien wurden nur überflogen manche sogar übersprungen. Es geht kaum jemand zur Übung, obwohl nur diese sehr geholfen hat. Beste Vorlesung =) -> Probeklausur war hilfreich! Dr. Behrend redet oft so schnell, dass man seine Aussagen gar nicht richtig verarbeiten kann, weil er schon 12 Sätze weiter ist :D Der Dozent besitzt viel Potential für die Lehre
8 bitte etwas langsamer sprechen - auf ecampus noch weitere Übungsaufgaben und Musterlösungen bereitstellen - Probeklausur mit viel komplizierteren Fällen und Aufgabenstellung als in Übungen behandelt
Techniken des wissenschaftlichen Arbeitens Dr. Nils Goerke; PD Dr. Volker Steinhage
Techniken des wissenschaftlichen Arbeitens Dr. Nils Goerke; PD Dr. Volker Steinhage Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 11. April 2016 Abgegebene Fragebögen: 8 1 Bewertung der Vorlesung 1.1
Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein
Algorithmen und Berechnungskomplexität II Prof. Dr. Rolf Klein Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 29. November 2016 Abgegebene Fragebögen: 61 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile
Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein
Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 4. September 2015 Abgegebene Fragebögen: 38 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile die
Online-Algorithmen Prof. Dr. Heiko Röglin
Online-Algorithmen Prof. Dr. Heiko Röglin Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 12. Oktober 2015 Abgegebene Fragebögen: 8 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile die Gestaltung der Vorlesung.
Geschichte des maschinellen Rechnens - Teil I Prof. Dr. Ina Prinz, Akademische Direktorin
Geschichte des maschinellen Rechnens - Teil I Prof. Dr. Ina Prinz, Akademische Direktorin Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 4. September 2015 Abgegebene Fragebögen: 34 1 Bewertung der Vorlesung
Lineare Algebra Dr. Thoralf Räsch, Akademischer Oberrat
Lineare Algebra Dr. Thoralf Räsch, Akademischer Oberrat Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 4. September 2015 Abgegebene Fragebögen: 91 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile die Gestaltung
Vorkurs Informatik Schwerpunkt C Dr. Hassan Errami; Prof. Dr. Andreas Weber
Vorkurs Informatik Schwerpunkt C Dr. Hassan Errami; Prof. Dr. Andreas Weber Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 12. Oktober 2015 Abgegebene Fragebögen: 57 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte
Informationssysteme. PD Dr. Andreas Behrend. 7. Mai 2014. Abgegebene Fragebögen: 36
Informationssysteme PD Dr. Andreas Behrend 7. Mai 2014 Abgegebene Fragebögen: 36 1 Multiple Choice 1.1 Bitte beurteile die Gestaltung der Veranstaltung durch die Dozentin / den Dozenten. 1.1.1 Verständlichkeit
Systemnahe Programmierung Prof. Dr. Matthew Smith; Dr. rer. nat. Matthias Frank, Akademischer Oberrat
Systemnahe Programmierung Prof. Dr. Matthew Smith; Dr. rer. nat. Matthias Frank, Akademischer Oberrat Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 7. März 2015 Abgegebene Fragebögen: 38 1 Bewertung
Auswertung zu 5260V Softwaretechnik für Eingebettete Systeme
Auswertung zu 5260V Softwaretechnik für Eingebettete Systeme Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 7 Bewertungen
Informationssysteme Prof. Dr. Sören Auer; Dr. Thomas Bode
Informationssysteme Prof. Dr. Sören Auer; Dr. Thomas Bode Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 7. März 2015 Abgegebene Fragebögen: 53 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile die Gestaltung
Biologisches Praktikum für L-Chemiker-, Chemiker und Brauereitechnologen (0333 L 701) Biologisches Seminar (0333 L 703)
Ann-Kathrin Schuster Fak III: Prozesswissenschaften DozentInnen-Auswertungen: Biologisches Praktikum für L-Chemiker-, Chemiker und Brauereitechnologen (0333 L 701) Biologisches Seminar (0333 L 703) SoSe2013
Lineare Algebra II. Prof. Dr. Kebekus. Ansprechpartner: Ekaterina Gregor Evaluation der Veranstaltung 6003 im SS 08
Evaluation der Lehre an der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln c/o Institut für Organische Chemie Greinstraße D-0 Köln Fax: + 0- [email protected] Evaluation der
Technische Informatik Prof. Dr. Joachim Klaus Anlauf
Technische Informatik Prof. Dr. Joachim Klaus Anlauf Veranstaltungsbewertung der Fachschaft Informatik 7. März 2015 Abgegebene Fragebögen: 73 1 Bewertung der Vorlesung 1.1 Bitte beurteile die Gestaltung
Objektorientierte Softwareentwicklung
SS Objektorientierte Softwareentwicklung Dr. Pascal Bihler Durchschnittsnote:. Teilnehmer (ausgewertete Fragebögen): ˆ Bachelor: ˆ Master: ˆ Diplom: ˆ Lehramt: ˆ Nebenfach: ˆ FFF: Bitte beurteile die Gestaltung
Aggregierte Ergebnisse aller Vorlesungen und Übungen für Informatik und ESE. Sommersemester 2012
Aggregierte Ergebnisse aller Vorlesungen und Übungen für Informatik und ESE Sommersemester 2012 Auswertung der Fragen Fragen zur Veranstaltung: 1. Ich habe in der Veranstaltung viel gelernt. # Antworten
Fragebogen zur Bewertung von Lehrveranstaltungen
Fragebogen r Bewertung von Lehrveranstaltungen Lehrveranstaltung:: Dozent: Semester: WS/SS A: Fragen r Lehrveranstaltung (=LV) Inhalt: der Dozent/die Dozentin... nicht... stellt guten Beg r Praxis her...
Grundlagen Mikrobiologie / Lebensmittelmikrobiologie und Hygiene (0335 L 020)
Dr. Müller-Hagen Fak III: Prozesswissenschaften DozentInnen-Auswertung: Grundlagen Mikrobiologie / Lebensmittelmikrobiologie und Hygiene (0335 L 020) Auswertung zur Veranstaltung Grundlagen Mikrobiologie
Studentische Veranstaltungskritik per Internet-Fragebogen
Studentische Veranstaltungskritik per Internet-Fragebogen Lehrveranstaltung: Rechnernetze II im Sommersemester Vorlesung: Übung: Ein Projekt der AG Kommunikationssysteme und des Arbeitskreises Veranstaltungskritik
Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Human Resource Information Systems (Übung) Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Dragana Majstorovic
Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS 5 Human Resource Information Systems (Übung) Prof. Dr. Stefan Strohmeier, Dragana Majstorovic Kontakt: [email protected] Allgemeine Informationen Informationen
Fragebogen zur Lehrevaluation
Fragebogen zur Lehrevaluation 1 In diesem Exemplar des Fragebogens ist der Text des vorgegebenen Fragebogens in schwarzer Schrift, die Ergebnisse und Kommentare sind in Rot dargestellt bzw. eingetragen.
Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10
Servicestelle Lehrevaluation Pilgrimstein 8-0 0 Marburg Anja Klatt - Servicestelle Lehrevaluation Prof. Dr. Michael Stephan Philipps-Universität Marburg FB Wirtschaftswissenschaften Technologie-u.Innovationsmanagement
Prof.Dr. Jürgen Beyerer Automatische Sichtprüfung und Bildverarbeitung Erfasste Fragebögen = 22
Prof.Dr. Jürgen Beyerer Automatische Sichtprüfung und Bildverarbeitung Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Relative Häufigkeiten der Antworten Linker Pol Std.-Abw.
Stefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft (d) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Stefan Kratzenstein, 0006 Stefan Kratzenstein 0006 Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Median Fragetext Linker Pol % %
Auswertung des Fragebogens zur Lehrveranstaltung. Mechanik I bei Prof. V. Popov im WS 2003/2004
TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN Fakultät V Verkehrs- und Maschinensysteme Institut für Mechanik Professor V. Popov Auswertung des Fragebogens zur Lehrveranstaltung Mechanik I bei Prof. V. Popov im WS 2003/2004
STUD.IP EVALUATIONSAUSWERTUNG
STUD.IP EVALUATIONSAUSWERTUNG Evaluation "Intelligenz, Kreativität und Hochbegabung" TRIL-MOD 8 Teilnehmer insgesamt. Die Teilnahme war anonym. Eigentümer: Matthias Brüll. Erzeugt am: 10.02.2009 12:39:25
Auswertung zur Veranstaltung Numerical Programming 2 CSE [MA3306]
Auswertung zur Veranstaltung Numerical Programming 2 CSE [MA3306] Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden
Fachsemester: Fachsemester: gesamte Anzahl der Semester, die Sie in dem oben genannten Fach absolvierten (ohne Urlaubssemester, für MA ohne BA)
Potsdamer Evaluationsportal SET.UP - Standardeinstellung Liebe Studentin, Lieber Student, ab diesem Semester bieten wir ein neues Instrument r Lehrveranstaltungsbefragung an. Dabei haben die Lehrenden
Evaluation der Fortbildung:
Evaluation der Fortbildung: Sprachförderung Der Fragebogen zur Evaluation der Fortbildungen Geschlossene Fragen: 1. Das Anforderungsniveau der Fortbildung ist Ο zu niedrig Ο eher niedrig Ο angemessen Ο
Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS Einführung in die Organische Chemie (OC01) Prof. Dr. Uli Kazmaier. Kontakt:
Feedback der Veranstaltungsevaluation - SS 2017 Einführung in die Organische Chemie (OC01) Prof. Dr. Uli Kazmaier Kontakt: [email protected] Allgemeine Informationen Informationen zum Projekt Qualis
Prof. Dr. Vera Meyer. Angewandte und Molekulare Mikrobiologie () Erfasste Fragebögen = 20. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Vera Meyer Angewandte und Molekulare Mikrobiologie () Erfasste Fragebögen = 0 Prof. Dr. Vera Meyer, Angewandte und Molekulare Mikrobiologie Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative
EVALUATION VON LEHRE UND STUDIUM // AUSWERTUNGSBERICHT. Exempel: Modulevaluation Stand: April 2016 KONTAKT
EVALUATION VON LEHRE UND STUDIUM // AUSWERTUNGSBERICHT Exempel: Modulevaluation Stand: April 2016 Dieser Auswertungsbericht stellt ein Muster dar und dient der Illustration. Die eigentlichen Auswertungsberichte
Dr.-Ing. Marco Huber Übung zu Probabilistische Planung (24603b) Erfasste Fragebögen = 7. Periode: SS12. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr.-Ing. Marco Huber Übung zu Probabilistische Planung (60b) Erfasste Fragebögen = 7 Periode: SS Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20
Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (600) Erfasste Fragebögen = 0 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext
Abbildung 1 zeigt, wie verständlich die Inhalte des Seminars für die Studierenden waren. Wie verständlich wurden die Inhalte vermittelt?
Psychologie der Geschlechter: Perspektiven auf die Identitätsentwicklung von Mädchen und Jungen Veranstaltungsnummer: 224 Dozentin: Prof. Dr. Gisela Steins Zunächst finden Sie die Angaben zur Zusammensetzung
Evaluation der Vorlesung Methoden des
Evaluation der Vorlesung Methoden des Rechts im SS 215 25.6.15 16:12 Methoden des Rechts im SS 215 Evaluation der Vorlesung Methoden des Rechts im SS 215 Überblick Elemente bearbeiten Vorlagen Auswertung
Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar
Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar Liebe Studentinnen und Studenten, die Universität Oldenburg möchte die Situation der Lehre kontinuierlich verbessern. Dieser Fragebogen ist ein wichtiger
Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2010/11. Programmierung 1. Prof. Dr. Gert Smolka. Kontakt:
Feedback der Veranstaltungsevaluation - WS 2010/11 Programmierung 1 Prof. Dr. Gert Smolka Kontakt: [email protected] Allgemeine Informationen Informationen zum Projekt Qualis => Qualis ist ein
Franka Bülow. Europäische Integration: Präferenzbildung und Präferenzwandel - individuelle Perspektiven und Politik (Gruppe 6) Erfasste Fragebögen = 8
Franka Bülow Europäische Integration: Präferenzbildung und Präferenzwandel individuelle Perspektiven und Politik (Gruppe 6) Erfasste Fragebögen = 8 Globalwerte Globalindikator. Aussagen zur Selbsteinschätzung
Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB03_SS12_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 205
Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB0_SS_0) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 0 Prof. Dr. Isabel Schnabel, Empirische Wirtschaftsforschung
19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.
6_E) 19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: viel zu niedrig n=100 etwas zu niedrig 3% genau richtig 95% etwas zu hoch 2% viel zu hoch 7_A) 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.
Auswertung zu 5806V Grundlagen der Mensch-Maschine-Interaktion
Auswertung zu 5806V Grundlagen der Mensch-Maschine-Interaktion Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 32
Lineare Algebra I. Prof. Dr. S. Kebekus. Auswertung der Fragebögen zur Vorlesung. Wintersemester 10/ befragte Studierende
Auswertung der Fragebögen zur Vorlesung Lineare Algebra I Prof. Dr. S. Kebekus Wintersemester 10/11 Studiengänge B.Sc.Math LA.Math B.Sc.Phys. 162 befragte Studierende Duchschnittlicher Gesamtaufwand: 16,7
(1) Darstellung der Ergebnisse
Evaluation der Lehrveranstaltung Advanced Philosophy of Science an der Zeppelin University in Friedrichshafen im Wintersemester 2012/2013; Dozent: Werner Reichmann. (1) Darstellung der Ergebnisse 20 Studentinnen
Auswertung der Studenten-Fragebögen zu den Vorlesungen
Vorlesungsranking SS Auswertung der Studenten-Fragebögen zu den Vorlesungen Von ca. 5 Vorlesungen, die im Befragungszeitraum (.6.-15.6.) angeboten wurden, konnten 18 Vorlesungen abgefragt werden. Das entspricht
Kommentare Fachwirtinnen. Kurs Beurteilung des kompletten Kurses
Kommentare Fachwirtinnen Beurteilung des kompletten Kurses Kurs 2009 * sehr gute Darstellung, interessant, Nachfragen immer möglich und gut beantwortet. * Frau Dr. Guse kann sehr gut erklären und hat den
Technische Universität Braunschweig Rebenring 58A 38106 Braunschweig Deutschland
Technische Universität Braunschweig Rebenring 8A 806 Braunschweig Deutschland An: Herr PD Dr. Christian Werner persönlich/vertraulich Technische Universität Braunschweig Carl-Friedrich-Gauß-Fakultät Lehrevaluation
Auswertung zu "Projektmanagement B, SS08"
Auswertung zu "Projektmanagement B, SS08" Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihres Seminars. Zu dieser Veranstaltung wurden 30 Bewertungen (bei 30 TeilnehmerInnen)
Auswertung zur Veranstaltung Praktikum Systemadministration
Auswertung zur Veranstaltung Praktikum Systemadministration Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden 11 Bewertungen
