Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft. Wirksamkeit von Herbiziden in Ölfrüchten

Transkript

1 Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft Referat Pflanzenschutz Stübelallee 2, 307 Dresden Internet: Bearbeiter: Dr. Ewa Meinlschmidt, Ralf Dittrich Tel.: 51/ , 51/ Fax: 51/ Wirksamkeit von Herbiziden in Ölfrüchten Versuchsjahr 2006 Der vorliegende Bericht enthält die folgenden Versuche: Unkrautbekämpfung in Winterraps Unkrautbekämpfung in Senf Stand:

2 Einleitung Die vorliegenden Ergebnisse von Pflanzenschutzversuchen im Ackerbau sollen die sächsischen Landwirte bei der effektiven und umweltgerechten Anwendung von Pflanzenschutzmitteln unterstützen. Die Daten sind detailliert in Form von Tabellen dargestellt. Die Pflanzenschutzversuche wurden mit folgenden Zielstellungen durchgeführt: - Prüfung von Pflanzenschutzstrategien - Prüfung der Wirksamkeit von Pflanzenschutzmitteln unter Beachtung von Bekämpfungsrichtwerten und Prognosemodellen - Prüfung von alternativen, nichtchemischen Verfahren - Prüfung standort- und situationsbezogener Anwendungen von Pflanzenschutzmitteln unter sächsischen Bedingungen - Möglichkeiten und Grenzen der Reduzierung von Aufwandmengen - Vermeidung von Resistenzen gegen Pflanzenschutzmittel - Bekämpfung invasiver gebietsfremder Arten von Schadorganismen - Beitrag zur Schließung von Bekämpfungslücken - Prüfung neuer Pflanzenschutzmittel, deren Zulassung erwartet wird. Die Ergebnisse der Versuche sind eine wesentliche Grundlage für Empfehlungen und Informationen der Sächsischen Landesanstalt für Landwirtschaft sowie der Staatlichen Ämter für Landwirtschaft zur umweltgerechten Anwendung von Pflanzenschutzmitteln. Diese Empfehlungen und Informationen werden auf folgenden Wegen veröffentlicht: - Warnungen und Hinweise über das Warndienstabonnement (Fax, , Internet) - Veröffentlichungen in Zeitungen und Zeitschriften - Vortragsveranstaltungen zum Pflanzenschutz - Broschüre "Pflanzenschutz im Ackerbau und Grünland" Bestelladresse für Warndienstabonnement und Broschüre: Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft Fachbereich Pflanzliche Erzeugung Referat Pflanzenschutz Stübelallee Dresden Tel.: 51/ Fax: 51/ poststelle.lfl.fb4@smul.sachsen.de Beim Einsatz von Pflanzenschutzmitteln sind die Gebrauchsanleitungen sowie die gesetzlichen Bestimmungen zum Anwender-, Verbraucher- und Umweltschutz zu beachten. Die Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft haftet nicht für Schäden aus der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln. 3

3 1. Erläuterungen 1.1 Ökonomie Für alle Versuche mit Ertragsauswertung wurde nach Möglichkeit die Wirtschaftlichkeit der Pflanzenschutzmaßnahmen im Sinne der vom Behandlungsaufwand (PSM- und Ausbringungskosten) bereinigten Mehrerlöse ermittelt. Grundlagen hierzu waren: Pflanzenschutzmittel- und Ausbringungskosten Die Preise für Pflanzenschutzmittel wurden der BayWa Pflanzenschutz-Preisliste W 2006 entnommen. Dabei wurde jeweils der Preis für das größte Gebinde ohne Mehrwertsteuer zugrunde gelegt. Für eine Durchfahrt mit der Feldspritze wurden,00 /ha angesetzt. Sächsische Erzeugerpreise 2006 Die Preise ( /dt) für Ackerkulturen wurden dem ZMP Marktbericht Ost entnommen bzw. bei den zuständigen Behörden der Sächsischen Landwirtschaftsverwaltung erfragt. 00-Raps 24,25 /dt Brotroggen 12,60 Brotweizen (B) 12,20 Eliteweizen (E) 13,20 Erbsen 11,59 Futtergerste 9,90 Futterhafer,00 Futterweizen (C) 12,00 Qualitätsweizen (A) 12,75 Triticale,50 Speisekartoffeln 19,75 In der Spalte Ökonomie der Tabellen sind die Erlösdifferenzen zu Unbehandelt angegeben, die eine Aussage über die Wirtschaftlichkeit der Behandlungen auf der Grundlage erzielter Erträge zulassen. Der Einfluss der Pflanzenschutzmaßnahmen auf den Ernteablauf, auf mögliche Folgekosten und auf die Qualität der Ernteprodukte konnte in dieser Kalkulation nicht berücksichtigt werden. 1.2 Statistische Auswertung Die Versuche wurden mit dem Statistikprogramm SPSS ausgewertet. Es erfolgte die Verrechnung mittels Varianzanalyse. Als statistischer Test kam der TUKEY-Test zur Anwendung. Bei den Ungräsern (außer Hirse) wurden die Wirkungsgrade zum letzten Boniturtermin aus dem Vergleich der Anzahl der Rispen oder Ähren pro m 2 in Unbehandelt und in den Prüfgliedern errechnet. Zu anderen Boniturterminen wurden die Wirkungsgrade im Vergleich zur Unbehandelt geschätzt. Bei den zweikeimblättrigen Unkrautarten und Hirse wurden die Wirkungsgrade zu allen Terminen im Vergleich zur Unbehandelt geschätzt. 1.3 Verzeichnis der verwendeten Abkürzungen und Codes Abkürzungen A, B, C, D Signifikanzgruppen (signifikante Unterschiede bestehen zwischen den Versuchsgliedern, die keinen gemeinsamen Buchstaben tragen) AHL Ammoniumnitrat-Harnstofflösung BBCH Codierung der phänologischen Entwicklungsstadien mono- und dikotyler Pflanzen Beh. Behandlung BH Befallshäufigkeit BRW Bekämpfungsrichtwert DG% Deckungsgrad in % EC Entwicklungsstadium F-2 Zweites Blatt unter dem Fahnenblatt F-1 Erstes Blatt unter dem Fahnenblatt F Fahnenblatt FHS Formulierungshilfsstoff GDG Gesamt-Deckungsgrad 4

4 GDT5% Grenzdifferenz nach TUKEY-Test bei 5 % Irrtumswahrscheinlichkeit F% Flächenanteil in % k. Ang. keine Preisangabe Keimf.-k. Keimfähigkeit LfL Sächsische Landesanstalt für Landwirtschaft Mehrertr. Mehrertrag zu Unbehandelt N% Neigung in % (90 = 0 %) NAF Nachauflaufanwendung im Frühjahr NAH Nachauflaufanwendung im Herbst NAK Nachauflaufanwendung im Keimblattstadium der Unkräuter NStE Natürliche Standort-Einheit PSM Pflanzenschutzmittel rel. relativ zu unbehandelter Kontrolle S.-Ertrag Saatwareertrag (im Grassamenbau) SF Spritzfolge s% Streuung TKM Tausendkornmasse TM Tankmischung UN oder UK unbehandelte Kontrolle VA Vorauflaufanwendung VF Vorfrucht VG Versuchsglied VSE Vorsaateinarbeitung VVF Vorvorfrucht WG% Wirkungsgrad in % Codes für Schadpflanzen In die folgende Liste wurden vor allem die in den Herbizidversuchen vorkommenden Arten einbezogen. Code wissenschaftlicher Name deutscher Name ABUTH Abutilon theoprasti Samtpappel AETCY Aethusa cynapium Hundspetersilie AGRRE Elytrigia repens Gewöhnliche Quecke ALOMY Alopecurus myosuroides Acker-Fuchsschwanz AMARE Amaranthus retroflexus Zurückgebogener Amarant APESV Apera spica-venti Gewöhnlicher Windhalm AVEFA Avena fatua Flug-Hafer BROST Bromus sterilis Taube Trespe BRSNN Brassica napus Raps BRSNW Brassica napus Winterraps BRSRO Brassica rapa Rübsen CAPBP Capsella bursa-pastoris Gewöhnliches Hirtentäschelkraut CENCY Centaurea cyanus Kornblume CHEAL Chenopodium album Weißer Gänsefuß DATST Datura stramonium Gemeiner Stechapfel DIGSA Digitaria sanguinalis Blut-Fingerhirse ECHCG Echinochloa crus-galli Gewöhnliche Hühnerhirse EPHHE Euphorbia helioscopia Sonnenwend-Wolfsmilch EQUAR Equisetum arvense Acker-Schachtelhalm ERICA Erigeron canadensis Kanadisches Berufkraut FUMOF Fumaria officinalis Gewöhnlicher Erdrauch GAETE Galeopsis tetrahit Stechender Hohlzahn GALAP Galium aparine Kletten-Labkraut GALSP Galium spurium Kleinfrüchtiges Kletten-Labkraut GASCI Galinsoga ciliata Zottiges Franzosenkraut GASPA Galinsoga parviflora Kleinblütiges Franzosenkraut GASSS Galinsoga species Franzosenkraut-Arten HERMA Heracleum mantegazzianum Riesen-Bärenklau HERSP Heracleum sphondylium Wiesen-Bärenklau HORVS Hordeum vulgare Sommergerste HORVW Hordeum vulgare Wintergerste LAMAM Lamium amplexicaule Stengelumfassende Taubnessel LAMPU Lamium purpureum Purpurrote Taubnessel LAMSS Lamium species Taubnessel-Arten LOLMU Lolium multiflorum Welsches Weidelgras LOLPE Lolium perenne Deutsches Weidelgras MATCH Matricaria chamomilla Echte Kamille MATIN Matricaria inodora Geruchlose Kamille 5

5 MATSS Matricaria species Kamille-Arten MYOAR Myosotis arvensis Acker-Vergissmeinnicht PHLPR Phleum pratense Wiesenlieschgras POAAN Poa annua Einjähriges Rispengras POATR Poa trivialis Gewöhnliches Rispengras POLAV Polygonum aviculare Vogel-Knöterich POLCO Fallopia convolvulus Gewöhnlicher Windenknöterich POLCU Fallopia japonica, Reynoutria japonica, Polygonum cuspidatum Japanischer Staudenknöterich POLHY Polygonum hydropiper Pfeffer-Knöterich POLLA Polygonum lapathifolium Ampfer-Knöterich POLPE Polygonum persicaria Flohknöterich RANRE Ranunculus repens Kriechender Hahnenfuß RAPRA Raphanus raphanistrum Hederich RUISQ Rhytidiadelphus sqarrosus Sparriges Kranzmoos RUMOB Rumex obtusifolius Stumpfblättriger Ampfer SECCW Secale cereale Winterroggen SENVU Senecio vulgaris Gewöhnliches Kreuzkraut SETSS Setaria species Borstenhirse-Arten SOLNI Solanum nigrum Schwarzer Nachtschatten SONAR Sonchus arvensis Acker-Gänsedistel SONOL Sonchus oleraceus Kohl-Gänsedistel STAAN Stachys annua Einjähriger Ziest STAAR Stachys arvensis Acker-Ziest STEME Stellaria media Vogelmiere TAROF Taraxacum officinale Gewöhnlicher Löwenzahn THLAR Thlaspi arvense Acker-Hellerkraut TRFRE Trifolium repens Weißklee TRFSS Triticum species Klee-Arten URTDI Urtica dioica Große Brennnessel URTUR Urtica urens Kleine Brennnessel VERAR Veronica arvensis Feld-Ehrenpreis VERHE Veronica hederifolia Efeu-Ehrenpreis VERPE Veronica persica Persischer Ehrenpreis VERSS Veronica species Ehrenpreis-Arten VIOAR Viola arvensis Feld-Stiefmütterchen Codes für Pflanzenschäden BA Aufhellung der Blattadern BB Blattverbräunung BC Blattvergilbung (Chlorose) BD Blattverdrehung/ -rollung BE Weißwerden des Blattes BG Kräuselung/Wellung der Blätter BI Intercostalnekrosen BM Blattmissbildung BN Blattrandnekrosen BP punktförmige Blattnekrosen BQ Strukturveränderung (Blatt weich, Anomalie) BR Rotfärbung des Blattes BS Blattspitzennekrosen BV Blattverfärbung/ Aufhellung allgemein BW Blattwelke FY Reduktion Fruchtansatz FZ Reifeverzögerung PD Ausdünnung des Bestandes PH Wuchshemmung PK Kleinfrüchtigkeit PZ Wachstumsverzögerung 2. Versuchsergebnisse 6

6 Unkrautbekämpfung in Winterraps Bonitur- und Ernteversuch: HB /06 C Versuchsort: Kulturart: Sorte: Vorfrucht: Aussaat: Auflauf: Braunsdorf Winterraps Trabant Wintergerste Anlage: Parzellengröße: Bodenart: NStE: Ackerzahl: randomisierte Blockanlage mit 4 Wiederholungen 3,0 m x 15,0 m = 45,0 m² sl V 54 VERSUCHSGLIEDER AUFWANDMENGEN BEHANDL.-TERMINE KULTUR l, kg/ha BBCH 1. Unbehandelte Kontrolle 2. Butisan Top 2, Butisan Top 1, SF Butisan Top 1, Fox 1, SF Butisan Top 1, Stomp Raps 1, SF Butisan Top 1, Effigo 0, Nimbus CS 2, Nimbus CS 1, SF Nimbus CS 1, Fox 1, SF Nimbus CS 1, Stomp Raps 1, SF Nimbus CS 1, Effigo 0, SF Cirrus 0, Stomp Raps 1, SF Brasan 1, Effigo 0, Butisan Kombi * 2, * Zulassung für 2008 wird erwartet

7 Unkrautbekämpfung in Winterraps Bonitur- und Ernteversuch: HB /06 C Versuchsort: Kulturart: Sorte: Braunsdorf Winterraps Trabant Boniturergebnisse HERBIZIDE WIRKUNG (%) IN BEHANDELT, DECKUNGSGRAD (%) IN UNBEHANDELT SCHÄDEN AN DEN KULTURPFLANZEN (%) Bonitur vom Boniturobjekt STEME MATIN VIOAR KULTUR BBCH Unkraut Schäden Ausdünnung 1. Unbehandelte Kontrolle DG%-Unkräuter gesamt: 51, Butisan Top Butisan Top SF Butisan Top / Fox SF Butisan Top / Stomp Raps SF Butisan Top / Effigo Nimbus CS Nimbus CS SF Nimbus CS / Fox SF Nimbus CS / Stomp Raps SF Nimbus CS / Effigo SF Cirrus / Stomp Raps SF Brasan / Effigo Butisan Kombi Ernteergebnisse E R T R A G MEHRERTR. KOSTEN ÖKONOMIE T K M dt/ha rel. dt/ha /ha /ha g 1. Unbehandelte Kontrolle 34, ,2 2. Butisan Top 45, , ,3 3. Butisan Top 44, , ,4 4. SF Butisan Top / Fox 45, , ,3 5. SF Butisan Top / Stomp Raps 45, , ,4 6. SF Butisan Top / Effigo 44,6 130, ,7 7. Nimbus CS 45, , ,4 8. Nimbus CS 45, , ,5 9. SF Nimbus CS / Fox 45,2 132, ,4. SF Nimbus CS / Stomp Raps 45, , ,5 11. SF Nimbus CS / Effigo 46, , ,5 12. SF Cirrus / Stomp Raps 38, , ,3 13. SF Brasan / Effigo 45, , ,5 14. Butisan Kombi 45, , ,5 Bemerkungen: GDT 5 % 5,8 s % 5,2

8 Unkrautbekämpfung im Winterraps Bonitur- und Ernteversuch: HB /06 D Versuchsort: Kulturart: Sorte: Vorfrucht: Aussaat: Auflauf: 471 Berbisdorf Winterraps Elektra Wintertriticale Anlage: Parzellengröße: Bodenart: NStE: Ackerzahl: randomisierte Blockanlage mit 4 Wiederholungen 3,0 m x,0 m = 30,0 m² D4 35 VERSUCHSGLIEDER AUFWANDMENGEN BEHANDL.-TERMINE KULTUR l, kg/ha BBCH 1. Unbehandelte Kontrolle 2. Butisan Top 2, Butisan Top 1, SF Butisan Top 1, Fox* 1, SF Butisan Top 1, Stomp Raps* 1, SF Butisan Top 1, Effigo 0, Nimbus CS 2, Nimbus CS 1, SF Nimbus CS 1, Fox* 1, SF Nimbus CS 1, Stomp Raps* 1, SF Nimbus CS 1, Effigo 0, SF Cirrus 0, Stomp Raps* 1, SF Brasan 1, Fox* 1, SF Butisan Kombi** 2, Fox 1, * Zulassung für 2007 wird erwartet ** Zulassung für 2008 wird erwartet

9 Unkrautbekämpfung im Winterraps Bonitur- und Ernteversuch: HB /06 D Versuchsort: Kulturart: Sorte: 471 Berbisdorf Winterraps Elektra Boniturergebnisse HERBIZIDE WIRKUNG (%) IN BEHANDELT, DECKUNGSGRAD (%) IN UNBEHANDELT Bonitur vom Boniturobjekt LAMPU CAPBP THLAR VIOAR MATIN CHEAL BBCH Unkraut Unbehandelte Kontrolle DG%-Unkräuter gesamt: 30, Butisan Top 2, Butisan Top 1, SF Butisan Top / Fox 1,0 / 1, SF Butisan Top / Stomp Raps 1,0 / 1, SF Butisan Top / Effigo 1,0 / 0, Nimbus CS 2, Nimbus CS 1, SF Nimbus CS / Fox 1,5 / 1, SF Nimbus CS / Stomp Raps 1,5 / 1, SF Nimbus CS / Effigo 1,5 / 0, SF Cirrus / Stomp Raps 0,24 / 1, SF Brasan / Fox 1,5 / 1, SF Butisan Kombi / Fox 2,5 / 1, Boniturergebnisse HERBIZIDE WIRKUNG (%) IN BEHANDELT, SCHÄDEN AN DEN DECKUNGSGRAD (%) IN UNBEHANDELT KULTURPFLANZEN (%) Bonitur vom Boniturobjekt LAMPU CAPBP THLAR VIOAR KULTUR BBCH Unkraut Schäden Ausdünnung 1. Unbehandelte Kontrolle DG%-Unkräuter gesamt: 37, Butisan Top 2, Butisan Top 1, SF Butisan Top / Fox 1,0 / 1, SF Butisan Top / Stomp Raps 1,0 / 1, SF Butisan Top / Effigo 1,0 / 0, Nimbus CS 2, Nimbus CS 1, SF Nimbus CS / Fox 1,5 / 1, SF Nimbus CS / Stomp Raps 1,5 / 1, SF Nimbus CS / Effigo 1,5 / 0, SF Cirrus / Stomp Raps 0,24 / 1, BV, BC SF Brasan / Fox 1,5 / 1, SF Butisan Kombi / Fox 2,5 / 1,

10 Unkrautbekämpfung im Winterraps Bonitur- und Ernteversuch: HB /06 D Versuchsort: Kulturart: Sorte: 471 Berbisdorf Winterraps Elektra Ernteergebnisse E R T R A G MEHRERTR. KOSTEN ÖKONOMIE T K M dt/ha rel. dt/ha /ha /ha g 1. Unbehandelte Kontrolle 29, ,2 2. Butisan Top 2,0 32,3 1 3, ,3 3. Butisan Top 1,0 28,1 96-1, ,1 4. SF Butisan Top / Fox 1,0 / 1,0 27,5 94-1, ,1 5. SF Butisan Top / Stomp Raps 1,0 / 1,0 29,4 0 0, ,2 6. SF Butisan Top / Effigo 1,0 / 0,35 29,6 1 0, ,7 7. Nimbus CS 2,5 31,5 8 2, ,2 8. Nimbus CS 1,5 26,1 89-3, ,0 9. SF Nimbus CS / Fox 1,5 / 1,0 29,4 1 0, ,2. SF Nimbus CS / Stomp Raps 1,5 / 1,0 27,5 94-1, ,0 11. SF Nimbus CS / Effigo 1,5 / 0,35 31,5 8 2, ,7 12. SF Cirrus / Stomp Raps 0,24 / 1,0 28,4 97-0, ,0 13. SF Brasan / Fox 1,5 / 1,0 29,1 99-0, ,1 14. SF Butisan Kombi / Fox 2,5 / 1,0 29,3 0 0, ,0 GDT 5 % 12,6 Bemerkungen: s % 17,0 keine signifikanten Unterschiede Kulturpflanzenschäden: BC = Blattchlorosen, BV = Blattaufhellung

11 Unkrautbekämpfung in Senf Bonitur- und Ernteversuch: HL 02/06 D Versuchsort: Kulturart: Sorte: Vorfrucht: Aussaat: Auflauf: 307 Dresden Senf Silba Rotschwingel Anlage: Parzellengröße: Bodenart: NStE: Ackerzahl: randomisierte Blockanlage mit 4 Wiederholungen 2,5 m x 9,0 m = 22,5 m² ls Lö4 35 VERSUCHSGLIEDER AUFWANDMENGEN BEHANDL.-TERMINE KULTUR l, kg/ha BBCH 1. Unbehandelte Kontrolle 2. Butisan 2, Butisan Top 2, Lontrel 0 1, Centium CS 0, Boniturergebnisse HERBIZIDE WIRKUNG (%) IN BEHANDELT SCHÄDEN AN DEN DECKUNGSGRAD (%) IN UNBEHANDELT KULTURPFLANZEN (%) Bonitur vom Boniturobjekt THLAR CHEAL LAMSS FUMOF GASPA KULTUR BBCH Unkraut Weißfärbung Wuchshemm. 1. Unbehandelte Kontrolle 3 2 0,6 0,8 0, Butisan 2, Butisan Top 2, Lontrel 0 1, Centium CS 0, Boniturergebnisse HERBIZIDE WIRKUNG (%) IN BEHANDELT DECKUNGSGRAD (%) IN UNBEHANDELT SCHÄDEN AN DEN KULTURPFLANZEN (%) Bonitur vom Boniturobjekt CHEAL ECHCG KULTUR BBCH Unkraut Weißfärbung Wuchshemm. 1. Unbehandelte Kontrolle Butisan 2, Butisan Top 2, Lontrel 0 1, Centium CS 0,

12 Unkrautbekämpfung in Senf Bonitur- und Ernteversuch: HL 02/06 D Versuchsort: Kulturart: Sorte: 307 Dresden Senf Silba Ernteergebnisse E R T R A G MEHRERTR. TUKEY- KOSTEN T K M dt/ha rel. dt/ha TEST /ha g 1. Unbehandelte Kontrolle 5,5 0 - A - 5,0 2. Butisan 2,0 6, ,7 A 86 5,3 3. Butisan Top 2,0 6,1 1 0,6 A 87 4,9 4. Lontrel 0 1,2 5,3 96-0,2 A 76 5,5 5. Centium CS 0,25 6, ,7 A 53 4,9 GDT 5 % 1,5 s% 11,7