Tenor. Gründe. OLG Nürnberg, Beschluss v UF 775/16
|
|
- Reinhold Pohl
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 OLG Nürnberg, Beschluss v UF 775/16 Titel: Wirksamkeitsvoraussetzungen eines Antrags auf Verlängerung der Beschwerbegründungsfrist Normenketten: FamFG 65, 113 Abs. 1, 117 Abs. 1, 150, 243 ZPO 85 Abs. 2, 97, 120 Abs. 2 S. 2, 222, 233, 520 Abs. 1 S. 2 Leitsätze: 1. Weist der Bevollmächtigte des Beschwerdeführers in einer Unterhaltssache unter fehlerhafter Bezugnahme auf 65 FamFG darauf hin, dass die eingelegte Beschwerde noch begründet werden soll, ist darin kein stillschweigender Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist gemäß 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i. V. mit 120 Abs. 2 Satz 2 ZPO zu sehen. (amtlicher Leitsatz) 2. Werden die Akten dem Beschwerdegericht erst nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist vorgelegt, ergibt sich hieraus regelmäßig kein Grund zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist, weil der Beschwerdeführer, wenn die Beschwerdebegründung nicht bereits mit der Beschwerdeschrift verbunden wurde, wegen des Fehlens des Aktenzeichens des Beschwerdeverfahrens nicht gehindert war, die Beschwerdebegründung rechtzeitig bei dem Beschwerdegericht anzubringen. (amtlicher Leitsatz) 3 Die Frist zur Beschwerdebegründung kann nicht wirksam durch die Abteilungsrichterin des Familiengerichts verlängert werden. (redaktioneller Leitsatz) 4 In einer Familienstreitsache ist der Antrag auf Verlängerung der Frist zur Beschwerdebegründung innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist beim Beschwerdegericht einzureichen. (redaktioneller Leitsatz) Schlagworte: Beschwerdebegründungsfrist, rechtzeitige Begründung der Beschwerde, Familiengericht, Fristverlängerung, Fristverlängerungsantrag, Kosten des Beschwerdeverfahrens, Rechtskraftvermerk, Unterhaltssache, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Vorinstanz: AG Nürnberg, Beschluss vom F 3182/14 Fundstelle: FamRZ 2017, 387 Tenor 1. Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Entscheidung zum nachehelichen Ehegattenunterhalt mit Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Nürnberg vom wird als unzulässig verworfen. 2. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. 3. Der Verfahrenswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 2.136,- festgesetzt. 4. Gegen diese Entscheidung findet die Rechtsbeschwerde statt. Gründe 1 I. Der Antragsteller und die Antragsgegnerin schlossen am die Ehe. Aus der Ehe ist das noch minderjährige Kind L M hervorgegangen.
2 2 Das Amtsgericht - Familiengericht - Nürnberg hat mit Endbeschluss vom die am geschlossene Ehe geschieden, den Versorgungsausgleich geregelt und den Antragsteller verpflichtet, an die Antragsgegnerin ab Rechtskraft der Scheidung einen nachehelichen Ehegattenunterhalt in Höhe von monatlich 178,- zu bezahlen. 3 Gegen diese Entscheidung, welche seinem damaligen Bevollmächtigten am zugestellt worden ist, hat der Antragsteller, beschränkt auf die Folgesache nachehelicher Ehegattenunterhalt, mit Schriftsatz seines Bevollmächtigten vom , eingegangen per Fax bei dem Amtsgericht Nürnberg an diesem Tag, Beschwerde eingelegt. Der Bevollmächtigte des Antragstellers hat zugleich Akteneinsicht beantragt und Folgendes erklärt: Eine Begründung der Beschwerde erfolgt ggf. innerhalb der Begründungsfrist. 4 Nach bewilligter Akteneinsicht erfolgte die Rückleitung der Akte an das Amtsgericht mit Schriftsatz des Bevollmächtigten des Antragstellers vom Mit Schriftsatz vom , gerichtet an das Amtsgericht Nürnberg und dort per Fax eingegangen am , hat der Bevollmächtigte des Antragstellers u. a. Folgendes mitgeteilt: Es wird bezugnehmend auf die Regelung des 65 FamFG mitgeteilt, dass beabsichtigt ist, die Beschwerde noch zu begründen. Zuvor möchte der Antragsteller der Antragsgegnerin ein Angebot zur einvernehmlichen Erledigung unterbreiten, welches derzeit gerade ausgearbeitet wird. 6 Mit Verfügung vom hat das Amtsgericht - Familiengericht - Nürnberg die Vorlage der Akte zum Oberlandesgericht Nürnberg zur Entscheidung über die Beschwerde angeordnet. Bei dem Oberlandesgericht Nürnberg ist die Akte am eingegangen. 7 Mit Verfügung vom hat der Senat dem Antragsteller folgenden Hinweis erteilt: Der Senat weist darauf hin, dass er beabsichtigt die Beschwerde des Antragstellers als unzulässig zu verwerfen ( 117 Abs. 1 S. 4 FamFG, 522 Abs. 1 S. 1, S. 2 ZPO), da die Beschwerde nicht innerhalb der 2-monatigen Beschwerdebegründungsfrist begründet worden ist ( 117 Abs. 1 S. 3 FamFG). Die erstinstanzliche Entscheidung vom 5. April 2016 wurde dem damaligen Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers am 7. April 2016 zugestellt. Die Beschwerdebegründungsfrist endete somit mit Anlauf des 7. Juni Eine Beschwerdebegründung ist bis heute beim Oberlandesgericht Nürnberg nicht eingegangen. 8 Zur Stellungnahme wurde ihm eine Frist von 1 Woche gesetzt. Der Hinweis ist den Bevollmächtigten des Antragstellers am zugestellt worden. 9 Der Antragsteller macht geltend, der Schriftsatz seines Bevollmächtigten vom sei als Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist zu werten. Aus dem Schriftsatz gehe hervor, dass eine Begründung noch erfolgen werde, diese aber in der gesetzlichen Frist nicht erfolgen könne. Das Amtsgericht habe das Verfahren fehlerhaft nicht zeitnah an das Beschwerdegericht abgegeben, sondern erst nach Ablauf der Beschwerdebegründungfrist. In Ermangelung der Abgabe an das Beschwerdegericht sei dem Antragsteller ein Aktenzeichens des Beschwerdegerichts nicht bekannt gewesen, weshalb er dem Amtsgericht mit Schriftsatz vom fristwahrend habe mitteilen können, dass die Beschwerde noch begründet werden soll. Zusätzlich habe das Amtsgericht zeitlich überschneidend eine mit einem Rechtskraftvermerk versehene Ausfertigung des Beschluss vom an den Antragsteller persönlich
3 übersandt. Eine telefonische Rückfrage bei dem Amtsgericht am habe ergeben, dass die Beschwerde vom von dem Amtsgericht übersehen worden sei. Die Verfügungen bzw. Beschlüsse des Oberlandesgerichts vom und seien seinem Bevollmächtigten erst am zugestellt worden. Bis zu diesem Zeitpunkt sei sein Bevollmächtigter nicht in der Lage gewesen, eine Fristverlängerung für die Beschwerde bei dem Oberlandesgericht einzulegen oder die Beschwerde zu begründen, weil er erst am von dem Aktenzeichen des Beschwerdeverfahrens und der Abgabe des Verfahrens Kenntnis erlangt habe. Aufgrund des Telefonats vom habe der Bevollmächtigte des Antragstellers davon ausgehen dürfen, dass der zuständigen Richterin am Amtsgericht die Akte zur Bearbeitung vorliege und diese über den Fristverlängerungsantrag entscheiden, zumindest aber einen entsprechenden richterlichen Hinweis erteilen werde. 10 Vorsorglich beantragt der Antragsteller unter Berufung auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (FamRZ 2012, 1205) Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist. 11 In der Sache beantragt der Antragsteller erstmals mit Schriftsatz seines Bevollmächtigten vom die Aufhebung der Entscheidung des Amtsgerichts zum nachehelichen Ehegattenunterhalt und die Abweisung des Antrages der Antragsgegnerin. Zu den Einzelheiten der Begründung dieser Anträge wird auf den Schriftsatz vom Bezug genommen. 12 II. Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Entscheidung zum nachehelichen Ehegattenunterhalt mit Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Nürnberg vom muss als unzulässig verworfen werden, weil die Beschwerde nicht rechtzeitig begründet worden ist Gegen die von dem Amtsgericht - Familiengericht - Nürnberg im Scheidungsverbundverfahren mit Beschluss vom erlassene Entscheidung zum nachehelichen Ehegattenunterhalt findet die Beschwerde gemäß 58 ff. FamFG statt. Die angegriffene Entscheidung ist dem Antragsteller über seinen damaligen Bevollmächtigten am zugestellt worden. Mit der Beschwerdeschrift seines Bevollmächtigten vom , eingegangen bei dem dafür zuständigen Amtsgericht Nürnberg an diesem Tag, ist das statthafte Rechtsmittel innerhalb der Rechtsmittelfrist von einem Monat, also fristgerecht, und auch ansonsten formgerecht erhoben worden Dennoch muss die Beschwerde als unzulässig verworfen werden, weil sie nicht fristgerecht begründet worden ist Gemäß 117 Abs. 1 S. 1 FamFG muss der Beschwerdeführer in Familienstreitsachen, hierzu zählen gemäß 112 Nr. 1, 231 Abs. 1 Nr. 2 FamFG auch Streitigkeiten über nachehelichen Ehegattenunterhalt, einen bestimmten Sachantrag stellen und diesen begründen. Gemäß 117 Abs. 1 S. 2 FamFG muss die Begründung bei dem Beschwerdegericht eingereicht werden. Die Frist zur Begründung der Beschwerde beträgt zwei Monate und beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses, 117 Abs. 1 Satz 3 FamFG. Die Zustellung der angegriffenen Entscheidung an den Antragsteller, damit die schriftliche Bekanntgabe, erfolgte ordnungsgemäß an seinen damaligen Bevollmächtigten am Die Frist zur Begründung der Beschwerde endete deshalb gemäß 113 Abs. 1 FamFG, 222 ZPO, 188 Abs. 2 BGB mit Ablauf des Mit dem bei dem Oberlandesgericht Nürnberg am eingegangen Schriftsatz des Antragstellervertreters vom , mit welchem erstmals ein bestimmter Sachantrag gestellt und begründet worden ist, konnte die Beschwerdebegründungsfrist nicht gewahrt werden. Dies hat zur Folge, dass die Beschwerde gemäß 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i. V. m. 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen ist.
4 16 3. Dem Antragsteller kann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist nicht gewährt werden Über den Antrag des Antragstellers, ihm Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist zu gewähren, kann zusammen mit der Entscheidung über die Beschwerde entschieden werden (vgl. BGH MDR 2014, 1225) Gemäß 113 Abs. 1 FamFG i. V.m. 233 S. 1 ZPO kann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist bewilligt werden, wenn ein Beteiligter ohne sein Verschulden verhindert war, die Beschwerdebegründungsfrist einzuhalten. Fehlendes Verschulden wird vermutet, wenn eine Rechtsbehelfsbelehrung unterblieben oder fehlerhaft ist, 233 Satz 2 ZPO Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist wäre danach in Betracht gekommen, wenn der Antragsteller darauf hätte vertrauen dürfen, dass ein von ihm gestellter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist Erfolg haben wird. Im konkreten Fall durfte der Antragstellervertreter, auf ihn kommt es insoweit gemäß 85 Abs. 2 ZPO an, jedoch eine diesbezügliche Erwartung nicht hegen Fraglich erscheint bereits, ob der Schriftsatz des Bevollmächtigten des Antragstellers vom als Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist zu verstehen ist. Gemäß 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i. V. m. 520 Abs. 2 Satz 2 ZPO ist die gesetzliche Frist zur Begründung einer Beschwerde dem Grunde nach einer Verlängerung durch den Vorsitzenden des Beschwerdegerichts zugänglich. Fraglich erscheint allerdings, ob dem Schriftsatz des Antragstellervertreters vom zumindest ein stillschweigendes Verlängerungsbegehren entnommen werden kann. Dies insbesondere deshalb, weil der Antragstellervertreter in dem genannten Schriftsatz ausdrücklich auf 65 FamFG Bezug nimmt. In 65 FamFG, der wegen der Spezialregelung in 117 Abs. 1 FamFG in Familienstreitsachen keine Anwendung findet, sind aber eine Begründungspflicht oder eine Begründungsfrist nicht statuiert. Da der Bevollmächtigte des Antragstellers - wenn auch fehlerhaft - von der Geltung des 65 FamFG ausgegangen ist, erscheint es fernliegend, dass er mit dem Schriftsatz vom eine - aus seiner Sicht nicht existierende - Begründungsfrist verlängert haben wollte Entscheidend kommt es hierauf jedoch nicht an. Eine Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist schied bereits deshalb aus, weil der Antrag zu dem unzuständigen Gericht, nämlich dem Familiengericht Nürnberg, gestellt worden ist. Aus 117 Abs. 1 FamFG ergibt sich unmittelbar, dass die Beschwerdebegründung bei dem Beschwerdegericht einzureichen ist. Bereits danach drängt sich auf, dass auch ein Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist bei dem Rechtsmittelgericht, nicht bei dem Ausgangsgericht zu stellen ist. Im Übrigen ergibt sich dies auch ausdrücklich aus der in 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG enthaltenen Verweisung auf 520 Abs. 1 Satz 2 ZPO. Selbst wenn die für die Entscheidung nicht zuständige Richterin am Amtsgericht die von dem Antragsteller begehrte Fristverlängerung gewährt hätte, wäre diese ohne Wirkung geblieben, (vgl. BGH, FamRZ 2014, 1845, Rn. 5). Bei dem Oberlandesgericht Nürnberg als dem zuständigen Beschwerdegericht ist der Schriftsatz vom erst mit der Vorlage der Akten durch das Amtsgericht am , also nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist, eingegangen. Eine Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist kommt allerdings nur in Betracht, wenn der Verlängerungsantrag innerhalb der Begründungsfrist bei dem zuständigen Gericht gestellt wird (vgl. BGH a. a. O., Rn. 7). Da der Schriftsatz vom per Fax erst am um Uhr bei dem Amtsgericht Nürnberg eingegangen ist, durfte der Bevollmächtigte des Antragstellers nicht davon ausgehen, dass sein Schriftsatz im normalen Geschäftsbetrieb noch bis zum Ablauf des , also dem Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist, an das Beschwerdegericht
5 weitergeleitet und dort rechtzeitig eingehen wird. Der verspätete Eingang des Verlängerungsantrages bei dem Oberlandesgericht beruht also nicht auf einer verzögerten Weiterleitung des Schriftsatzes vom durch das Amtsgericht Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist dem Antragsteller auch nicht deshalb zu bewilligen, weil das Amtsgericht trotz Eingangs der ordnungsgemäßen Beschwerdeschrift am die Akte dem Oberlandesgericht Nürnberg erst mit Verfügung vom vorgelegt hat. Das Amtsgericht hat durch seine Vorgehensweise zwar gegen die Verpflichtung zur unverzüglichen Weiterleitung der Beschwerde, die sich aus 68 Abs. 1 Satz 1, 2. Halbsatz FamFG ergibt, verstoßen. Dieser Verstoß hatte jedoch, anders als in dem Fall, welcher der von dem Antragsteller zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofs (FamRZ 2012, 1205) zugrunde lag, keinerlei Auswirkungen auf die Fähigkeit des Antragstellers, die Beschwerdebegründungsfrist einzuhalten. In dem von dem Bundesgerichtshof entschiedenen Fall wurde die Beschwerde zugleich mit ihrer Einlegung ordnungsgemäß begründet. Der Beschwerdeführer des von dem Bundesgerichtshof entschiedenen Falls durfte sich darauf verlassen, dass das Ausgangsgericht die Verpflichtung zur unverzüglichen Vorlage der Beschwerde befolgen werde und deshalb seine Beschwerdebegründung rechtzeitig innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist bei dem Beschwerdegericht eingehen werde. Ein entsprechender Vertrauenstatbestand steht dem Beschwerdeführer des vorliegenden Verfahrens jedoch nicht zur Seite. Der Antragsteller wusste ja, dass er seine Beschwerde nicht bereits mit der Einreichung der Beschwerdeeinlegungsschrift begründet hatte. Der Zeitpunkt der Vorlage der Akten an das Beschwerdegericht konnte deshalb auf seine Entscheidung, die Beschwerde überhaupt und rechtzeitig gegenüber dem Beschwerdegericht zu begründen, keinerlei Einfluss haben. Dem Senat erschließt sich darüber hinaus nicht, weshalb sich der Antragstellervertreter durch das Fehlen eines Aktenzeichens für das Beschwerdeverfahren gehindert sah, eine Beschwerdebegründung fristgerecht einzureichen. Die genaue Bezeichnung der Beteiligten und die Angabe des erstinstanzlichen Aktenzeichens hätten, was dem Bevollmächtigten des Antragstellers bekannt sein musste, völlig ausgereicht, um eine Zuordnung zu ermöglichen und die Begründungsfrist zu wahren Unverschuldete Fristversäumnis ist auch nicht gemäß 233 Satz 2 ZPO zu vermuten, weil der Beschluss des Familiengerichts vom eine zutreffende Rechtsmittelbelehrung enthält, die insbesondere auch über die Verpflichtung zur Begründung des Rechtsmittels und die dabei zu beachtenden Formalitäten belehrt. Weshalb der Antragstelle an der fristgerechten Beschwerdebegründung gehindert gewesen sein sollte, weil von dem Amtsgericht am ein Teilrechtskraftvermerk erteilt worden ist und der Antragsteller eine Ausfertigung mit Teilrechtskraftvermerk erhalten haben soll, ist ebenfalls nicht ersichtlich. Der Rechtskraftvermerk vom umfasst nur die Entscheidungen unter Ziffern 1, 2 und 4 des Beschlusstenors, als nicht die unter Ziffer 3 ergangene Entscheidung zum nachehelichen Ehegattenunterhalt. Selbst wenn das Amtsgericht aber einen falschen Rechtskraftvermerk gefertigt hätte, wäre der Antragsteller, dem die Unrichtigkeit des Vermerks ja bekannt gewesen wäre, nicht gehindert gewesen, sein Rechtsmittel fristgerecht zu begründen. 24 Der Antragsteller war deshalb unter keinem Gesichtspunkt unverschuldet gehindert, seine Beschwerde form- und fristgerecht zu begründen. Gemäß 85 Abs. 2 ZPO muss er sich das Verhalten und Verschulden seines Bevollmächtigten zurechnen lassen. 25 Die Kostenentscheidung beruht auf 113 Abs. 1 Satz 1 FamFG, 97 ZPO (vgl. Zöller/Lorenz, ZPO, 31. Aufl., Rn. 11 zu 243 FamFG; Rn. 10 zu 150 FamFG). 26 Die Entscheidung zum Verfahrenswert beruht auf 40, 51 Abs. 1 FamGKG. 27
6 Gegen diese Entscheidung findet die Rechtsbeschwerde statt.
Leitsatz: OLG Dresden, 19. Zivilsenat - Familiensenat-, Beschluss vom 14. Januar 2014, Az.: 19 UF 398/13
Leitsatz: Nach der Entscheidung des Beschwerdegerichts über einen Antrag auf Verfahrenskostenhilfe für eine beabsichtigte Beschwerde ist der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 23. Familiensenat, Beschluss vom 26. November 2012, 23 UF 890/12
Leitsatz: Die Rückwärtsfrist des 137 Abs. 2 Satz 1 FamFG endet mit Beginn des Tages, der durch seine Benennung dem Tag entspricht, auf den der Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt ist (Anschluss
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 1. März in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 448/16 BESCHLUSS vom 1. März 2017 in der Familiensache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja FamFG 113 Abs. 1; ZPO 233 B, 238 Abs. 2 Bei gesonderter Entscheidung über das Wiedereinsetzungsgesuch
MehrBeschluss des 2. Senats für Familiensachen des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 8. Juni 2004 (10 WF 90/04)
Beschluss des 2. Senats für Familiensachen des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 8. Juni 2004 (10 WF 90/04) 124, 175, 189, 237 ZPO Leitsätze 1. Über den Antrag auf Wiedereinsetzung gegen die Versäumung
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 UF 161/13 = 70 F 1091/12 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache [ ], Antragsteller, Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Dezember in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 38/13 BESCHLUSS vom 18. Dezember 2013 in der Familiensache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja FamFG 17 Abs. 2, 113 Abs. 1 Satz 2, 117 Abs. 1 Satz 1, 2 und 3; ZPO 85 Abs. 2,
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 UF 120/02 Brandenburgisches Oberlandesgericht 53 F 193/01 Amtsgericht Cottbus Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache des Herrn T... S...,..., - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin...
MehrOberlandesgericht Dresden, 20. Zivilsenat - Familiensenat - Beschluss vom , Az.: 20 UF 0526/10
Leitsatz: Bei einer kurzen Ehe i.s.v. 3 Abs. 3 VersAusglG muss der Antrag auf Durchführung des Versorgungsausgleichs nicht unter Beachtung der Frist des 137 Abs. 2 Satz 1 FamFG gestellt werden. Oberlandesgericht
MehrLeitsatz: 1. In der Rechtsbehelfsbelehrung gemäß 39 FamFG muss darauf hingewiesen werden, dass die Beschwerdeschrift zu unterschreiben
Leitsatz: 1. In der Rechtsbehelfsbelehrung gemäß 39 FamFG muss darauf hingewiesen werden, dass die Beschwerdeschrift zu unterschreiben ist. 2. Ist ein Beschwerdeverfahren nach dem FamFG - etwa wegen einer
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Juli in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZR 52/16 BESCHLUSS vom 18. Juli 2017 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 85 Abs. 2, 233 Satz 1 B, Fe Ein Prozessbevollmächtigter muss seine Partei darüber
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 11. Mai in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 582/15 BESCHLUSS vom 11. Mai 2016 in der Familiensache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 172 Abs. 1, 233 Satz 2 Fb Im Rahmen von 172 Abs. 1 ZPO dient eine zusätzliche
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 6. Oktober in den Familiensachen
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 66/10 XII ZB 67/10 BESCHLUSS vom 6. Oktober 2010 in den Familiensachen Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 85 Abs. 2, 233 Fd Wenn in mehreren Verfahren gleicher Parteien
MehrBeginn der Frist zur Vaterschaftsanfechtung durch das Kind bei gemeinsamem Sorgerecht der rechtlichen Eltern
OLG Nürnberg, Beschluss v. 24.07.2017 7 UF 688/17 Titel: Beginn der Frist zur Vaterschaftsanfechtung durch das Kind bei gemeinsamem Sorgerecht der rechtlichen Eltern Normenketten: BGB 1592 Abs. 1, 1599
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
2 Ss (OWi) 2 Z/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 5323 Ss-OWi 39/06 Zul Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg 67 OWi 255/06 Amtsgericht Cottbus 1521 Js-OWi 25255/06 Staatsanwaltschaft Cottbus
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 29. August in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 49/16 BESCHLUSS vom 29. August 2017 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 Ff a) Der Prozessbevollmächtigte ist verpflichtet, einen Fristverlängerungsantrag
MehrRechtsänderung bei nicht ausgleichsreifen Anrechten
Leitsatz zu 20 UF 1153/11 Rechtsänderung bei nicht ausgleichsreifen Anrechten Ein Anrecht eines Beamten in der gesetzlichen Rentenversicherung ist, auch wenn die für eine Regelaltersrente maßgebende Wartezeit
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 19. Juni 2001. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 22/01 BESCHLUSS vom 19. Juni 2001 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein ZPO 233 Fd Zur eigenverantwortlichen Verpflichtung des Rechtsanwalts bei der Überwachung von
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF XII ZR 58/06 BESCHLUSS vom 5. Juli 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Juli 2005 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 544/15 3 K 247/15 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwältin
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 31. Oktober 2006. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 20/06 BESCHLUSS vom 31. Oktober 2006 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 Fe, 85 Abs. 2 Der beim OLG nicht zugelassene Rechtsanwalt, der als Vertreter
MehrOberlandesgericht Dresden Az.: 3 Ss 135/05. Leitsätze:
Oberlandesgericht Dresden Az.: 3 Ss 135/05 Leitsätze: 1. Wird gegen ein Urteil des Amtsgerichts ein zunächst unbestimmtes Rechtsmittel eingelegt, ist das Rechtsmittel als Berufung zu behandeln, wenn die
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 WF 19/13 = 67 F 3454/12 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache [ ], Antragsteller, Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin
MehrZu späte Anfechtung der Vaterschaft
OLG Bamberg, Beschluss v. 23.05.2017 2 WF 145/17 Titel: Zu späte Anfechtung der Vaterschaft Normenketten: FamG 113 Abs. 1 ZPO 185 Nr. 1 FamFG 63 Abs. 3 S. 2 FamFG 256 S. 2 idf bis 31.12.2016 Leitsätze:
MehrZu späte Anfechtung der Vaterschaft
OLG Bamberg, Beschluss v. 23.05.2017 2 WF 145/17 Titel: Zu späte Anfechtung der Vaterschaft Normenketten: FamFG 38, 63 Abs. 3 S. 2, 113 Abs. 1, 117 Abs. 2, Abs. 3, 252 Abs. 2, 256 S. 2 ZPO 128 Abs. 4,
MehrTitel: Beratungshilfe: Beratung in Scheidungs- und Scheidungsfolgesachen als verschiedene Angelegenheiten
OLG Nürnberg, Beschluss v. 29.03.2011 11 WF 1590/10 Titel: Beratungshilfe: Beratung in Scheidungs- und Scheidungsfolgesachen als verschiedene Angelegenheiten Normenketten: RVG 13 II 1, 15 I, II, 16 Nr.
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 5 WF 67/14 = 58 F 608/13 OV2 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache [ ], Antragstellerin, Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 12. Dezember in dem Rechtsstreit. ZPO 85 Abs. 2, 233 Satz 1 B, Ff, 520 Abs. 2 Satz 2 und 3
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 24/17 BESCHLUSS vom 12. Dezember 2017 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 85 Abs. 2, 233 Satz 1 B, Ff, 520 Abs. 2 Satz 2 und 3 Der Rechtsmittelführer
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 UF 126/12 = 63 F 1095/12 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache [ ], Antragstellerin, Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte
MehrSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: NC 2 B 285/13 NC 2 L 759/12 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau - Antragstellerin - - Beschwerdeführerin - prozessbevollmächtigt: gegen
MehrVertraglich vereinbarter Zinsanspruch ist bei Darlehensgewährung nicht von Restschuldbefreiung ausgenommen
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9zr113_11 letzte Aktualisierung: 16.2.2012 BGH, 17.11.2011 - IX ZR 113/11 ZPO 91a, 233, 234; InsO 302 Nr. 1 Vertraglich vereinbarter Zinsanspruch ist bei Darlehensgewährung
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 5 UF 123/14 = 60 F 3810/14 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache betreffend die elterliche Sorge für 1. mdj. A., geboren
MehrTitel: Abänderung des im vereinfachten Verfahren festgesetzten Kindesunterhalts
OLG Nürnberg, Beschluss v. 06.02.2012 7 WF 17/12 Titel: Abänderung des im vereinfachten Verfahren festgesetzten Kindesunterhalts Normenketten: FamFG 113 I, 114, 119 I, 238 III 4, 240 I, II 3 BGB 1612a
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 19. Familiensenat, Beschluss vom 18. April 2013, 19 UF 1304/12
Leitsatz: Die Beschwerde gegen eine Entscheidung über den Versorgungsausgleich kann grundsätzlich auf ein einzelnes Anrecht beschränkt werden. Dass Anrechte etwa über 27 VersAusglG im Einzelfall voneinander
MehrBUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES BESCHLUSS. in der Familiensache. b) Zur Fristberechnung bei sogenannten rückwärts laufenden Wochenfristen.
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XII ZB 427/11 BESCHLUSS in der Familiensache Verkündet am: 5. Juni 2013 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ:
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 19. Zivilsenat, Beschluss vom 22. November 2013, Az.: 19 UF 686/13
Leitsatz: Ein im erstinstanzlichen Versorgungsausgleichsverfahren formell nicht Beteiligter, aber nach 59 Abs. 1 Fam FG beschwerdeberechtigter Versorgungsträger kann auch nach Ablauf der Frist des 63 Abs.
MehrBundesarbeitsgericht Beschluss vom 18. August 2015 Siebter Senat - 7 ABN 32/15 - ECLI:DE:BAG:2015: B.7ABN
Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 18. August 2015 Siebter Senat - 7 ABN 32/15 - ECLI:DE:BAG:2015:180815.B.7ABN32.15.0 I. Arbeitsgericht Hamburg Beschluss vom 18. September 2014-7 BV 9/14 - II. Landesarbeitsgericht
MehrIn der Familiensache. betreffend den Umgang mit dem Minderjährigen...
10 UF 103/02 Brandenburgisches Oberlandesgericht 021 7 F 345/01 Amtsgericht Eisenhüttenstadt Beschluss In der Familiensache betreffend den Umgang mit dem Minderjährigen... hat der 2. Senat für Familiensachen
MehrBUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 6.08 VGH 16b D 07.952 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 21. Februar 2008 durch den Vorsitzenden Richter
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 4. April 2000. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 3/00 BESCHLUSS vom 4. April 2000 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein ZPO 233 Fc a) Der einen Rechtsmittelauftrag erteilende Rechtsanwalt muß wegen der besonderen
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Juli in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 31/07 BESCHLUSS vom 18. Juli 2007 in der Familiensache Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja ZPO 234 Abs. 1 A, 517, 519 Abs. 2, 520 Abs. 3 a) Wenn die gesetzlichen Anforderungen
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
10 WF 261/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 5.3 F 188/06 Amtsgericht Frankfurt (Oder) 019 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau S Q, Antragstellerin und Beschwerdeführerin,
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht
13 W 77/04 Brandenburgisches Oberlandesgericht 022 8 OH 6/01 Landgericht Potsdam Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem Beweissicherungsverfahren des Dipl.-Ing. E., - Antragsteller - - Verfahrensbevollmächtigte:Rechtsanwältin
MehrKeine Umdeutung des unzulässigen Rechtsmittels der Berufung in ein zulässiges Rechtsmittel eines Antrags auf Zulassung der Berufung
VGH München, Beschluss v. 18.01.2017 1 ZB 16.2474 Titel: Keine Umdeutung des unzulässigen Rechtsmittels der Berufung in ein zulässiges Rechtsmittel eines Antrags auf Zulassung der Berufung Normenketten:
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 11. Mai in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 19/04 BESCHLUSS vom 11. Mai 2004 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR: nein ja ZPO 319, 511 Enthält ein Urteil keinen Ausspruch über die Zulassung der Berufung, kann
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 UF 183/15 = 70 F 1670/15 Amtsgericht Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 UF 183/15 = 70 F 1670/15 Amtsgericht Bremen erlassen durch Übergabe an die Geschäftsstelle: Bremen, 23.12.2015 gez. [ ] Urkundsbeamtin der
MehrSCHLESWIG-HOLSTEINISCHES LANDESSOZIALGERICHT BESCHLUSS
Az.: L 5 SF 24/12 B KO SCHLESWIG-HOLSTEINISCHES LANDESSOZIALGERICHT BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren - Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte: g e g e n Land Schleswig-Holstein, vertr.d.d. Kostenprüfungsbeamten
Mehrentsprechende ausdrückliche Verweisung enthält, steht dem nach Sinn und Zweck der Hemmungsregelung nicht entgegen.
Leitsätze: Zur Wahrung der Anfechtungsfrist des 1600 b Abs. 1 BGB genügt unter den Voraussetzungen des 204 Abs. 1 Nr. 14 BGB ein am letzten Tag der Frist bei Gericht eingereichtes Prozesskostenhilfegesuch;
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 5 WF 100/11 = 70 F 772/10 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache 1. [ ], 2. [ ], Antragsteller, Verfahrensbevollmächtigte
MehrLeitsatz: OLG Dresden, Az.: 23 UF 239/10, Beschluss vom
Leitsatz: Trotz Vorliegens einer Geringfügigkeit im Sinne von 18 VersAusglG ist der Versorgungsausgleich durchzuführen, wenn der Ausgleichspflichtige neben dem Anrecht mit einem geringen Ausgleichswert
MehrBeglaubigte Abschrift. Amtsgericht Aachen Familiengericht Beschluss. In der Familiensache. der Frau geborene,, Antragstellerin; gegen
Beglaubigte Abschrift Verkündet am Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amtsgericht Aachen Familiengericht Beschluss EINGEGAI\i G E N 2 1. Sep. 2017 ANWALTSKANZLEI BEX In der Familiensache
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht
9 UF 115/02 Brandenburgisches Oberlandesgericht 16 F 76/02 Amtsgericht Bad Liebenwerda Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau K..., - Berufungsklägerin und Antragsgegnerin
MehrAgricola-Verlag GmbH, Butjadingen-StoIlhamm, Schulstraße 23/24 / / Fax:
Agricola-Verlag GmbH, 26969 Butjadingen-StoIlhamm, Schulstraße 23/24 www.agricola-verlag.de / info@agricola-verlag.de / Fax: 0 47 35-10 30 Nachtrag zur 8. Auflage des LwVG-Kommentars (Stand 2012/2013)
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 10. Mai in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VIII ZR 19/16 BESCHLUSS vom 10. Mai 2016 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 Fa Es gehört zu den nicht auf sein Büropersonal übertragbaren Aufgaben eines
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
- Ausfertigung - Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 5 UF 6/11 = 72 F 318/10 Amtsgericht Bremen-Blumenthal B e s c h l u s s In der Familiensache [ ] Verfahrensbevollmächtigte:
MehrDie Beschwerde gegen die einen Ablehnungsantrag zurückweisende Entscheidung im Familienverfahren
Leitsatz: Die Beschwerde gegen die einen Ablehnungsantrag zurückweisende Entscheidung im Familienverfahren unterliegt im Anwaltszwang. OLG Dresden, 20. Familiensenat, Beschluss vom 25. März 2013, Az.:
MehrBitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 177/11 (6) Chemnitz, Ca 7065/09 ArbG Bautzen, Außenkammern Görlitz B E S C H L U S S
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 10.08.2011 7 Ca 7065/09 ArbG Bautzen, Außenkammern Görlitz
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 WF 69/12 = 71a F 626/11 Amtsgericht Bremen-Blumenthal B e s c h l u s s In der Familiensache [ ], Antragsteller, Verfahrensbevollmächtigte:
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 154/01 BESCHLUSS vom 14. Mai 2003 in Sachen - 2 - Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Mai 2003 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richter Gerber,
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 AR 8/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 019 Amtsgericht Schwedt (Oder) ED 29/07 Amtsgericht Eberswalde - Familiengericht - Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Unterbringungssache
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 UF 91/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache des Herrn A S, - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin Beklagten und Beschwerdeführers, g e g e n Frau G S, - Prozessbevollmächtigte:
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 17. Juli in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF I ZR 64/13 BESCHLUSS vom 17. Juli 2013 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 Fd Ein Rechtsanwalt, der einem anderen Rechtsanwalt einen Rechtsmittelauftrag
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 81/05 BESCHLUSS vom 19. Juni 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Juni 2007 durch die Vizepräsidentin Dr. Müller, den Richter Wellner,
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 9. Juli 2014. in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF X I I ZB 709/13 BESCHLUSS vom 9. Juli 2014 in der Familiensache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 Satz 1 und 2 Fc, 85 Abs. 2 a) Wird die Handakte eines Rechtsanwalts allein
MehrBeschluss: 2. Dem Kläger wird ab Prozesskostenhilfe bewilligt.
LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG 3 Ta 30/15 15 Ca 7034/14 (Arbeitsgericht Nürnberg) Datum: 01.04.2015 Rechtsvorschriften: 113, 118 ZPO Leitsatz: Wird in einem Auflagenbeschluss lediglich auf 118 ZPO hingewiesen,
MehrOLG Dresden, 24. Zivilsenat Familiensenat - Beschluss vom 22. Februar 2010, Az.: 24 WF 0147/10
Leitsätze: Jeder Antrag eines Vormundes auf Festsetzung einer Vergütung ist als selbstständiges Verfahren im Sinne von Art. 111 Abs. 1 und 2 FGG-Reformgesetz zu behandeln. Maßgebend für die Rechtsanwendung
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 UF 25/08 Brandenburgisches Oberlandesgericht 22 F 39/07 Amtsgericht Bad Liebenwerda 019 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau C S, - Verfahrensbevollmächtigter:
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 15. Februar 2006. in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 215/05 BESCHLUSS vom 15. Februar 2006 in der Familiensache Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR: nein ja ZPO 236 Abs. 2 Satz 1 B, C Ist offenkundig oder hinreichend glaubhaft gemacht,
MehrOLG Dresden, 23. Zivilsenat, Beschluss vom , Az.: 23 UF 0212/10
Leitsatz: Es ist im Regelfall nicht angebracht, die einerseits im alten Bundesgebiet, andererseits in den neuen Bundesländern erworbenen Teile der gesamten Anwartschaft im Rahmen des 18 VersAusglG gesondert
Mehr2. Eine Aufhebung und Zurückverweisung nach 538 Abs. 2 Nr. 3 ZPO kommt im Verfügungsverfahren nicht in Betracht.
Leitsätze: 1. Lehnt das Amtsgericht den Erlass einer einstweiligen Verfügung ab und erlässt das Landgericht auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers ein Versäumnis,- und nach zulässigem Einspruch
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 2 W 9/16 = HRB 4444 HB Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Handelsregistersache X-GmbH Beschwerdeführerinnen: 1. [ ], 2. [ ], beide vertr.
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF XI ZB 23/01 BESCHLUSS vom 27. November 2001 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. Siol, Dr. Bungeroth,
MehrTitel: Grundbucheintragung: Anforderungen an den Nachweis der Erbfolge bei Testamentsvollstreckung
OLG München, Beschluss v. 27.05.2011 34 Wx 93/11 Titel: Grundbucheintragung: Anforderungen an den Nachweis der Erbfolge bei Testamentsvollstreckung Normenketten: BGB 2217 GBO 19, 22 Abs. 1, 35 Abs. 1,
MehrOberlandesgericht Dresden. Beschluss. t~l_. Aktenzeichen: Verg 0007/11 1/SVK/ Landesdirektion Leipzig. des Vergabesenats. vom
Oberlandesgericht Dresden Aktenzeichen: Verg 0007/11 1/SVK/028-11 Landesdirektion Leipzig Beschluss des Vergabesenats vom 30.09.2011 In der Vergabesache Antragstellerin und Beschwerdeführerin Prozessbevollmächtigte:
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 WF 82/16 = 69 F 6850/15 Amtsgericht Bremen erlassen durch Übergabe an die Geschäftsstelle: Bremen, 14.11.2016 gez. Packhäuser, Amtsinspektorin
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 5. Juni in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IX ZR 239/13 BESCHLUSS vom 5. Juni 2014 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 78 Abs. 1 Satz 3, 233 B, Fe Übernimmt es ein Instanzanwalt, im Auftrag seiner Partei
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 UF 108/16 = 60 F 3764/16 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache [ ], Anzunehmende, [ ] Verfahrensbevollmächtigte zu 1 und
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 5. März in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF II ZB 4/06 BESCHLUSS vom 5. März 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR: nein ja ZPO 520 Wird der Einspruch gegen ein Versäumnisurteil durch ein kontradiktorisches Urteil
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 UF 89/12 = 66 F 707/12 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache 1. [ ], das Verfahren Betreffende, 2. [ ], Antragstellerin,
MehrUnzulässigkeit einer auf die Feststellung der Anwendbarkeit einer bestimmten Rechtsordnung für eine spätere Sachentscheidung gerichteten Beschwerde
OLG München, Beschluss v. 10.08.2015 33 UF 532/15 Titel: Unzulässigkeit einer auf die Feststellung der Anwendbarkeit einer bestimmten Rechtsordnung für eine spätere Sachentscheidung gerichteten Beschwerde
MehrSchlagworte: Ehewohnung, Hausgrundstück, Miteigentum, Innenverhältnis, Überlassungsanspruch, Alleinnutzung, Mietvertrag, Zuweisung, Ausschlussfrist
OLG Bamberg, Beschluss v. 03.11.2016 2 UF 154/16 Titel: Zuweisung einer Ehewohnung anlässlich der Scheidung - Analoge Anwendung des 1568a Abs. 6 BGB auf den Anspruch auf Wohnungszuweisung nach 1568a Abs.
MehrNicht selten legen Kollegen während des Prozesses Ihr Mandat nieder. Dennoch bleiben sie einstweilen Zustellempfänger.
Nicht selten legen Kollegen während des Prozesses Ihr Mandat nieder. Dennoch bleiben sie einstweilen Zustellempfänger. Leitsatz: Im Anwaltsprozess erlangt die Kündigung einer Vollmacht nach 87 Abs. 1 ZPO
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 22. Oktober in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 257/14 BESCHLUSS vom 22. Oktober 2014 in der Familiensache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 D Auch bei einer unvorhergesehenen Erkrankung muss ein Rechtsanwalt alle
MehrAmtsgericht Waiblingen. lm Namen des Volkes. Urteil
Beglaubigte Abschrift Aktenzeichen: 7C620/15 I Amtsgericht Waiblingen lm Namen des Volkes Urteil ln dem Rechtsstreit - Klägerin - Prozessbevonmäcbtigte: Rechtsanwålte Waldorf Frommer, Beethovenstrasse
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluß
5 W 151/98 Brandenburgisches Oberlandesgericht 5 Lw 98/96 Amtsgericht - Landwirtschaftsgericht - Königs Wusterhausen 6 O 261/95 Landgericht Potsdam 013 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluß des
MehrDNotI. Dokumentnummer: 15uf95_12 letzte Aktualisierung: 9.10.2012. OLG Celle, 18.6.2012-15 UF 95/12. FamFG 59, 63; VersAusglG 6, 8; BetrAVG 2
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 15uf95_12 letzte Aktualisierung: 9.10.2012 OLG Celle, 18.6.2012-15 UF 95/12 FamFG 59, 63; VersAusglG 6, 8; BetrAVG 2 Beschwerderecht des Lebensversicherers
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 WF 229/03 Brandenburgisches Oberlandesgericht 31 F 134/03 Amtsgericht Senftenberg 014 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache G..../. G... u. a. hat der 1. Senat für Familiensachen
MehrLeitsätze: Oberlandesgericht Dresden, 20. Zivilsenat - Familiensenat - Beschluss vom 13.01.2009, 20 WF 0003/09.
Leitsätze: 1. Der im Hauptsacheverfahren nach 121 ZPO beigeordnete Rechtsanwalt ist für ein späteres Prozesskostenhilfeüberwachungsverfahren nicht allein aufgrund des gesetzlichen Umfangs der ihm früher
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 14. Januar 2010. in dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 257/09 BESCHLUSS vom 14. Januar 2010 in dem Verfahren auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja InsO 287 Abs. 1, 290 Abs. 1 Nr. 3, 4 Nach Ablauf
MehrBayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS
Verg 016/04 Vergabekammer Nordbayern 320.VK-3194-21/04 14/Str Bayerisches Oberstes Landesgericht BESCHLUSS Der Vergabesenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Vorsitzenden
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 UF 10/15 = 71a F 380/14 Amtsgericht Bremen-Blumenthal erlassen durch Übergabe an die Geschäftsstelle: Bremen, 15.4.2015 gez. [ ], Amtsinspektorin
MehrLeitsatz: OLG Dresden, 20. Familiensenat, Beschluss vom 31. Januar 2013, Az.: 20 WF 36/12
Leitsatz: Eltern schulden ihren minderjährigen Kindern einen Verfahrenskostenvorschuss auch dann, wenn sie ihn zwar nicht in einer Summe zahlen können, aber nach 115 Abs. 1 ZPO für eine eigene Verfahrensführung
MehrGesetze/Vorschriften: 5 I, 18 II VersAusglG 63, 64 Nr. 1 SGB VI
Leitsatz: 1. Maßgeblich für die Betrachtung der Geringfügigkeit sind allein die Kapitalwerte der Rentenanwartschaften. Denn nach 5 Abs. 1 VersAusglG, 63, 64 Nr. 1 SGB VI sind Entgeltpunkte maßgebliche
MehrHanseatisches Oberlandesgericht in Bremen
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen Geschäftszeichen: 4 UF 43/12 = 62 F 2415/10 Amtsgericht Bremen B e s c h l u s s In der Familiensache [ ], das Verfahren Betreffender, Beteiligte: Amt für Soziale
MehrLandesarbeitsgericht München BESCHLUSS
31 Ca 17806/09 (ArbG München) Landesarbeitsgericht München BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren C. C-Straße, A-Stadt - Kläger und Beschwerdeführer - Prozessbevollmächtigte/r: Rechtsanwältin D. D-Straße,
MehrBUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Dezember in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF III ZR 122/13 BESCHLUSS vom 18. Dezember 2013 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 78b, 233 B a) Hat eine Partei zunächst einen zu ihrer Vertretung bereiten
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 UF 137/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 30 F 27/05 Amtsgericht Guben 019 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache des Herrn H L, - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte
MehrBrandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 UF 138/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 30 F 133/04 Amtsgericht Guben 019 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau S L, - Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte
MehrBeschluss des 2. Senats für Familiensachen des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 12. Februar 2004 (10 WF 5/04)
Beschluss des 2. Senats für Familiensachen des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 12. Februar 2004 (10 WF 5/04) 281 ZPO, 43, 46 FGG Leitsätze 1. Auch im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit
Mehr