WS11/12: Auswertung für Software Architecture (OSS-ARCH-TALK)

Transkript

1 Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Technische Fakultät - Der Studiendekan Techn. Fakultät - Erwin-Rommel-Str Erlangen Prof. Dr. Dirk Riehle (PERSÖNLICH) WS/: Auswertung für Software Architecture (OSS-ARCH-TALK) Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Riehle, Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation im WS 0/ zu Ihrer Umfrage vom Typ "Seminar": - Software Architecture (OSS-ARCH-TALK) - Es wurde hierbei der Fragebogen - s_w - verwendet, es wurden Fragebögen von Studierenden ausgefüllt. Die Note kennzeichnet hierbei eine maximale Güte, die Note eine minimale Güte für die einzelnen Fragen bzw. Mittelwerte. Auf der nächsten Seite zeigt der zuerst angegebene "Globalindikator" Ihre persönliche Durchschnittsnote über alle Kapitel-Indikatoren, deren Noten danach folgen. Der Kapitel-Indikator für "Globalfragen für alle LV-Typen" ist trotz der Prozentangaben bei den Einzelfragen momentan noch ungewichtet, eine mit dem daraus berechneten Lehrqualitätsindex (LQI) wird noch nachgeliefert. Für die Ergebnisse aller Einzelfragen werden je nach Fragen-Typ die Anzahl und Verteilung der Antworten, Mittelwert und Standardabweichung aufgelistet. Die Text-Antworten für alle offenen Fragen sind jeweils zusammengefasst. Auf der letzten Seite befindet sich eine Profillinie im Vergleich zu den Mittelwerten aller Rückläufer für diesen Fragebogen-Typ. Die Profillinie eignet sich auch zur Präsentation in der LV. Eine Einordnung Ihrer Bewertung ist nach Abschluss der Ergebnisauswertung unter (--> Technische Fakultät --> Ergebnisse --> WS 0/) möglich, hierzu die Bestenlisten, Percentile, etc. einsehen. Bitte melden Sie an eva@techfak.uni-erlangen.de die Anzahl der ausgegebenen TANn, wenn Sie das bis jetzt versäumt haben. Mit freundlichen Grüßen Michael Wensing (Studiendekan, michael.wensing@ltt.uni-erlangen.de) Jürgen Frickel (Evaluationskoordinator, eva@techfak.uni-erlangen.de)

2 WS /, Prof. Dr. Dirk Riehle, Software Architecture (OSS-ARCH-TALK) (w-oss-arch-talk) Prof. Dr. Dirk Riehle WS /, Software Architecture (OSS-ARCH-TALK) (w-oss-arch-talk) Erfasste Fragebögen (s_w) = Globalwerte Globalindikator Kapitel-Indikator - Globalfragen für alle Lehrveranstaltungs-Typen (ohne Gewichtung) mw=.. mw=..8 mw= Kapitel-Indikator - Seminar - Einführung mw=..8 Kapitel-Indikator - Seminar - Thematische Einbettung mw=.08. Kapitel-Indikator - Seminar - Durchführung Legende Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol 8 0 Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm Klick on british flag to get the english survey Achtung: Beim Anklicken der Sprachsymbole verlieren Sie alle bisherigen Eintragungen! Allgemeines zur Person _A) Ich studiere folgenden Studiengang: INF - Informatik n= _B) Ich mache folgenden Abschluss: Dipl. - Diplom 0 n= B.Sc. - Bachelor of Science M.Sc. - Master of Science Staatsexamen 0 Dr.-Ing. - Promotion 0 PhD - Doctor of Philosophy 0 Dipl.-Ing. mit Zusatzzertifikat 0 M.Sc.(hons) - Master of Science with Honours 0 Zwei-Fach-Bachelor of Arts 0 Sonstiges EvaSys Auswertung Seite

3 WS /, Prof. Dr. Dirk Riehle, Software Architecture (OSS-ARCH-TALK) (w-oss-arch-talk) _C) Ich bin im folgenden Fachsemester:. Fachsemester n=. Fachsemester 0. Fachsemester. Fachsemester 0. Fachsemester 6. Fachsemester 0 7. Fachsemester 0 8. Fachsemester 0 9. Fachsemester 0 0. Fachsemester 0 > 0. Fachsemester 0 Mein eigener Aufwand _A) Mein Gesamtaufwand für die komplette Vorbereitung meines eigenen Seminarbeitrags beträgt: Arbeitstag (8h) 0 - Arbeitstage 0 - Arbeitstage 6-7 Arbeitstage 8-0 Arbeitstage 0 - Arbeitstage 0-6 Arbeitstage Arbeitstage 0 > 0 Arbeitstage 0 n= _B) Mein durchschnittlicher Zeitaufwand für die Aufarbeitung pro Seminarbeitrag anderer Studierender beträgt: 0 Min. 0-0 Min Min Min Min. 0 - Std. 0 > Std. 0 n= Globalfragen für alle Lehrveranstaltungs-Typen (mit Gewichtung) _A) Bitte benoten Sie das Seminar insgesamt (0%): sehr gut mangelhaft n= mw=..8 _B) Der notwendige Arbeitsaufwand für dieses Seminar ist (,%): angemessen unangemessen n= mw= EvaSys Auswertung Seite

4 _C) Wie ist das Seminar strukturiert (,%)? WS /, Prof. Dr. Dirk Riehle, Software Architecture (OSS-ARCH-TALK) (w-oss-arch-talk) sehr gut mangelhaft n= mw=.67 s=. _D) Die Betreuer wirken engagiert und motiviert bei der Durchführung der Veranstaltung (,%) sehr stark überhaupt nicht n= mw=..8 _E) Die Betreuer gehen auf Fragen und Belange der Studierenden ein (,%) sehr stark überhaupt nicht n= mw= Seminar - Einführung _A) Die Erwartungen der Betreuer und die formalen Anforderungen werden gut deutlich gemacht stimme zu stimme nicht zu n= mw=..8 _B) Die Einführung in die Seminarthemen ist ausreichend. 0 0 stimme zu stimme nicht zu n= mw= s= _C) Die Betreuer geben nützliche Literaturhinweise stimme zu stimme nicht zu n= mw=.67.8 _D) Die technische Unterstützung für den Vortrag (Rhetorik-Einführung, Muster für Folien, o. ä.) ist gut stimme zu stimme nicht zu n= mw=.67.8 Seminar - Thematische Einbettung 6_A) Die Themenauswahl ist gut durchdacht stimme zu stimme nicht zu n= mw=..8 6_B) Die Inhalte und Themen sind gut mit anderen LV abgestimmt stimme zu stimme nicht zu n= mw=..8 6_C) Es werden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt stimme zu stimme nicht zu n= mw= Seminar - Durchführung 7_A) Die Betreuer schaffen eine angenehme Arbeitsatmosphäre stimme zu stimme nicht zu n= mw= 7_B) Die Unterstützung durch die Betreuer ist angemessen stimme zu stimme nicht zu n= mw= EvaSys Auswertung Seite

5 7_C) Es gibt eine rege Beteiligung an der Diskussion. WS /, Prof. Dr. Dirk Riehle, Software Architecture (OSS-ARCH-TALK) (w-oss-arch-talk) stimme zu stimme nicht zu n= mw= 7_D) Das Verhältnis zwischen Lernerfolg und Zeitaufwand ist gut stimme zu stimme nicht zu n= mw=..8 Weitere Kommentare 8_C) An der Lehrveranstaltung gefällt mir besonders: Einbeziehung von Online-Video-Beiträgen. So kann man auch mal Experten live auf Englisch hören, verbunden mit guter Nachbereitung an der Tafel hinterher. Interessantes/Mutiges Format als Mischung aus Seminar/Vorlesung und Videobeiträgen. Vorträge von Softwarearchitekten aus der Industrie Diskussionen nach den Vorträgen 8_D) An der Lehrveranstaltung gefällt mir Folgendes weniger, und ich schlage zur Verbesserung vor: Es fehlt an eindeutigen Definitionen. Praktische Erfahrungen sind interessant, aber Theorie ist ebenso wichtig. 8_E) Zur Lehrveranstaltung möchte ich im Übrigen anmerken: Manche Videobeiträge sind etwas lang. Ein Pausieren des Videos und Diskussion von kleineren Abschnitten wäre für mich leichter. Eine Wiederholung der letzten Woche am Anfang wäre sinnvoll, man(ich zumindest) hatte Zeit sich Gedanken zum Vortrag zu machen und hat neue Meinungen/Ideen. Optionale Zusatzfragen des Dozenten EvaSys Auswertung Seite

6 WS /, Prof. Dr. Dirk Riehle, Software Architecture (OSS-ARCH-TALK) (w-oss-arch-talk) Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Vergleichslinie: Technische Fakultät (TF) Prof. Dr. Dirk Riehle Software Architecture (OSS-ARCH-TALK) Mittelwert aller Seminar-Fragebögen im WS / Globalfragen für alle Lehrveranstaltungs-Typen (mit Gewichtung) _A) Bitte benoten Sie das Seminar insgesamt (0%): sehr gut mangelhaft _B) Der notwendige Arbeitsaufwand für dieses Seminar ist (,%): angemessen unangemessen _C) Wie ist das Seminar strukturiert (,%)? sehr gut mangelhaft mw=. n= mw=.77 n= mw=. n= mw=.76 n= mw=.67 n= mw=.8 n= _D) Die Betreuer wirken engagiert und motiviert bei der Durchführung der Veranstaltung (,%). sehr stark überhaupt nicht mw=. n= mw=.6 n= _E) Die Betreuer gehen auf Fragen und Belange der Studierenden ein (,%). sehr stark überhaupt nicht mw= n= mw=.7 n= Seminar - Einführung _A) Die Erwartungen der Betreuer und die formalen Anforderungen werden gut deutlich gemacht. stimme zu stimme nicht zu _B) Die Einführung in die Seminarthemen ist ausreichend. stimme zu stimme nicht zu _C) Die Betreuer geben nützliche Literaturhinweise. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=.7 n=08 mw= n= mw=.79 n=07 mw=.67 n= mw=.0 n=0 _D) Die technische Unterstützung für den Vortrag (Rhetorik-Einführung, Muster für Folien, o. ä.) ist gut. stimme zu stimme nicht zu mw=.67 n= mw=.9 n=0 Seminar - Thematische Einbettung 6_A) Die Themenauswahl ist gut durchdacht. stimme zu stimme nicht zu 6_B) Die Inhalte und Themen sind gut mit anderen LV abgestimmt. stimme zu stimme nicht zu mw=. n= mw=.79 n=08 mw=. n= mw=.0 n=0 6_C) Es werden Zusammenhänge und Querverbindungen zu anderen Sachgebieten aufgezeigt. stimme zu stimme nicht zu mw= n= mw=.9 n=0 Seminar - Durchführung 7_A) Die Betreuer schaffen eine angenehme Arbeitsatmosphäre. stimme zu stimme nicht zu 7_B) Die Unterstützung durch die Betreuer ist angemessen. stimme zu stimme nicht zu 7_C) Es gibt eine rege Beteiligung an der Diskussion. stimme zu stimme nicht zu 7_D) Das Verhältnis zwischen Lernerfolg und Zeitaufwand ist gut. stimme zu stimme nicht zu mw= n= mw=. n=0 mw= n= mw=. n=08 mw= n= mw=.9 n=0 mw=. n= mw=.79 n= EvaSys Auswertung Seite