Ökologie vs. Ökonomie

Transkript

1 Ökologie vs. Ökonomie Dämmstoffe im Vergleich Manuela Prieler Bildquelle: fotolia. com Bildquelle: wikimedia.com

2 Projektpartner und Förderung Trans4Tec Förderung Land Salzburg Alternative Wege zum Nullenergiehaus Kooperationspartner: BAUAkademie Lehrbauhof Salzburg gizmocraft, design and technology GmbH Holzbauwirtschaft/Holzbauinnung Innovations- und Technologietransfer Salzburg GmbH Kammer der Architekten und Ingenieurkonsulenten für Oberösterreich und Salzburg Land Salzburg Energieberatung Zehentmayer Software GmbH

3 OI3 OI3 = OI3-Indikator für eine Baustoffschicht Cradle to Gate!

4 Primärenergieinhalt (PEI) Gesamtbedarf energetischer Ressourcen zur Herstellung eine Produkts Unterer Heizwert (Hu) seit Version 3.0 des OI3 Berechnungsleitfadens PEI n.e. PEI e.n. Einheit: MJ Bildquelle: spiegel.de

5 Vergleich PEI bei Bezugsgröße MJ/kg und MJ/m² ,90 94,04 Glaswolle MW-PT Fassadenplatte 80 Steinwolle Mineralschaumplatte MJ/kg ,25 21,36 28,68 12,34 PEI n.e. (Hu) 14,4 6,45 Polystyrol expandiert (EPS) F Polyurethan-Hartschaum Hanfdämmplatte m. Stützfasern Holzfaserdämmplatte 160 kg/m³ Korkplatte Bestand U-Wert = 1,2 W/(m²K) und Ziel U-Wert = 0,1 (W/m²K) MJ/m² Glaswolle MW-PT Fassadenplatte Steinwolle Mineralschaumplatte Polystyrol expandiert (EPS) F Polyurethan-Hartschaum Hanfdämmplatte m. Stützfasern 200 Holzfaserdämmplatte 160 kg/m³ 0 PEI n.e. (Hu) Korkplatte

6 Treibhauspotenzial (GWP) Beitrag zur globalen Erwärmung Einheit: kg CO 2 eq. Bildquelle: fotolia. com

7 Vergleich GWP bei Bezugsgrößen CO 2 eq /kg und CO 2 eq /m² 5 4 4,169 4,299 Glaswolle MW-PT Fassadenplatte kg CO 2 eq./ kg [WERT] 1,935 1,006 GWP100 0,077-0,804-1,224 Steinwolle Mineralschaumplatte Polystyrol expandiert (EPS) F Polyurethan-Hartschaum Hanfdämmplatte m. Stützfasern Holzfaserdämmplatte 160 kg/m³ Korkplatte Bestand U-Wert = 1,2 W/(m²K) und Ziel U-Wert = 0,1 (W/m²K) kg CO2 eq./m² ,18 92,24 47,72 24,46 47,29 GWP100 0,85 Glaswolle MW-PT Fassadenplatte Steinwolle Mineralschaumplatte Polystyrol expandiert (EPS) F Polyurethan-Hartschaum Hanfdämmplatte m. Stützfasern Holzfaserdämmplatte 160 kg/m³ ,17-53,86 Korkplatte -80

8 Versauerungspotenzial (AP) Wechselwirkung von NO x und SO 2 mit Bestandteilen d. Luft Saurer Regen Einheit: SO 2 eq. Bildquelle: stiftung-mehrweg.de

9 Vergleich AP bei Bezugsgrößen SO 2 eq /kg und SO 2 eq /m² kg SO 2 eq / kg 0,02 0,018 0,016 0,014 0,012 0,01 0,008 0,006 0,004 0, ,0177 0,0153 0,0149 0,0141 0,0047 0,004 0,0021 0,0019 AP Glaswolle MW-PT Fassadenplatte Steinwolle Mineralschaumplatte Polystyrol expandiert (EPS) F Polyurethan-Hartschaum Hanfdämmplatte m. Stützfasern Holzfaserdämmplatte 160 kg/m³ Korkplatte Bestand U-Wert = 1,2 W/(m²K) und Ziel U-Wert = 0,1 (W/m²K) kg SO2 eq. 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 0,44 0,67 0,10 0,09 AP 0,19 0,05 0,23 0,08 Glaswolle MW-PT Fassadenplatte Steinwolle Mineralschaumplatte Polystyrol expandiert (EPS) F Polyurethan-Hartschaum Hanfdämmplatte m. Stützfasern Holzfaserdämmplatte 160 kg/m³ Korkplatte

10 Berechnungswerte ÖNORM B 6000: Dämmmaterialien für WDVS ÖNORM B : Dichte und Bemessungswert der Wärmeleitfähigkeit IBO Richtwerte PEI, GWP und AP

11 Ökologischer Vergleich Materialien EPS = Expandiertes Polystyrol ICB = Kork MW = Mineralwolle WF = Holzfaserdämmplatte XPS = Extrudiertes Polystyrol U-Wert / [W/m².K] ρ λ

12 Ökologischer Vergleich Materialien spez. Produkt EPS = Expandiertes Polystyrol ICB = Kork MW = Mineralwolle WF = Holzfaserdämmplatte XPS = Extrudiertes Polystyrol U-Wert / [W/m².K]

13 Ökologischer Vergleich Produkte OI3 von unterschiedlichen Dämmprodukten mit Putz EPS = Expandiertes Polystyrol ICB = Kork MW = Mineralwolle WF = Holzfaserdämmplatte XPS = Extrudiertes Polystyrol U-Wert [W/m².K]

14 Ökonomischer Vergleich Produkte Preis von unterschiedlichen Dämmprodukten mit Putz EPS = Expandiertes Polystyrol ICB = Kork MW = Mineralwolle WF = Holzfaserdämmplatte XPS = Extrudiertes Polystyrol U-Wert / [W/m².K]

15 WDVS Markt, Österreich Mineralw olle 10% Sonstige 5% [RUBRIK ENNAME] [PROZEN TSATZ] Eigene Darstellung nach [Jantschek 2011]

16 Grenzen OI3 Ökologische Bewertung Bindemittel und Zuschlagstoffe Herkunft & Verfügbarkeit Konkurrenz zu Produkten des täglichen Gebrauchs Eingriff in die Umwelt bei Rohstoffgewinnung Wirkung auf Mensch und Umwelt Produkt / Nebenprodukte / Hilfsstoffe Herstellung / Verarbeitung / Rückbau Weitere Umweltindiktoren einer Ökobilanz

17 Wirkung auf Mensch und Umwelt - EPS Langzeiterfahrung Bildquelle: [Pfundstein et al 2008] Grundstoff: Erdöl Raffinerie: Hochexplosive Stoffe Hilfsstoffe-> toxikologisch, Ozonbildungspotenzial Alt-EPS mit HBCD

18 Alt-EPS und HBCD Hexabromcyclododecan - HBCD (Flammschutzmittel) in REACH Chemikalienverordnung (Verwendung bis Aug. 2015) Stockholm- Konvention (weltweites Verbot) Abfallbehandlungsmaßnahmen, die Beseitigung in den Abfällen enthaltener POPs sicherstellen [ Eigenschaften: toxisch für Wasserorganismen persistent bioakkumulierend hohes Ferntransportpotenzial Bereits nachgewiesen: Lebewesen im arktischen Raum Mensch - Muttermilch

19 EPS und HBCD keine bzw. geringe Ausgasung/Auswaschung bei thermischer Verwertung 99,9999% vernichtet Recycling nur bei vorheriger Abtrennung HBCD CreaSolv Prozess Gegenwart: polymeres Flammschutzmittel

20 CreaSolv Prozess Bildquelle: epsschweiz.ch Bildquelle: Albrecht et al 2015 Bildquelle: purtul.de

21 Wirkung auf Mensch und Umwelt - Steinwolle Nicht brennbar Bildquelle: [Pfundstein et al 2008] Abbau/Transport -> Lärm- und Staubemissionen Formstabilisierung: Phenol-Formaldehyd-Harz Energieintensiver Herstellungsprozess Lungengängige Fasern Deponie

22 Herkunft und Verfügbarkeit - Kork Keine Bindemittel Bildquelle: [Pfundstein et al 2008] Anbaugebiet: Nordafrika, Südwest-Europa Winterfestigkeit - Anbau in Mitteleuropa nicht möglich! Überdüngung!

23 Ökologie ökologischer Dämmstoffe - Holzfaser Regionalität Bildquelle: [Pfundstein et al 2008] Nassverfahren höherer Energiebedarf keine Bindemittel Leim zur Schichtenverklebung Trockenverfahren niedrigerer Energiebedarf Bindemittel: Kunstharz z.b. PUR

24 Ausblick Cradle to gate vs. gesamtökologische Betrachtung Bildquelle: waerme-im-dialog.de

25 Schlussbetrachtung Umweltwirkungen eines Stoffes können sich stark unterscheiden Herstellungsverfahren, Produkteigenschaften, OI3 für ökologische Bewertung sinnvoll? Cradle to gate! Weitere Umweltindikatoren Wirkung auf Mensch Herkunft und Verfügbarkeit Grundstoffe

26 Kontakt Manuela Prieler MA, MSc Wissenschaftliche Mitarbeiterin DI Markus Leeb Fachbereichsleiter Integrale Bauphysik FH-Prof. Dr. Thomas Reiter Forschungsleiter & Studiengangsleiter Tel: +43-(0) Tel: +43-(0) Tel: +43-(0) Fachhochschule Salzburg Smart Building Energieeffiziente Gebäudetechnik und Nachhaltiges Bauen Wir bedanken uns bei allen Kooperationspartnern!