Das Leben ändert sich nutzen wir die Chancen RAHMENBEDINGUNGEN IN MANNHEIM

Transkript

1 Das Leben ändert sich nutzen wir die Chancen RAHMENBEDINGUNGEN IN MANNHEIM 1

2 Demografische und sozialstrukturelle Rahmenbedingungen Demografische Basisdaten - ein Überblick Die Bedeutung des demografischen Wandels Bildungserfolge und Teilhabechancen junger Menschen: Entwicklung einer Sozialraumtypologie - sozialstrukturelle Rahmenbedingungen -> ausgewählte Indikatoren - Sozialraumtypologie der Stadtteile - Sozialraumtypologie der statistischen Bezirke Datenquellen: kommunale Statistikstelle der Stadt Mannheim, FB 50 (Fachbereich Soziale Sicherung, Arbeitshilfen und Senioren), z.t. eigene Berechnungen 2

3 Demografische Basisdaten Neuostheim Luzenberg Hochstätt Neuhermsheim Friedrichsfeld Niederfeld Wallstadt Almenhof Oststadt Lindenhof Gartenstadt Sandhofen Waldhof Schwetzingerstadt Vogelstang Feudenheim Seckenheim Schönau Neckarau Rheinau Neckarstadt-West Käfertal Neckarstadt-Ost Innenstadt/Jungbusch 0- bis unter 27-jährige wohnberechtigten Einwohner/-innen in den Stadtteilen Mannheims am (abs.) Einwohner/-innen Mannheim insgesamt: Davon 0- bis unter 27-Jährige:

4 Demografische Basisdaten Anteil junger Menschen an allen wohnberechtigten Einwohner/-innen des jeweiligen Stadtteils nach Altersgruppen am (in %) Oststadt Lindenhof Feudenheim Sandhofen Wallstadt Vogelstang Friedrichsfeld Niederfeld Gartenstadt Neckarau Rheinau Seckenheim MA GESAMT Käfertal Neuostheim Schwetzingerstadt Almenhof Waldhof Neckarstadt-Ost Neuhermsheim Schönau Innenstadt/Jungbusch Neckarstadt-West Luzenberg Hochstätt 4,1 4,7 3,2 7,6 4,2 5,2 3,3 8,7 4,4 8,1 4,5 4,2 7,9 4,8 4,7 9,1 4,6 4,6 9,1 4,9 4,2 7,8 5,1 3,8 7,6 5,5 4,4 10,0 6,2 4,4 8,3 5,3 4,9 8,6 5,2 5,0 10,3 5,4 4,8 8,1 5,3 5,1 9,7 5,3 4,8 7,5 6,2 3,4 4,7 4,8 4,0 7,4 6,0 5,8 9,7 6,0 5,0 7,4 5,8 6,4 11,4 6,1 10,9 4,0 5,5 5,8 5,9 8,5 5,7 7,8 11,3 8,7 14,3 6,0 6,7 5,5 5,5 7,7 8,1 5,6 8,4 7,9 6,9 9,6 8,1 9,9 15,9 12,0 8,1 11,5 5,9 6,8 6,9 7,4 17,8 13,1 7,4 7,8 9,6 0 bis u. 6 J. 6 bis u.16 J. 16 bis u.21 J. 21 bis u. 27 J. 10,8 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 4

5 Demografische Basisdaten 70,0% Junge Menschen mit Migrationshintergrund in Mannheim an allen wohnberechtigten Einwohner/-innen der jeweiligen Altersklasse (in %) 60,0% 58,8% 57,4% 52,9% 50,0% 40,0% 39,4% 36,8% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 0 bis u. 6 J. 6 bis u. 10 J. 10 bis u. 16 J. 16 bis u. 21 J. 21 bis u. 27 J. 5

6 Demografische Basisdaten Anteil junger Menschen mit Migrationshintergrund an allen jungen Menschen Mannheims in der jeweiligen Altersgruppe (in %) Neuostheim Feudenheim Wallstadt Seckenheim Gartenstadt Friedrichsfeld Sandhofen Almenhof Niederfeld Lindenhof Oststadt Neckarau Schwetzingerstadt Waldhof Käfertal Mannheim gesamt Neuhermsheim Rheinau Schönau Neckarstadt-Ost Vogelstang Innenstadt/Jungbusch Neckarstadt-West Luzenberg Hochstätt bis u. 6-Jährige mit Migr.-Hintergr. 0- bis u. 27-Jährige mit Migr.-Hintergr

7 demografischer Wandel in Mannheim bis ,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 - -2,0-4,0-6,0-8,0 8,6-0,5 0 0,5-1,3-9,4 Veränderungen im Altersaufbau der Bevölkerung Mannheims gegenüber dem Basisjahr 2010 nach Altersklassen (in %) Stärkster Zuwachs in der Altersklasse der über 65-Jährigen; höchste Verluste bei der jungen Generation -5,8 0 bis u. 18 Jahre 18 bis u. 65 Jahre 65 J. u. älter 5,0-4,0-7,3-10,0-12,

8 demografischer Wandel in Mannheim bis ,0 15,0 10,0 5,0 Junge Menschen nach Altersgruppen gegenüber dem Basisjahr 2010: Bisherige Entwicklung und Prognosen (in %) Aber bezogen auf die junge Generation: Geringste Verluste in den jüngsten Altersgruppen u. 3-Jährige 3- bis u. 6-J. 6- bis u.10- J. 10- bis u. 16-J. 16- bis u. 21-J. 21- bis u. 27-J. 0,0 0,0-5,0-3,3-4,1-5,8-10,0-15, ,5-12,1 8

9 Entwicklung Sozialraumtypologe Sozialraumtypologie mit Blick auf Bildungserfolge mit Blick auf Bildungserfolge u. Teilhabechancen: u. Teilhabechancen: ausgewählte ausgewählte Indikatoren Indikatoren 15- bis u. 65-jähr. Arbeitslose an allen 15- bis u. 65-j. Einw. mit Hauptwohnung in MA 2010 (in %) Neuostheim Wallstadt Niederfeld Neuhermsheim Feudenheim Seckenheim Friedrichsfeld Lindenhof Oststadt Almenhof Gartenstadt Sandhofen Vogelstang Neckarau Käfertal Rheinau Schwetzingerstadt Mannheim gesamt Innenstadt/Jungbusch Neckarstadt-Ost Hochstätt Luzenberg Waldhof Neckarstadt-West Schönau 1,8 2,0 2,1 2,3 2,4 2,7 2,9 3,2 3,3 3,3 3,4 3,8 4,1 4,2 4,6 4,8 4,9 5,1 Sozialraumtypologie als einer von mehreren Zugängen zu bedeutsamen Informationen über die jeweils spezifischen sozialräumlichen Rahmenbedingungen 6,2 6,4 6,6 7,7 8,0 8, ,7 9

10 Entwicklung Sozialraumtypologie mit Blick auf Bildungserfolge u. Teilhabechancen: ausgewählte Indikatoren Wallstadt Niederfeld Feudenheim Neuostheim Oststadt Neuhermsheim Seckenheim Lindenhof Friedrichsfeld Almenhof Sandhofen Gartenstadt Neckarau Schwetzingerstadt Käfertal Vogelstang Rheinau Mannheim gesamt Neckarstadt-Ost Luzenberg Innenstadt/Jungbusch Waldhof Neckarstadt-West Schönau Hochstätt Nicht erwerbsfähige Hilfebedürftige* an allen u. 15-j. Einw. mit Hauptwohnsitz in Mannheim 2010 (in %) 4,1 4,5 5,0 5,3 5,3 5,7 7,8 8,0 9,8 11,9 12,8 13,1 13,8 18,1 18,7 19,7 21,0 21,4 30,2 30,9 37,2 37,9 38, * dabei handelt es sich nahezu ausschließlich um Kinder in Bedarfsgemeinschaften 10 34,3 43,5

11 Entwicklung Sozialraumtypologie mit Blick auf Bildungserfolge u. Teilhabechancen: ausgewählte Indikatoren Alleinerziehenden-Haushalte an allen Haushalten mit Kindern in Mannheim 2010 (in %) Neuhermsheim Wallstadt Niederfeld Gartenstadt Friedrichsfeld Neuostheim Seckenheim Sandhofen Rheinau Almenhof Vogelstang Neckarau Mannheim gesamt Feudenheim Innenstadt/Jungbusch Oststadt Lindenhof Neckarstadt-West Luzenberg Neckarstadt-Ost Käfertal Schönau Hochstätt Waldhof Schwetzingerstadt 12,7 14,3 15,0 16,1 16,7 17,2 17,4 19,4 20,7 21,0 21,0 22,0 22,1 22,3 22,5 23,3 23,8 23,9 24,0 24,6 25,0 25,6 25, ,2 31,8

12 Entwicklung Sozialraumtypologie mit Blick auf Bildungserfolge u. Teilhabechancen: ausgewählte Indikatoren 0- bis unter 21-Jährige mit Migrationshintergrund an allen unter 21-jähr. Einwohner/-innen in Mannheim 2010 (in %) Feudenheim Neuostheim Wallstadt Seckenheim Gartenstadt Niederfeld Sandhofen Friedrichsfeld Almenhof Lindenhof Oststadt Waldhof Neckarau Käfertal Mannheim gesamt Neuhermsheim Rheinau Schönau Schwetzingerstadt Vogelstang Neckarstadt-Ost Hochstätt Innenstadt/Jungbusch Luzenberg Neckarstadt-West 25,2 25,9 26,7 32,5 32,8 34,0 34,9 35,5 37,4 42,8 45,5 45,9 46,5 47,6 51,3 52,2 53,6 55,6 56,8 58,6 72,8 73,3 73,7 74, ,1 12

13 Entwicklung Sozialraumtypologie mit Blick auf Bildungserfolge u. Teilhabechancen: ausgewählte Indikatoren Neuostheim Schwetzingerstadt Innenstadt/Jungbusch Gartenstadt Käfertal Almenhof Niederfeld Oststadt Feudenheim Vogelstang Rheinau Mannheim gesamt Sandhofen Neckarau Seckenheim Neckarstadt-West Lindenhof Friedrichsfeld Neckarstadt-Ost Wallstadt Neuhermsheim Waldhof Schönau Luzenberg Hochstätt Geburten je der 15- bis u 45-jähr. Frauen in Mannheim ,7 27,4 28,8 35,8 36, ,6 37,7 38,9 39,2 39,5 40, ,5 42,8 42,9 43,1 44,8 46,8 47,7 49,4 52,9 55,8 67,9 68,

14 Sozialraumtypologie mit Blick auf Bildungserfolge und Teilhabechancen Neuostheim Niederfeld Wallstadt Feudenheim Seckenheim Gartenstadt Neuhermsheim Friedrichsfeld Oststadt Almenhof Sandhofen Lindenhof Neckarau Käfertal Vogelstang Rheinau MA GESAMT Schwetzingerstadt Innenstadt/Jungbusch Neckarstadt-Ost Waldhof Neckarstadt-West Schönau Luzenberg Hochstätt Sozialstrukturelle Rahmenbedingungen der 24 Stadtteile - Indexwerte Typ 1: sozialstrukturell unauffällig Typ 2: sozialstrukturell eher unauffällig Typ 3: sozialstrukt. durchschn. auffällig Typ 4: sozialstrukturell eher auffällig Typ 5: sozialstrukturell sehr auffällig

15 Sozialraumtypologie mit Blick auf Bildungserfolge und Teilhabechancen im Vergleich der 24 Stadtteile Mannheims im Jahr 2010 Typ 1: sozialstrukturell unauffällig Typ 2: sozialstrukturell eher unauffällig Typ 3: sozialstrukturell durchschnittl. auffällig Typ 4: sozialstrukturell eher auffällig Typ 5: sozialstrukturell sehr auffällig Insgesamt über 40% aller unter 27-Jährigen Mannheims in den Stadtteilen des Typs 4 und 5! 15

16 Differenzierung nach stadtteilspezifischen Ausgangslagen Sozialstrukturelle Rahmenbedingungen in Mannheim 2010 Arb.-lose (ALG I + ALG II) in %* Nicht erwerbs-fäh. Hilfebed. u. 15 Jahren in % Alleinerz.- Haushalte in % u. 21-Jähr. mit Migrat.-hintergr. in % Geburten je bis u 45-jähr. Frauen Stadtteil Almenhof 3,3 11,9 21,0 37,4 37,0 Feudenheim 2,4 5,0 22,3 25,2 38,9 Friedrichsfeld 2,9 9,8 16,7 35,5 44,8 Gartenstadt 3,4 13,1 16,1 32,8 35,8 Hochstätt 6,6 43,5 25,8 72,8 68,7 Innenstadt/Jungb. 6,2 34,3 22,5 73,3 28,8 Käfertal 4,6 18,7 25,0 47,6 36,8 Lindenhof 3,2 8,0 23,8 42,8 43,1 Luzenberg 7,7 30,9 24,0 73,7 67,9 Neckarau 4,2 13,8 22,0 46,5 41,5 Neckarstadt-Ost 6,4 30,2 24,6 64,1 46,8 Neckarstadt-West 8,3 37,9 23,9 74,8 42,9 Neuhermsheim 2,3 5,7 12,7 52,2 49,4 Neuostheim 1,8 5,3 17,2 25,9 25,7 Niederfeld 2,1 4,5 15,0 34,0 37,6 Oststadt 3,3 5,3 23,3 45,5 37,7 Rheinau 4,8 21,0 20,7 53,6 39,5 Sandhofen 3,8 12,8 19,4 34,9 41,0 Schönau 8,7 38,2 25,6 55,6 55,8 Schwetzingerstadt 4,9 18,1 31,8 56,8 27,4 Seckenheim 2,7 7,8 17,4 32,5 42,8 Vogelstang 4,1 19,7 21,0 58,6 39,2 Waldhof 8,0 37,2 29,2 45,9 52,9 Wallstadt 2,0 4,1 14,3 26,7 47,7 MA GESAMT 5,1 21,4 22,1 51,3 40,4

17 Für Bildungserfolge und Teilhabechancen relevante Sozialraumtypologie der statistischen Bezirke* im Jahr 2010 Soz.-strukt. hoch auffällige Bezirke: Schönau-Nord!!! Gartenstadt-West Waldhof-Mitte Waldhof-West Luzenberg Speckweggebiet westl. Neckarstadt-West Wohlgelegen-Ost Wohlgelegen-West Jungbusch Westl. Unterstadt Hochstätt Casterfeld-Ost * Bei den Berechnungen berücksichtigt sind alle statistischen Bezirke mit über 100 Einw. im Alter von 0 bis unter 21 Jahre am

18 Zusammenfassung Demografische Rahmenbedingungen: Insgesamt über 40% aller jungen Menschen Mannheims leben in den sozialstrukturell hoch auffälligen Stadtteilen Typ 4 und 5; Künftig Kindheit und Jugend noch häufiger in migrationsgeprägten Familien; Deutlicher Wandel im Altersaufbau der Gesellschaft, dabei junge Menschen auch aus volkswirtschaftlicher Sicht zunehmend knappes Gut ; -> Förderung so, dass möglichst alle reelle Bildungs- u. Teilhabechancen erhalten und mit einer qualifizierten Ausbildung in die Gesellschaft hineinwachsen. Sozialstrukturelle Rahmenbedingungen: Auswahl von Indikatoren, die mit erhöhtem Risiko beeinträchtigter Entwicklungschancen und eines geringeren Bildungserfolges verknüpft sind-> Sozialraumtypologie als einer von mehreren Zugängen zu kleinräumigen sozialstrukturellen Ausgangslagen und zur Gewinnung wichtiger Hinweise auf Bedarfslagen; 18

19 Zusammenfassung Ergebnis: Im Vergleich zur Gesamtstadt besonders hohe Konzentration sozialstruktureller Auffälligkeiten in den Stadtteilen Hochstätt, Schönau, Luzenberg, Neckarstadt-West u. Waldhof (Soz.-raumtyp 5), gefolgt von Jungbusch/Innenstadt u. Neckarstadt-Ost (Soz.-raumtyp 4); dabei deutliche Häufung von Armutsproblematiken, zugleich nahezu durchgängig weit überdurchschnittlicher Anteil Alleinerziehender und junger Migranten sowie hohe Geburtenraten. Informationen über spezifische Ausgangs- u. Bedarfslagen auf noch kleinräumigerer Ebene: Sozialraumtypologie der statistischen Bezirke. Grundsätzlich Ausprägung der einzelnen Indikatoren beachten! Postulat der Stadt Mannheim kein Kind darf verloren gehen -> besondere kommunalpolitische Herausforderungen zur Verbesserung der Bildungs- u. Teilhabechancen: z. B. durch Stärkung sozialer Infrastruktur mit bedarfsgerechten, ggf. biografisch frühzeitig nutzbaren niederschwelligen Angeboten für junge Menschen und ihre Familien, damit sich (potenzielle) Problemlagen nicht verfestigen unter besonderer Berücksichtigung von Stadtteilen / statist. Bezirken des Sozialraumtyps 4 und 5. 19

20 Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!