Pipelineausbau am Beispiel der OPAL-Leitung von Greifswald nach Olbernhau: Open-Season-Verfahren

Transkript

1 Pipelineausbau am Beispiel der OPAL-Leitung von Greifswald nach Olbernhau: Open-Season-Verfahren Stephan Plaetrich Vortragsreihe "Neue Entwicklungen auf den Energiemärkten"

2 Gliederung: Nordstream-Pipeline OPAL-Leitung Zahlen und Fakten Beteiligte Firmen & Hintergründe Open-Season-Verfahren 28a Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) befristete Befreiung von der Regulierung Nordal-Pipeline als Konkurrenz Nordal vs. OPAL OPAL als Transitleitung? / Monopolbildung? Fazit Quellen 2

3 Nordstream-Pipeline September 2005: Absichtserklärung über eine Ostsee-Gaspipeline Ab 2012: 55 Milliarden m 3 russisches Erdgas pro Jahr 1200 km durch die Ostsee bis nach Deutschland Erhöhung der Versorgungssicherheit Deckung des zukünftig steigenden Importbedarfs Stärkung Deutschlands als zentrale Transitdrehscheibe auf dem europäischen Energiemarkt 3

4 OPAL-Leitung OPAL = Ostsee-PipelineAnbindungs-Leitung OPAL-Leitung führt in südlicher Richtung vom Anlandungspunkt der Nordstream-Leitung in Lubmin nach Olbernhau (470 km) Quelle: Vortragsreihe "Neue Entwicklungen auf den Energiemärkten" 4

5 Zahlen und Fakten Rohrsegment: 18 m lang, 1,4 m Durchmesser Gewicht pro Segment: 15 Tonnen Betriebsdruck: bis 100 bar Verlegetiefe: 1m Arbeitsstreifen: m Nach Verlegung: 10m breite Schneise zum Schutz der Pipeline Quelle: 5

6 Beteiligte Firmen & Hintergründe Nord Stream AG: (Betreibergesellschaft) 51% Gazprom 20% Wintershall (Tochterfirma der BASF) 20% der E.ON Ruhrgas 9% Gasunie (Niederlande) Wingas Transport: (Gastransport und Verteilung mit E.on) 50% BASF 50% Gazprom Quellen:

7 Open-Season-Verfahren Dient der Bedarfsabfrage des Marktes und ggf. einer möglichst transparenten und diskriminierungsfreien Kapazitätsvergabe bzw. Zugangsermöglichung an Dritte Ist Voraussetzung für eine befristete Ausnahme von der Regulierung Hat bei der OPAL-Leitung in erster Durchführung keinen Bedarf ergeben die Leitung anzupassen Kein Gashändler wollte sich unter Anerkennung der Geschäftsbedingungen der Wingas Transport an der OPAL beteiligen 7

8 28a Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) (1) 1. durch die Investition der Wettbewerb bei der Gasversorgung und die Versorgungssicherheit verbessert werden (1) 2. es sich um größere neue Infrastrukturanlagen..., bei denen insbesondere das mit der Investition verbundene Risiko so hoch ist, dass die Investition ohne eine Ausnahmegenehmigung nicht getätigt würde (1) 5. die Ausnahme sich nicht nachteilig auf den Wettbewerb oder das effektive Funktionieren des Erdgasbinnenmarktes oder das effiziente Funktionieren des regulierten Netzes auswirkt, an das die Infrastruktur angeschlossen ist 8

9 Befristete Befreiung von der Regulierung Wingas Transport hat eine Befreiung von der Regulierung beantragt, um ihre Investitionen abzusichern Wenn keine Zugangsmöglichkeiten für Dritte entstehen würden, könnte die OPAL-Leitung als Transitleitung von der Regulierung ausgenommen werden Mögliche Folge: Wettbewerbsverzerrung 9

10 Quelle: Nordal-Pipeline als Konkurrenz Die Firma Concord Power plante die Nordal Pipeline ursprünglich, um ein Kraftwerk in Lubmin an das europäische Hochdruckgasnetz anzuschließen An wichtige Gasverteilungspunkte angeschlossen 50 Prozent billiger als die OPAL Dafür geeignet das Gas der Nordstream von ihrem Anlandungspunkt ins deutsche Gasnetz zu transportieren und besitzt inzwischen eine rechtskräftige Genehmigung zum Weitertransport 10

11 Nordal vs. OPAL Wingas lehnte das Angebot der Nutzung der Trassen und Leitungen ab, weil die wirtschaftliche und logistisch sinnvolle Weiterleitung dabei offen bleibe Concord Power hat eine Kartellrechtsklage eingereicht Der Wettbewerb könnte massiv beeinträchtigt werden 11

12 OPAL als Transitleitung? / Monopolbildung? Wingas und E.on: bei der OPAL handele es sich um eine nicht der Regulierung unterliegenden Transit-Pipeline von Ländergrenze zu Ländergrenze, Ausspeisungspunkte auf deutschem Boden seien dabei nicht geplant Concord Power: die Nordstream-Leitung lässt sich nicht mit der Versorgung Westeuropas rechtfertigen, wenn die OPAL- Leitung das Gas offensichtlich nach Osteuropa führen soll Opal-Leitung diene nur dem Zweck der Verfestigung der Marktstellung von E.on und Wingas 12

13 Fazit (1) Trassenführung der OPAL-Leitung führt an günstigen Einspeisungspunkten vorbei, wodurch die schon genehmigte Nordal Pipeline vorteilhafter und wirtschaftlicher erscheint Es kommen Zweifel auf, warum eine Leitung auf dem Meeresgrund einer direkten Leitung durch die benachbarten Länder vorgezogen wird Versorgungssicherheit scheint nur ein vorgeschobener Grund zu sein, um durch die Nordstream- und Opal-Leitung die Gasmenge auf dem Markt zu kontrollieren und eventuell knapp zu halten 13

14 Fazit (2) Umgangene Länder sehen sich zukünftig politischem Druck ausgesetzt, da Westeuropa direkt mit russischem Gas versorgt werden kann Die Pipeline könnte die Abhängigkeit von Russland vergrößern, politische Spannungen könnten schwerwiegende ökonomische Folgen haben Durch wachsende Verzögerung macht die russische Seite Druck und droht das Nordstream-Pipelineprojekt abzubrechen, das Gas zu Verflüssigen und per Tanker auf den Weltmarkt zu bringen 14

15 Quellen(1): [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 15

16 Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit! Bei Fragen bitte an: 16